Kokoomus-Suomen SOTE-palvelut - IS: Vanhusten luksushoivakoti veloittaa liki 9000 euroa kuussa

IS: Vanhusten luksushoivakoti veloittaa liki 9000 euroa kuussa
https://www.verkkouutiset.fi/a/is-vanhusten-luksushoivakoti-veloittaa-liki-9000-euroa-kuussa/

"Toimitusjohtajan mukaan osa asukkaista käyttää säästöjään, osa saa rahallista tukea lapsiltaan.

Ympärivuorokautinen hoito Villa Vuorannassa, eli nykyisessä hoitokoti Päiväkummussa, maksaa Ilta-Sanomien mukaan noin 8800 euroa kuukaudessa, mikä tekee siitä yhden kalleimmista hoivakodeista Suomessa. Kevyemmän senioriasumisen kuukausihinta puolestaan alkaa 4400 eurosta.""
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009724387.html


Kokoomuslainen vanhustenhoiva on kallista, pitää saada miljoonavoitot omistajille ja huipputulot johdolle välistä.

Sipilän, Orpon ja Soinin terveysjättilähtöinen yksityistämibisnes-SOTE olisi tehnyt samat "Esperi Caret" myös terveydenhoidolle.
21250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Avuttomien vanhusten rahat imetään pois ja sen jälkeen heidät heitetään kunnan vastuulle. Onhan tätä nähty ennenkin. Vastenmielistä hommaa.

Äänestä
  • Kyseinen paikka taitaa olla yksityinen, joten hoitajat saa selvästi huonompaa palkkaa kuin julkisen puolen hoitajat. Jostain ne voitot revitään ja se osittain otetaan hoitajien pääosa Filippiineistä selkänahasta.

    Tämän voi jokainen tarkistaa vertaamalla yksityisen ja julkisenalan hoitajien palkkoja. Ero useita satasia/kk.

    Äänestä

  • Kyseisessä firmassa maksetaan hoitajille huonoa palkkaa, tosin mehiläinen maksaa vieläkin huonompaa. Ilmankos hakevat yhä työntekijöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyseisessä firmassa maksetaan hoitajille huonoa palkkaa, tosin mehiläinen maksaa vieläkin huonompaa. Ilmankos hakevat yhä työntekijöitä.

    Pörriäinen maksaa aina huonompaa palkkaa.

    Äänestä

Osalla on palveluseteli, millähän perusteella tuon palvelusetelin saa? Pitääkö olla pormestarin tuttu vai arvotaanko samaan tapaan kuin Usa:n green gardit. Taitaa olla se merinäköala hinnoiteltu todella ylös.

Äänestä

Tuollaisiin luksushoivakoteihin ei yhteiskunta saa laittaa Euroakaan, maksakoot itse kokonaan, ketkä tuollaisiin haluavat. Yhteiskunnan pitää palauttaa vanhat kunnon vanhainkodit ja lopettaa yksityisille hoivalaitoksille maksaminen se tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi kuin julkisen puolen hoivakodit erotus on noin kolminkertainen, lasketaan mihinkä veromarkkoja uppoaa ihan turhaan.

Äänestä

Tulevaisuudessakin löytyy hoivapaikkoja. Niihin ei vain ole varaa pienillä eläkkeillä ja niitä on paljon tulevaisuudessa, siitä pitää huolen nykyinen hallitus.

Äänestä

Onko hoitajat pienipalkkaisia maahanmuuttajia? Kukahan kalliista hoivasta hyötyy eniten? Olisi kiva jos ruokalista ja muut hinnat julkaistaan.

Äänestä

Kyllä ollaan kahden kerroksen väkeä. Lapsuudesta ja myöhemminkin muistan mummojen aina sanoneen, ettei vaan joutuisi vaivaisten taloon. (kunnalliskoti siihen aikaan)
Kyllä laulun sanat pitää paikkansa että terveenä kun kuolla saisin.

Äänestä
  • Käpylään kannattaa muuttaa Kunnallikodintie 6: teen.
    Siellä on mahtava meininki!

    Äänestä

"Kuinka moni kykenee maksamaan moisia summia?"

Kaikki paikat täytyvät. Suomessa on yhä enemmän miljonäärejä jopa miljardöörejä. Ja tuleva hallitus on kovaa vautia tekemässä tulonsiirtoja köyhältä rikkaille joten lisää tulee.

Äänestä

Kyllä tuonne menee ne joilla on pankkitilillä vähintään miljoona tai pari. Ei kukaan mene omakotitalon myyntirahoilla tuonne.

Äänestä

Kiva, että rikkaille rakennetaan. Entäs me köyhät tai keskiluokkaiset, joiden eläkkeellä ei makseta edes lääkkeitä ja ruokaa?

Äänestä

"Kesäkuun lopulla avautuneessa hoivakodissa ympäri­vuoro­kautinen hoiva kustantaa noin 8 800 euroa kuukaudessa, kun hinta on yleensä reilut 7 000 euroa. Vähemmän intensiivisen senioriasumisen kuukausihinnat lähtevät puolestaan noin 4 400 eurosta."

Jos vähemmän intensiivinen senioriasuminen maksaa "vain" 4400 euroa, kyllä silloin joku vetää pahasti välistä. Ja tätä samaahan niin Kokoomus, Persut, Keskusta kuin Demaritkin ajavat nyky-Suomeen, eli ikäihmisten kuppaamista viimeisinä elinvuosinaan sijoittajien ja muiden välistä vetäjien rahastettavaksi. Samaan aikaan lässytetään poliittista jargonia opikeusvaltiosta ja etenkin hyvinvointivaltiosta, jota meillä ei ole ollut enää aikoihin.

Äänestä

"Kuinka moni kykenee maksamaan moisia summia?"

Ei kukaan maksa koko summaa itse kokonaan, valtio hoitaa osan. Ja näköjään monella on myös varaa asua hyvin eläkkeellä.

Äänestä

Taitaa olla harvassa ne seniorit, jotka voivat maksaa 105.600€ vuodessa (Vuosaaren) palveluasumisesta. Lisäksi tulee lääkekulut ja muut henkilökohtaiset menot. Paljon onnea yrittäjälle. Toivottavasti asiakaskartoitukset lupaavat messevät tuotot.

Äänestä

Vuosaari on jo matualuetta.

Äänestä

9000 voi olla vasta puolet lopullisesta hinnasta kun kaikki lisäpalveluista tulevat veloitukset lisätään lopulliseen hintaan.

Äänestä

Minun mielestäni hoivakotijärjestelmä pitäisi varoiltaan normaali ihmiselle olla voittoa tavoittelematon ja keskittyä täysin hoivaa tarvitsevan hyvinvoinnille eikä voiton maksimoimiseen. Näin ollen nämä laitokset pitäisi olla valtion omaisuutta kokonaisuudessaan ja mahdollisesti huoltoketjuineen. Tässä tapauksessa vastuu vanhuksen hyvinvoinnista olisi täysin hallituksella ja veronmaksajilla jos epäkohtia löytyy.

Yksityiset firmat voi olla sitten niitä mihin voivat sitten varakkaammat maksaa luksuksesta ja jossa rahastus on sen mukaista että omistajienkin ahneus on tyydytetty. Tai vähintäänkin pitäisi olla selkeät rajat hinnoittelussa-näin kärjistetysti ilmaistuna ettei joka verhojen vaihdosta kynitä 100 euroa. Veronmaksajien rahaa näihin ei pitäisi antaa, koska se on pois julkisesta vanhustenhuollosta

Äänestä

Hyvä aloitus. Ongelma tulee torpata alkuunsa. Lypsämistä ei pidä sallia rikkaiden vaurastuttamiseksi. Laatua tulee vaalia ja työhyvinvointia sekä ihmisarvoista vanhuutta mitä ei raha saa ratkaista. Törkeää ja ahnetta bisnestä. Tosi härskiä hommaa!

Äänestä
  • Juuri näin. Rikkaiden ranlypsy on heti alkuunsa lopetettava.
    Esim. Sanna Marin sai syödä ilmaisia aamupalojo, asua ilmaiseksi palatsissa, bilettää palatsissa jne. korottaa reilusti bruttopalkkaansa Sipilään verrattuna, ajella yksityisillä suihkujeteiollä pelastamaan maailman sorrettujen jne.jne.

    Sellainen pummielämä olisi pitänyt lopettaa pikkumaassa heti alkunsa ja sanoa, että tyydy porvarin palkkaan, ei yhtään enempää, ole töissä selvinpäin ja pidä valtioneuvoston kännykkä mukana vaikkei jokainen askel lankulle olisikaan.

    Äläkä aikuinen ihminen pillitä kuin pikkukakarat Lahden torilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

IS: Vanhusten luksushoivakoti veloittaa liki 9000 euroa kuussa
https://www.verkkouutiset.fi/a/is-vanhusten-luksushoivakoti-veloittaa-liki-9000-euroa-kuussa/

"Toimitusjohtajan mukaan osa asukkaista käyttää säästöjään, osa saa rahallista tukea lapsiltaan.

Ympärivuorokautinen hoito Villa Vuorannassa, eli nykyisessä hoitokoti Päiväkummussa, maksaa Ilta-Sanomien mukaan noin 8800 euroa kuukaudessa, mikä tekee siitä yhden kalleimmista hoivakodeista Suomessa. Kevyemmän senioriasumisen kuukausihinta puolestaan alkaa 4400 eurosta.""
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009724387.html


Kokoomuslainen vanhustenhoiva on kallista, pitää saada miljoonavoitot omistajille ja huipputulot johdolle välistä.

Sipilän, Orpon ja Soinin terveysjättilähtöinen yksityistämibisnes-SOTE olisi tehnyt samat "Esperi Caret" myös terveydenhoidolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu