Haavistosta ei ikinä pressaa

Pekka Haavisto (vihr.) oli rikostutkinnan kohteena ja perustuslakivaliokunta katsoi mietinnössään, että hän on rikkonut virkavelvollisuuttaan, mutta siten, ettei ministerisyytteen korotettu kynnys ylity. Haavisto siis rikkoi virkavelvollisuuttaan ja sai moitteet.

Tästä huolimatta Haavisto ei eronnut. Hän oli tyytyväinen, kun sai eduskunnan hallituspuolueiden sekä pääministerin tuen. Keskustalla siis ei riittänyt kantti äänestää Haavistoa vastaan, vaikka he samalla hetkellä julkaisivat lausuman tilanteen ongelmallisuudesta. Selkärangatonta politiikkaa tämäkin – mitä mahtoi ajatella paljon vähemmästä samana vuonna eronnut omiensa hylkäämä Kulmuni?

Vihreät sen sijaan aloitti valkopesun Haaviston kunnian palauttamiseksi, mutta operaatio meni pahasti mönkään ja kääntyi itseään vastaan. Sitä ei edesauttanut vihreiden härski perustuslakivaliokuntaan kohdistunut lobbausyritys, ennen kuin mietintö Haaviston kohtalosta oli valmistunut.

Vaikka Haavisto sai pitää ministerisalkkunsa, maksavat hän ja vihreät puolueena kovan hinnan. Haaviston maineessa on tahra, jonka myötä viimeinenkin ripe vuoden 2012 presidentinvaalien hypestä on poissa. Vihreät puolestaan maksaa oman hintansa kevään kuntavaaleissa valtakunnallisesti, mutta myös vahvalla alueellaan pääkaupunkiseudulla.
1121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Antoniokaan ei halua!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pekka Haavisto (vihr.) oli rikostutkinnan kohteena ja perustuslakivaliokunta katsoi mietinnössään, että hän on rikkonut virkavelvollisuuttaan, mutta siten, ettei ministerisyytteen korotettu kynnys ylity. Haavisto siis rikkoi virkavelvollisuuttaan ja sai moitteet.

Tästä huolimatta Haavisto ei eronnut. Hän oli tyytyväinen, kun sai eduskunnan hallituspuolueiden sekä pääministerin tuen. Keskustalla siis ei riittänyt kantti äänestää Haavistoa vastaan, vaikka he samalla hetkellä julkaisivat lausuman tilanteen ongelmallisuudesta. Selkärangatonta politiikkaa tämäkin – mitä mahtoi ajatella paljon vähemmästä samana vuonna eronnut omiensa hylkäämä Kulmuni?

Vihreät sen sijaan aloitti valkopesun Haaviston kunnian palauttamiseksi, mutta operaatio meni pahasti mönkään ja kääntyi itseään vastaan. Sitä ei edesauttanut vihreiden härski perustuslakivaliokuntaan kohdistunut lobbausyritys, ennen kuin mietintö Haaviston kohtalosta oli valmistunut.

Vaikka Haavisto sai pitää ministerisalkkunsa, maksavat hän ja vihreät puolueena kovan hinnan. Haaviston maineessa on tahra, jonka myötä viimeinenkin ripe vuoden 2012 presidentinvaalien hypestä on poissa. Vihreät puolestaan maksaa oman hintansa kevään kuntavaaleissa valtakunnallisesti, mutta myös vahvalla alueellaan pääkaupunkiseudulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu