Se ei ole vain fysiikan, vaan myös todennäköisyyslaskennan valossa ja puhtaan järjen valossa mahdoton teoria.
Vaikka nykyisille oppineimmille ja taitavimmille kemisteille annettaisiin parhaat laboratoriot käyttöön ja annettaisiin kaikkia elämään tarvittavia alkuaineita rajattomasti ja aikaa niin paljon kuin he haluavat, niin he eivät suurenakaan tiiminä saisi tehdyksi edes "yksinkertaisinta" elävää solua.
Se on aivan liian vaativa urakka, kuten prof. James Tour selkeästi esittää. Kun nyt näin on, niin millä ilveellä "alkuliemessä" tai "alkumeressä" salamoiden ryskeessä miljoonissa tai miljardeissa vuosissa pelkkä aika olisi saanut ilman ohjaavaa mieltä tehdyksi mahdottomasta mahdollisen pelkän sattuman kautta? Sen informaation olisi pitänyt tulla tyhjästä, mikä sotii tervettä järkeä vastaan.
Ylipääsemättömiä esteitä olisi ollut iso liuta: mistä saada aminohappojen, sokerien, lipidien ja muiden tarvittavien aineiden rakennuspalikat ensin kasatuiksi riittävään konsentraatioon, ja sitten miten tehdä niistä stereokemiallisesti käypäisiä rakennuspalikoita sattuman kautta "from scratch"? Stereokemiallisia vaihtoehtoja esim. riboosia kasaan kyhätessä on niin paljon, että miten se sattuma niiden miljoonien stereoisomeerien joukosta rikastaisi alkuliemestä riittävän konsentraation omaavan yhden isomeerin.
Ja aminohappoihin pitäisi saada kiraalisesti käypäistä L-muotoa, mikä ei sattuman kautta raseemisesta seoksesta onnistu.
Ja DNA:n tai RNA:n syntyminen vaatisi tarkasti niiden reaktioiden kiihdyttämiseen sopivia entsyymejä. Mutta mistäs niitä voisi tulla, kun proteiinisynteesi on mahdotonta ilman DNA:ta ja RNA:ta? Ja mistä ribosomit? Kaikki pitäisi syntyä alkumeressä itsestään "from scratch"!! Se on mahdotonta!
Ja jos kuitenkin jollakin ihmeellisellä mekanismilla kaiken järjen vastaisesti kaikki solukomponentit saataisiin "alkumeressä" miljoonien vuosien kuluessa syntymään ja tulemaan riittävän lähelle toisiaan, niin vielä olisi jäljellä sattumalla tehtävänä mahdoton urakka: "Rakas Sattuma, nyt sinulla on kaikki aineet tässä pienellä alueella "alkumeressä", tekaiseppas niistä valmis elävä ja toimiva solu! Niin ja yksi pieni juttu, Hyvä Sattuma: sen solun pitää osata lisääntyä, liikkua, ottaa ympäristöstään energiaa, jne!"
Ja aikaa rajattomasti antamalla tilannetta ei pelasteta, koska jo ne mahdollisesti miljoonien vuosien aikana syntyvät ensimmäiset biomolekyylit tai niiden esiasteet olisivat niissä oloissa erittäin herkästi hajoavia. Eli tulisi vielä sekin mahdoton vaatimus, että miljoonien vuosien aikana syntyneet alkeellisimmat molekyylit eivät missään nimessä saisi hajota, koska silloin oltaisiin taas lähtötilanteessa! Ja ne muutamat ensimmäiset elämän alkuasteen rakennuspalikat joka tapauksessa leviäisivät rannattomassa "alkumeressä" tuhansien kilometrien päähän toisistaan ennen hajoamistaan alkutekijöihin, joten niiden konsentraatio pysyisi nollassa. Paha ongelma!
Darwin piti solua limaklönttinä. Hänellä ei ollut tietoa sen valtavan monimutkaisesta hienorakenteesta. Ehkä Darwinin ymmärryksen mukainen limaklönttisolu voitaisiin labrassa syntetisoida, se ei tosin olisi elävä, ja soluseinän tai -kalvonkin kanssa olisi vähän niin ja näin. Siihenkään ei kyllä millään saataisi tumaa, jonka Darwin senaikaisilla mikroskoopeilla varmaankin näki.
Koko ajan paljastuu solun toiminnasta ja hienorakenteesta uusia asioita, jotka tekevät abiogeneesin mahdollisuuden yhä epätodennäköisemmäksi.
MiMiksi evolutionistit uskovat abiogeneesiin vaikka se on fysiikan lakien vastainen teoria?
18
394
Vastaukset
- Anonyymi
Ahaa, vai niin. Ei niin että sinä jotain asiasta ymmärtäisit. Mutta miten on sitten mahdollista, että tätä alkukopioitujaa äärettömästi monimutkaisempi kaiken luoja on joko ollut aina olemassa tai on tullut jostain? Palataan astialle, kun olet selittänyt tämän. Tai Tour.
Et osannut vastata kommenttii. Jumala ei ole mistään tullut, vaan Jumala on aina ollut olemassa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Et osannut vastata kommenttii. Jumala ei ole mistään tullut, vaan Jumala on aina ollut olemassa.
Mikä niistä tuhansista jumalista?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Et osannut vastata kommenttii. Jumala ei ole mistään tullut, vaan Jumala on aina ollut olemassa.
Juttusi on tolkutonta kreationistista kuraa. Kuten aina. Et itsekkään ymmärrä mitä kopi-peistaat tänne. Ei ullatus sinänsä teidän kohdallanne :D.
Ai että taivaallinen Kimisi on ollut olemassa aina. Ja tiedät tämän, niin mistä?
- Anonyymi
"Se ei ole vain fysiikan, vaan myös todennäköisyyslaskennan valossa ja puhtaan järjen valossa mahdoton teoria."
Väittää hän, jonka mukaan jumalan taikatemput noudattavat fysiikan lakeja!
https://www.youtube.com/watch?v=DxL2HoqLbyA - Anonyymi
Jumalaan en usko enkä luota, mutta siihen voi luottaa, että kun Arto777 ulostaa jotain palstalle niin saa lukea valheita ja vääristelyjä. Onko kukaan toinen kirjoittaja yhtä allerginen rehellisyydelle kuin Arto777?
"DNA:n tai RNA:n syntyminen vaatisi tarkasti niiden reaktioiden kiihdyttämiseen sopivia entsyymejä. Mutta mistäs niitä voisi tulla, kun proteiinisynteesi on mahdotonta ilman DNA:ta ja RNA:ta?"
Ikävä kyllä on kokeellisesti todistettu, että alkumaapallon oloissa syntyy sponttaanisti aminohappoja, amiineja, sokereita, lipidejä ja nukleotidiemäksiä (Ureyn–Millerin koe)
Ja nyt tuoreessa kokeessa laavalasin pinnalla syntyi spontaanisti RNA-ketjuja näistä lähtöaineista. Eli erilaisia elämän perusspalikoita syntyy VARMUUDELLA maan kaltaisen planeetan oloissa.
https://universemagazine.com/en/scientists-shown-how-rna-could-form-on-mars-and-earth/#:~:text=RNA spontaneously forms on volcanic glass Scientists from
Oletko väittämässä, että vaikka rna:ta voi siis KÄYTÄNNÖSSÄ syntyä sponttaanisti alkumaapalloa simuloivissa oloissa, niin sitä ei voi tapahtua TEORIASSA? Oletko kuullut siitä kokeesta, missä pasteur havaitsi että steriiliin elatusmaljaan ei synny spontaanisti elämää? Tämä vuodatus on teemaltaan hyvin samaa. Jostai luominen fi sivulta lienee tämä avaus kopioitu?
- Anonyymi
Ja edelleenkin; miksi et puhu palstan aiheesta? Vai oletko niin tyhmä että luulet että sinun uskoma luomistarina ja luoja muuttuu todeksi jos evoluutiota ei olisi?
Johtuuko tämä siitä että asioista mitkä eivät ole tapahtuneet, kuten luominen, on vaikea puhua?- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Emme me tiedä luomisesta, koska ihminen luotiin viimeisenä.
Eli myönnät että luomista ei voi todistaa tapahtuneeksi, joten se jää vain yhdeksi saduksi muiden joukossa.
- Anonyymi
James Tour ? Et sitten epäluotettavampaa lähdettä keksinyt ? James Tour on valehteleva kreationisti, joka tietää abiogeneesistä yhtä vähän kuin sika kvanttifysiikasta.
- Anonyymi
Eipä voi professori Tourkaan kuin korottaa ääntään tosiasioden edessä. Tohtorin tutkinnosta ja tieteellisistä ansioistaan huolimatta missiossaan hän on vain huutava saarnamies.
https://www.youtube.com/watch?v=KvGdllx9pJU - Anonyymi
Molempien osapuolien täytyy vielä hyväksyä se, että ihminen on mikrokosmos ja universumi pienoiskoossa. Ihmisellä on chakrajärjestelmä, mikä tarkoittaa energiapyörteitä/keskuksia, joilla on yhteys rauhasiin, jotka tuottaa hormoneja.
Tänä aamuna tuli joku tiedeohjelma, miten pyöreästä pitsasta saadaan suorakaide. Leikkaamalla lätkä 16 osaan, jotka asetellaan peräkkäin, kupera puoli vuoroin ylös ja alas. Maapallo oli tuo pitsalätkä, jossa syntyy erilaisia aineksia.
Ihminen seisoo kahdella suorakaiteen muotoisella jalalla, keskiruumis on myös suorakaide. Toisella jalalla on yhteys maahan ja toisella aurinkoon. Tätä kieputtelemalla on syntyneet selkärankaiset pötkylät.
Alkupitsa, eli ainekset ja täytteet oli lätty. Pitsa voi kohota ja sen olennot, jolloin siinä on maan lämpö, mutta ilman taivaan, eli hengen suurempaa kohottavaa vaikutusta. Lisäksi taitavat leipojat pyörittää lättyä ilmassa, kuten maapalloakin täytyy jonkun voiman pyörittää:).- Anonyymi
Tuo on peräsuolienergian voimalla purkaunutta väkevää viisautta!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei aine voi itsestään syntyä eikä hävitä.
Ja kuka näin on edes väittänyt, paitsi te kretut?
- Anonyymi
Tuo pitsa sisältää ainakin suolaa. Suola johtaa myös sähköä.
Katson välillä TLC kanavalta ohjelmaa, Apua, mikä tauti! Siinä oli n. 30 vuotias naispuolinen henkilö, joka oli ihan vauvan näköinen, kokoinen, eikä osannut mitään.
Selvisi, että häneltä puuttuu joku kilpirauhasen tuottama hormoni. Jos olisi heti alettu antaa tuota hormonia, niin olisi voinut kehittyä normaalisti. Aloitettiin kuitenkin toiveena, että jotain voisi vielä oppia, eikä olisi ihan vauvamaisen avuton.
Eli hormonien merkitys on valtava. Jodilla myös iso merkitys meidän kilpirauhaseen.
Pelkkä hormoni ei tee meistä ihmisiä eikä eläviä olentoja, vaan tarvitaan myös sitä pitsan pyöritystä:). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pitsa sisältää ainakin suolaa. Suola johtaa myös sähköä.
Katson välillä TLC kanavalta ohjelmaa, Apua, mikä tauti! Siinä oli n. 30 vuotias naispuolinen henkilö, joka oli ihan vauvan näköinen, kokoinen, eikä osannut mitään.
Selvisi, että häneltä puuttuu joku kilpirauhasen tuottama hormoni. Jos olisi heti alettu antaa tuota hormonia, niin olisi voinut kehittyä normaalisti. Aloitettiin kuitenkin toiveena, että jotain voisi vielä oppia, eikä olisi ihan vauvamaisen avuton.
Eli hormonien merkitys on valtava. Jodilla myös iso merkitys meidän kilpirauhaseen.
Pelkkä hormoni ei tee meistä ihmisiä eikä eläviä olentoja, vaan tarvitaan myös sitä pitsan pyöritystä:).Vielä. Kun ihminen voi jäädän jonkun hobitin näköiseksi, niin tämä todistaa sen, että niitä on ollut olemassa. Ateisti ei usko tonttuihin ym., vaikka me ollaan oltu niitä, kun on ollut vajetta hormoneista.
Maailmankaikkeus on henkinen rakennelma.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5278910Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1606134Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3615168Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664739Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s984351Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664053SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1843932- 921856
- 1031404
- 47959