Purra oli kirjoittelunsa aika vihreiden äänestäjä joten sanoutuuko Vihreät raisimista irti ?
Sanoutuuko Vihreät irti rasismista ?
Anonyymi-ap
31287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Vihreät ei halua olla tekemisissä natsipuolue persujen kanssa ..
Sehän on selvää rasismia jos haluaa syrjiä jotain tiettyä puoluetta ja yleistää kaikki puolueen ihmiset muutaman ihmisen julkaisemien mielipiteiden takia?
Nehän on itse kovimpia rasisteja jotka sitä sanaa eniten huutavat.
Oliko todella ollut silloin vihreitten riveissä, Ohhoh jopas nyt jotakin??
No on se ainakin nuorempana ollu. Aivan samoin kun Halla-ahokin.
Miksikäs ei vihreät tätä muistele? Jos sai opit koviin sanoihin sieltä?
Vihernatsit vaan käänsi kelkkansa kun huomasi että turvikset tulee joka tapauksessa ja voisi saada ääniä. Purra selkärankaisena teki toisin.
Jumalauta, olipa hyvä avaus. tästä saadaan koko huominen päivä sellasta herkkua taas :)
Purra ei ollut tuolloin edes politiikassa mukana ja tosiaan äänesti vihreitä arvoja, tiesin tuon mutta oli päässy vaan unohtuu tässä hässäkässä, tulee kaikki nyt silmille kun kiihkokommarit riehuu 24/7 :)
Aloittajan kysymys on enemmän kuin aiheellinen. Vaan tuskinpa sanoutuvat, eivät sanoutuneet aikanaan irti Linkolastakaan, jolla oli hyvin fasistisia ajatuksia. Linkolan mukaan kehitysapu olisi pitänyt lopettaa täysin.
Se olisi saattanut olla hyväksi myös niille kehitysmaille.
Eks Soininvaarallakin ollu yhes vaihees aika Linkolamaisia visioita väestömääristä?
Paljon mahdollista. Osmo on muuttanut mieltään monta kertaa, nyt tuomitsee Linkolan.
Ydinvoimaakin Ode vastusti vielä 2007. Sen voi lukea hänen omasta blogistaan.
Kyllä sanoudumme irti raisimista.
Vihreiät punaisten kanssa ovat aina sanoutuneet irti rasismista.
Jokaisen ihmisen jakamaton ihmisoikeus on saada muuttaa Suomeen ja suomalaisten viranomaosten jakamaton velvollisuus on auttaa muuttajia muuton kaikissa vaiheissa ja taattava heille turvallinen muutto tarvittaessa jopa yksityiskoneella, jos reittilennon aikataulut eivät reittikoneella täsmää tai tulee liian pitkiä vaihtoja, jopa tuntien odotus. Jokainen voi kuvitella kuinka tuskallista on esim. 13 lapsen kanssa odottaa lentokentällä.
Jos Suomessa hylätään turvapaikka-anomus, hakijalle on välittömästi myönnettävä työlupa siihen kuuluvine sosiaalisine etuineen.
Ihon väri ei saa saa vaikuttaa päätöksen tekoon vaan hakijalle kuuluvat samat oikeudet vaikka hän ei olisi tumma iholtaan.
Toi oli hyvä!
Kerrankin tuli ymmärtäväistä puhetta ketjuun, asia on juuri noin kuin kerroit, ihmisarvo on mittamaton, ja jos mitataan niin käytettäköön tuuma mittoja, sillin ei olla millin tarkkoja.
Mitä tarkoittaa Jakamaton ihmisoikeus ? Tarkoittaako se että pitää suojata Ku klux klaanilaisen oikeutta vai liikkenharjoittajan oikeutta. Kenen oikeudet ovat ja kenenkä ei ? Koska nämä oikeudet ovat syntyneet ja voivatko ne muuttua.
Tämä jakamattomuus on täyttä paskanjauhataa !
Junnilan ihmisoikeutta on loukattu vahvasti!
Kuten ei saa vaikuttaa sekään että onko terroristi vai ei! Itseasiassa tosta on vaan etua, koska se varmistaa ton yksityissuihkukoneella maahanpääsyn. Mutta mitäpäs sitä ei oltais valmiita tekemään *köh* sotasankariemme hyväksi! :)
Ilmeisesti se tarkottaa sitä että ketään maahan pyrkivää ei saa paloitella? Mut en o mikään ihmisarvo-asiantuntija, joten kannattaa varmaan varmistaa Schaißeiniltä.
Rasismin vastaisuus käsittääkin nykyään ehdottoman velvoitteen ottaa vastuulleen ihan kaikki, ihailla, pokkailla ja kunnioittaa kaikkea mikä ei ole suomalaista, maksaa kaikki ja kiittää mahdollisuudesta raataa ja luopua kaikesta omasta muiden hyväksi. Ettei vieraat pahastu.
Ihmisarvoa voi kunnioittaa niin, että sopeutumattomat pysyy omassa maassaan. Eivätkä lähde muuttamaan toisten ihmisarvoa.
Millä tavalla?
Kai Junnilan pitäisi ensin osoittaa olevansa ihminen, ennen kuin voi vaatia ihmisen oikeuksia itselleen.
Älä valehtele, eipä ollut silloin. Purra on itse kertonut että hän äänesti vihreitä parikymppisenä nuorena aikuisena. Halla-ahon blogiin hän kirjoitteli yli kolmikymppisenä.
https://yle.fi/a/3-12050488
Joo mut liitty Persuihin vasta 2016 ja pääsi eduskuntaan 2019. Ennen näitä oli vihreä mut pettyi kun vihreistä tuli kommunisteja.
"–Äänestin parikymppisenä vihreitä, mutta täytyy ymmärtää, että puolue oli tuolloin täysin erilainen kuin nykyään." -Riikka Purra
Siis parikymppisenä, ei kolmikymppisenä. Turha valehdella taas persut.
Mutta vihreä oli aiemmin mutta sompun tunkeilu ja tisseihin kiinni käyminen ja pillun kouriminen sai vihan aikaiseksi. Mitä vihervassari tähän sanoo ? Pitäisikö sitä sompuille ilostua jos tulevat luvatta sorkkimaan pillua ?
Mutta samoin on sanonu ettei ollu minkään puolueen puoluepolitiikassa mukana sillon kun kirjoitteli. Ja sitähän ei tiiä pirukaan että ketä se äänesteli!?
Hmmm ... Ja olikohan muutes Halla-ahokaan vielä tuolloin politiikassa mukana!?
No sillonhan toi olis ilmiselvästi Vihreiden heiniä esittää anteeksipyynnöt!? Paitsi tietty siitä 2019 musta säkki-kirjoituksesta.
Kyllä vielä Halla-ahon vieraskirjassa kirjoitteli jossain määrin aika vihreitä ajatuksia. Siellä taisi muuttua ajatukset.
Lue Riikan haastattelu vuodelta 2021, aika pitkä, mutta täyttä asiaa, upea!
Tämän parempaa ja tervehenkisempää ministeriä ei suomi voi saada, matukriittisyys kuuluu Persujen teemoihin, niistä on turha itkeä kenenkään. Ei Virossakaan matuista pidetä, niitä ei juuri sinne edes huolita, jotain sata matua siellä on ollu onko enää niitäkään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/90c7cc8a-b4e4-4d81-ab8e-774858d698e5
Eikö ketään kiinnosta mitä Sompun ja Riikan välillä tapahtu että nuori heto blondi kääntyi maahanmuuton vastustajaksi ? Missä oli Riikan oikeudet somalikohtaamisessa ?