Persujen Tynkkysellä on jo 3 oikeuden tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan - eli suomeksi sanottuna selvästä rasismista.
Purran mielestä tämä on täysin OK eikä aiheuta mitään toimenpiteitä. Eli Purra hyväksyy täysin sellaisen persujen kansanedustajan rasistisen käytöksen josta tulee oikeuden tuomiot.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/10/06/lupa-panetella-ja-solvata/
https://yle.fi/a/3-12126918
Purran mielestä tämä on täysin OK eikä aiheuta mitään toimenpiteitä. Eli Purra hyväksyy täysin sellaisen persujen kansanedustajan rasistisen käytöksen josta tulee oikeuden tuomiot.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/10/06/lupa-panetella-ja-solvata/
https://yle.fi/a/3-12126918
Vastaukset 111
Vanhimmat
Mites se nyt olikaan - persut eivät siis ole mitään rasisteja, eivätkä hyväksy mitään rasismia? Paitsi että hyväksyvät täysin omilta kansanedustajiltaan, vaikka näille tulisi oikeuden tuomiot.
Kaikki persut eivät ole rasisteja - mutta kumma kyllä kaikki viime vuosina oikeudessa rasismista tuomitut ovat olleet persuja.
https://www.ku.fi/artikkeli/3659036-kaikki-perussuomalaiset-eivat-ole-rasisteja-mutta
taas yks hämärä-keskustelu jossa kukaan ei tiedä mitä on sanottu rasistisesti...
Onko Tynkkynen rasisti?
Onko hän nimitellyt jotakuta rasistisesti natsiksi, vai mihin aloittaja viittaa.
Niin mites se oli antti rasisimmille nollatoleranssi. demarit eivät ymmärrä, että rasismi on kahdensuuntaista eivätkä ymmärrä mitä rasisimi tarkoittaa. heiluttavat rasismikorttia enemmän kuin maahantulleet pakolaiset:-))
Laki on liian tiukka, jos afrikkalaisten haukkumisesta saa rangaistuksen. Persuilla ei ole suojaväriä.
Rasistista on niin harmillista kun ei saa solvata ja haukkua väärän värisiä ihmisiä.
Mitä pidät pikkutyttöjen sukuelinten silpomisesta?
Onko sen tuomitseminen rasismia kun sitä tekevät vain...
Vai pitääkö se hyväksyä kulttuurisena rikkautensa?
Oletko rasisti? Rasisteja puolustava kommenttisi kertoo siitä rivien välistä. Yleisemmin, vain rasisti puolustaa rasistia ja rasistisia kommentteja ja kirjoituksia.
Pikkutyttöjen sukuelinten silpominen on rikos, jonka tekijä tuomitaan oikeudessa. Lieneeko Suomessa silvottu ketään?
Ei ole, koska Suomen lakikin tuomitsee sen. Etkö tiennyt?
Suomesta ne viedään Lähi-Itään, etkö sitä tiennyt.
Tiedän toki. Periaatteessa tytön matkaan lähettäjä, yleensä kai iskä, voitaisiin tuomita Suomen rikoslain mukaan.
Sinäkö Saat syyttää muita Rasisteiksi milloin mistäkin syystä, ja se ok?
Kaksinaismorslismia
Suomessa on silvottuja. Järkyttävää ettei viranomaiset tee mitään. Naisparat, alistettuja😥
Kyllä tuo puhuu aika karua kieltään. Kolme oikeuden tuomiota, Purran mielestä ei haittaa mitään, vaan vika onkin muka oikeudessa.
Kiinni jääneiden ja tuomiot saaneiden rikollisten mielestä vika on usein oikeudessa eikä heissä itsessään, mutta lakeja ei muutella rikollisten toiveiden mukaisesti.
Jos on muualta tullut, saa olla vaikka rasisti ja ihmisoikeuksia vastaan. Jos kantis sitä moittii, saa sen tuomion rasismista. Hullu, hullumpi, suvakki.
Tuomarit eivät ole suvakkeja, eivätkä kaikki suomalaiset ole juoppoja vaimonhakkajia ja kirvesmurhaajia, vaikka jotkut ovat.
Rasismia on yleistää että kaikki tietyn kansallisuuden tai tietyn ihonvärin omaavat ihmiset olisivat rikollisia, kun jotkut ovat. Rasismia on käyttää tahallaan tarkoituksellisen loukkaavia ja halventavia törkyturpaisia termejä, vaikka asian voisi esittää asiallisestikin.
Juu
AP ROTTA
Eli suomeksi sanottuna poliitisesta vainosta.
Kiinni jääneiden ja tuomiot saaneiden rikollisten mielestä vika on usein oikeudessa eikä heissä itsessään, mutta lakeja ei muutella rikollisten toiveiden mukaisesti.
Tuo sitä persuilua tyypillisimmillään. Ensin suolletaan silmitöntä rasistista vihapuhetta ja sitten uhriudutaan täysin kun siitä tuleekin sanomista. Aivan kuin se olisi jotenkin muiden syytä että on suoltanut silmitöntä rasistista vihapuhetta.
Eikä erään uskonnollisen ryhmän omia lakeja muutella, vaikka kantiksia olisi jonossa tuomiolle.
Tietenkin hyväksyy. Rasismi on ollut persujen keskeisin ideologia jatkuvasti ja suuri osa persujen keskeisistä poliitikoista on noussut asemaansa näkyvällä rasismilla. Kuten puhemies Halla-aho, jolla on myös oikeuden tuomiot.
Ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään.
Tähän ns. rasismiin nimittäin on syynä se, että ihmisoikeuksia, ja lakiemme velvotteita rikotaan julkeasti silmiemme alla. Hyvin suuri syy.
Juuri noin asia on.
Purraa pitäisi puhuttaa tästä Tynkkysjupakasta. Eihän se niin voi olla että väitetään ettei hyväksytä mitään rasismia ja sitten kuitenkin täysin selvästi hyväksytään.
Eikä se voi niinkään olla, että persut yrittävät muuttaa lakeja niin että rasimista tulisikin hyväksyttävää - mihin sekä Purran että Tynkkysen puheet viittaavat.
Persut ovat kovasti hiljaa koko asiasta, eikä ihme.
Oikeuden tuomiot ovat oikeuden tuomioita, eivät ne selittelyllä muutu.
Persujen yksi tavoite onkin tehdä rasistisesta vihapuheesta hyväksyttävää. Tämä näkyy kaikessa heidän toiminnassaan, sekä tälläkin palstalla kymmeniä kertoja päivittäin. Yrittävät jatkuvasti venyttää rajoja sen suhteen mikä on hyväksyttävää ja ujuttaa rasistista vihapuhetta roskapalstoilta eduskuntaan ja hallitustyöhön.
Väitteet ovat niin typeriä, ettei viisaammat juuri viitsi kommentoida. Palvotko maata matujen alla, suutelet kenkiä?
Vai pikemmin, oletko matu itse? Tai muuten pakotettu suoltamaan persujen vastaista sontaa? Putintrolli?
Toi koko kiihotuslaki on niin juosten kustu, et sen perusteella demla-inkvisitio kykenee tuomitsemaan kenet tahansa suomalaisen koska tahansa. Koska tos lain irvikuvassa on niin paljon tulkinnanvaraa joka jää pelkän tuomarin päätettäväks.
Kerrataas mitä tossa pläjäyksessä sanotaan:
"Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella."
Eli jos joku jakaa somessa viestin jossa lukee "vitun homo" niin sen voi tuomita ton perusteella.
Tapaus 2. Jos pelkästään jaat linkin jossa mainitaan et savolaiset (syntyperä) on kieroja kuin korkkiruuvit: Tuomiota pukkaa!
Tapaus 3. Pelkkä ryssittelyn tai hurrittelun jakaminen riittää siis myös. (kansallisuus)
Ja kaikissa tapauksissa siis pelkkä linkkaaminen riittää. Vaikket ois ite kirjottanu yhtään mitään!
Ai ettei muka juosten kustu?
I rest my case
Ja siinä oli siis persun mielestä asiallinen kommentti. Eikä ollenkaan siis typerä.
Kummasti vaan siellä oikeudessa on aina vain persuja, eikä koskaan muiden puolueiden edustajia, joilla ei ole mitään ongelmia lain kanssa.
Mutta muut puolueet eivät olekaan täynnä törkyturpaisia umpirasisteja kuten persut.
Mitä kohtaa tästä sä et ymmärtänyt, niin mä väännän rautakangesta!?
"Toi koko kiihotuslaki on niin juosten kustu, et sen perusteella demla-inkvisitio kykenee tuomitsemaan kenet tahansa suomalaisen koska tahansa. "
Vaikeeta?
Mitä kohtaa tästä sä et ymmärrä?
Kiinni jääneiden ja tuomiot saaneiden rikollisten mielestä vika on usein oikeudessa eikä heissä itsessään, mutta lakeja ei muutella rikollisten toiveiden mukaisesti.
Ensin suolletaan silmitöntä rasistista vihapuhetta ja sitten uhriudutaan täysin kun siitä tuleekin sanomista. Aivan kuin se olisi jotenkin muiden syytä tai lakien vika että on itse suoltanut silmitöntä rasistista vihapuhetta.
"Toi koko kiihotuslaki on niin juosten kustu, et sen perusteella demla-inkvisitio kykenee tuomitsemaan kenet tahansa suomalaisen koska tahansa. "
Juu, mutta jostain syystä siellä oikeudessa ovat koko ajan vain persut. Katsos kun muut suomalaiset eivät ole törkyturpaisia rasistisia solvauksia suoltavia umpirasisteja, vain persut ovat. Ja juuri siksi vain persut ovat siellä oikeudessa.
https://www.suomenmaa.fi/petri-p-pentikainen/olisi-korkea-aika-lopettaa-puhuminen-kahdesta-aaripaasta/?fbclid=IwAR2DGD9TEkPICgqB0tXW1a7cJTBMTHCzj4pzx0yNXNPq2KRDu8c3KjylPXo
Ihmisen alkuperään tai uskontoon perustuva syrjintä on kielletty perustuslaissa. Se ei siis ole mielipidekysymys. Mutta rasistipersun mielestä perustuslaki on juosten kustu eikä muutenkaan merkitse mitään.
*phew*
Kun ei ymmärrä, niin ei vaan ymmärrä!? :/
Kerro sit kun saat jostain yhden toimivan aivosolun niin jatketaan tätä "keskustelua" sitten?
"Ei Suomen politiikassa ole mitään toista ääripäätä. On vain asialliseen, rakentavaan keskusteluun pystyviä ihmisiä ja puolueita..."
*BuaHa-fakin-HuaHa!!!* :D :D
Rotittelu, natsittelu, rasismittelu, fasismittelu, ja yleensäkin kaikki kommariulina = asiallinen rakentava keskustelu!? :D :D
On teis kaikissa kommareissa kyl geneettiset ainekset h...tin hyviks tahattomiks lavakoomikooks! :)
Kommarit eivät päässeet eduskuntaan, saivat edellisissä vaaleissa vain 3000 ääntä. Mutta heikkolahjaiset jaksavat silti raivota kommareista joita ei edes tapaa missään, kun ovat niin marginaalisen mitättömiä.
Vitsin murjaisit😂
Mites ulkomailta tulleet. Onko ne persuja ku tuomioita tullu?
Et oo kovin terävä....
Mikään mitä persut tekevät ei enää yllätä. Kaikki ne pahat puheet mitä ihmiset ovat heistä sanoneet ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet tosiksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17937636/muut-persut-kiusasivat-persukansanedustajaa-joka-vastusti-rasismia
Ja jokaisen muunkin Sinisen menneisyyden ulinat persuista on 100 % totta? :)
Ja ihan jokainen medioissa rasismista uliseva matu on ihan takuulla kokenut rasismia? :)
Onko termi hyödyllinen idiootti tuttu? Entäs hyväuskoinen hölmö?
Uskoisinko asioiden keskipisteessä ollutta ihmistä joka kirjoittaa avoimesti omalla nimellään, vaiko nimetöntä rasistista nettiöyhöttäjää, siinäpä vaikea valinta.
Olipa vaikea!?
Kumoaahaan tosiaan hyväuskoinen hölmö mahtaisi uskos, koska sä olet tehnyt valintasi jo etukäteen, eli:
ME ollaan aina oikeassa. TE olette aina väärässä! Aivan riippumatta itse keskustelunaiheesta olkenkaan.
Todista mut vääräksi? Mainitse joku persu joka on ollut sun mielestä joskus jossain asiassa oikeassa? :)
Persu Tiina Elovaara oli oikeassa persuista.
Ei vaan rasismi on ihonväriin tai rotuun perustuvaa syrjintää!
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan taas on kiihottamists kansanryhmää vastaan!
Se pieni ero!
Ja se toinen pieni ero on siinä, että toinen on kriminalisoitu, toinen ei. Vaikka toki rasismia voi käyttää rangaistuksen koventamisperusteena. Jota on tietääkseni käytetty tasan kerran: Ku se manne puukotti sen keski-ikäsen miehen kuoliaaks.
Persut ihmettelevät miksi heitä pidetään rasistipuolueena. Kaikki muut ihmettelevät miksi persut ihmettelevät päivänselvää asiaa joka näkyy kaikessa.
No miksi?
Jos Purrakaan ei ollu kommentointiensa aikaan edes persu, niin: Mitäs helvettiä se persuille kuuluu!? :D
Joku 1800-luvulla elänyt demari kirjoitti antisemitistisiä pakinoita Hufvudstadbladetiin!
KATUKAA, RASISTIT!
...tun vajakit! :/
PS: Haluatko muuten keskustella maahanmuuton autuudesta noiden mun 2 jäljelläolevan demarikaverin kanssa? :) Siinä jää kuule Purra kevyesti toiseksi rasismin suhteen! :D Ja niin jään MINÄKIN! Joten turha alkaa lässyttämään että rasisteja löytyy VAIN persuista!
Ja eikös joka puolueessa ollut aika paljon haittamaahamuuton vastustajiakin? Oliks demareissakin jopa kolmannes?
Lue tämä:
"HS selvitti: Enemmistö puolueista haluaa kiristää turvapaikkapolitiikkaa": Hesari 13.3.2019
Maksumuurin takana ja mä en maksa HS penniäkään IKINÄ!
Ruotsalaiset kohtelivat suomalaisia rasistisesti koko yhteisen historia ja senkin jälkeen suhtautuminen oli puskurivaltiopolitiikkaa.
Tässä on ison keskustelun paikka.
Keskustelua voisi johtaa Eva Biaudee.
Haittamaahanmuuton vastustaminen ei ole rasismia. Koska sellaista rotua ei ole olemassakaan kuin haittamaahanmuuttaja.
Myöskään yksittäisen matun kritisointi aiheesta ei ole rasismia.
Maturaiskaajan, tai muun maturikollisen, kutsuminen kyseiseksi ei ole rasismia.
Säkkiin pukeutuneen ihmisen kutsuminen säkkiin pukeutuneeksi ihmiseksi ei ole rasismia.
Ja sitten nämä älyn jättiläiset vielä ihmettelevät miksi heitä pidetään yleisesti täysinä rasisteina...
Kaikkihan sen tietää, ettei Tynkkysen tuomiot perustu realismiin, vaan kiihkomielisyyteen. Ette vain kehtaa myöntää sitä.
No mistäs se nyt yleensä on ne tuomiot saanu!? Saiko yhtä helposti kuin Halla-aho, joka muutti yhden ainoan sanan valmiissa tekstissä? :)
Nuoret ovat aina radikaaleja toimijoita.
Oletteko nähneet esim. kettutyttöinä mummoja tai elokapina ssa eläkeläisiä?
Nuoria pitää ymmärtää.
Persujen mielestä rasismia ja kansanryhmää vastaan kiihottamista pitää ymmärtää. Persujen mielestä lailla määriteltyjä rikoksia ei saa tuomita vaan pitää ymmärtää.
Oikeudessa eivät ole ymmärtäneet. Kolme tuomiota jo tullut Tynkkyselle.
Miten Tynkkynen voi muka olla rasisti!?oletteko värisokeita?
Kolme oikeuden tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oletko sokea?
Rasismia ei ole Suomen laissa edes kriminalisoitu, sinällään. Joten sä vertaat nyt appelsiineja ja omenoita toisiinsa!?
Rasismiin perustuva vihapuhe on kyllä kriminalisoitu ja sitä kutsutaan kiihottamiseksi kansanryhmää kohtaan. Mistä Tynkkynen on tuomittu. Kolme kertaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
"Syrjintä on Suomessa kielletty muun muassa perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa. Rasistista motiivia pidetään Suomessa perusteena rangaistuksen koventamiselle. Rikoslaki ei kuitenkaan mainitse sanana rasismia vaan puhuu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja syrjinnästä. Rasismiin perustuva syrjintä on länsimaissa yleensä rikos."
Kansalaisluottamus laki pitäisi saada takaisin ja lakiin kirjata tarkemmin määritelmät mm. kansanedustajien ja ministereiden kelvollisuudesta.
Minäkin alan kallistua avoimen rasismin linjoille.
Eli kaappirasismista avoimeen rasismiin.
Itse olen ns. pehmorasisti enkä hyväksy väkivaltaa. Esitän faktuaalista kritiikkiä procon-hengessä. En hyväksy tunnepohjaisuutta missään muodossatässä kysymyksessä.
Miten väkivalta littyy Tynkkyseen!?
Tai niin no, liittyyhän se siinä mielessä et joku äärivasemmistolainen anarkofemakki täräytti sitä päin pläsiä paremmalla väkivallalla kapakassa.
Mut itse Tynkkysen kohdalla?
Rasisti-Tynkkynen on vielä ottanut homopuolisokseen n-henkilön. Miten törkeää rasismia!
Tietääköhän Tynkkysen puoliso, että Tynkkynen kannattaa kaikkien hänen väristen eli väärän väristen ihmisten karkottamista Suomesta?
Kyllä se varmaan tietäis, jos toi olis edes totta! :)
Hiekkikselle ulisemaan?
"Jos Suomeen kuitenkin tulee korkean osaamisen asiantuntijoita töihin, tai jos joku saapuu Suomeen avioliiton kautta, se on toki lähtökohtaisesti ihan ok."
Minkä sortian asiantuntijatöissä Tynkkysen "puoliso" täällä on?
Avioliitossa eivät voi olla, koska avioliitto on vain miehen ja naisen.
Tynkkynen on äärimmäisen suosittu poliitikko, jollaisesta vihervasemmisto voi vain uneksia.
Äänestäjät päättävät ja Tynkkysen mielipiteistä pidetään enemmän.
ONKO RASISMIA ? jos tuo asiat esiin niinkuin ne on ,pitäisikö vain hipsutella ja ummistaa silmänsä vääryydeltä? JOS nyt vähän rumstikin välillä tuo asiat esiin ,niinpä paremmin kolahtaa aivon sopukoihin nukkuville lampaillekkin asiat
Ja mikähän se sellainen asia on, etteivät ne sinun "nukkuvat lampaasi" muuten tajua?
Niinhän se on: rasistilla on sisäinen hinku päästä solvaamaan niitä, joiden ihon väri ei hänelle kelpaa.
Persurasisti ei tietenkään tiedä eikä myöskään hyväksy sitä, että ihmisen alkuperään tai uskontoon perustuva syrjintä on kielletty perustuslaissa. Se ei siis ole mielipidekysys.
Persurasisteille perustuslaki ei merkitse mitään.
Ei se merkitsekään!? Koska perustuslakia ei kykene rikkomaan muut kuin kansanedustajat ja jotku virkamiehet. Mutta ymmärrän kyllä hyvin että te muumilaakson pikkuväki kuvittelette että perustuslaki on joku varsinainen laki, jota kansalaisetkin voi rikkoa.
Persurasistit kuvittelevat että mitkään Suomen lait eivät koske heitä.
Miksi ei hyväksyisi? Persujen menestys politiikassa perustuu juuri rasismiin ja vihaan kaikkia muita kohtaan. Se viha kohdistuu myös toisiin suomalaisiin. Jos et ole valmis potkimaan maahanmuuttajia tai muuten heitä haukkumaan, niin persu haukkuu sinut niitä rumimmalla tavalla ja saat tuntea persun vihan. Saatat joutua myös pahoinpidellyksi.
Totahan se persuilu on. Raivoa rasistina meidän kanssamme, tai vihaamme sinua.
Vihaa ja vihaamista, silmitöntä vihaamista.
Entäs miksi te kommarit vihaatte pääministereitämme, sekä lapsiamme maahantuomalla lastenraiskaajia!?
En tiedä kommareista kun heitä on niin marginaalisen vähän ettei heihin törmää missään. Mielikuvituskommareihin uskovalle pipipäälle täytyy todeta, että mielikuvitusolennot eivät ole todellisia.
Mutta muuten me tietenkin valikoimme maahan pyrkivistä nimenomaan lastenraiskaajat. Kaikilta kysytään että oletko lastenraiskaaja ja jos vastaus on kyllä niin ei muuta kuin tänne vaan.
Olet idiootti ja rasisti.
Suomen oikeuslaitos hyväksyi vassarin vihapuheet
Ei syytteitä tappamisella uhanneelle
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/twitter-tililla-julkaistiin-vihaviesteja-entista-vasemmistopomoa-vastaan-ei-nosteta-syytetta/8248544
Ketäs tuossa uhkasi tappamisella?
Eks se ainaki Ruåttin kuninkaallisia uhannu?
Mitä rasistista Tynkkynen on tehnyt?
Samaa kysyisin tämän päivän persuvaino osoittaa sen että pelkkää poliittista vainoa jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa kun yksittäisiä sanoja irroitetaan kokonaisuudesta toisen sanomisia valehdellaan ja vääristellään?🤦🤦🤦
Oikeuden tuomiot voi lukea netistä, ne löytyvät kaikki sieltä.
Kiinni jääneiden ja tuomiot saaneiden rikollisten mielestä vika on usein oikeudessa eikä heissä itsessään, mutta lakeja ei muutella rikollisten toiveiden mukaisesti.
Ensin suolletaan silmitöntä rasistista vihapuhetta ja sitten uhriudutaan täysin kun siitä tuleekin sanomista. Aivan kuin se olisi jotenkin muiden syytä tai lakien vika että on itse suoltanut silmitöntä rasistista vihapuhetta.
Persurasistit eivät ymmärrä mikä ero on asiallisella kritisoinnilla ja lakien rikkomisella eli rikoksen tekemisellä. Ihmisen alkuperään tai uskontoon perustuva syrjintä on kielletty perustuslaissa. Se ei siis ole mikään mielipidekysymys.
Niin mutta mitä rasistista Tynkkynen on tehnyt. Aloituksen mukaan on olemassa Tynkkysen avointa rasismia. Kai se nyt julkista sitten on. Nyt vain kerrot mitä.
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan."
"Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää."
Kun kyseinen kiihotus on tapahtunut puhtaasti rodun, etnisen taustan ja/tai uskonnon perustellaa niin voidaan perustellusti puhua rasismista, koska sitähän rasismi on, rotuun tai etniseen taustaan perustuvaa syrjintää ja vihanlietsontaa.
"Syrjintä on Suomessa kielletty muun muassa perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa. Rasistista motiivia pidetään Suomessa perusteena rangaistuksen koventamiselle. Rikoslaki ei kuitenkaan mainitse sanana rasismia vaan puhuu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (10 §) ja syrjinnästä (11 §). Rasismiin perustuva syrjintä on länsimaissa yleensä rikos."
Niin mutta mitä rasistista Tynkkynen on tehnyt? Jotainhan täytyy olla.
Et siis osaa lukea etkä kykene ymmärtämään mitään lukemastasi, kuten niin tyypillinen persu yleensäkin. Siinä en valitettavasti voi auttaa.
Ei tunnu löytyvän Tynkkysen rasistisia tekoja, vaikka aloituksessa niin väitetään. Odotellaan nyt vielä vähän aikaa jos jotain olisi. Sitten täytyy sanoa, ettei sellaisia olekaan.
Suvakkien mielestä kolme petostuomiota saanut somppu voidaan nimittää hyväpalkkaiseen tyhjäntoimittajan virkaan. Se olisi pitänyt potkia maasta ulos ensimmäisen jälkeen.
VAUTSI ON HIENOA KUN SUOMI ON ONNELLINEN TURVALLINEN MAA ASUA POLIITTISET TUOMIOITA SAANEET RIKOLLISET PÄÄTTÄÄ MAAN ASIOISTA JA MITÄ KANSALAISET SAA TEHÄ. EI HUOLEN HÄIVÄÄ NÄMÄ EIVÄT SAA, OTA LOPAREITA HILLOPOLPALLA LIKSA JUOKSEE NÄILLE VEIVAREILLE KENENKÄÄN PUUTTUMATTA TAUSTOIHIN.
Purran pitää ilman muuta eroa, raskauttavien todisteiden taakka kasvaa koko ajan.
Missä se Purra hyväksyy sen? Etkös tiedä, ettei Purra ole tuomari, vaan politiikko. Tupmari tuomitsee ja niin hän teki Tynkkysellekin:
"Oulun käräjäoikeus on tuominnut Oulun vaalipiirin kansanedustaja Sebastian Tynkkysen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja maksamaan 70 päiväsakkoa, eli noin 4 400 euron sakkorangaistuksen. "
Tynkkynen on kiistänyt rikoksen ja linkistä näkee, ettei Purra ota kantaa, koska tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Purra pesi just mattoja ääriliikettä mainostavassa rottapaidassa. Missä Orpo?
Tynkkysellä on jo kaksi aikaisempaa tuomiota samoista asioista, eivätkä ne ole kesken vaan tuomiot ovat lopullisia ja lainvoimaisia.
Purran mielestä näillä lainvoimaisilla tuomioilla ei ole mitään merkitystä:
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo, että puoluetoveri Sebastian Tynkkysen asemaa puolueen kolmantena varapuheenjohtajana ei ole syytä muuttaa, vaikka Tynkkynen tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa sakkorangaistukseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Purran mukaan Tynkkyselle ei ole koitumassa seuraamuksia puolueen tai eduskuntaryhmän taholta."
Jo kolme tuomiota samoista asioista, kaksi lainvoimaista ja vain viimeisin vielä kesken. Eikä siihenkään tule muutosta, koska aivan samat valitukset on jo oikeudessa aiemminkin torpattu. Mutta Purran mielestä nämä kolme tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ovat vain ihan normaalia persujen toimintaa ja täysin hyväksyttävää.
"Käräjäoikeus piti kirjoituksia panettelevina, solvaavina ja osin uhkaavina. Oulun käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että julkaistuja kirjoituksia ei voi pitää sananvapauden rajoissa esitettynä asiallisena maahanmuuttopolitiikkaan liittyvänä hyväksyttävänä kritiikkinä tai sallittuna liioitteluna."
"Kirjoituksista saa käsityksen, että niissä kuvatut asiat koskevat kaikkia maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita yleisesti. Oikeus näki, että viestit ovat kohdistuneet kyseisiin ihmisryhmiin niin, että tunnusmerkistö kiihottamisesta kansanryhmää vastaan täyttyy."
Prinssi Harry ja herttuatar Meghan pyysivät päästä Joe Bidenin ökylentokoneen kyytiin – idealle täystyrmäys.
Tuohan on rasismia!
Mies on kuollut joutuaan ampumisen uhriksi koululla Örebrossa Ruotissa, uutisoivat ruotsalaismediat.
Mediatietojen mukaan uhri on 30-vuotias mies, jolla on yhteyksiä jonkinlaiseen jengiin. Hänet on aiemmin tuomittu muun muassa huumausainerikoksista.
Jengirikollinen kuoli ammuskelussa? No voivoi, olisko omilla elämänvalinnoilla jotain tekemistä asian kanssa.
Marinia vastaan esim. nostettava syyte kiihotuksesta kansaa vastaan, kun haukkui suorassa esityksessä Perusuomalaisia rasistisiksi. Samoin Arhinmäkeä kun yllytti kanssa lähtemään kaduille kostamaan vaalitappio, kun uusi hallitus oli koossa. Kuvat kertovat näiden natsien touhuista ja keskenään pelaamisesta, tarrat läppärin kannessa todella pelottaavaa.
Anna Abreu lätkäisi ilmoille kipakan kommentin hallituksen rasismikohusta – lähettää selkeät terveiset seuraajilleen
Abreu kommentoi, että hän ei kaipaa someseuraajikseen ihmisiä, jotka hyväksyvät rasismin.
Rasistit, Älkää kuunnelko minun musiikkia!
Kiihottujat kiihottuu. Eikö jokanen oo vastuussa omasta kiihotuksesta, turha muita syyttää...
Kylmä suihku, suosittelen.
oikeistolaiset tykkäävät syödä kakkaa. tämä tieto tulee suoraan kakkakansliasta eli on totuus.
Pitäs tulla julkinen keskustelu siitä. Et miksi Suomalaisia kohtaan tehdään Jatkuvasti rikoksia, ja syytetään Suomalaisia silti Rasisteiksi?
Järjetöntä, ettei asiaa oteta edes julkisesti esille.
Jengien ja tulijoiden uhrit, Suomalaisia.
Siitähän ne tilastojen yliedustuskin kertoo.
Miksei media, uutiset tuo asiaa Asialliseen keskusteluun.
Ei ongelmat katoa hiljenemällä. Ei ole kadonnu Ruotsistakaan, päinvastoin....
Esille tuomalla ongelmiin olisi yhdessä helpompi puuttua, ja keskustelulla selvittää mistä moinen johtuu. Niin ongelmiin voitaisiin puuttua.
Katsokaa Ruotsi ja Ranska. Niillä menee huonosti nyt.
Oletteko seuranneet muiden maiden vaaleja?
Monissa maissa tullut hallituksiin oikeistolaisia, jopa äärioikeistoa. Johtuen maissa olevista siirtolaisista, ja levottomuuksista.
Kansa äänestää oikeistoa, kun ovat huomanneet ettei muut puolueet ole heidän puolellaan, eivätkä tee asioille mitään. Turvallisuus on heikentynyt.
Siksi Suomessakin oikeistoa äänestetään. Jotta Suomesta ei tulis Ruotsi. Muut puolueet veivät maatamme Ruotsin kaltaiseen tilaan. Välittämättä seurauksista. Siksi kansan luottamus niihin puolueisiin rapisi. Ja tilalle tuli Persut.
Miksi niistä ongelmista ei voi puhua asiallisesti? Miksi on aina pakko käyttää umpirasistista törkyturpaista vihanlietsontaa ja mahdollisimman halventavaa ja loukkaavaa nimittelyä?
Tynkkynen tekee mitä Tynkkynen osaa. Hakee äärimielipiteillään huomiota. Tyrkky mikä tyrkky. Näitä 'nuoria', jotka eivät ole koska töihin tarttuneet.