Ministeri on pihalla ilmastoasioissa

Mitä itse opiskelit? Apukoulun ja kiljunkeiton

Osuvasti sanottu, kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!
Mitään ei kannata tehdä minkään hyväksi, kun ei sillä kuitenkaan ole tasan yhtään mitään merkitystä isossa kuvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Osuvasti sanottu, kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!
Mitään ei kannata tehdä minkään hyväksi, kun ei sillä kuitenkaan ole tasan yhtään mitään merkitystä isossa kuvassa.

Lue lisää

Persuissa tyhmyys tiivistyy.

Anonyymi kirjoitti:

Persuissa tyhmyys tiivistyy.

TYHMÄ DEMARI.

Anonyymi kirjoitti:

TYHMÄ DEMARI.

Persujen älymystöleiristäkin haluttiin kommentoida?

Tupa-uunolle vähän pohdittavaa. Jos kaikki ajattelisivat kuin sinä, niin tekisikö kukaan yhtään mitään? Suomen päästöosuus on maailman väkilukuun suhteutettuna noin keskiluokkaa. Se että Suomen päästöosuus on vain noin 0,14 % maailman kokonaispäästöistä, kertoo samalla siitä, kuinka vähän Suomessa on asukkaita. Suomen väestö on vain 0,07 prosenttia maailman väestöstä ja pinta-ala saman verran maailman pinta-alasta. Jokainen maa on itse vastuussa omista tekemisistään, joten on ilmiselvää etteivät kaikki maat kulje samoissa näkemyksissä ilmastonmuutoksen suhteen.

Yleensä aina verrataan Kiinaan, koska se on suurin kokonaispäästäjä, mutta suurempi ongelma on siinä, että Kiina ylläpitää itsellään kehitysmaa-statusta, jolla se pyrkii laistamaan omia velvoitteitaan kansainvälisissä sopimuksissa. Kiinan päästöt ovat 30,7 % maailman päästöistä ja väkiluku 17,8 % maailman väestöstä. Jos osaat yhtään suhteuttaa tätä Suomen ja Kiinan välistä suhdetta väestö- ja päästöosuuksien suhteen, niin huomataan että Kiinalla on vähemmän päästöjä per lärvi kuin Suomella. Ja sinä olet sitä mieltä, ettei meidän tarvitsisi tehdä yhtään mitään?

Itse olen taas sitä mieltä, että meidän nimenomaan kannattaa tehdä, koska patistaa meidät uusien teknologioiden pariin. Ja kuka siinä touhussa on ensimmäisten joukossa, sillä on myös etulyöntiasema silloin, kun muut alkavat olemaan pakotettuja tekemään omia ratkaisujaan. Clean tech on meille valtava taloudellinen mahdollisuus. Ja se on selvästi nähtävissä siinä, mihin tänä päivänä sijoittajat pistävät rahaansa. Investoinnit ne ovat jotka tuottavat. Vanha talouden lainalaisuus onkin, että kasvua ei voi tapahtua ilman investointeja.

Anonyymi kirjoitti:

Tupa-uunolle vähän pohdittavaa. Jos kaikki ajattelisivat kuin sinä, niin tekisikö kukaan yhtään mitään? Suomen päästöosuus on maailman väkilukuun suhteutettuna noin keskiluokkaa. Se että Suomen päästöosuus on vain noin 0,14 % maailman kokonaispäästöistä, kertoo samalla siitä, kuinka vähän Suomessa on asukkaita. Suomen väestö on vain 0,07 prosenttia maailman väestöstä ja pinta-ala saman verran maailman pinta-alasta. Jokainen maa on itse vastuussa omista tekemisistään, joten on ilmiselvää etteivät kaikki maat kulje samoissa näkemyksissä ilmastonmuutoksen suhteen.

Yleensä aina verrataan Kiinaan, koska se on suurin kokonaispäästäjä, mutta suurempi ongelma on siinä, että Kiina ylläpitää itsellään kehitysmaa-statusta, jolla se pyrkii laistamaan omia velvoitteitaan kansainvälisissä sopimuksissa. Kiinan päästöt ovat 30,7 % maailman päästöistä ja väkiluku 17,8 % maailman väestöstä. Jos osaat yhtään suhteuttaa tätä Suomen ja Kiinan välistä suhdetta väestö- ja päästöosuuksien suhteen, niin huomataan että Kiinalla on vähemmän päästöjä per lärvi kuin Suomella. Ja sinä olet sitä mieltä, ettei meidän tarvitsisi tehdä yhtään mitään?

Itse olen taas sitä mieltä, että meidän nimenomaan kannattaa tehdä, koska patistaa meidät uusien teknologioiden pariin. Ja kuka siinä touhussa on ensimmäisten joukossa, sillä on myös etulyöntiasema silloin, kun muut alkavat olemaan pakotettuja tekemään omia ratkaisujaan. Clean tech on meille valtava taloudellinen mahdollisuus. Ja se on selvästi nähtävissä siinä, mihin tänä päivänä sijoittajat pistävät rahaansa. Investoinnit ne ovat jotka tuottavat. Vanha talouden lainalaisuus onkin, että kasvua ei voi tapahtua ilman investointeja.

Lue lisää

Tuo on taas tuota aivottoman typerää teknologiauskovaisuutta. Esimerkiksi nykyiset autot ovat uuden teknologian takia muuttuneet surkeiksi paskoiksi. 30 vuotta vanhat autot ovat paljon parempia kuin nykyautot. Varsinkin kosketusnäyttöjen pitäisi olla laittomia autoissa.

Ylipäätäänkin useimmiten on järkevintä hylätä uusi tekniikka. Älykellot ja muut älylaitteet ovat tarpeetonta huuhaata.

Mutta, jos Persu ei lisäänny väestönvaihto tulee tapahtumaan. Ei kannattaisi kiristää kantasuomalaisia hengiltä, jos haluatte, että suomi-rotu säilyy.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, jos Persu ei lisäänny väestönvaihto tulee tapahtumaan. Ei kannattaisi kiristää kantasuomalaisia hengiltä, jos haluatte, että suomi-rotu säilyy.

Vai onko mamu parempaa rotua, kun ei-persu-suomalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Vai onko mamu parempaa rotua, kun ei-persu-suomalainen.

Persu-suomalainen on ainakin selvästi haitallinen, koska persu-suomalaisen älli ei riitä ymmärtämään, että sisäänpäin käpertyminen ja asioiden jarruttelu vievät meiltä mahdollisuudet menestyä niin taloudellisesti kuin yhteiskunnallisestikin. Ymmärrän varsin hyvin, miksi Purra sai yrityselämältä haittapoliitikko-nimityksen. Purran on helppo sanoa, "ettei ilmastotavoite kuitenkaan toteudu", koska hän ei ole valmis tekemään sen eteen yhtään mitään poliitikkona. Taantumuksellinen kannattajakunta hurraa hänen poikkiteloiselle toiminnalleen, koska heidän silmissään siintää menneisyyden Suomi. Asia, joka ei voi koskaan enää palata eikä sille olisi olemassa mitään järjellistä syytäkään.

Ne maat, jotka vitkuttelevat päästötavoitteidensa kanssa, ovat tulevaisuudessa meidän etupainotteisen päästötavoitteemme mahdollistaman teknologisen kehityksen asiakaskuntaa. Läpi maailman historian tapahtuneet uudistukset ovat toteutuneet tilanteessa, jossa paine on synnyttänyt innovaatioita. Jos vaatimukset on asetettu liian lepsuiksi, se ei synnytä luontaista painetta kehitykselle. Siksi Suomi kiinnostaa nyt sijoittajamaailmaa. He haluavat pistää rahaa kiinni tulevaisuuteen pitkässä juoksussa.

Vanhat teknologiat eivät enää kiinnosta heitä, koska niiden trendi on laskeva ja tuotto-odotukset siksi todella huonot. Siksi persujenkin ilmastojarruttelu on täyttä typeryyttä, koska populisteilla ei ole mitään visioita. He hakevat vain helppoja pisteitä yksinkertaistavilla ajatuksillaan henkilöiltä, joilla ei ole kykyä ajatella omaa nenäänsä pidemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Persu-suomalainen on ainakin selvästi haitallinen, koska persu-suomalaisen älli ei riitä ymmärtämään, että sisäänpäin käpertyminen ja asioiden jarruttelu vievät meiltä mahdollisuudet menestyä niin taloudellisesti kuin yhteiskunnallisestikin. Ymmärrän varsin hyvin, miksi Purra sai yrityselämältä haittapoliitikko-nimityksen. Purran on helppo sanoa, "ettei ilmastotavoite kuitenkaan toteudu", koska hän ei ole valmis tekemään sen eteen yhtään mitään poliitikkona. Taantumuksellinen kannattajakunta hurraa hänen poikkiteloiselle toiminnalleen, koska heidän silmissään siintää menneisyyden Suomi. Asia, joka ei voi koskaan enää palata eikä sille olisi olemassa mitään järjellistä syytäkään.

Ne maat, jotka vitkuttelevat päästötavoitteidensa kanssa, ovat tulevaisuudessa meidän etupainotteisen päästötavoitteemme mahdollistaman teknologisen kehityksen asiakaskuntaa. Läpi maailman historian tapahtuneet uudistukset ovat toteutuneet tilanteessa, jossa paine on synnyttänyt innovaatioita. Jos vaatimukset on asetettu liian lepsuiksi, se ei synnytä luontaista painetta kehitykselle. Siksi Suomi kiinnostaa nyt sijoittajamaailmaa. He haluavat pistää rahaa kiinni tulevaisuuteen pitkässä juoksussa.

Vanhat teknologiat eivät enää kiinnosta heitä, koska niiden trendi on laskeva ja tuotto-odotukset siksi todella huonot. Siksi persujenkin ilmastojarruttelu on täyttä typeryyttä, koska populisteilla ei ole mitään visioita. He hakevat vain helppoja pisteitä yksinkertaistavilla ajatuksillaan henkilöiltä, joilla ei ole kykyä ajatella omaa nenäänsä pidemmälle.

Lue lisää

Kunhan mitään pakottavia lainsäädäntöjä ei tehdä vaan annetaan markkinoiden toimia. Nykyiset lait siitä, että joitain saatanan latauspaikkoja pitäisi uusiin rakennuksiin tai remontin yhteydessä voitaisiin poistaa. Ja tietenkin yritysten pitäisi haaskata rahaa vitun latureihin. Taloyhtiöllä tai yrityksellä pitää olla oikeus kieltää sähköautojen lataus vaikka vain muuten vain.

Ja samoin valtiolle ei kuulu paskaakaan miten rakennukset tehdään. Kos joku ei halua aurinkopaneeleja niin niitä ei rakennukseen laiteta. Nyt on tekeillä aivottoman typerä laki siitä, että pitäisi laittaa typeriä aurinkopaneeleja rakennukseen. Varmaan yritykset ovat lahjoneet poliitikkoja tekemään noin typeriä sääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan mitään pakottavia lainsäädäntöjä ei tehdä vaan annetaan markkinoiden toimia. Nykyiset lait siitä, että joitain saatanan latauspaikkoja pitäisi uusiin rakennuksiin tai remontin yhteydessä voitaisiin poistaa. Ja tietenkin yritysten pitäisi haaskata rahaa vitun latureihin. Taloyhtiöllä tai yrityksellä pitää olla oikeus kieltää sähköautojen lataus vaikka vain muuten vain.

Ja samoin valtiolle ei kuulu paskaakaan miten rakennukset tehdään. Kos joku ei halua aurinkopaneeleja niin niitä ei rakennukseen laiteta. Nyt on tekeillä aivottoman typerä laki siitä, että pitäisi laittaa typeriä aurinkopaneeleja rakennukseen. Varmaan yritykset ovat lahjoneet poliitikkoja tekemään noin typeriä sääntöjä.

Lue lisää

Lisään… Ja kaikki tuet ja veroedut pitäisi lakkauttaa.

Tuossa kiteytyy kaikki oleellinen, millä Suomi voi kääntää oman taloutensa pois siitä kuopasta, mihin se on pidemmässä juoksussa ajautunut. Ei edellisen hallituskauden aikainen velkaantuminen ole mikään ratkaiseva asia, koska jo ennen sitä vaahdottiin, kuinka Suomi olisi ollut muka selvitystilassa. IMF:n arvio Suomen talouden tilasta on ollut positiivinen, koska siellä on osattu laittaa näiden kriisien aikainen velkaantuminen oikeaan kontekstiin. Ongelma on nii globaali, ettei Suomi olisi voinut välttyä siltä ilman, etteikö taloudelliset ja yhteiskunnalliset vahingot olisi olleet mittavia. Työllisyysasteen nostaminen on merkittävin toimi, mitä Suomen talous tarvitsee, mutta sen varjolla ei pidä tehdä typeriä leikkauksia kohteisiin, jotka saattaisivat vaarantaa kasvuedellytykset.

Globaalilla tasolla vihreä vallankumous tulee joka tapauksessa. Voidaan täällä Junttilassa valita, että ollaanko kärjessä ja kääritään tuohet vai köyhdytäänkö kuoliaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Globaalilla tasolla vihreä vallankumous tulee joka tapauksessa. Voidaan täällä Junttilassa valita, että ollaanko kärjessä ja kääritään tuohet vai köyhdytäänkö kuoliaaksi.

Lue lisää

Ei duunari mitään tuohia kääri, duunarin pussit tyhjenee ilmastokiiman seurauksena, älysitkö?
Etpä tietenkään ja möly jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei duunari mitään tuohia kääri, duunarin pussit tyhjenee ilmastokiiman seurauksena, älysitkö?
Etpä tietenkään ja möly jatkuu.

Viiltävää persuanalysointia vastaansanomattomin perustein.

Anonyymi kirjoitti:

Ei duunari mitään tuohia kääri, duunarin pussit tyhjenee ilmastokiiman seurauksena, älysitkö?
Etpä tietenkään ja möly jatkuu.

Argumentti on vastaava seuraavan kanssa: "Duunari ei hyötynyt Nokia-buumista", eli täysin absurdi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei duunari mitään tuohia kääri, duunarin pussit tyhjenee ilmastokiiman seurauksena, älysitkö?
Etpä tietenkään ja möly jatkuu.

Kyllä valitetaan, että rahat on loppu ja liikaa velkaa, mutta yritetään hiekottaa suomen taloutta kaikin mahdollisin keinoin. Vaikeaa ymmärtää. Kasarille ei voi palata. Eikä suomesta ole tulossa Unkaria.

Anonyymi kirjoitti:

Ei duunari mitään tuohia kääri, duunarin pussit tyhjenee ilmastokiiman seurauksena, älysitkö?
Etpä tietenkään ja möly jatkuu.

Duunarin pussi tyhjenee, kun duunari suostuu asemansa sekä ansioidensa heikentämiseen. Ei sitä vihreä siirtymä kaada. Paljonkos ollaan ansiotasossa perässä lähimpiä kilpailijamaita?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä valitetaan, että rahat on loppu ja liikaa velkaa, mutta yritetään hiekottaa suomen taloutta kaikin mahdollisin keinoin. Vaikeaa ymmärtää. Kasarille ei voi palata. Eikä suomesta ole tulossa Unkaria.

Lue lisää

Ja mitä tuo ”hiekoittaminen” tarkoittaa? Sekö että ei haluta pakottaa kotitalouksia tekemään mitään? Jos kotitaloudet ei halua tehdä mitään niin valtion ei pidä siihen pakottaa eikä myöskään saa lisätä noiden talouksien maksuja. Pakottava lainsäädäntö on totalitarismia. Kotitalouksien pitää antaa tehdä mitä heitä huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tuo ”hiekoittaminen” tarkoittaa? Sekö että ei haluta pakottaa kotitalouksia tekemään mitään? Jos kotitaloudet ei halua tehdä mitään niin valtion ei pidä siihen pakottaa eikä myöskään saa lisätä noiden talouksien maksuja. Pakottava lainsäädäntö on totalitarismia. Kotitalouksien pitää antaa tehdä mitä heitä huvittaa.

Lue lisää

Ei leikkaamalla voi saada aikaan talouskasvua. Se ei vaan toimi niin tai risusavotalla. Voit kysyä vaikka Kangasharjulta tai Häkämieheltä, niin eivätnekään talous-natsit kehtaa moista väitää, ainakaan julkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei leikkaamalla voi saada aikaan talouskasvua. Se ei vaan toimi niin tai risusavotalla. Voit kysyä vaikka Kangasharjulta tai Häkämieheltä, niin eivätnekään talous-natsit kehtaa moista väitää, ainakaan julkisesti.

Lue lisää

Eikä myöskään keksimällä joitain saatanan lisämaksuja ja -veroja eikä myöskään pakottamalla ihmiset haaskaamaan huuhaahan kuten sähköautoihin ja aurinkopaneeleihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei leikkaamalla voi saada aikaan talouskasvua. Se ei vaan toimi niin tai risusavotalla. Voit kysyä vaikka Kangasharjulta tai Häkämieheltä, niin eivätnekään talous-natsit kehtaa moista väitää, ainakaan julkisesti.

Lue lisää

Kyllä, tämä tapahtuu sillä, että kotitaloudet leikkaavat menojaan ja lopettavat velkaantumisen. Voitaisiin vaikka tehdä laittomiksi auto- ja remonttilainat.

Ovatko persut käsittäneet vieläkään? Ei se siltä ainakaan näytä, että olisivat käsittäneet.

Ja lähteekö Suomi nousuun haaskaamalla rahat ylihintaisiin sähköautoihin ja aurinkopaneeleihin ja muuhun typerään paskaan? Suomalaisilla ei ole varaa ostaa sähköautojen kaltaisia typeriä munanjatkeita.

Ensin pitää saada nykyisyys haltuun ja vahingoteot loppumaan. Siihen näytetään tarvittavan sitä mamupolitiikan kiristämistä, halvempaa bensaa liikkumiseen ja poliiseja lisäämällä yhteiskunnan rauhan ja rehottamaan päässeen laittomuuden kitkemiseksi.

Sen jälkeen kun asiat ovat lähtökohdiltaan kunnossa, pohditaan niitä tulevaisuuden kuvia ja visioita.

+50 astetta celsius Euroopassa lämpöö, mut eiku poltellaan hiiltä, banua ja turvetta. Suomessa kelit kyllä paranee. Kohta on tunkua rajalla.

Anonyymi kirjoitti:

50 astetta celsius Euroopassa lämpöö, mut eiku poltellaan hiiltä, banua ja turvetta. Suomessa kelit kyllä paranee. Kohta on tunkua rajalla.

Niin siellä on ennenkin ollut, ja hiiltä polttelevat. Siksi meidän olisi taas alettava itsenäiseksi valtioksi, jonka rajan yli ei kuljeta omien mieltymyksien mukaan.