Vihreät ja muut ilmastoihmiset ovat varmoja ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta ja siitä, että merenpinta tämän seurauksena nousee metreillä, pahimpien seknaarioiden mukaan jopa kymmenillä metreillä. Näin ollen Helsinki tulee asuinpaikkana menettämään arvonsa. Miksi vihreät eivät muuta Helsingistä pois?
Merenpinta nousee useita metrejä, miksi Helsingin Kalliossa asuva vihreä ei muuta?
Anonyymi-ap
32338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Milloin tämä nousu alkaa? Siitä on puhuttu vuosikymmeniä muu vielä pinta on samalla tasolla Kaivopuistossakin.
Ei muu vaan mutta.
Helsingissä maa nousee edelleen jääkauden päättymisen seurauksena. Se on noussut vielä 1980-luvulla nopeammin kuin merenpinta, mutta nyt merenpinnan nousu on saanut maan kohoamisen kiinni. Kun merenpinnan nousu kiihtyy ja maan kohoaminen hidastuu, niin meren pinta nousee suhteessa maahan.
Globaalisti merenpinta on noussut liki neljännesmetrin vuoden 1880 jälkeen tästä liki 40% viimeisen 25 vuoden aikana.
https://www.nationalgeographic.com/environment/article/sea-level-rise-1
"Rising seas is one of those climate change effects. Average sea levels have swelled over 8 inches (about 23 cm) since 1880, with about three of those inches gained in the last 25 years."
Missähän päin maailmaa tuo neljännesmetrin nousu oikein näkyy? Kun ei nyt tule mieleen yhtään ainoaa merenrantakaupunkia, joka olisi osittainkaan jäänyt veden alle tai joutunut korottamaan valleja. Pakistaninkin suistoalueella suurempi ongelma on kasvava veden puute.
Vai onko vedenpinta noussut vain kaikkialla muualla kuin kaikkien tunnettujen rannikkokaupunkien ja rannikoiden kohdalla? Tosiaan väitetysti valtamerien pohjat joustavat veden painon alla, joten keskellä merta mitattuna syvyyttä voi olla enemmän, jos vettä on tullut lisää.
Näkyy konkreettisesti esimerkiksi Solomonsaarilla ja Mikronesissa.
Mutta ei näy Tyynenmeren rannikkoalueilla missään? Eikä Atlantilla ollenkaan?
Tuliperäiset saaret, joita nuokin mainitut saariryhmät ovat, uppoavat mereen ihan geologisista syistä mannerlaattojen liikkuessa.
Mihin siis perustuu väite, että merenpinta olisi niiden kohdalla noussut? Näkyykö nousu mitenkään valtameriä ympäröivien mannerten satamissa?
Käytä Google-kääntäjää jos et osaa lukea englanninkielistä artikkelia.
Luin linkatun artikkelin. Siinä ei mainittu, missä merenpinnan nousu on mitattu.
New York on ensin vaarassa upota, mikseivät muuta ?
Täällä se merenpinta on laskenut. Ja uusia karikoita nousee.
Niin mitenpäin sen ottaa käytänössä merenpinta ei ole laskenut vaan maanpinta on kohonnut joka taas johtuu siitä että veiksel jää kausi painoi maankuorta alas joka nyt kohoaa kun jäät ei ole enään päällä.
No onko Itämeren pinta samalla tasolla kuin Atlantin? Senkin pinnankorkeus vaihtelee. Niin se vaihtelee vesilasissakin erikohdissa, mutta niin vähän, ettei sitä pysty mittaamaan. Meret ovat jo niin suuria, että paikalliset pinnankorkeuksien erot voidaan havaita.
Maa kohoaa Hessakin vielä ainakin 100 metriä. Varautukaa siihen.
Suhteessa mereen maa ei kohoa Helsingissä enää lainkaan, vaan ilmastonmuutoksen aiheuttma merenpinnan nousu ja jääkauden jälkeinen maan kohoaminen tällä hetkellä kumoavat toisensa.
Vai niin, no paljonko siis Itämereen on tullut syvyyttä lisää sen eteläosassa, joka ei koskaan ollut jään peitossa?
Entäs Puolan rannikko ja Pohjois-Saksa, ovatko ne alkaneet tulvia? Ei kai se jää sinne ulottunut ja jos ulottui, niin ei kovin paksuna. Puolan alavana maana luulisi olevan jo osaksi veden alla!
Golf-virran pysähtymistäkin sitä odotetaan kuin kuuta nousevaa. Jotkut "tiedemiehet" ovat esittäneet, että jääkausi olisi johtunut Grönlannin, tai jonkun muun jäätikön makean sulamisveden pysäytettyä Golf-virran.
Sehän on täysin huuhaata. Jääkauden jäätiköt, jotka alkoivat levitä Norjan vuorilta,, eivät olisi voineet muodostua ilman Golf-virran aiheuttamaa voimakasta sadantaa. Jos Golf-virta olisi pysähtynyt, meri olisi jäähtynyt ja lopulta jäätynyt, jolloin matalapaine toiminta olisi siirtynyt etelämmäksi ja samoin sadanta, jolloin mitään mannerjäätikköä ei olisi päässyt syntymään. Sadannan aiheutti nimenomaan kylmän ilman virtaaminen Golf-virran tuoman lämipimän veden päälle, joka kiihdytti konvektiota ja sadantaa. Hiilidioksidin määrä ilmassa väheni, koska kasvillisuuden määrä väheni maanpinnan peittyessä jään alle. Hiilidioksidi syntyi tuolloin pääosin kasvien hajoamisesta ja maastopaloista.
Kaikkien huuhaata olevien katastrofi-teorioiden sijasta on selvää, että jääkausi aiheutui maapallon akselin kääntymisestä "pystympään" verrattuna auringon ympäri kiertämisen ratatasoon. Navoilla ilma kylmeni ja päiväntasaajalla lämpötilat nousivat, jolloin lämpötila ero kasvatti entropiaa ja sekä Golf-virran nopeus ja kapasiteetti että pohjoisella alueella haihdunta ja sadanta lisääntyivät.
Akselin kallistuksen muutos pitäisi näkyä napapiirin siirtymisenä pohjoiseen ja päivien pituuserojen vähenemisenä koko maapallolla. Sellaista ei kai ole havaittu, joten on syytä olettaa nykyisen lämpenemisen ehkä tosiaan johtuvan ihmisen hiilidioksidipäästöistä.
Tuo meni kyllä aivan väärin. Kyse on talven ja kesän pituuksien muutoksesta ja siten prekessiosta, eli kieppumisesta, ei akselin kallistumisen muutoksesta, joka pyörimisliikkeestä johtuen on todella hidasta.
Kesä pitenee pohjoisnavan kääntyessä kohti aurinkoa radan hitaammalla, pidemmällä osalla, johon rataosaan meidän kesäaikamme nykyään sijoittuukin.
Tuo muutos on havaittavissa hyvin alkeellisinkin välinein kun vain havaintojen ajanjakso on riittävän pitkä, eli on olemassa keinot siirtää tarvittava tieto sukupolvilta seuraaville ja jatkaa havainnointia.
Maan radan elliptisyys muuttaa prekessiota. Mutta ei kovin nopeasti pyörimisliikkeestä johtuen. Myös pyörimisliikkeen nopeus muuttuu.
Siksi koska ilmastohumpalla halutaan rahastaa vain "väärämielisiä" oikeistolaisia.
Näinpä tietenkin. Öljy-yhtiöt rahoittavat ilmastodenialistien lobbareita ihan vain hyvää hyvyyttään ja rakkaudesta totuuteen?
Kovasti se öljyprinsessa hutisalokin ilmastosta paasasi, mutta ukon öljymiljoonat kelpaa hulppeaan elämään.🤣 "Ei me mutta muut"
Katkeraksihan se vetää, kun itselläsi oli paljon paremmat lähtökohdat kuin Ohisalolla, mutta sinusta ei tullut muuta kuin luuseri ja yhteiskuntatieteiden tohtoriksi lukenut Ohisalo asuu miljoonakämpässä Westendissä.
Onko sukuvika kun suksi ei luista?
Eivätkö vihreät olekaan nyt sen pienen ja heikomman puolella?
Millä tavalla Ohisalon lähtökohdat ovat olleet huonot? Sosiaalijärjestelmämmehän takaa kaikilla samat lähtökohdat kodista ja olosuhteista riippumatta.
Gravitaatiosta johtuen Grönlannin jäätiköiden väitetty oheneminen pitäisi näkyä ensimmäisenä Islannin satamissa ja rannikoilla veden pinnan nousuna, tai sen laskun pysähtymisenä, jos Islannissakin maa nousee.
Onko sellaisesta olemassa jotain havaintoa?
No ei kun juuri päinvastoin.
Gröönlannin jäätiköt ovat niin suuri massa, että ne vetävät merivettä puoleensa ("vuorovesi-ilmiö") ja kun ne sulavat niin Grönlannin lähistöllä näkyy merenpinnan korkeudessa kaikista vähiten muutosta. Grönlannin painovoiman merivettä nostava vaikutus vaikuttaa Suomeen asti. Meille vastaavan jäämäärän sulaminen Etelämantereelta olisi paljon pahempi juttu kuin Grönlannin sulaminen.
Eli siis jäätikön sulaessa merenpinta laskisi myös Islannin kaikilla rannikoilla? Ja vastaavasti nousisi seuraavan suuren massan Norjan rannikoilla?
Onko sellaisesta kehityksestä olemassa jotain havaintoa? Kun väitetään Grönlannin mannerjään ohentuneen, jossain pitäisi olla lisää vettä ja siten jollakin rannikolla sen pitäisi näkyä merenpinnan nousuna, tai sitten merenpohjan painumisena, eli syvyyden lsiääntymisenä syvimmillä kohdilla.
Ei vaan taida näkyä missään mittauksissa?
Vihreät täyttää Hesassa meren rantoja ja asuttavat niihin rakennettaviin taloihin
afrikkalaisia kelamatuja. Näin sitä hidastetaan.
Afrikkalaiset taistelevat meren rannalla veden pinnan nousua vastaan.
Helsingissä minimikorkeus merestä, jolle saa rakentaa taitaa olla 3 metriä.
Me taistelemme merenpinnan laskua vastaan. Koko ajan saa olla laivaväyliä ruoppaamassa
Minä haluaisin edelleen asuttaa kaikki muut paitsi skandinaavit sinne Inarin järven jäälle, keväällä. Sen jälkeen kun ympärille olisi rakennettu keskitysleiriaita konekiväärein.