Luonnontiede vahvistaa luomisen
Viime vuosien luonnontieteellinen tutkimus on tehnyt luomisesta kiistattoman tieteellisen tosiasian. Luomakunnasta on paljastunut Suunnittelijan sormenjäljet sen kaikilta tasoilta.
Luonnon perusvuorovaikutukset, aurinkokuntamme sijainti kosmoksessa, planeettojen rakenne ja ominaisuudet, kaikki kertovat elämänmyönteisestä suunnittelusta. Kaikki on suunniteltu, jotta eläviä soluja voi olla olemassa. Soluja, jotka voivat nähdä, kuulla, haistaa ja maistaa!
Solun olemassaolo vahvistaa sen tekijän nerouden
Solussa täytyy olla välittömästi tehdasasennettu kopiointikoneisto. Sattumalta syntynyt solu ilman kopiointikoneistoa olisi vain pelkkä tähdenlento kosmoksen yksinäisyydessä. Pelkkä, taianomaisesti ilmestynyt kopiointikoneisto, taianomaisesti syntyneeseen soluun, ei kuitenkaan vielä riittäisi. Kopioitu teksti täytyy myös oikolukea ja virheet on korjattava heti, koska muuten seuraavaan ihmissolujen sukupolveen syntyisi joka kerta 3 500 kopiointivirhettä lisää, ja elämä loppuisi nopeasti.
Soluissa pitää olla myös tehdasasenetut soluelimet
Elämä on solullista. Soluelimiä tarvitaan heti, samaan tapaan kuin ihmisyksilö tarvitsee maksan ja munuaiset. Jos väitetään, että alkuliemen molekyyliketjut pystyvät tuottamaan itsestään kopioita, unohdetaan, että ne eivät tee mitään ilman soluelimiä, joista solukalvo on tärkein. Pelkillä molekyylien ketjuilla ei tee mitään ja ne hapettuisivat välittömästi ilman suojakalvoa. Vaikka ilmakehä olisi ollut hapeton, ei sekään auttaisi, koska vesi purkaisi ketjut.
Solukalvo ei ole mikään, ympäristöstään eristetty rasvakupla, vaan hyvin monimutkainen soluelin, jossa on kymmeniä kanavia, pumppuja, tunnistinmolekyylejä jne. Kaikkien niiden täytyy olla täysin toimivia, tässä ja nyt, sillä yhdenkin puuttuminen aiheuttaa solun kuolemisen välittömästi. Tämä vahvistaa silmänräpäyksessä tapahtuneen luomisen!
Alussa ei ollut alkulientä vaan ohjelmoituja tietokoneita
Solu on osoittautunut erittäin monimutkaiseksi tietokoneeksi. Sen tiedosto on moniulotteisesti järjestetty DNA, josta tulostetaan RNA-molekyylejä, joista edelleen muokataan proteiineja ja erilaisia RNA-molekyylejä solun käyttöön. Solutietokoneen ohjelma on muun muassa solun epigeneettisessä ja histonikoodissa. Tästä kannattaa lukea lisää Tomi Aallon uutuuskirjasta: Epigeneettinen informaatio ja kadonnut evoluutio (https://kauppa.luominen.fi/epigeneettinen-informaatio-ja…).
Solujen tietokoneohjelmat määräävät niiden erilaistumisen
Nämä tietokoneohjelmat myös sopeuttavat eliöt nopeasti ilmaston ja ravinnon saannin muutoksiin. Solu tekee kaikkensa pitääkseen DNA-tiedostonsa muuttumattomana ja järjestelmä on rakennettu siten, että sopeutumien tapahtuu ilman muutoksia DNA:ssa, sillä DNA:n kopiointivirheet (mutaatiot) rappeuttavat eliöitä ja vievät ne sukupuuttoon.
Biologiassa on tapahtunut vallankumous
Evoluution moottori ei ollutkaan DNA:n sattumanvaraisissa muutoksissa, jotka tappavat, kun niitä kertyy tarpeeksi. Evoluution "luoja" ei ollutkaan luonnonvalinta, vaan luomisessa valmiiksi tehdasasennetut tietokoneohjelmat, jotka mahdollistavat nopeat muutokset ja näin ollen hengissä pysymisen alati muuttuvassa langenneessa luomakunnassamme.
Sattuma ei kirjoita tietokoneohjelmia
Tämä on itsestään selvä asia. Erittäin hyväksi luotu (1.Moos.1:31) maailma kirottiin (1.Moos.3:17), kun ihminen epäili Jumalan sanaa. Kirotussa maailmassa mikään ei kehity "kelpoisemmaksi", kuten uusdarvinistit esittävät, vaan kaikki rappeutuu kiihtyvällä vauhdilla. Ihmistä piinaavat nykyään kymmenet tuhannet sairaudet ja joka toinen saa syövän. 16 % ihmisistä ei enää saa jälkeläisiä, koska ihmiskunnan DNA rappeutuu todella nopeasti. Tästä ei meitä pelasta mikään "genomikeskus", jollaista Suomeenkin suunnitellaan. Pelastaja on Luojamme, joka Jeesuksessa tuli ihmiseksi ja lunasti meidät synneistämme ristillä ja uskomme Häneen, meille lahjoitetaan iankaikkinen elämä uudessa luomakunnassa, jossa ei enää ole sairauksia eikä kuolemaa,
Sanoma rististä on hullutusta
niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen." Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi? (1.Kor.1:18-20). -- Tähän voimme sanoa -- Amen!
https://luominen.fi/pekan…/luonnontiede-vahvistaa-luomisen
Luonnontiede vahvistaa luomisen
8
358
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä on totta!
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus, Arto.
Kun Jumala loi maailman, Jumala oli jo olemassa, Taivaan Valtakunta oli olemassa, koko universumi ja sen galaksit ja tähdet olivat jo olemassa.
Hän loi maapallon, maapallon nykyisen järjestyksen ja johtaa tätä salattuna Jumalana. Tämä on koetuspaikka hänen lastensa kehitykselle, kuten kertomus Aatamista ja Eevasta Paratiisissa meille kertoo. Ei ollut Paratiisi kuin siellä Eedenissä, eikä karkotuksen jälkeen.
Tästä tulee Paratiisi, kun Jeesus tulee takaisin.
Luomista ja evoluutiota on aina molempia. Tiede ei vielä tunne koko prosessia yksityiskohtaisesti. Uskovien mielestä siinä oli evoluution lisäksi Jumala toimimassa myös, suorastaan pääosassa, ateistien mielestä oli vain evoluutiota.
Fundamentalistiset kreationistit tekevät suurta hallaa kristinuskon apologialle tuolla epätieteellisellä vouhotuksella. Tiede vaan ei vielä tunne asiaa yksityiskohtaisesti, ei tiedä. Teistit tieteessä yrittävät yhdistää luomisen ja evoluutio. Tässä ollaan vielä varsin alussa.
Ensin pitää myös tutkia mitä Raamatussa sanotaan ja tarkoitetaan. Luomiskertomus pitää ensin kääntää nykykielelle, sitten vasta sen voi tulkita kirjaimellisesti:
"Tämä on kertomus tästä taivaasta ja tästä maasta.
Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Hän teki sen tietynä aikakautena maan historiassa. Hän teki sen kuudessa aikakaudesta ja lepäsi yhden aikakauden.
Hän nimitti aikakaudet päiviksi. Päivät menivät näin: Ensimmäinen päivä: ... Toinen päivä: ... jne."
Nyt sen voi ottaa kirjaimellisesti, ja joka päivän kohdalla käännös nykykielelle ensin. Mitä Jumala oikeasti sanoi ja tarkoittaa? Sitten voi tulkita kirjaimellisesti, ei ennen. Tuo puhe oli tarkoitettu muinaisille ihmisille ja muinaisille Israelille. He ymmärsivät sen täysin. Siinä on Jumalan osuus lyhyesti maapallon historiassa. Nykyihmisen täytyisi osata lisätä siihen myös tähtitiede, geologia, historia, biología jne. Ei sitä vielä osata.Tarkoittaako Olli, että koko maailmankaikkeus on ollut olemassa ennen Jumalaa????
Jos väität noin olet pahasti harhassa, kuten Ev. Lut. kirkon piispat.- Anonyymi
Mistä Olli sai 6 + 1 aikakautta???
Raamatussa ei puhuta siitä sanakaan, kerrotaan mitä tapahtui viimeisen 6 pv aikana, kaikki muu oli tehty ennen 1 pv alkoi....pv pituutta ei kerrota, saattoi olla vaikka 100 v. meidän ajassa! Arto777 kirjoitti:
Tarkoittaako Olli, että koko maailmankaikkeus on ollut olemassa ennen Jumalaa????
Jos väität noin olet pahasti harhassa, kuten Ev. Lut. kirkon piispat.En tarkoita, vaan kun Jumala loi, hän oli jo olemassa, samoin koko maailmankaikkeus, paitsi maapallo ja sen nykyinen järjestys.
Se mikä luotiin, oli maapallo ja sitten sen nykyinen järjestys. Kaikki mikä luotiin on luotu. Ikuiset asiat olivat jo olemassa, kuten Jumala, universumi ja perimmäiset luonnonlait.
Tämä ymmärrys on hyvin harvinaista tiedepiireissä ja teologisissa piireissä, mutta kun sen sanoo, kaikki ovat samaa mieltä, kun sen ymmärtää, niin tajuaa, että niinhän sen täytyykin olla.
Kirkon ilmoituksissa se sanotaan suoraan, muttei monet kirkon jäsenet käännä tajua, van ovat taipuvaisia fundamentalistisen kreationismin houkutukseen. Se on kuitenkin täysin väärä oppi ja täysin epätieteellinen.Anonyymi kirjoitti:
Mistä Olli sai 6 1 aikakautta???
Raamatussa ei puhuta siitä sanakaan, kerrotaan mitä tapahtui viimeisen 6 pv aikana, kaikki muu oli tehty ennen 1 pv alkoi....pv pituutta ei kerrota, saattoi olla vaikka 100 v. meidän ajassa!Saman asianhan minä sanoin! Päivien pituutta ei sanota, kuusi luomispäivää ja yksi lepopäivä. Päivä on aikakausi, sitä sanotaan vaan päiväksi, päivällä on sitten toinenkin merkitys, mistä se sana on otettu, valoisa aika ja pimeä aika ovat erikseen ja se valoisa aika on päivä.
santtunen kirjoitti:
Saman asianhan minä sanoin! Päivien pituutta ei sanota, kuusi luomispäivää ja yksi lepopäivä. Päivä on aikakausi, sitä sanotaan vaan päiväksi, päivällä on sitten toinenkin merkitys, mistä se sana on otettu, valoisa aika ja pimeä aika ovat erikseen ja se valoisa aika on päivä.
Miksi sitten Raamattu kertoo, että tuli ehtoo ja uusi päivä ja aamu. Ei sovi jaksoihin vaan päiviin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1831279
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 84824
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?49690Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t248594Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311580Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 52552
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7550