Kuten kirkossa käymisellä ja uskonnollisten juhlien viettämisellä.
Onko tämä harhaoppi kovin yleistä evlut kirkossa?
Minusta se on lähinnä islamia.
Onko tämä harhaoppi kovin yleistä evlut kirkossa?
Minusta se on lähinnä islamia.
Kirkouskovaine Tolkku väittää pelastuvansa uskonnollisilla teoillaan
Anonyymi-ap
128562
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 128
Vanhimmat
Ihan harhaoppia jopa evlut kirkossa.
Tolkku taitaa olla krislamisti.
Kristinuskoa se ei ainakaan ole.
Kyllä jos olisin uskovainen tekisin kaikki loitsut välttyäkseni ikuisuuden vieton aloittajan kanssa :D :D
Ainoa vaan , etten ole sanonut non vaan kehitit tuon ihan sairaassa päässäsi.
Älä nyt puhu potaskaa!
” No esimerkiksi sitä, että käyn kirkossa säännöllisesti ja vietämme perheen kanssa kristillisiä juhlapyhiä. Se pitkälle siis tapoja ja perinteitä vaikka toki sitten sisältää myös sen vakavamman osan eli, että pitää yrittää elää mahdollisimman ihmisiksi, ettei syntireppu ihan mahdoton olisi.”
Niin tuossa oli kyse siitä kun kysyit miten näen uskonnollisuuden tai mitä siihen kuuluu.
Eli yhä edelleenkään en väittänyt, että tuolla pelastuisi.
Kerrotko tarkemmin miten pelastut.
Vastasin sinulle jo tuolla toisessa ketjussa.
Olisitpa yhtä kiinnostut vastaamaan kuin haukut uskovia, siinä et sanojasi säästele.
Joo, ” lahkoja” kyllä jaksaa solvata vaikka ei kysytä.
Jahas, pelaat uhriutumiskortin.
Se, että jos olen sinulle muutaman totuuden sanonut ei tarkoita, että tarkoittaisin sillä välttämättä muita uskovia. Sinullahan ei ole mitään tapoja ja jos et muuta keksi jankutat tai teet näitä typeriä aloituksia joissa ei edes ole totuuspohjaa.
No ei se nyt minun syytäni ole, että teillä on siellä ankea meininki.
Tuonhan voi kuka tahansa selvittää lukemalla ihmisten omakohtaisi kokemuksia.
Turhaa sinä minulle tuosta kitiset. Tehkää tuolla asialle jotakin.
Nimitolkku saa outoja kiksejä lahko-sanan käytöstä
Nyt puhutaan sinusta, sinusta Tolkku.
Ulise mitä uliset mutta länkytät täällä lahkoja joka ketjussa.
Mene sinä sinne koloosi takaisin mistä tulitkin
Olisitpa yhtä kiinnostut vastaamaan uskoasi koskeviin kysymyksiin kuin haukut uskovia, siinä et sanojasi säästele.
Kukaan ei tule uskoon sinun kirjoituksesi perusteella. Päinvastoin, annat kirkosta luotaantyöntävän kuvan.
Hän vastasi sinulle jo toisessa ketjussa. Pitääkö sinulle vastata 10 kertaa jotta ”kiinnostavuuden” kriteerisi jostain asiasta täyttyy?
Mutta ei aloita ketjuja toisista palstalaisista kuten ap jatkuvasti tekee.
Ensiksi aloitat ketjun liittyen Tolkun.Ihmiseen liittyen ja nyt sitten käsket häntä menemään takaisin sinne mistä tulikin. Koeta nyt pösIlö päättää mitä haluat!
aito_laisesta on eniten aloituksia….
Miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa, Tolkku?
No noinhan käy tietenkin kun huomasi itsekin, että aloitti ketjun valheesta.
Tosin saattoihan tuon takana alun perin olla inhimillinen erehdys eli lukihäiriö joka sitten kohtasi tarvittavan ilkeämielisyyden. aito_lainen on rustannut monista muistakin nimimerkeistä vastaavia ja vielä vähäisemmistä aiheista.
Vaikutat jo epätoivoiselta tuossa valheiden suossasi.
aito_laiselle on vastattava ainakin viidesti, hidas sytytys näet ja sen lisäksi hän kuvittelee olevansa palstan kalifi jolle on vastattava.
Sinulla taitaa olla pää kipeä.
Tulee nimittäin taas sellaista tuubaa, ettei lähde tasapainoisen ihmisen näppiksiltä. 😹
On sinulla settiä 😹
Mitä ihmettä sinun minä käyttäisin?
Kerro nyt mikä se todellinen ongelmasi on kun riehut ja uhoat kuin puolijauhoinen.
Ei muuten ole. Kyllä aito_Iaisen aloitukset mummomuorista vievät voiton.
Ehkä aitolaisten pitäisi ottaa oppia Tolkusta sitten. Kuulostaahan tuo nyt paljon paremmalta kuin heidän vihansa erilaisuutta kohtaan. Aitolaisten jatkuva valehtelu kuten aloitus osoittaa on mielestäni se jossa syntireppu täyttyy vauhdilla. On turha odottaa elämän jälkeistä palkkiota jos on elänyt elämänsä vihan ja valehtelun lietsojana.
Ilmeiseti et edes osaa hävetä puheitasi.
Määrittele nyt ensin, että mihin ja mistä kuuluisi pelastua?!
Tämä on näitä ateisti-uskovaisjuttujen huippuja.
Hoetaan pelastumista, mutta - katsokaapa - kukaan ei osaa vasta mistä pelastutaan.
Ikuiselta kadotukselta helvetissä.
Kirjaimelliselta ikuiselta helvetiltä.
Kaikille on kuitenkin luvattu Pelastus, eli joka ottaa Jeesuksen Kristuksen vastaan Herranaan ja Pelastajanaan, joka todella uskoo tähän, pelastuu, pääsee Taivaaseen.
Syntielämän hylkääminen tulee myös tämän uskoontulon myötä.
Mistä se pelastuu ?
Ikuiselta helvetin tulelta.
Syntiset jotka eivät usko että Jeesus Kristus kuoli syntiemme tähden, joutuvat ikuiseen helvettiin.
Kaikki ihmiset on syntisiä, joten tämä koskee meitä kaikkia.
En ole vielä kokenut niin suuria mielenterveysongelmia, että tällaiseen ikuiseen helvettiin uskoisin. En ole tappanut ketään, joten siksikään en tarvitse voimakasta uskoon tuloa. Ymmärrän, että esimerkiksi murhaajia tällainen ahdistus voi olla osa loppuelämää.
Mutta uskot olevasi apinan jälkeläinen. 🤭
Tosiasiat pysyy tosiasioina uskomuksista huolimatta!
Eihän kirkko usko että omilla teoilla pelastutaan, vaan kirkko uskoo että papin teolla pelastutaan kun pappi valelee vesitilkalla vauvan päälakea kolmeen kertaa ja lukee eräänlaisen loitsun.
Tolkku uskoo molempiin.
Uskotko todella niin?
Aloittaja väittää aloituksessa ilmoitettujen asioiden kuuluvan kirkon julistamiin "harhaoppeihin", joita ne kuitenkaan eivät ole. Joten, edes aloittaja itse ei tunne kristinuskoa ja sen opetuksia.
Mainitut käsitykset ovat mahd. nk. harhakäsityksiä, mutt'eivät harhaoppeja. Suoria opinkappaleita kun mainituista seikoista ei ole esitetty.
Luterilaisen opin mukaan ihminen pelastuu, lyhyesti määriteltynä:
"Yksin uskosta. Yksin armosta. Yksin Kristuksen tekojen kautta."
Mitkään ihmisvoimin hankitut, "hurskaimmatkaan ansiot" eivät aikaansaa pelastusta. Edes kaste yksin ei pelasta, vaan kaste, liittyneenä uskoon. Järjestyksellä ei ole väliä. Usko plus kaste/ kaste plus usko. Ilman Jeesuksen Itsensä vaikuttamaa (= yksin Kristuksen tekojen kautta) uskoa ei voi pelastua.
Pelastus ei siis ole millään tavoin ihmisen itsensä tekoista, omaa ansiota (= yksin armosta), vaan tämä kaikki tapahtuu Kristuksen Itsensä tekemän sovitus- ja lahjavanhurskautustyön kautta ja jonka pelastettu vastaanottaa uskon kautta (= yksin uskosta).
Ihminen ei itse aktiivisesti voi, eikä Jumala häneltä muuta odota kuin että ihminen, Jumalan kutsun kuullessaan, passiivisesti suostuu pelastettavaksi. Kuinka tämä tapahtuu:
Pelastettava EI ITSE YRITÄ TEHDÄ MITÄÄN. Ei sekaannu Jeesuksen pelastustyöhön. Antaa vain uusien, ihmeellisten ja yliluonnollisten asioiden tapahtua itsessään ja ympärillään. On ihan hiljaa. Pian hän huomaa, että jokin uusi Henki elää ja toimii hänessä. Tämä voi aluksi olla jopa lievästi säikäyttäväkin huomio, mutta tähän tottuu. Asiasta ei kuitenkaan pidä ihmisen itsensä ylpistyä (sillä: "yksin armosta, Kristuksen tekona"). Ihmettelee vaan.
Kyseessä on nk. uudestisyntymä. On tapahtunut "jotain". "Naps":
Ihmisen henki / sielu on nyt pelastus- ja puhdistustyön alla. Kristityn valtaa syvä rauha. Vanhaa syntisäkkiä ei mielellään edes muistele, joskin on se paras kuitenkin aina muistaa ja tiedostaa. Nk. ihmisliha kun aina säilyy syntisenä ja pyrkii sotimaan nyt Jeesuksen herruuden alla elävää kristityn uutta henkeä vastaan.
Tälle syntisyydellemme emme mitään voi, joten sen lankeemuksista ei kristityn pidä liikaa ahdistua, mutta asian tiedostaen, kuitenkin aina rukouksessaan huutaa Jumalan puoleen: tunnustaa syntisyytensä, samalla kuitenkin (Jeesuksen vaikuttaman, uuden uskon kautta) muistaen armon ja anteeksiannon.
Uudestisyntynyt henki tiedostaa myös Lihansa syntisyyden, uudestisyntymätön mieli taas (joko umpijumalaton tai sitten uskonnollisen tekopyhäksi heittäytyneenä) kieltää tai vähättelee sitä: "Ei kristitty mikään syntinen ole, mutta onhan meissä, heh, erilaisia virheitä, erheitä ja vajavuuksia, heh, joita Jumala kuitenkin meissä ymmärtää" (mm. anabaptistien jumalatonta oppia).
Ei ymmärrä. Jumala vihaa syntiä ja juuri tästä syystä Hän lähetti Oman Poikansa maailmaan pelastamaan meidät, sovittamaan syntimme. Jumala tuomitsee synnin. Mutta armahtaa katuvan ja syntinsä tunnustavan, parannusta kaipaavan, armoa huutavan syntisen.
Tässä on ihmisen ainoa "vapaa ratkaisuvalta". Vastata Jumalalle joko
- "Kyllä" (passiivinen pelastus = ihminen itse omilla teoillaan ei estä Jumalaa pelastamasta itseään, ei estä Jumalan tahtoa tapahtumasta), tai
- "Ei" (syntisen ihmisluonnon aktiivinen kadotusteko).
Tämä on Lutherin itsensä määrittelemä Ev.luterilaisen kirkon OPPI.
*
Eihän väitä vaan Tolkun opetukseen.
Ei tolkku noilla pelastusta kuvannut vaan uskonnollista elämää.
Niin minähän en todellakaan noin väittänyt vaan kuvasin uskonnollista elämää.
Varsinaiseen pelastukseen vastasin, että uskolla &Jumalan armolla.
Tämä aloitus on siis ehtaa aito_laisen tuubatehtaan tuotantoa jossa hän valehtelee surkeasti.
Onko käytöksesi tällä palstalla mielestäsi uskoa & Jumalan armoa?
Sitäkö mitä täällä pitää?
No varmasti parantamisen varaa on mutta toisaalta minä en sentään rustaa valheellisia aloituksia toisista nimimerkeistä.
Miksi käännät puheen aina muihin?
Syntisäkkisi kasvoi taas täysin turhalla valeella.
Kunhan taas kuvittelet. Olen vähän turhankin rehellinen ja siitä syytä sinäkään et meinaa kirjoituksiani kestää.
Valehtelu ei ole rehellistä. Olet röyhkeä ihminen.
Kuten jo sanoin, onko sinulla kaikki hyvin?
Tulee nimittäin sellaista tuubaa, ettei lähde tasapainoisen ihmisen näppiksiltä. 😹
Voi tätä ironian määrää 😹😂😂😹😂
Kieltämättä et ole siinä hyvä, 😹
Onkohan aloittaja kaltaisesi Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja?
Kysy häneltä, älä minulta. 😺
Toivoinkin aloittajan rehellisesti ottavan kantaa sinulle esittämääni kysymykseen.
Mitä arvelet, voiko Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja olla vilpillinen ihminen ja lausua toisesta ihmisestä sellaista mitä tämä ei ole tehnyt?
Onko aloittaja siis todistuksesi mukaan röyhkeä ihminen?
Tätäkin sinun on kysyttävä häneltä eikä minulta. 😺
Sinäkö et palstalla tiedä antaneesi toisista ihmisistä raamatullista todistusta jota ei kuitenkaan ole kirjoitettu Raamattuun.
Sinäkö tiedät? 😹
En niin mutta sinä olet paras. Tosin et tietoisesti. Tämä pätee kaikkeen muuhunkin toimintaasi.
Keep up the good work!!!
😂😹
MrMorden, miten Niuvassa menee?
Kiinnostaa tietää, oletko toiminut vilpillisesti vai et, rehellisyydestään uskovat pitäisi tunnistaa.
Et sinä mitään tunnista.
Totta kyllähän tässä ihan aiheesta on noussut epäily että nimimerkki aitolainen on näiden takana ja näitä henkilöön käyviä aloituksia on aika paljon.
Rehellisyys kaiketi on yksi uskon kulmakivistä, mitä Herra tekisi valehtelevalla Uudestisyntyneellä seuraajallaan?
No toisaalta on melko harvinaisia uudelleen syntyneet jolla rotia ja rehellisyyttä on.
Vähän kuin etsisi neulaa heinästä. Toki jopa tuollaisia pari tunnenkin, ovat hyvin nöyriä ihmisiä ja tosiaan muuttaneet elämänsä suunnan mutta tämä palstan aito_lainen on lähinä epäkypsä ruikkurääkkä joka etupäässä kirjoittelee matalamielisiä.
Olenko pitänyt sinua uskovana ihmisenä turhaan?
Niin? Minullekin jäänyt vaikutelma, että usko tekee ihmisen nöyräksi. Eivätkä tastusti kerskaa uskollaan ja tekemisillään, saati etsimällä etsi vikoja toisista ihmisistä itseään korottaakseen kuten tuo kyseinen ihminen tuntuu tekevän.
Tolkku on törkeä valehtelija.
Arvostelet törkeästi suorapuheista kirjoittajaa, taidatkin arvostella itseäsi sanoillasi.
Rituaalimaiset symbooliset sakramentit jo sellaisenaan todistaa uskoa. Sillä ellet usko, niin et niitäkään tekisi. Etenkin seurakunnan edessä tapahtuvat, ovat todiste uskostasi. Mutta nämä eivät sulje pois Jeesuksen sovitustyön ja Hänen Herrautensa tunnustamista. Näitten ilmentymä käytöksessä on nähtävissä Jeesuksen opetusten toteuttamisessa, ei pakosta, vaan rakkaudesta Häneen.
Mistä, miltä pelastut palvomalla Jeesusta teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7)?
Vai Rakkaudesta Häneen palvot Paavalin oppia kirota Jeesus ristiin opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana?! Löytyy Pavalin Galatalaiskirje 3:13.
Kuten sanonta kuuluu: maailmassa ei ole sen suurempaa vihaa kuin on uskovaisen rakkaus.
Tehdäänpä jälleen faktan tarkistus Raamattuun:
2023-07-21 10:15:21
"Anonyymi kirjoitti: "Tämä on näitä ateisti-uskovaisjuttujen huippuja.
Hoetaan pelastumista, mutta - katsokaapa - kukaan ei osaa vasta mistä pelastutaan."
Hän vastaa minulle : "Kirjaimelliselta ikuiselta helvetiltä. Kaikille on kuitenkin luvattu Pelastus, eli joka ottaa Jeesuksen Kristuksen vastaan Herranaan ja Pelastajanaan, joka todella uskoo tähän, pelastuu, pääsee Taivaaseen. Syntielämän hylkääminen tulee myös tämän uskoontulon myötä"
JA MITÄ SANOO RAAMATTU opin luoneen Paavalin mukaan, hänen tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille:
7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. ....sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle JEESUKSEN KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Ja kun PALVELLAAN JEESUKSEN NIMEEN LIHALLA SYNNIN LAKIA, MENNÄÄN TAIVAASEEN JOSSA PALAA TULI. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirjeestä:
"3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on JEESUS KRISTUS. MuttaJOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE,rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä SEN SAATTAA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY."
Tässä on nyt Raamatun Jumalan Sanaan uskovaisella jälleen melkoinen ristiriita, kun mennään jopa taivaaseen, jossa palaa tuli - toisin sanoen helvettiin ja väitetään hylättävän syntielämä, ja Raamatun mukaan pelastutaankin palvelemaan lihalla synnin lakia Jeesuksen nimeen.
.
Ja jatketaanpa luterilaisuuden luoneen Lutherin tekstin faktan tarkistusta myös. Anonyymi kirjoittaa edellä:
<<<<Luterilaisen opin mukaan ihminen pelastuu, lyhyesti määriteltynä:
"Yksin uskosta. Yksin armosta. Yksin Kristuksen tekojen kautta."
Mitkään ihmisvoimin hankitut, "hurskaimmatkaan ansiot" eivät aikaansaa pelastusta. Edes kaste yksin ei pelasta, vaan kaste, liittyneenä uskoon. Järjestyksellä ei ole väliä. Usko plus kaste/ kaste plus usko. Ilman Jeesuksen Itsensä vaikuttamaa (= yksin Kristuksen tekojen kautta) uskoa ei voi pelastua.
Pelastus ei siis ole millään tavoin ihmisen itsensä tekoista, omaa ansiota (= yksin armosta), vaan tämä kaikki tapahtuu Kristuksen Itsensä tekemän sovitus- ja lahjavanhurskautustyön kautta ja jonka pelastettu vastaanottaa uskon kautta (= yksin uskosta).
Ei ymmärrä. Jumala vihaa syntiä ja juuri tästä syystä Hän lähetti Oman Poikansa maailmaan pelastamaan meidät, sovittamaan syntimme. Jumala tuomitsee synnin. Mutta armahtaa katuvan ja syntinsä tunnustavan, parannusta kaipaavan, armoa huutavan syntisen.
Tässä on ihmisen ainoa "vapaa ratkaisuvalta". Vastata Jumalalle joko
- "Kyllä" (passiivinen pelastus = ihminen itse omilla teoillaan ei estä Jumalaa pelastamasta itseään, ei estä Jumalan tahtoa tapahtumasta), tai
- "Ei" (syntisen ihmisluonnon aktiivinen kadotusteko).
Tämä on Lutherin itsensä määrittelemä Ev.luterilaisen kirkon OPPI.<<<
Ja Luther kirjoittaa:
"Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."
Luther: Sidottu ratkaisuvalta, sivu 349, 1982.
Olette helvettinne ansainneet - te Jeesuksen sanoin - kyykäärmeiden sikiöt.
Ja jos lähdetään perusfaktan tarkistukseen Raamatusta, niin Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumin 8:n luvun mukaan näiden, kyykäärmeiden siköiden, Jumalaa jopa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, jonka kyllä joka uskovaisen tekstistä huomaakin. Esimerkit tässä edellä.
He eivät ainoastaan herjaa itse Luojajumalaa ja Jeesusta, vaan myös koko Lutherin luoman opin! Kasteesta Luther sanoo - löytyy ev.lut. sivut, Vähä katekismus, liitteet - että KASTEELLA ASETETAAN PERKELE IHMISEN KIMPPUUN KOKO TÄMÄN ELÄMÄN AJAKSI.
Lisäystä - toivottavasti olen paikalla sinä päivänä, kun Saatana hakee nämä omansa tulenliekkihelvettitaivaaseensa! Löytyy edeltä.
En tiedä nyt, että minkä verran on aivosoluja omattava, että näkee ja ymmärtää, että millä tavalla nämä paskiaiset ovat väärentäneet niin Raamatun Jumalan sanan kuin yksi yhteen siitä Lutherin luoman opinkin!
Hoette olevanne läpikotaisin syntisiä ja kirkko kattaa teille oikein syntisten pöydänkin, ja Lutherin sanoin Kristuskin asuu vain pahoissa ja syntisissä uskovissa, ja tosi Jumalankin te syötte vain saatananpalvojien kannibalistisella ihmissyöntiriitillä tämän kuoleman julistamiseksi Jeesuksen nimeen. Löytyy Paavalilta 1.Kor.11:23.
Millä helvetin oikeudella tälle pahuudelle on perustettu oikein koko länsimainen kirkko ja Jeesuksen nimeen ja tätä herjaten!!!
On muutenkin täysin harhaoppinen ja ilkeä ihminen.
vähän täällä lukenut , niin , ihan järkyttäviä nuo "aitolaiset".
Mikä ärsyttää? Sekö, että he pitävät puolensa?
Siinä yksi uskovien solvaaja kuten mummokin.
Se, että olen sinulle joskus hiukan suoraan asioita sanonut ei liity mitenkään uskovaisiin.
Valehtelusi ei ole suoraan sanomista vaan valehtelua.
Olet menettänyt jo kasvosi. Enää ei ole mitään menettävää.
Ainakin sinua näyttää kismittävän Hänen suoraluontoiset kommenttinsa. Sanotaanhan sen ihmisen parhaan ystävän älähtävän johon kalikka kalahtaa.
Täällä tuskin ovat ketkään menettäneet kasvojaan, kirjoittelethan sinäkin tänne vielä älyllisiä tähdenlentojasi elävän elämän valtamereltä
Tolkku esittelee taas millainen kirkkouskovaisen pitää olla. Ei ihme, että koko ajan eroamiset lisääntyy ja kasteet vähenee.
Sekoitat nyt minut jostain syystä Räsäseen.
Älä liikoja itsestäsi. Olet saatanan sokaisema paatunut öykkäri joka ei osaa edes hävetä käytöstään.
Alat olla melko kiihkeänä kun jää jo sanoja välistä. Olisit vaan mennyt kinkereille niin olisit päässyt purkautumaan.
Ainoa joka tällä palstalla on kiihkeä olet sinä.
Et mitään muuta näkyjään ole tänään tehnyt.
Lähimmäisen rakkautesi on todella vaikuttavaa.
Korjaa jos olen väärässä. Olet katkera koulukiusattu joka purkaa traumojaan tällä palstalla täysin viattomiin ihmisiin.
Olet oikeassa. 😹
Osuit asian ytimeen.
Etkö ihan oikeasti edes häpeä käytöstäsi?
Totta siksihän tässä vähän huolissaan ollaan kun sinulta lähtee taas ihan lapasesta.
Sinulta taas lähtee tumppuun. 😹
Ei se osaa hävetä.
Mainio kuitti!
Älä unta nää.
Pidätkö siis itseäsi viattomana, joilloin Jeesuksen sovitustyö oli osaltasi tarpeeton ja osallistut näihinkin keskusteluihin viattomana kuten Jeesus?
Hänet tosin ristiinnaulittiin viattomuutensa vuoksi mitä ilmeisimmin senaikuisten aitojen uskovien toimesta..
Miksiköbän uskossaan vahvoina esiintyvät tuntuvat aina vihanneen viattomuutta.
Mi mieltä olet Tolkusta, tämä ketju puhuu hänestä?
Kerrotko vielä, miksi menet huomenna ehtoolliselle?
Ei se sinulle kuulu.
Ei tietenkään mutta ihmetyttää.
Kunhan valehtelee senkin.
TI on oikea mies, mies joka uskaltaa seistä sanojensa takana, olisiko sinusta siihen?
Miksi sinua ihmetyttää mitä aikuinen mies tekee?
Täällä ei taida sinun lisäksesi muut loistaa totuudesta poikkeavilla kommenteillaan, oletko ylpeä käytöksestäsi.
Kovasti ainakin on uskossa että teot pelastavat hänet, miksi roikkuu täällä?
Koko päivän on näköjään taas esitellyt tyhmyyttään ja rivouttaan.
Roikuthan sinäkin täällä , odotatko pelastuvasi sanoillasi joita kirjoittelet kommentteihisi?
Kyseiset älyllisyyden osoitukset näyttävät olevan teille Uudestisyntyneille Jeesuksen seuraajille ominaisia hyvyyden osoituksia.
Tolkku haluaa eksyttää ihmisiä kuten mummokin.
Mummo on kierompi eksyttäjä
Mikään uskovainen ole.
Siinähän väittää.
Kukaan ei pelastu niin.