Toivottavasti nyt käynnissä oleva poliittinen keskustelu avaa kaikkien silmät sekä korvat persujen, vihreiden ja vassareiden motivaatioista.
Aatten palo ääripäillä ajaa faktojen edelle. Eli todelliset ongelmat jää hoitamatta. Jos toimintaa ohjaa omat käsittelemättömät traumat ja viha, ovat seuraukset myös sen mukaiset. Myös kansalliset traumat, mitkä suomessa on syntynyt sotien aikaan on edelleen osittain käsittelemättä. Kauan jatkunut venäjän pelko myös jättänyt jälkensä.
Myös putinin ja lähes kaikkien muidenkin diktaattorien (menneiden ja tulevien) toimintaa ohjaa omat lapsuuden ja kansallisista traumoista kumpuava ääretön viha. Sivistyneessä länsimaisessa demokratiassa tällainen kehityskulku pitäisi jo osata ennaltaehkäistä. Kenties jo lähitulevaisuudessa parhaat, puolueettomat ja eettisimmät asiantuntijat tekoälyllä valjastettuna auttavat asiaan.
Aatten palo ääripäillä ajaa faktojen edelle. Eli todelliset ongelmat jää hoitamatta. Jos toimintaa ohjaa omat käsittelemättömät traumat ja viha, ovat seuraukset myös sen mukaiset. Myös kansalliset traumat, mitkä suomessa on syntynyt sotien aikaan on edelleen osittain käsittelemättä. Kauan jatkunut venäjän pelko myös jättänyt jälkensä.
Myös putinin ja lähes kaikkien muidenkin diktaattorien (menneiden ja tulevien) toimintaa ohjaa omat lapsuuden ja kansallisista traumoista kumpuava ääretön viha. Sivistyneessä länsimaisessa demokratiassa tällainen kehityskulku pitäisi jo osata ennaltaehkäistä. Kenties jo lähitulevaisuudessa parhaat, puolueettomat ja eettisimmät asiantuntijat tekoälyllä valjastettuna auttavat asiaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin mutta kun mamu, mamu, mamu, mamu, mamu, mamu, mamu, kehitysapu pois, mamu, mamu, mamu, mamu, mamu, mamu, mamu.....
Onneksi meillä Perussuomalaisilla on noin monipuolinen vaaliohjelma, vuodesta toiseen.
Ei avaa. Nyt käytävä keskustelu koskee aika lailla yksinomaan persuja. Se onn tietysti hyvä, että persujen puoluejohdon ja puolueen politiikka ja motivaatio tulevat selvemmin näkyville.
Aatteen palo voi ajaa faktojen edelle. Asia on vaan niin, että faktat ovat usein moniselitteisiä. Maahanmuuton ongelmiakin peilataan tulevaisuuteen. Emme voi tietää, millaisia ongelmia se voi tuoda tullessaan. Todennäköisesti ongelmia tulee varmasti ja paljon, jos maahanmuutto on nopeaa ja hallitsematonta. Tällainen tilanne voi tulla eteen näillä näkymin kahdesta syystä. Toki tilanne voi maailmalla muuttua aina siihen suuntaan, että näiden syiden määrä kasvaa. Ensimmäinen maahanmuuton laukaiseva tekijä on Venäjän sisäisen tilanteen kehitys. Jos Venäjä ajautuu sisällissotaan, meille voi tulla ruuhkaa rajalle. Toinen merkittävä vaaratekijä on ilmastonmuutos, joka voi johtaa massiiviseen ilmastopakolaisuuteen jollakin aikavälillä, jonka ennustaminen tässä vaiheessa on vaikeaa. Ilmastonmuutos voi aiheuttaa suuria sotia siellä, missä elinehdot muutokset vuoksi heikkenevät ja se voi aiheuttaa siis myös sotapakolaisuutta. Siinä ei puhuta enää tuhansista pakolaisista vaan monista miljoonista.
Vasemmistoliitto on keskittynyt puolustamaan kaikkein heikkotuloisempien asemaa Suomessa. En oikein ymmärrä, mikä ääripään ilmiö sellainen olisi. Minusta se vertautuu paremminkin kirkon harjoittamaan sosiaalityöhön. Siinäkin kohderyhmänä ovat huono-osaiset.
Vihreiden politiikan ydin on ympäristönsuojelu ja ilmastonmuutoksen vastustaminen. Vihreiden ongelma on se, että puolue profiloituu oikeastaan vain tähän osioon. Historiallisesti voidaan nyt sanoa, että Vihreiden politiikan ydin eli huoli ympäristömuutoksista on ollut oikea. Huoli on alkanut koskettamaan kaikkia muitakin puolueita paitsi äärioikeistolaisia ryhmittymiä Euroopan mitassa. Suomessakin ympäristöongelmien vähättelystä tunnetuin puolue ovat persut. Vihreitä olisi ehkä voinut pitää ääriajattelun puolueena vielä joskus 1980-luvulla, kun ennuste ympäristöongelmien kehityksestä oli vielä epäselvä. Nyt kun ongelmat ovat todennettavissa ja nähtävissä, vihreistä voidaan puhua realismin äänitorvena. Älkää ampuko postinkantajaa, jos hän tuo ikäviä uutisia.
Viestissäsi ei kerrottu, mitä ne todelliset ongelmat, jotka jäävät hoitamatta, oikein ovat. Maahanmuutto, ympäristöongelmat ja köyhyys ovat todellisia ongelmia. Eivät ne ole kuviteltuja. Itse asiassa sen todellisempaa ja vaarallisempaa ongelmaa kuin ilmastonmuutos on vaikea kuvitella. Lähinnä se vertaantuu ydinsotaan laajuudeltaan.
Kokoomus keskittyy Suomessa paljolti talouspolitiikkaan lyhyellä aikavälillä. Se aika lailla sulkee silmänsä globaalilta kehitykseltä ja sen megaongelmilta kuten ympäristöasioilta ja epätasa-arvolta. Demarien politiikka on aika hahmotonta ja sieltä on vaikeaa löytää ratkaisua mihinkään ongelmaan. Demarit ovat sellainen valtionhoitajapuolue, joka kykenee pitämään yllä jonkinmoista tasa-arvoisuuden kuvitelmaa. Se luo yhteiskuntarauhaa, mikä sinänsä on hyvä asia. Kepu on jo pitemmän aikaa ollut täysin hukassa.
Minusta kaikki puolueet ovat hyvin vajavaisia, kun puhutaan kokonaisuuksista ja asioiden tärkeysjärjestyksestä. Jokainen ajaa omaa politiikkaansa, jolla se uskoo saavansa kannatusta. Vihreät ovat ainoa puolue, jossa käsitetään globaalit vaaratekijät parhaiten. Se on akateemisesti koulutettujen puolue, joka pohjaa paljossa tutkittuun tietoon. Kysymys on vaan siitä, että se tieto ei tunnu ihmisten kannalta mukavalta kuulla. Arjen ongelmien ratkaisijaksi Vihreistä ei sen oikein ole. Useimmille äänestäjille ne arjen ongelmat ja elintason pysyvyys on tärkeintä riippumatta siitä, kuinka lyhytnäköistä se on.
Me elämme maassa ja täällä maapallolla vallitsee luonnonlait , kuten kaikkialla muuallakin .
paras pressa olisi isisin leiriltä selviytynyt islamin fanaattinen vastustaja 🤣
Sellainen osaisi puhua ihmiset ympäriämpäri 🤣🤣🤣