Venäjä haluaa varmistaa suunnitelmansa toteutumisen.

On mielestäni erikoista ja jopa huvittavaakin, kuinka toisen maailmansodan aikanakin suuret länsimaiset jättiyhtiöt saivat toimia Natsi-Saksassa, tehdä bisnestä, jakaa osinkoja ja olla kuin eivät olisikaan. Saksan Ford ja General Motors toimivat Natsi-Saksan sotatalouden tuottajina ja ehdoilla ja mm. Fanta kehitettiin Saksassa v, 1940 Coca-Colan aineosien tuonnin loputtua. Jo vuonna 1943 oli Saksan Coca-Colan tuottama Fanta Saksan markkinajohtaja limuissa.

Ilmeisesti siltäkin pohjalta Putin uskoi länsimaiden täyteen passiivisuuteen, vaikka Venäjä Ukrainaan hyökkäisikin.

kollimaattori kirjoitti:

On mielestäni erikoista ja jopa huvittavaakin, kuinka toisen maailmansodan aikanakin suuret länsimaiset jättiyhtiöt saivat toimia Natsi-Saksassa, tehdä bisnestä, jakaa osinkoja ja olla kuin eivät olisikaan. Saksan Ford ja General Motors toimivat Natsi-Saksan sotatalouden tuottajina ja ehdoilla ja mm. Fanta kehitettiin Saksassa v, 1940 Coca-Colan aineosien tuonnin loputtua. Jo vuonna 1943 oli Saksan Coca-Colan tuottama Fanta Saksan markkinajohtaja limuissa.

Ilmeisesti siltäkin pohjalta Putin uskoi länsimaiden täyteen passiivisuuteen, vaikka Venäjä Ukrainaan hyökkäisikin.

Tapahtumat täytyy laittaa sen ajan kontekstiin.
Ei ollut nykyisen kaltaista tietoisuutta, ei kansainvälisiä pakotteita, maailma oli aivan erilainen.
Kansainvälisiä sopimusjärjestelmiäkin alettiin kehittää vasta toisen maailmansodan jälkeen.

kollimaattori kirjoitti:

On mielestäni erikoista ja jopa huvittavaakin, kuinka toisen maailmansodan aikanakin suuret länsimaiset jättiyhtiöt saivat toimia Natsi-Saksassa, tehdä bisnestä, jakaa osinkoja ja olla kuin eivät olisikaan. Saksan Ford ja General Motors toimivat Natsi-Saksan sotatalouden tuottajina ja ehdoilla ja mm. Fanta kehitettiin Saksassa v, 1940 Coca-Colan aineosien tuonnin loputtua. Jo vuonna 1943 oli Saksan Coca-Colan tuottama Fanta Saksan markkinajohtaja limuissa.

Ilmeisesti siltäkin pohjalta Putin uskoi länsimaiden täyteen passiivisuuteen, vaikka Venäjä Ukrainaan hyökkäisikin.

Täytyy muistaa, että bisneksessä moraalia ei ole ja rikollisuus on bisneksessä tärkein asia.
Bisneksessä ei ole väliä, jos joku valtio on terroristinen, tärkeintä on että saadaan itselle ahneutta.
Bisnes ei tunne mitään ihmisarvoa tai rehellisyyttä.
Bisneksessä niin asiakasta kuin työläisiäkin huijataan aina tavalla tai toisella.

kollimaattori kirjoitti:

On mielestäni erikoista ja jopa huvittavaakin, kuinka toisen maailmansodan aikanakin suuret länsimaiset jättiyhtiöt saivat toimia Natsi-Saksassa, tehdä bisnestä, jakaa osinkoja ja olla kuin eivät olisikaan. Saksan Ford ja General Motors toimivat Natsi-Saksan sotatalouden tuottajina ja ehdoilla ja mm. Fanta kehitettiin Saksassa v, 1940 Coca-Colan aineosien tuonnin loputtua. Jo vuonna 1943 oli Saksan Coca-Colan tuottama Fanta Saksan markkinajohtaja limuissa.

Ilmeisesti siltäkin pohjalta Putin uskoi länsimaiden täyteen passiivisuuteen, vaikka Venäjä Ukrainaan hyökkäisikin.

Saksalaisyrityksillä oli melko erikoisia tapoja koettaa suojata teollisuuslaitoksia liittoutuneiden pommituksilta. Eräät yritykset näennäisesti nimittäin myivät yrityksensä länteen, erityisesti ostajana kunnostautui Wallenbergin imperiumi. Käytännössä tämä meni niin, että yritys ja esim. Wallenbergit solmivat kaupan, laativat siitä paperit jne. mutta samalla sopivat (silloin) salaa että kauppaa ei oikeasti tehty ja että todellinen omistus säilyi ko. yrityksellä. Wallenbergit rahastivat valeostajan roolistaan kohtuullisen hyvin ja se oli heidän bisneksensä.
Ideana kaikessa oli kertoa (valheellisesti) liittoutuneille sen ja sen tehtaan ja rakenneusten olevan ruotsalaisomistuksessa ja toivoa että pommitusta niihin siksi välteltäisiin.
Käytännössä pommitusten lisääntyessä korvamerkittyjä suojelukohteita ei kuitenkaan tiedetä olleen eli ajatus ei toiminut mutta esim. Wallenbergit saivat silläkin keinoin sievoiset rahat.
Boss ampaisi nousuun puolestaan saatuaan suuren tilauksen ss- miesten vaatteista. Boss toimii edelleen vaatealallakin.