"Presidenttimme kiitti Marinia hyvästä yhteistyöstä ottaessaan vastaan edellisen hallituksen jäähyväisvierailun.
"Niinistö kiitti omassa puheenvuorossaan Marinia ja edellistä hallitusta hyvästä yhteistyöstä. Niinistö muisteli, kuinka hän sanoi Marinin hallitusta nimittäessään joulukuussa 2019, että maailma ympärillä on epävakaa ja kuinka maailman politiikan kehityskulkuja on entistä vaikeampi ennustaa.
– Tämä kävi kaudellanne monin tavoin toteen, Niinistö sanoi."
Mikään rauhanajan hallitus ei ole aiemmin moiseen kriisistä toiseen pyöritykseen joutunut kuin Marinin hallitus joutui.
Kriisit selätettiin mutta, että yhteiskunnan toiminnot ja yritysten selviytyminen pandemian ajan yli johti siihen, että toimintojen ylläpitoa piti osaltaan rahoittaa ottamalla velkarahaa. Se oli välttämättömyys jolla ei siinä tilanteessa ollut vaihtoehtoja.
Hallituksen politiikka tässä tilanteessa oli yhteisesti ja yleisesti hyväksyttyä, nurinaa opposition taholta tuli ainoastaan tukien pienuudesta. Yrityksiä ei voitu päästää selvitystilaan sillä yleisesti se olisi merkinnyt sitä, että koko yhteiskunta ja sen perusta olisi ollut vaarassa.
Ulkopolitiikassa, kuten aiemmin totesin, Marin loisti osaamisellaan ja oli osaltaan vaikuttamassa siihen, että Suomen Natojäsenyyden käsittely sujui ripeästi ja tuloksellisesti.
Toivon, ettei uusi hallitus joudu moisiin äkillisiin kriiseihin mutta ettei se omalla toiminnallaan aiheuta yhteiskunnallisia levottomuuksia.
"Niinistö kiitti omassa puheenvuorossaan Marinia ja edellistä hallitusta hyvästä yhteistyöstä. Niinistö muisteli, kuinka hän sanoi Marinin hallitusta nimittäessään joulukuussa 2019, että maailma ympärillä on epävakaa ja kuinka maailman politiikan kehityskulkuja on entistä vaikeampi ennustaa.
– Tämä kävi kaudellanne monin tavoin toteen, Niinistö sanoi."
Mikään rauhanajan hallitus ei ole aiemmin moiseen kriisistä toiseen pyöritykseen joutunut kuin Marinin hallitus joutui.
Kriisit selätettiin mutta, että yhteiskunnan toiminnot ja yritysten selviytyminen pandemian ajan yli johti siihen, että toimintojen ylläpitoa piti osaltaan rahoittaa ottamalla velkarahaa. Se oli välttämättömyys jolla ei siinä tilanteessa ollut vaihtoehtoja.
Hallituksen politiikka tässä tilanteessa oli yhteisesti ja yleisesti hyväksyttyä, nurinaa opposition taholta tuli ainoastaan tukien pienuudesta. Yrityksiä ei voitu päästää selvitystilaan sillä yleisesti se olisi merkinnyt sitä, että koko yhteiskunta ja sen perusta olisi ollut vaarassa.
Ulkopolitiikassa, kuten aiemmin totesin, Marin loisti osaamisellaan ja oli osaltaan vaikuttamassa siihen, että Suomen Natojäsenyyden käsittely sujui ripeästi ja tuloksellisesti.
Toivon, ettei uusi hallitus joudu moisiin äkillisiin kriiseihin mutta ettei se omalla toiminnallaan aiheuta yhteiskunnallisia levottomuuksia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Totean lopuksi: "Toivon, ettei uusi hallitus joudu moisiin äkillisiin kriiseihin mutta ettei se omalla toiminnallaan aiheuta yhteiskunnallisia levottomuuksia."
Nyt on lähellä, että hallitus omalla toiminnallaan aiheuttaa levottomuuksia. Miksi?
Historia tulee muistamaan super Marinin hallituksen erittäin hyvänä , ehkä jopa 50 luvun jälkeen parhaimpana ..
1990-luvun lama oli selvästi kovempi kuin viime vuosien kriisit yhteensä.
Pitää paikkansa, ainakin Suomessa. Neuvostokaupan ja pankkijärjestelmän romahdus ulottui kaikkiin talouden aloihin johtaen joukkoirtisanomisiin ja jättityöttömyyteen, kun taas pandemia aiheutti suurta työttömyyttä lähinnä vain ravintola- ja hotellialalla sekä viihteessä. Toki kaupankäyntikin hiipui, mutta vain normaalin matalasuhdanteen mittasuhteessa. Pankkijärjestelmä kesti pandemian hyvin ja kaupan alallakin luotettiin siihen, että kunhan sen yli selvitään, kulutus palaa takaisin entistäkin suurempana, koska ihmisten säästöt pankkitileillä kasvavat. Näin taisi käydäkin sillä varjopuolella, että myös jo lähes unohduksiin jäänyt inflaatio tuli tutuksi.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli jo suurempi uhka energiakriisin muodossa. Yllättävän hyvin siitäkin selvittiin ja luultavasti tullaan selviämään ensi talvenakin, jos sääolot ovat normaalit.