Kun järjestö muuttaa oppejaan, selityksiä muutoksille on pari:
a) Jumalalta saatu "uusi valo".
b) Oppeja pitää viilata järjestön intressejä palvelevaan suuntaan ja hallintoelin tekee päätöksen ilman mitään jumalia ja väittää jälkikäteen muutoksen pohjautuvan Jumalalta saatuun tietoon.
Selitykset ovat tyystin erilaiset, mutta näyttävät loppupäässä samalta. Esittelisitkö, sinä Jehovan todistaja, luotettavan metodisi, jolla luotettavasti erotat kaksi samalta näyttävää asiaa toisistaan.
a) Jumalalta saatu "uusi valo".
b) Oppeja pitää viilata järjestön intressejä palvelevaan suuntaan ja hallintoelin tekee päätöksen ilman mitään jumalia ja väittää jälkikäteen muutoksen pohjautuvan Jumalalta saatuun tietoon.
Selitykset ovat tyystin erilaiset, mutta näyttävät loppupäässä samalta. Esittelisitkö, sinä Jehovan todistaja, luotettavan metodisi, jolla luotettavasti erotat kaksi samalta näyttävää asiaa toisistaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oikammin p.o. "skitsoudessa" mennään yhä syvemmälle.
Avaajalle tiedoksi, että todistajat eivät tällä palstalla edes kommentoi, vaikkakin muuan sellaisessa roolissa ja / tai todistajamielisenä esiintyvä epäloogista ja lähinnä yksisuuntaista julistelu-jargoniaan toisinaan hyvinkin ahkerasti tuottaa.
Mutta todistajuuden piirissä ei edes tunneta asianmukaisesti tuon järjestön menneisyyttä, jalanjälkiä ja sen eri edesottamuksia.
Mutta leveällä pensselillä maalaten laitetaan kaikki muutokset valon kirkastumisen ja/ tai taikasauva epätäydellisyyden piikkiin.
Hallintoelin toimii itse itselleen anteeksianatajana sellaisetenkin asioiden suhteen, jotka se toisten (uskonnollisten) tahojen tuottamina selkeästi ja jyrkästi tuomitsee.
"changed teachings"
"Key to jwfacts.com is the concept that God does not direct Watchtower doctrinal interpretation, as proven by the ongoing changes to Watchtower doctrine. "
- https://jwfacts.com/watchtower/changed-watchtower-teachings.php
Näitä ei voi mitenkään erottaa toisistaan ennen kuin jälkeenpäin. Uuden valon ajatellaan olevan Jehovalta, tai ainakin siihen tulee suhtautua kuin se olisi suoraan Jehovalta taivaasta tipahtanut. Sen kyseenalaistamista pidetään kapinointina itseään Jehovaa vastaan.
Vanhan, kumotun valon kohdalla puolestaan todetaan, että hupsista, se olikin ihmisiltä, mutta ei se mitään, sillä hallintoelin koostuu epätäydellisistä ihmisistä eikä ole väittänytkään olevansa erehtymätön. Ette saa nurista hallintoelintä vastaan, vaan teidän täytyy antaa heille täydestä sydämestänne anteeksi, tai muuten.
Vanhan valon esiin tuominen keskusteluissa todistajien kesken on hieman arka aihe ja sen kanssa pitää olla varovainen. Kumotuista opeista keskustelu ei ole täysin kiellettyä, mutta kovin suurta kiinnostusta vanhaa valoa kohtaan pidetään epäilyttävänä ja osoituksena kyseenalaisesta hengellisyydestä. Ja miksipä todistajien tarvitsisikaan muistella vanhaa valoa, koska he joka tapauksessa joutuvat noudattamaan voimassaolevaa oppia eli "nykyistä valoa". Aivot narikkaan ja kentälle. Korkeaa saliuskottavuutta tavoitteleva todistaja rajoittaa ajattelukykynsä siihen, että muotoilee Vartiotornissa olevan vastauksen hieman omin sanoin, ja antaa hallintoelimen ajatella isot asiat puolestaan.
Anonyymi 2023-07-22 14:55:18
"Hallintoelin toimii itse itselleen anteeksianatajana sellaisetenkin asioiden suhteen, jotka se toisten (uskonnollisten) tahojen tuottamina selkeästi ja jyrkästi tuomitsee "
Hallintoelin sanoo itsensä jehovakanavaksi.
Raamatun se on väärentänyt (väärennös "UM")
Se pitää kortistoa ilmoittautuneista taivaaseen menijöistä.
Ja on sanonut sitten heidät mielenvikaisiksi, vartiotornissa
Matt. 16:18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni
16:19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet,
Efes. 4:4 te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon
"Uusi valo" on vilkkuvaloa.
Uuden valon nk. raamatulliset perusteetkin ovat hulvatonta hevonpaskaa. Raamatunjae, jolla käsitystä pönkitetään kertoo kahdesta erilaisesta tavasta elää, ei jonkun amerikkalaisen kultin oppiveivauksista, jotka voivat muuttua jopa edestakaisin ajan saatossa.
Mutta mikäpä nyt ei kulttimaailmassa olisi niin hervotonta huttua, etteivät sen uhrit nielisi senkin. Kokonaisena, purematta.
Ja jo lähes 9.000.000 höynäytettyä,
Kun valo onkin pimeyttä on painettava ihan omat kirjat.
Jeesus muutti paljon opettaessaan uudella valolla Jumalan johdattamana, esimerkiksi lopetti eläinten uhraamisen aloitti hyvän uutisen julistamisen ym. ym.
Elävä Jumala muuttaa ymmärrystä myös tänään, herää lahkolainen.
Tällä tarinalla tosin ei ole mitään tekemistä sen kysymyksen kanssa, kuinka joku voisi luotettavasti erottaa aloitusviestissä mainitut A- ja B-vaihtoehdot toisistaan.
"Herää lahkolainen".
JT:t on Raamatuntutkijoista erkaantunut lahko.
Höpö höpö. Roomalaiset hajottivat temppelin vasta 70 jaa. Eläinten uhraus loppui silloin. Jeesus eli ensimmäisen vuosisadan alkupuolella.
Jumala antaa uutta valoa 144000 Karitsan oman valitun taivaallisen kautta. Ei pelkästään muutaman henkilön, vaan 144000 Karitsan seuraajan kautta.
Eikä kaikki nuo edes kuulu Jehovan todistajiin.
Itse asiassa veikkaan että jokaisesta Israelin heimosta on 144000 seuraajaa. Siis vähintään 12 x 144000. Se on jo aika paljon.
Ehkä tuo veikkaaminen ei ole osoittautunut sinulle kovinkaan tuottoisaksi harrastukseksi. Lukisit Raamattuasi etkä arpoisi totuutta.
Uskonnosta ja luotettavuudesta ei kannata puhua samassa yhteydessä. Kaikki uskonnot perustuu ainoastaan hyväuskoisten huijaamiseen.
Jeesus on jumalan poika