Mikäli Nato päättäisi lopettaa Ukrainan sodan, paljonko Naton joukkoja ja huippuaseistusta tarvittaisiin Venäjän joukkojen lyömiseen Ukrainassa?
Miksi Nato ei tee sitä?
Kauanko Nato katsoo päältä, kun Venäjä surmaa ukrainalaisia siviilejä raakalaismaisesti?
Tällä tavalla tuo sota jatkuu loputtomiin!
Naton sotilaallinen voima on ylivertainen Venäjään verraten, miksi Nato katsoo vain päältä?
Nythän Nato sanoo ilman sanoja Venäjälle, että 'surmatkaa' 'surmatkaa säälimättä'!
Haluaako Nato ajaa Venäjän tilanteeseen, että se käyttäisi ydinasetta?
Miksi?
Miksi Nato ei tee sitä?
Kauanko Nato katsoo päältä, kun Venäjä surmaa ukrainalaisia siviilejä raakalaismaisesti?
Tällä tavalla tuo sota jatkuu loputtomiin!
Naton sotilaallinen voima on ylivertainen Venäjään verraten, miksi Nato katsoo vain päältä?
Nythän Nato sanoo ilman sanoja Venäjälle, että 'surmatkaa' 'surmatkaa säälimättä'!
Haluaako Nato ajaa Venäjän tilanteeseen, että se käyttäisi ydinasetta?
Miksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä Nato tekisi, jos ja kun Venäjä käyttää ydinasetta Ukrainassa?
Miettiikö Nato sitä?
Eikö tuo sota olisi parempi lopettaa ennen Venäjän ydinaseen käyttöä?
Niin, se loppuisi HETI jos lännen satanistit myöntäisi että venäjä tarvitsee turva-alueen oman tukikohtansa lähelle kuten kaikilla muillakin valtioilla on.
Mutta länsi vihaa tuota kansaa kuten hitleristit yleensäkin vihaa jotakin kansaa. Vaikea nähdä hyvää tulossa.
Vaikka tulisikin rauha niin se olisi valherauha.
Rasisti
Ylimielinen NATO johto toi Sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.
Antaahan venäjän käyttää kalustonsa loppuun. Nyt mennään jottain vuotta 56 tai 52. Seuraavana onkin 40-luku.
Miehistön käyttö taitaa mennä saman kaavan mukaan koskapa asevelvollisuusikää nostettiin.
Tirsk.
😆
Kyllähän Ukrainalta loppuu RESERVIT ennemmin, kuten Wehrmachtiltakin 80 vuotta sitten.
Aseet eivät sodi -miesvoima ratkaisee...vaikka kuinka tirskahtelisi..
Tunnissa. Kaikki raha-ja aseapu pois Ukrainalta.
Usan se pitää tehdä, koska sodan aloittikin.
Trump hoitaa...
Jos Trumppi olisi ollut Pressana, niin sodan laajentumista ei olisi tapahtunut.
Bulgaria liittynyt myös tukemaan Ukrainaa aseelliseti. Lähettää satoja panssaroituja ajoneuvoja.🇧🇬
"Mikäli Nato päättäisi lopettaa Ukrainan sodan, paljonko Naton joukkoja ja huippuaseistusta tarvittaisiin Venäjän joukkojen lyömiseen Ukrainassa"
Tuollaista ei pidä sanoa Medvevin kuulleen tai hän siemaisee pullollisen Moskovskaja-vodkaa ja alkaa sammaltaa ydinaseista.
Ukrainan tukemista ei voida tehdä siten että myös muun maalaiset lähtevät sotimaan Ukrainassa. Se johtaisi hyvin helposti maailmansotaan jossa kaikki maat on sodassa mukana.
Putin haluaa syyn ydinaseiden käytölle, ja sodan eskaloiminen olisi juuri sellainen syy. Juuri siksi läntisistä maista Ukrainalle annettava tuki on tapahduttava siten, että muut maat eivät osallistu itse sotimiseen, vaikka aseita, resursseja ja koulutusta ja muuta sellaista toimitetaankin.
Nato-maiden suorempi osallistuminen ei yksinkertaisesti ole vaihtoehto.
Ukrainan sota soditaan loppuun vain siten, että Ukraina itse hoitaa sotansa, ja länsimaiden tehtävä on pitää materiaalinen tuki riittävän isona siten, että lopputuloksena Putinin rosvojoukoilta loppuu yksinkertaisesti välineet ja tahto sotia Ukrainan alueella.
Putinin jakkara heiluu sitä enemmän, mitä tyytymättömämmiksi venäläiset itse alkavat muuttumaan koska heitä köyhdytetään jatkuvasti enemmän siksi että Putin käyttää kaikki varat sotimiseen.
Vaikka Ukrainan sota näin tarkoittaakin käytännössä kulutussotaa uhreineen, se kulutussotakin on silti paljon armeliaampi vaihtoehto, kuin se, että haetaan sodasta syy alkaa käyttämään myös ydinpommeja.
Siviileillä ei tuohon sotaan ole juurikaan mitään osaa eikä arpaa, mutta siviiliväestöä tullaan isolti tappamaan jos sotaa aletaan laajentamaan.
Ei sitä haluta lopettaa aseteollisuus on hyvä bisnes.
USA tahkoaa valtavasti rahaa Saksalaisten ostamilla aseilla ja LNG energialla.
Donald Trump äskettäin varsin selvästi sanoi lopultakin, mitä tekisi presidenttinä Ukrainan sodalle.
Ilmoitteli käytännössä että Ukrainaa varustetaan isommalla kädellä, eli myös Trump lopultakin valitsi puolensa, Putin ei olekaan enää hyvä jätkä, ja tuki menee Zelenskyille jos hän presidenttinä.
Seuraavaksi voikin sitten pohtia, miten tässä huutokaupassa käy, kun Trump on laittanut tuollaisen tarjouksen pöytään, luuleeko joku, että Biden laittaisi yhtään pienempää tarjousta?
Ukrainalaisten aseistaminen on saanut vasta vauhtia, joskin päätös aselevoista ja rauhasta voi kuulua vain ukrainalaisille itselleen, sitähän ei voida tietää, miten arvioivat sodan jatkamisen järkevyyden, mutta heillä pitää kuitenkin olla välineet käytettävissään siihen että Putin ei tuosta sodasta saa sellaista voittoa kuin halusi.
Kuka ne rauhanehdot lopulta saneleekaan?
Kaikissa tapauksissa jää hampaankoloon paljon.
NATO mailta on annettavat ammukset lopussa, niitä pitää siis olla myös varastossa pahan päivän varalle. Tehtaat ei tuota niin paljon mitä ukraina kuluttaa.
Ja toinen ja oikea syy on raja, jos sota loppuu sulkeutuu myös rahahanat