Kaahaus Ruukintiellä-tyypillistä Seinäjoella,jossa poliisi ei puutu...

2 hurjapäätä pääsi kotiin

Aivan turvallinen tie se ruukintie on joka päivä. Harvoinpa siellä enää mitään isompaa sattuu ja jalankulkijatkin huomioidaan hyvin. Tämä nyt toki poikkeuksena. Osanottoni onnettomuudessa menehtyneiden omaisille ja ystäville.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan turvallinen tie se ruukintie on joka päivä. Harvoinpa siellä enää mitään isompaa sattuu ja jalankulkijatkin huomioidaan hyvin. Tämä nyt toki poikkeuksena. Osanottoni onnettomuudessa menehtyneiden omaisille ja ystäville.

Lue lisää

Romahtavaa asuinaluetta ollut jo pitkään...

Itse tekivät valintansa - vauhtia - sitä olla pitää, koska me niin itse haluamme ja tässä tulos.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan turvallinen tie se ruukintie on joka päivä. Harvoinpa siellä enää mitään isompaa sattuu ja jalankulkijatkin huomioidaan hyvin. Tämä nyt toki poikkeuksena. Osanottoni onnettomuudessa menehtyneiden omaisille ja ystäville.

Lue lisää

Ruukintie aamuyön tunteina........ huomioidaanko jalankulkijat huolella..... onko todella Aivan turvallinen tie jalankulkijoille jos autot ajaa 200 km /h.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan turvallinen tie se ruukintie on joka päivä. Harvoinpa siellä enää mitään isompaa sattuu ja jalankulkijatkin huomioidaan hyvin. Tämä nyt toki poikkeuksena. Osanottoni onnettomuudessa menehtyneiden omaisille ja ystäville.

Lue lisää

Kaikki tuntuu turvalliselta kun sulkee silmät ja korvat.

Kertoi vain totuuden asiasta.
.Kun asioiden oikeilla nimillä puhuminen sattuu, niin huonolla tolalla on joidenkin perheessä asiat.
Kierellen kaarrellen puhuminen ei johda mihinkään ja silmiin katsominenkin on vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruukintie aamuyön tunteina........ huomioidaanko jalankulkijat huolella..... onko todella Aivan turvallinen tie jalankulkijoille jos autot ajaa 200 km /h.

99 prosenttia ajaa kunnolla. Ei kannata yleistää idioottien takia

Niin se on, sitä saa mitä tilaa !
Onneksi ei osunut toiseen autoon tai jalankulkijoihin.
Tämäkin oli jo aiemmin saanut tuomion törkeästä ylinopeudesta.
Ei näitä muu pysäytä kuin kuolema !

Anonyymi kirjoitti:

Itse tekivät valintansa - vauhtia - sitä olla pitää, koska me niin itse haluamme ja tässä tulos.

Auton kuljettaja teki valintansa. Kuskeja oli vain yksi, mieti sitä. Mitä on mahtanut vieressä istunut ehtiä ajattelemaan viimeisten satojen metrien ajon aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Auton kuljettaja teki valintansa. Kuskeja oli vain yksi, mieti sitä. Mitä on mahtanut vieressä istunut ehtiä ajattelemaan viimeisten satojen metrien ajon aikana?

Kuvas tikatakkia ja hoki et vi***tu miten siistii

Anonyymi kirjoitti:

Auton kuljettaja teki valintansa. Kuskeja oli vain yksi, mieti sitä. Mitä on mahtanut vieressä istunut ehtiä ajattelemaan viimeisten satojen metrien ajon aikana?

Kun Petri kyytiin istui, tiesi tasantarkkaan kuinka kaveri ajelee ei ollut ensimmäistä kertaa Seinäjoella Harrin kanssa kaahailemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse tekivät valintansa - vauhtia - sitä olla pitää, koska me niin itse haluamme ja tässä tulos.

Se on vaan niin että nuoret miehet ratin takana joskus eivät ajattele järjellä, ja joskus tulee sitten ruumiita ? Nuoria miehiä ei oikein voi kieltää ja autoja myös tarvitaan Suomessa , harmi se on kun välillä menee syyttömiä samalla?

En ymmärrä miksi tuollaisen tutkimiseen käytetään aikaa ja vaivaa, eikö poliisilla ole tärkeämpää tekemistä ? Toinen miehistä kaahasi hengen itseltään ja kaveriltaan . Loppu.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä miksi tuollaisen tutkimiseen käytetään aikaa ja vaivaa, eikö poliisilla ole tärkeämpää tekemistä ? Toinen miehistä kaahasi hengen itseltään ja kaveriltaan . Loppu.

Lue lisää

Tai kannabiksen ja sienien perässä juoksemien...Onhan näitä...

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä miksi tuollaisen tutkimiseen käytetään aikaa ja vaivaa, eikö poliisilla ole tärkeämpää tekemistä ? Toinen miehistä kaahasi hengen itseltään ja kaveriltaan . Loppu.

Lue lisää

Niinpä.Syy- seuraus on selvää ilman poliisin koulutustakin.

Seinäjoella suojatietkin ovat surmanloukkuja!

Anonyymi kirjoitti:

Seinäjoella suojatietkin ovat surmanloukkuja!

Ruukintien kiihdytysajot puolen yön lälkeen jatkunut koko kesän. Skuutit puikkelehtii vielä siellä välissä kuin jänikset. Koulut alkaa pian . Ruukintien jatkeen jälkeen liikenne kasvanut aamuisin huimasti. Jotain tarttis tehdä ja heti!

Ei nuo liikenneympyrät kiertoliittymät muuta tee kuin hiukan hidastaa ja vauhtikiihtyy, näin Suupohjantiellä.
Ranteettomat tosin menettää autonsa tai tulee ns, rusinakärry, mutta mitä sitten eiku uusiksi seuraavana yönä. Muutama BMV tai Audi pois katukuvasta, kun ääliöt kortinsaaneet niillä ajelee.

Anonyymi kirjoitti:

Seinäjoella suojatietkin ovat surmanloukkuja!

Et ole kummemmin muualla liikkunut kun noin sanot.

Seinäjoella on todellakin suojatiellä turvallisempaa kuin useissa muissa kaupungeissa. Ne on nuo kakarat jotka leikkivät, kokeilevat kuinka läheltä kerkiää pois juoksemaan auton edestä, Lol.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole kummemmin muualla liikkunut kun noin sanot.

Seinäjoella on todellakin suojatiellä turvallisempaa kuin useissa muissa kaupungeissa. Ne on nuo kakarat jotka leikkivät, kokeilevat kuinka läheltä kerkiää pois juoksemaan auton edestä, Lol.

Lue lisää

Täsmälleen sama risteys. Oli ajamassa pyörällä siitä yli, kun nainen autolla pysähtyi odottamaan. Olin juuri ja juuri tulossa sen nokan eteen kun se lähtikin paahtamaan ja kääntyi keskustaan päin.
Ei tuolla uskalla pyörällä ajella päivällä, kun autoilijoiden välinpitämättömyys on tuota luokkaa. Harvase kerta yritetään tulla kolmion takaa päälle. Pahentunut vaan tilanne viimeaikoina.

No eipä se olisi tätä törmäystä estänyt. Auto oli tullut kaupungilta päin.

Anonyymi kirjoitti:

Seinäjoella suojatietkin ovat surmanloukkuja!

Onpas törkeä liikennekulttuuri sielläpäin. Tarttis tehdä jotakin.

En ole Seinäjoella nähnyt yhtäkään hidastetöyssyä. Oliskos niistä jotain apuja? Karkkilasta löytyy lähes jokaiselta vähänkin suoralta katupätkältä. Onhan niillä oma valittajakuntansa, mutta turvallisuus on aina ollut kiistakapulana. Mopopojat kyllä tykkää keulia niistä, mutta on se vauhti kuitenkin vähän toista...

Anonyymi kirjoitti:

Onpas törkeä liikennekulttuuri sielläpäin. Tarttis tehdä jotakin.

Nuo autojyskyttelijät on pohjanmaalla kunnanisien erityisessä suojeluksessa muuten asialle tehtäsiin jotakin...,,,,,

Anonyymi kirjoitti:

En ole Seinäjoella nähnyt yhtäkään hidastetöyssyä. Oliskos niistä jotain apuja? Karkkilasta löytyy lähes jokaiselta vähänkin suoralta katupätkältä. Onhan niillä oma valittajakuntansa, mutta turvallisuus on aina ollut kiistakapulana. Mopopojat kyllä tykkää keulia niistä, mutta on se vauhti kuitenkin vähän toista...

Lue lisää

Et taida ajaa autolla. Kyllä niitä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo autojyskyttelijät on pohjanmaalla kunnanisien erityisessä suojeluksessa muuten asialle tehtäsiin jotakin...,,,,,

Seinäjoella Kauhajoella Laihialla ei mitään rajaa laita puliisi näille sama mökä jatkuu aina vaaan

On helpompaa laittaa kädet silmille, kuin puuttua mihinkään Ts, ei satu itseen.

Voi tietysti sanoa asian näinkin: Liian paljon työtä!

Mutta, ei tuo Ruukintie ole ainoa ns, kiitorata, samallaista Suupohjantiellä. Ajetaan lujaa ja kilpaa, voisi tehdä vetoa kilpa-ajoksi.

Siinä tienaisi hyvin viikon - kuukauden palkan.

Ruukintien liikennevalvonta ihan perseestä. Musta tutka-auto pesulan pihassa ja ilmeisesti kaksi poliisia sen sisällä. Auton tuntee jopa sokeatkin. Enää puuttuu kyltti tienposkesta. jarruttakaa täs on tutka.
Onko ihan mahdotonta laittaa paria peltipoliisia valvomaan nopeuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Ruukintien liikennevalvonta ihan perseestä. Musta tutka-auto pesulan pihassa ja ilmeisesti kaksi poliisia sen sisällä. Auton tuntee jopa sokeatkin. Enää puuttuu kyltti tienposkesta. jarruttakaa täs on tutka.
Onko ihan mahdotonta laittaa paria peltipoliisia valvomaan nopeuksia?

Lue lisää

Pohjanmaan poliisi vaikuttaa varsin toimettomalta. Lapualainen nuorikin yhä kateissa.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjanmaan poliisi vaikuttaa varsin toimettomalta. Lapualainen nuorikin yhä kateissa.

Jos vanhemmat eivät osaa/saa kersoilleen mitään jöötä, niin tuskin SE on poliisin vika.
Olisiko syytä katsoa sinne Peiliin ja alkaa kasvattamaan niitä kakaroitaan.

Joukossa tyhmyys tiivistyy! JA tyhmemmät pääsee Luutarhaan!

Anonyymi kirjoitti:

On helpompaa laittaa kädet silmille, kuin puuttua mihinkään Ts, ei satu itseen.

Voi tietysti sanoa asian näinkin: Liian paljon työtä!

Mutta, ei tuo Ruukintie ole ainoa ns, kiitorata, samallaista Suupohjantiellä. Ajetaan lujaa ja kilpaa, voisi tehdä vetoa kilpa-ajoksi.

Siinä tienaisi hyvin viikon - kuukauden palkan.

Lue lisää

Millainenkohan meno on ohitustiellä (Itä-väylällä)? Luulis siellä olevan kiva päästellä, vai onko kameroita?

Anonyymi kirjoitti:

Ruukintien liikennevalvonta ihan perseestä. Musta tutka-auto pesulan pihassa ja ilmeisesti kaksi poliisia sen sisällä. Auton tuntee jopa sokeatkin. Enää puuttuu kyltti tienposkesta. jarruttakaa täs on tutka.
Onko ihan mahdotonta laittaa paria peltipoliisia valvomaan nopeuksia?

Lue lisää

No eikö se ole tarkoituskin että tutka näkyy ja vauhtia otetaan pois. Sen takia tutkat on. Ja vauhdin hidastua on tarkoituskin jos vauhtia on liikaa. Sitä me halutaan.

"Vuosiin en ole enää nähnyt että he olisivat pysäyttäneet jonkun ja tehneet fyysistä tarkastusta tien poskessa."

Vai että oikein "fyysistä tarkastusta"? Kerro toki lisää näistä seksuaalifantasioistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vanhemmat eivät osaa/saa kersoilleen mitään jöötä, niin tuskin SE on poliisin vika.
Olisiko syytä katsoa sinne Peiliin ja alkaa kasvattamaan niitä kakaroitaan.

Joukossa tyhmyys tiivistyy! JA tyhmemmät pääsee Luutarhaan!

Lue lisää

Vanhemmat on nykyään pelkkiä kynnysmattoja kersoilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vanhemmat eivät osaa/saa kersoilleen mitään jöötä, niin tuskin SE on poliisin vika.
Olisiko syytä katsoa sinne Peiliin ja alkaa kasvattamaan niitä kakaroitaan.

Joukossa tyhmyys tiivistyy! JA tyhmemmät pääsee Luutarhaan!

Lue lisää

Vanhemmille pitäs pitää jokin varhaisen välittämisen koulutus tai kurssi. Näitä pidetään työpaikoilla mut miksei vanhemmille? Luullaan, että lapset pärjäävät paremmin, jos he itse oppivat päättämään asioistaan. Mutta jos ei olekaan sellainen lapsi, joka itse osaisi päättää vaan tarvitsisi rajoitteita ja ohjausta. - Tai jos on sellaanen isä, joka on nuorena saanu "päästellä" ja sitä unelmoiden muisteloo. Ei tajuta, että ajat on muut kuin ennen. Nykyajan virtuaalisessa maailmassa istuvat ovat ihan eri tasolla (huonompia siis henkiseltä kehitykseltään) kuin ennen. Ennen opittiin päättelemällä, nykyään Tiktokin tai Snapin kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Millainenkohan meno on ohitustiellä (Itä-väylällä)? Luulis siellä olevan kiva päästellä, vai onko kameroita?

Kawasakilla tänä kesänä vetänyt jo 225kilsaa tunnissa huiput tiellä...

Anonyymi kirjoitti:

Vanhemmat on nykyään pelkkiä kynnysmattoja kersoilleen.

Se on juuri näin.

Poliisi saa vuosittain uusia tehtäviä vanhojen lisäksi. Suorittavaa resurssia ei kasvateta ja mm. liikennevalvonta kärsii. Vaatikaa lisäresursia ja -rahoitusta, ei ne asiat itsellään korjaannu.
https://valtioneuvosto.fi/-//1410869/selvitys-poliisitoiminnan-kustannukset-ovat-kasvaneet-maararahatasoa-nopeammin

Anonyymi kirjoitti:

Jos vanhemmat eivät osaa/saa kersoilleen mitään jöötä, niin tuskin SE on poliisin vika.
Olisiko syytä katsoa sinne Peiliin ja alkaa kasvattamaan niitä kakaroitaan.

Joukossa tyhmyys tiivistyy! JA tyhmemmät pääsee Luutarhaan!

Lue lisää

Juuri näin upeaa tää vapaa kasvatus

Ruotsissa liikennekuolemia huomattavasti vähemmän. Suomen pitäisi ottaa mallia heiltä.
Takaisin kunnollinen liikennevalvonta. Ja kaikki keinot käyttöön jotta tiet tulevat turvallisemmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi saa vuosittain uusia tehtäviä vanhojen lisäksi. Suorittavaa resurssia ei kasvateta ja mm. liikennevalvonta kärsii. Vaatikaa lisäresursia ja -rahoitusta, ei ne asiat itsellään korjaannu.
https://valtioneuvosto.fi/-//1410869/selvitys-poliisitoiminnan-kustannukset-ovat-kasvaneet-maararahatasoa-nopeammin

Lue lisää

Olisi ollut hyödyllisempää laittaa kansanedustajien palkankorotusrahat poliisille.

Rasisti.teen sinusta ilmoituksen. On natsi toimintaa haluta jonkun kuolemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vanhemmat eivät osaa/saa kersoilleen mitään jöötä, niin tuskin SE on poliisin vika.
Olisiko syytä katsoa sinne Peiliin ja alkaa kasvattamaan niitä kakaroitaan.

Joukossa tyhmyys tiivistyy! JA tyhmemmät pääsee Luutarhaan!

Lue lisää

Toilailee ne hyvienkin perheiden nuoret asia ei noin simppeli ollenkaan

Anonyymi kirjoitti:

Vanhemmat on nykyään pelkkiä kynnysmattoja kersoilleen.

Tuttu teki lastensuojeluilmoituksen kun vanhemmat olivat kaikkensa koittaneet. Seuraus, muutama löperö keskustelu. Kuraattorille jonot, kouluterkat vaihtuu koko ajan. Mistä haet apua kun kaikki luukut valmiiksi tukossa eikä mikään oikein ole mitään viranomaisillekaan.?

Anonyymi kirjoitti:

Pohjanmaan poliisi vaikuttaa varsin toimettomalta. Lapualainen nuorikin yhä kateissa.

Nyt tarvittaisiin vahvaa johtajuutta uudelta kaupunginjohtajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjanmaan poliisi vaikuttaa varsin toimettomalta. Lapualainen nuorikin yhä kateissa.

Se oli paha virhe Kataisen hallitukselta että Liikkuva poliisi lakkautettiin vain sen takia kun yksi ylikokkare jäi kiinni ja yritti lahjoa

Anonyymi kirjoitti:

Kawasakilla tänä kesänä vetänyt jo 225kilsaa tunnissa huiput tiellä...

…. ja sitten heräsit ja lähdit ajemaan tossumopollasi.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi saa vuosittain uusia tehtäviä vanhojen lisäksi. Suorittavaa resurssia ei kasvateta ja mm. liikennevalvonta kärsii. Vaatikaa lisäresursia ja -rahoitusta, ei ne asiat itsellään korjaannu.
https://valtioneuvosto.fi/-//1410869/selvitys-poliisitoiminnan-kustannukset-ovat-kasvaneet-maararahatasoa-nopeammin

Lue lisää

Ihan varmasti kasvaa kustannukset kun ostavt kytille siviilimallisia urheiluautoja joilla huippunopeus vähintään 250km/h. Järjestävät tahallaan kilpa-ajoja ja jättävät sakotuksen maijoille. Voinut tässäkin olla kytät osallisina, turhissa takaa-ajoissa kuolee ja vammautuu paljon.

Ei rahastus liikenteessä ole vähentynyt yhtään, kaikki oikeat rikokset jättävät tutkimatta, suurin osa selviää kansalaisten ansiosta. Syyllistyvät itsekin paljon rikoksiin ja suojelevat toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ollut hyödyllisempää laittaa kansanedustajien palkankorotusrahat poliisille.

Hyodyllisempää laittaa kytät tutkimaan oikeita rikoksia sen sijaan että rahastavat pieniä ylinopeuksia. Tuollaisia ei pysty estämään millään niin kauan kuin autot kulkee ilman rajoittimia.

Tylleröille ei ollenkaan

Anonyymi kirjoitti:

Tylleröille ei ollenkaan

Tylleröt ei tapa toisiaan autolla.

"Vakuutusyhtiöiden tilastojen mukaan miehet aiheuttavat 70 prosenttia kaikista liikennevahingoista. Myös liikenteessä kuolleista 70 prosenttia on miehiä, ja miesten riski vammautua vaikeasti liikenteessä on selvästi naisten riskiä suurempi."

Anonyymi kirjoitti:

Tylleröt ei tapa toisiaan autolla.

"Vakuutusyhtiöiden tilastojen mukaan miehet aiheuttavat 70 prosenttia kaikista liikennevahingoista. Myös liikenteessä kuolleista 70 prosenttia on miehiä, ja miesten riski vammautua vaikeasti liikenteessä on selvästi naisten riskiä suurempi."

Lue lisää

"Tylleröt ei tapa toisiaan autolla."

Siinä sukupuolirasisti taas puhuu hevonpaskaa. Kyllä noiden tylleröidenkin aiheuttamia ihan vastaavia kuolonkolareita on sattunut. Ihan lähiaikoinakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tylleröt ei tapa toisiaan autolla."

Siinä sukupuolirasisti taas puhuu hevonpaskaa. Kyllä noiden tylleröidenkin aiheuttamia ihan vastaavia kuolonkolareita on sattunut. Ihan lähiaikoinakin.

Lue lisää

Naiset liikenteessä vielä vaarallisempia. Aina sama tapa, eli silmät kiinni ja kaasu pohjaan ja toivotaan ettei mitään käy, sen sijaan että otettaisiin muu liikenne ajaessa huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset liikenteessä vielä vaarallisempia. Aina sama tapa, eli silmät kiinni ja kaasu pohjaan ja toivotaan ettei mitään käy, sen sijaan että otettaisiin muu liikenne ajaessa huomioon.

Lue lisää

Hyvää tuuria sit on naiskuljettajilla. Miehiä liikenteessä kuoloo kuin kärpäsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tylleröt ei tapa toisiaan autolla.

"Vakuutusyhtiöiden tilastojen mukaan miehet aiheuttavat 70 prosenttia kaikista liikennevahingoista. Myös liikenteessä kuolleista 70 prosenttia on miehiä, ja miesten riski vammautua vaikeasti liikenteessä on selvästi naisten riskiä suurempi."

Lue lisää

Naiset ajaa huomattavasti vähemmän. Siinä syy.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset ajaa huomattavasti vähemmän. Siinä syy.

Tuo on legenda, joka ei pidäkään paikkansa eli koska naiset ajavat vähemmän, siksi aiheuttavat vähemmän kolareitakin. Tässä tutkimustuloksista ote:

"Miehille tyypillinen riskinotto näkyy onnettomuuksien taustalla
Myös kolareiden lukumäärä suhteessa ajokilometreihin on suurempi miehillä kuin naisilla. Toisin sanoen yhtä pitkällä ajomatkalla miehet aiheuttavat keskimäärin naisia useammin kolarin.

Tätä selittää tutkimusten mukaan se, että miehet ottavat naisia useammin riskejä liikenteessä. Stereotypiat pelottomista ja aggressiivisista mieskuljettajista vaikuttavat siis heijastavan keskimääräistä kolarin aiheuttanutta miestä.

Erityisesti nuorille miehille on tutkimusten mukaan naisia tyypillisempää se, että he eivät piittaa liikennesäännöistä, ajavat juopuneena ja kaahaavat. Kuljettajien kolaroinnin riskin on havaittu kohoavan jopa siitä, että kyydissä on miesmatkustaja verrattuna siihen, että kyydissä on naismatkustaja."

Pojat on ihan lapsia ainakin 23v asti siksi, kun eletään vain netissä. Katotaan Youtuben miittejä, Katotaan Snapchatin tai TikTokin juttuja ja luullaan, että ne on chic. Omg. Tomppeleita löytyy paljon. Jostain syystä suurin osa on nuoria poikia. Nekö vaan katteloo videoita, eikä osaa lukea varoitteluja tai uutisia ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Pojat on ihan lapsia ainakin 23v asti siksi, kun eletään vain netissä. Katotaan Youtuben miittejä, Katotaan Snapchatin tai TikTokin juttuja ja luullaan, että ne on chic. Omg. Tomppeleita löytyy paljon. Jostain syystä suurin osa on nuoria poikia. Nekö vaan katteloo videoita, eikä osaa lukea varoitteluja tai uutisia ollenkaan?

Lue lisää

Rippikoulusta päässeet pojat hyppii rampalla ja on äitin kans kotona viikonloppuisin. Tällästä nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Tylleröt ei tapa toisiaan autolla.

"Vakuutusyhtiöiden tilastojen mukaan miehet aiheuttavat 70 prosenttia kaikista liikennevahingoista. Myös liikenteessä kuolleista 70 prosenttia on miehiä, ja miesten riski vammautua vaikeasti liikenteessä on selvästi naisten riskiä suurempi."

Lue lisää

Suhteessa ajokilometreihin naisille sattuu paljon enemmän onnettomuuksia ja pienilläkin nopeuksilla. Monessakin onnettomuudessa ollut nainen kuskina ylinopeudella, onneksi useimmat naiset eivät uskalla ajaa kovempaa, sitten tulisi ruumiita ihan eri tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on legenda, joka ei pidäkään paikkansa eli koska naiset ajavat vähemmän, siksi aiheuttavat vähemmän kolareitakin. Tässä tutkimustuloksista ote:

"Miehille tyypillinen riskinotto näkyy onnettomuuksien taustalla
Myös kolareiden lukumäärä suhteessa ajokilometreihin on suurempi miehillä kuin naisilla. Toisin sanoen yhtä pitkällä ajomatkalla miehet aiheuttavat keskimäärin naisia useammin kolarin.

Tätä selittää tutkimusten mukaan se, että miehet ottavat naisia useammin riskejä liikenteessä. Stereotypiat pelottomista ja aggressiivisista mieskuljettajista vaikuttavat siis heijastavan keskimääräistä kolarin aiheuttanutta miestä.

Erityisesti nuorille miehille on tutkimusten mukaan naisia tyypillisempää se, että he eivät piittaa liikennesäännöistä, ajavat juopuneena ja kaahaavat. Kuljettajien kolaroinnin riskin on havaittu kohoavan jopa siitä, että kyydissä on miesmatkustaja verrattuna siihen, että kyydissä on naismatkustaja."

Lue lisää

Unohdit linkin femakkohutkimukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Pojat on ihan lapsia ainakin 23v asti siksi, kun eletään vain netissä. Katotaan Youtuben miittejä, Katotaan Snapchatin tai TikTokin juttuja ja luullaan, että ne on chic. Omg. Tomppeleita löytyy paljon. Jostain syystä suurin osa on nuoria poikia. Nekö vaan katteloo videoita, eikä osaa lukea varoitteluja tai uutisia ollenkaan?

Lue lisää

Naiset ovat vajaaälyisiä ja -kykyisiä koko ikänsä, ettehän te pärjää missään. Näkeehän sen mitä tuhoa edellinen tyttöhallituskin sai aikaan sannukan johdolla, presidentin ja opposition piti koko ajan vaatia toimia että edes jotain välttämätöntä tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

Rippikoulusta päässeet pojat hyppii rampalla ja on äitin kans kotona viikonloppuisin. Tällästä nykyään.

Ämmät ryyppää ja horoilee. Missähän välissä pojat oppii erittäin vaativaa mopojen käsittelyäkin, tytöt ei kykene sellaiseen koskaan. Onnettomuuksia tosiaan sattuu eniten yh-äiskien pojille kun isät ei saa femakkojen takia olla kasvattamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ämmät ryyppää ja horoilee. Missähän välissä pojat oppii erittäin vaativaa mopojen käsittelyäkin, tytöt ei kykene sellaiseen koskaan. Onnettomuuksia tosiaan sattuu eniten yh-äiskien pojille kun isät ei saa femakkojen takia olla kasvattamassa.

Lue lisää

Katkeruus paistaa läpi, mitäs aina kännipäissäs hakkasit akkaas ja muksuille kettuilit. Itse olen mopoillut teininä ja omat teinit ei mopoa halunnu, joten opetan ajamaan suoraan nyt autoa ( peltotiellä ja yksityisellä tiellä), samalla kaverikki saa karahtaa kiville halutessaan ja sit opitaan , kuinka selvitään taas liikkeelle ilman miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Katkeruus paistaa läpi, mitäs aina kännipäissäs hakkasit akkaas ja muksuille kettuilit. Itse olen mopoillut teininä ja omat teinit ei mopoa halunnu, joten opetan ajamaan suoraan nyt autoa ( peltotiellä ja yksityisellä tiellä), samalla kaverikki saa karahtaa kiville halutessaan ja sit opitaan , kuinka selvitään taas liikkeelle ilman miehiä.

Lue lisää

Jatkan vielä sen verran, et ei iskä osaa peruuttaa edes suoralla tiellä, muualle kuin ojaan.

Siis todellakin. Pojille ajokortti vasta, kun ovat täyttäneet 25 vuotta. Tasa-arvolaki mahdollistaa sen, että sukupuoleen liittyvä ominaisuus huomioidaan: tässä tapauksessa jopa kolmen vuoden kehitysviive tyttöihin verrattuna on fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis todellakin. Pojille ajokortti vasta, kun ovat täyttäneet 25 vuotta. Tasa-arvolaki mahdollistaa sen, että sukupuoleen liittyvä ominaisuus huomioidaan: tässä tapauksessa jopa kolmen vuoden kehitysviive tyttöihin verrattuna on fakta.

Lue lisää

Tosiaan ne on aina poikia nuo törttöilijät jotka kolaroi autonsa ja ittsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis todellakin. Pojille ajokortti vasta, kun ovat täyttäneet 25 vuotta. Tasa-arvolaki mahdollistaa sen, että sukupuoleen liittyvä ominaisuus huomioidaan: tässä tapauksessa jopa kolmen vuoden kehitysviive tyttöihin verrattuna on fakta.

Lue lisää

Muijille ei korttia ollenkaan, ikuinen kehitysviive kaikkien ajoneuvojen ajamisessa

Anonyymi kirjoitti:

Siis todellakin. Pojille ajokortti vasta, kun ovat täyttäneet 25 vuotta. Tasa-arvolaki mahdollistaa sen, että sukupuoleen liittyvä ominaisuus huomioidaan: tässä tapauksessa jopa kolmen vuoden kehitysviive tyttöihin verrattuna on fakta.

Lue lisää

Ei se ole tasa-arvoa jos tytöt saa ennemmin kortin. Ootko vähän tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Muijille ei korttia ollenkaan, ikuinen kehitysviive kaikkien ajoneuvojen ajamisessa

Turha yrittää väittää. Faktat löytyvät tilastoista ja ne voi kuka tahansa googlata ja tarkistaa. Vakuutusyhtiöiden tilastojen mukaan miehet aiheuttavat 70 prosenttia kaikista liikennevahingoista. Myös liikenteessä kuolleista 70 prosenttia on miehiä, ja miesten riski vammautua vaikeasti liikenteessä on selvästi naisten riskiä suurempi. Ongelmana mieskuljettajilla on väärä asenne ja kilpailuvietti muiden mieskuljettajien kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole tasa-arvoa jos tytöt saa ennemmin kortin. Ootko vähän tyhmä.

Se nimenomaan on tasa-arvoa, jos miessukupuoli on jopa kolme vuotta kehityksessään tyttöjä jäljessä. 18v poikaa siis verrataan 15-vuotiaaseen tyttöön ajotaitojensa ja liikenteeseen asennoitumisensa suhteen. Googlaa tasa-arvolaki ja lue itse sieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Se nimenomaan on tasa-arvoa, jos miessukupuoli on jopa kolme vuotta kehityksessään tyttöjä jäljessä. 18v poikaa siis verrataan 15-vuotiaaseen tyttöön ajotaitojensa ja liikenteeseen asennoitumisensa suhteen. Googlaa tasa-arvolaki ja lue itse sieltä.

Lue lisää

Ja tytöt armeijaan 15-vuotiaana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tytöt armeijaan 15-vuotiaana.

Jos tyttöjen olisi pakko mennä armeijaan 15v, laitetaan pakko sitten myös poikien synnyttämiselle 18v.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole tasa-arvoa jos tytöt saa ennemmin kortin. Ootko vähän tyhmä.

Ei oo tasa-arvoa vai. Entäs opiskelussa. Tytöt saa parempia arvosanoja. Ei oo tasa-arvoista sekään?

Anonyymi kirjoitti:

Muijille ei korttia ollenkaan, ikuinen kehitysviive kaikkien ajoneuvojen ajamisessa

Höpöhöpö

Anonyymi kirjoitti:

Muijille ei korttia ollenkaan, ikuinen kehitysviive kaikkien ajoneuvojen ajamisessa

Miehet kuitenkin ajavat huomattavasti enemmän kolareita. Jos tytöillä on mielestäsi jokin kehitysviive, siitä näyttäisi heille olevan hyötyä. Ehkä käytät väärää termiä? Kehitysviiveellä tarkoitat ehkä tunnollisempaa ajotaitoa. Asennevika on nuorten poikien ja tilastojen perusteella myös miesten suuri ongelma liikenteessä, ja se on on kaikkein pahin ajotaitovirhe mitä on. Tehdään esimerkiksi hyvin nopeita ajoliikkeitä tai leikitään kaasuttelemalla. Ei ymmärretä, että hyvä kuljettaja suhteuttaa nopeutensa muuhun liikenteeseen. Suomessa syntyy enemmän poika- kuin tyttövauvoja. Silti parikymppisinä poikia on vähemmän, koska heitä kuoloo niin paljon nuorena, etenkin liikenteessä. Poikien hormonihysteriasta pitäisi puhua enemmän. Siitä saattoi olla kyse myös Ruukintien kuolonkolarissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tyttöjen olisi pakko mennä armeijaan 15v, laitetaan pakko sitten myös poikien synnyttämiselle 18v.

Heti voidaan laittaa, kunhan vastaavasti tytöille tulee synnytyspakko 15...18-vuotiaana.

Anonyymi kirjoitti:

Se nimenomaan on tasa-arvoa, jos miessukupuoli on jopa kolme vuotta kehityksessään tyttöjä jäljessä. 18v poikaa siis verrataan 15-vuotiaaseen tyttöön ajotaitojensa ja liikenteeseen asennoitumisensa suhteen. Googlaa tasa-arvolaki ja lue itse sieltä.

Lue lisää

Äläkä yleistä. Sun tyttäresi in varmaan jäljessä jos sinuun tullut

Anonyymi kirjoitti:

Siis todellakin. Pojille ajokortti vasta, kun ovat täyttäneet 25 vuotta. Tasa-arvolaki mahdollistaa sen, että sukupuoleen liittyvä ominaisuus huomioidaan: tässä tapauksessa jopa kolmen vuoden kehitysviive tyttöihin verrattuna on fakta.

Lue lisää

" Pojille ajokortti vasta, kun ovat täyttäneet 25 vuotta. Tasa-arvolaki mahdollistaa sen, että sukupuoleen liittyvä ominaisuus huomioidaan: tässä tapauksessa jopa kolmen vuoden kehitysviive tyttöihin verrattuna on fakta."

Oletko tosissasi, vai oliko tuo vitsi ?

Jos nimittäin olet tosissasi, niin kyllä lainsäädännön pitää olla johdonmukaista !

Jos siis väität. että henkisiltä ominaisuuksiltaan tytöt kehittyvät poikia nopeammin, ja vaadit tuon ottamista huomioon ajokorttilainsäädännössä, niin sama pitää sitten ottaa huomioon myös seksuaalilainsäädännössä:

Nykyinen 16 vuoden suojaikäraja pois, ja tilalle pojille 18 vuoden ja tytöille 15 vuoden suojaikäraja. Jos siis tytöt kehittyvät samanikäisiä poikia jopa 3 vuoden ikäeroa vastaavan määrän nopeammin, niin silloinhan 15 -vuotias tyttö ja 18 -vuotias poika ovat samalla kehitystasolla, ja tämä on sitten syytä ottaa huomioon myös suojaikärajaa koskevassa lainsäädännössä.

Raiskaushan on rikos jo nytkin, ja niin pitää ollakin, joten tältä osin lainsäädännön muutostarvetta ei ole.

Mutta tuon koko suojaikärajan idea on suojata lapsia seksuaaliselta hyväksikäytöltä.
Jos kerran tytöt kehittyvät poikia nopeammin, niin eikö silloin ole perusteltua katsoa, että alle 15v tyttö ja vastaavasti alle 18v poika katsotaan lapseksi seksiasioissa ?

Eli lainsäätäjä on ilmeisesti tarkoittanut, että alle suojaikärajan oleva henkilö katsotaan lain edessä lapseksi, ja että lapsen antama suostumus seksiin ei ole juridisesti pätevä.

Mutta mitä tulee nopeusvalvontaan:
Valvontakamerat pois moottoriteiltä ja muiltakin kaksiajorataisilta teiltä.
Seinäjoesta en tiedä, mutta pääkaupunkiseudulla noita muita kaksiajorataisia teiltä ovat sekä Kehä 1 että Kehä 3, sekä espoolainen erikoisuus Kehä 2 joka on harhaanjohtavasti nimetty: Miten lähinnä reittiä Matinkylä - Turuntie kulkeva pätkätie voisi olla "kehä" ?

Ehkä on joskus ollut suunnitelma kehä 2:n jatkamisesta, mutta suunnitelma on peruttu, ilmeisesti luonnon säilytys alkutilassaan katsotaan nykyään tärkeämmäksi kuin mahdollinen sujuvuushyöty liikenteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tyttöjen olisi pakko mennä armeijaan 15v, laitetaan pakko sitten myös poikien synnyttämiselle 18v.

"Jos tyttöjen olisi pakko mennä armeijaan 15v, laitetaan pakko sitten myös poikien synnyttämiselle 18v."

Aivan naurettava kommentti ja malliesimerkki virheellisestä argumentoinnista.

Asevelvollisuus on koko ikäluokkaa koskeva asia, joka tosin nykylainsäädännössä on rajattu sukupuolen mukaan.

Raskaus taas on oma päätös- jos et halua tulla raskaaksi, älä harrasta (ainakaan penetratiivistä) seksiä.

Ei tytöilläkään ole mitään synnytyspakkoa, ei 18 -vuotiaana eikä missään muussakaan iässä.

Syntyvyysluvut ovat viime aikoina laskeneet huomattavasti.
Ja jo sitä ennen avioliitossa syntyneiden lasten määrä on laskenut huomattavasti, samalla kun yksinhuoltajille (tai sellaiseksi tuleville uuden lapsen myötä) syntyneiden lasten määrä on pitkään ollut noususuunnassa, jollei nyt sitten aivan viime aikoina tapahtunut kokonaissyntyvyyden lasku ole lopettanut myös yhden vanhemman perheisiin syntyvien lasten määrän kasvua.

No, poikien synnyttämispakko on toisaalta biologinen mahdottomuus, lukuunottamatta transpoikia (hehän ovat sanan biologisessa merkityksessä tyttöjä, vaikka itse kokevatkin olevansa poikia).

Haluatko todella asettaa transpojille synnyttämispakon?
Jos haluat, niin luulenpa, että saat LGBTQ -yhteisön vihat päällesi transseksuaalien itsemääräysoikeutta rajoittamaan pyrkivänä henkilönä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet kuitenkin ajavat huomattavasti enemmän kolareita. Jos tytöillä on mielestäsi jokin kehitysviive, siitä näyttäisi heille olevan hyötyä. Ehkä käytät väärää termiä? Kehitysviiveellä tarkoitat ehkä tunnollisempaa ajotaitoa. Asennevika on nuorten poikien ja tilastojen perusteella myös miesten suuri ongelma liikenteessä, ja se on on kaikkein pahin ajotaitovirhe mitä on. Tehdään esimerkiksi hyvin nopeita ajoliikkeitä tai leikitään kaasuttelemalla. Ei ymmärretä, että hyvä kuljettaja suhteuttaa nopeutensa muuhun liikenteeseen. Suomessa syntyy enemmän poika- kuin tyttövauvoja. Silti parikymppisinä poikia on vähemmän, koska heitä kuoloo niin paljon nuorena, etenkin liikenteessä. Poikien hormonihysteriasta pitäisi puhua enemmän. Siitä saattoi olla kyse myös Ruukintien kuolonkolarissa.

Lue lisää

"Silti parikymppisinä poikia on vähemmän, koska heitä kuoloo niin paljon nuorena, etenkin liikenteessä."

Tämä väite on täysin harhaa - tilastot kertovat totuuden.

Vielä muutama vuosi sitten tilanne oli se, että kaikissa ikäryhmissä 0-54 vuotta miespuolisia on aina ollut enemmän (ehkä sota-aikoja lukuunottamatta).

Ja vastaavasti 55 -vuotiaiden ja sitä vanhempien ikäryhmässä on enemmän naispuolisia, ja siinäkin vielä 55-59 -vuotiaiden ikäryhmässä ero väestön määrässä sukupuolen mukaan on hyvin vähäinen.

Tuo "parikymppisinä poikia on vähemmän" on täyttä huuhaata, eikä väite perustu tosiasioihin.

Tästä näkökulmasta: Mitä useampi nuorimies tappaa itsensä (ja miespuolisen kaverinsa) esim. järjettömällä kaahailulla ja vastuuttomalla ajotavalla, niin sehän on siinä mielessä hyvä asia, että muille heteromiehille riittää paremmin naisia puolisoiksi, kun ikäryhmän hölmöimmät kaahaavat itsensä hengiltä.

Sääli muuten, että tupakointi tappaa niin hitaasti.
Tupakointi todellakin tappaa, mutta ei se niin toimi, että kun poltat yhden savukkeen, niin kuolet.
Edes 10 vuotta kestänyt tupakointikaan ei aiheuta välitöntä kuolemaa.
Mutta jos jatkat tupakointia 50 vuotta, niin kuolet todennäköisesti keuhkosyöpään, siinä missä tupakoimattomien ikätoveriesi elämä jatkuu keskimäärin vähintään 10 vuotta sen jälkeen, kun olet kuollut keuhkosyöpään.

Oma isoisäni oli tupakkamies - ja kuoli keuhkosyöpään. Kun katselin vierestä hänen kärsimyksiään hänen viimeisten elivuosien aikana, päätin, etten koskaan aloita tupakointia. Ja se päätös on pitänyt.
Ei ole tiedossani, että ainakaan merkittävä määrä tupakoivia ikätovereitani olisi vielä kuollut keuhkosyöpään. Mutta jos katsotaan asiaa uudelleen 10-15 vuoden päästä, tilanne voi olla aivan toinen silloin.

Eikö ne voisi vain sitoa lepositeisiin loppuiäkseen
Eikä anneta linttaa ajettavaksi vaikka kuinka pyytelisi

Anonyymi kirjoitti:

"Jos tyttöjen olisi pakko mennä armeijaan 15v, laitetaan pakko sitten myös poikien synnyttämiselle 18v."

Aivan naurettava kommentti ja malliesimerkki virheellisestä argumentoinnista.

Asevelvollisuus on koko ikäluokkaa koskeva asia, joka tosin nykylainsäädännössä on rajattu sukupuolen mukaan.

Raskaus taas on oma päätös- jos et halua tulla raskaaksi, älä harrasta (ainakaan penetratiivistä) seksiä.

Ei tytöilläkään ole mitään synnytyspakkoa, ei 18 -vuotiaana eikä missään muussakaan iässä.

Syntyvyysluvut ovat viime aikoina laskeneet huomattavasti.
Ja jo sitä ennen avioliitossa syntyneiden lasten määrä on laskenut huomattavasti, samalla kun yksinhuoltajille (tai sellaiseksi tuleville uuden lapsen myötä) syntyneiden lasten määrä on pitkään ollut noususuunnassa, jollei nyt sitten aivan viime aikoina tapahtunut kokonaissyntyvyyden lasku ole lopettanut myös yhden vanhemman perheisiin syntyvien lasten määrän kasvua.

No, poikien synnyttämispakko on toisaalta biologinen mahdottomuus, lukuunottamatta transpoikia (hehän ovat sanan biologisessa merkityksessä tyttöjä, vaikka itse kokevatkin olevansa poikia).

Haluatko todella asettaa transpojille synnyttämispakon?
Jos haluat, niin luulenpa, että saat LGBTQ -yhteisön vihat päällesi transseksuaalien itsemääräysoikeutta rajoittamaan pyrkivänä henkilönä.

Lue lisää

Kiva oksennus.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tyttöjen olisi pakko mennä armeijaan 15v, laitetaan pakko sitten myös poikien synnyttämiselle 18v.

Kehitystasosta vaa tytöille ja pojille molemmille testausta 15 vuotiaana. Sen perusteella saa ekan ajokortin tai ei saa. Riippuu tuloksesta. Se olisi tasa-arvoista. Tyttöjä ei voi laittaa armeijaan 15 v (puuttuu testosteronilihakset). Pojat eivät voi synnyttää (väärät värkit).

Anonyymi kirjoitti:

Se nimenomaan on tasa-arvoa, jos miessukupuoli on jopa kolme vuotta kehityksessään tyttöjä jäljessä. 18v poikaa siis verrataan 15-vuotiaaseen tyttöön ajotaitojensa ja liikenteeseen asennoitumisensa suhteen. Googlaa tasa-arvolaki ja lue itse sieltä.

Lue lisää

Hahaha, pojat menee tytöistä edelle 5 pistetä älyllisesti jo 14v ja fyysisesti tytöt jää kauaksi pojista. Tytöt kehittyy vain seksuaalisesti vanhimpaan ammattiinsa keskimäärin poikia aikaisemmin, kiiman ja römpsän ympärillä koko elämänne sitten pyöriikin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tyttöjen olisi pakko mennä armeijaan 15v, laitetaan pakko sitten myös poikien synnyttämiselle 18v.

Mistälähtien naisilla ollut synnytyspakko, todistit juuri olevasi idiootti. Sivari/intti pakolliseksi akoillekin, sille ei ole mitään estettä, miksi tasa-arvoa vaativat femakot vastustaa sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei oo tasa-arvoa vai. Entäs opiskelussa. Tytöt saa parempia arvosanoja. Ei oo tasa-arvoista sekään?

Ei olekaan, tutkitusti naisopettajat antaa tytöille liian hyviä ja pojille liian huonoja arvosanoja ja naisiahan opoettajista on suurin osa. Femakkous pitäisi kieltää lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet kuitenkin ajavat huomattavasti enemmän kolareita. Jos tytöillä on mielestäsi jokin kehitysviive, siitä näyttäisi heille olevan hyötyä. Ehkä käytät väärää termiä? Kehitysviiveellä tarkoitat ehkä tunnollisempaa ajotaitoa. Asennevika on nuorten poikien ja tilastojen perusteella myös miesten suuri ongelma liikenteessä, ja se on on kaikkein pahin ajotaitovirhe mitä on. Tehdään esimerkiksi hyvin nopeita ajoliikkeitä tai leikitään kaasuttelemalla. Ei ymmärretä, että hyvä kuljettaja suhteuttaa nopeutensa muuhun liikenteeseen. Suomessa syntyy enemmän poika- kuin tyttövauvoja. Silti parikymppisinä poikia on vähemmän, koska heitä kuoloo niin paljon nuorena, etenkin liikenteessä. Poikien hormonihysteriasta pitäisi puhua enemmän. Siitä saattoi olla kyse myös Ruukintien kuolonkolarissa.

Lue lisää

Hyvin kertoo naisten taidoista että ne harvat mitkä oleet vaikkapa olet formuloissa, ovat tappaneet tai vammauttaneet itsensä kolareissa, miehistä vain pieni osa ja silloinkin usein tekninen vika. Suomen surkein kuski kertoo kaiken tarvittavan naisista liikenteessä, eivät ymmärrä mitään tekniikasta, ei ole päätelykyä ja joillekin jopa oikean ja vasemman erottaminen mahdotonta .

Anonyymi kirjoitti:

" Pojille ajokortti vasta, kun ovat täyttäneet 25 vuotta. Tasa-arvolaki mahdollistaa sen, että sukupuoleen liittyvä ominaisuus huomioidaan: tässä tapauksessa jopa kolmen vuoden kehitysviive tyttöihin verrattuna on fakta."

Oletko tosissasi, vai oliko tuo vitsi ?

Jos nimittäin olet tosissasi, niin kyllä lainsäädännön pitää olla johdonmukaista !

Jos siis väität. että henkisiltä ominaisuuksiltaan tytöt kehittyvät poikia nopeammin, ja vaadit tuon ottamista huomioon ajokorttilainsäädännössä, niin sama pitää sitten ottaa huomioon myös seksuaalilainsäädännössä:

Nykyinen 16 vuoden suojaikäraja pois, ja tilalle pojille 18 vuoden ja tytöille 15 vuoden suojaikäraja. Jos siis tytöt kehittyvät samanikäisiä poikia jopa 3 vuoden ikäeroa vastaavan määrän nopeammin, niin silloinhan 15 -vuotias tyttö ja 18 -vuotias poika ovat samalla kehitystasolla, ja tämä on sitten syytä ottaa huomioon myös suojaikärajaa koskevassa lainsäädännössä.

Raiskaushan on rikos jo nytkin, ja niin pitää ollakin, joten tältä osin lainsäädännön muutostarvetta ei ole.

Mutta tuon koko suojaikärajan idea on suojata lapsia seksuaaliselta hyväksikäytöltä.
Jos kerran tytöt kehittyvät poikia nopeammin, niin eikö silloin ole perusteltua katsoa, että alle 15v tyttö ja vastaavasti alle 18v poika katsotaan lapseksi seksiasioissa ?

Eli lainsäätäjä on ilmeisesti tarkoittanut, että alle suojaikärajan oleva henkilö katsotaan lain edessä lapseksi, ja että lapsen antama suostumus seksiin ei ole juridisesti pätevä.

Mutta mitä tulee nopeusvalvontaan:
Valvontakamerat pois moottoriteiltä ja muiltakin kaksiajorataisilta teiltä.
Seinäjoesta en tiedä, mutta pääkaupunkiseudulla noita muita kaksiajorataisia teiltä ovat sekä Kehä 1 että Kehä 3, sekä espoolainen erikoisuus Kehä 2 joka on harhaanjohtavasti nimetty: Miten lähinnä reittiä Matinkylä - Turuntie kulkeva pätkätie voisi olla "kehä" ?

Ehkä on joskus ollut suunnitelma kehä 2:n jatkamisesta, mutta suunnitelma on peruttu, ilmeisesti luonnon säilytys alkutilassaan katsotaan nykyään tärkeämmäksi kuin mahdollinen sujuvuushyöty liikenteelle.

Lue lisää

Femakoille ei sovi mikään oikeasti tasa-arvoa koskeva ja naisille eivät hyväksy tuomioita sen enempää murhista kuin raiskauksistakaan. Aikuiset naiset käyttää alaikäisia poikia hyväkseen vähinään yhtä paljon kuin miehet tyttöjä ja horot ottaa vielä makseun. Jos otettaisiinkin väitetty 3 vuoden kehitystasoero huomioon niin vankiloiden pitäisi olla täynnä ämmiä.

Itse tosin olin sukukypsä ja kehittynyt jo 11v, mutta ei mitään kiirettä tyttöjen kimppuun, toisin kuin tytöillä jotka ovat jatkuvasti tyrkyllä aikuisillekin miehille ja usein rahaa, alkoholia tms vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Silti parikymppisinä poikia on vähemmän, koska heitä kuoloo niin paljon nuorena, etenkin liikenteessä."

Tämä väite on täysin harhaa - tilastot kertovat totuuden.

Vielä muutama vuosi sitten tilanne oli se, että kaikissa ikäryhmissä 0-54 vuotta miespuolisia on aina ollut enemmän (ehkä sota-aikoja lukuunottamatta).

Ja vastaavasti 55 -vuotiaiden ja sitä vanhempien ikäryhmässä on enemmän naispuolisia, ja siinäkin vielä 55-59 -vuotiaiden ikäryhmässä ero väestön määrässä sukupuolen mukaan on hyvin vähäinen.

Tuo "parikymppisinä poikia on vähemmän" on täyttä huuhaata, eikä väite perustu tosiasioihin.

Tästä näkökulmasta: Mitä useampi nuorimies tappaa itsensä (ja miespuolisen kaverinsa) esim. järjettömällä kaahailulla ja vastuuttomalla ajotavalla, niin sehän on siinä mielessä hyvä asia, että muille heteromiehille riittää paremmin naisia puolisoiksi, kun ikäryhmän hölmöimmät kaahaavat itsensä hengiltä.

Sääli muuten, että tupakointi tappaa niin hitaasti.
Tupakointi todellakin tappaa, mutta ei se niin toimi, että kun poltat yhden savukkeen, niin kuolet.
Edes 10 vuotta kestänyt tupakointikaan ei aiheuta välitöntä kuolemaa.
Mutta jos jatkat tupakointia 50 vuotta, niin kuolet todennäköisesti keuhkosyöpään, siinä missä tupakoimattomien ikätoveriesi elämä jatkuu keskimäärin vähintään 10 vuotta sen jälkeen, kun olet kuollut keuhkosyöpään.

Oma isoisäni oli tupakkamies - ja kuoli keuhkosyöpään. Kun katselin vierestä hänen kärsimyksiään hänen viimeisten elivuosien aikana, päätin, etten koskaan aloita tupakointia. Ja se päätös on pitänyt.
Ei ole tiedossani, että ainakaan merkittävä määrä tupakoivia ikätovereitani olisi vielä kuollut keuhkosyöpään. Mutta jos katsotaan asiaa uudelleen 10-15 vuoden päästä, tilanne voi olla aivan toinen silloin.

Lue lisää

Eniten nuoria miehiä kuolee itsemurhissa yh-femakkojen takia ja kaikki rekan keulaan tehdyt itsemurhatkin lasketaan liikenneonnettomuuksiksi vaikka ovat tahallisia itsemurhia ja nitä on toidella paljon, myös vanhemmilla ihmisillä. Joukossa myös esim äiti joka tappoi samalla kolme lastaan. Ei noihin itsemurhiin ja järjettömiin kaahauksiin nopeusrajoitukset tai valvonta ja sakotus vaikuta.

Kuolemat laskeneet koko ajan vaikka Suomessa autokanta erittäin vanhaa, tiet huonossa kunnossa ja sää maailman huonoimpia, enoten pitäiskin panostaa itsemurhien ehkäisyyn ja erossa pojat pitäisi antaa isille.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitystasosta vaa tytöille ja pojille molemmille testausta 15 vuotiaana. Sen perusteella saa ekan ajokortin tai ei saa. Riippuu tuloksesta. Se olisi tasa-arvoista. Tyttöjä ei voi laittaa armeijaan 15 v (puuttuu testosteronilihakset). Pojat eivät voi synnyttää (väärät värkit).

Lue lisää

Ei intissä välttämättä tarvitse lihaksikas olla, ei ole kaikki pojatkaan. Kaikki ämmät sivariin jotka ei hyväksy inttipakkoa, siellä riittää töitä laiskoillekin ämmille, saattaa jopa pelastaa siiderivalaan jäämästä loppuiäkseen sohvan pohjalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan, tutkitusti naisopettajat antaa tytöille liian hyviä ja pojille liian huonoja arvosanoja ja naisiahan opoettajista on suurin osa. Femakkous pitäisi kieltää lailla.

Lue lisää

Sulla taitaa olla vaihdevuodet! Ota mies T-Maxia. Auttais ehkä äreyteen.

Huhu että Kauhajoelta..

Anonyymi kirjoitti:

Huhu että Kauhajoelta..

Jos näin on, niin eipä ihme, siellä on vain luuloissansa olevia, joita kroppa ei pysty täyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Huhu että Kauhajoelta..

Ne oli kauhajokisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ne oli kauhajokisia.

koomajojes lilluu liikaa kakkakikkareita siinä on syyyy

Anonyymi kirjoitti:

Ne oli kauhajokisia.

Toinen oli helsinkinen

Bmw

Miksi ajokortin ikäraja on 18 v. tai jopa vain 17 kun 20 vuotiaidenkin harkintakyky on vielä noin huono. Tässä tapauksessa vain he itse kuolivat mutta heidän ja vastaavien puutteellinen ja välinpitämätön harkintakykynsä aiheuttaa kohtuuttomia riskejä ja vaaroja ympäristölle ja muille teillä liikkujille.

Tarkemmin kuvaa katsottuna, näyttää auton alustalta, joka kietoutuñu puuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkemmin kuvaa katsottuna, näyttää auton alustalta, joka kietoutuñu puuhun.

Bemari ei ole auto eikä piika ole ihminen

Veikkaanpa, että viritetyssä bemarissa halvimmat ja leveimmät pinki poknki renkaat jotka netistä on löytynyt

kenekäs syytä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Bemari ei ole auto eikä piika ole ihminen

Autoja on kahdenlaisia on uusia ja vanhoja Mersuja.

Anonyymi kirjoitti:

Autoja on kahdenlaisia on uusia ja vanhoja Mersuja.

Joo, mutta kaikista autoista tulee vanhana Opeleita.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta kaikista autoista tulee vanhana Opeleita.

Opelit on olemassa ettei foordit olisi huonoimpia autoja.

Ruukintiellä vain yksi kaista suuntaansa. Ajetaan vastedes keskellä tietä sitä neljääkymppiä, ei pääse kersat ohitte. Jos homma toimii, rakennetaan tie 1-kaistaiseksi. Reunakaista jäis pyöräilijöille, sähkökulkuneuvoille.

itärannan homoja

Anonyymi kirjoitti:

Ruukintiellä vain yksi kaista suuntaansa. Ajetaan vastedes keskellä tietä sitä neljääkymppiä, ei pääse kersat ohitte. Jos homma toimii, rakennetaan tie 1-kaistaiseksi. Reunakaista jäis pyöräilijöille, sähkökulkuneuvoille.

Lue lisää

siinä ja yksi pöllö varmaan sinun vuoro seuraavaksi ajaa puuhun

Teen sinusta ilmoituksen. Rasisti olet.

Mielenkiintoinen kommentti. Naiset nimittäin nykyään ovat entistä itseriittoisempia, viihtyvät yhä paremmin keskenään sen sijaan, että viitsisivät ottaa miehen elätikseen tai lisälapsekseen kotiinsa. Maailma toimii digitalisoitumisen ansiosta nyt helpommin, miehistä voimaa ei enää tarvita monessakaan paikassa, tietoa voi hakea internetistä. Nainen yhtä lailla voi painaa nappia ja käyttää kaivinkonetta siinä missä mieskin. Asioihin perehtyessään naiset yhtä lailla alkavat olla parempia asiassa kuin asiassa. Asioihin perehtyminen, opiskelu on juurikin naisten vahvuuksia. Suomessakin poikien lukemisen ymmärtäminen on laskenut kuin härän häntä. Siittiöitä on tietämän mukaan pakastettu eri maissa niin paljon, että lapsia niistä jo nyt riittäisi tuhansiksi vuosiksi kaikille äideiksi haluaville. Onko luonto ruvennut muokkaamaan testosteronia niin, että miesten määrä maapallolla vähenee? Jos katsoo globaaleja uutisia, kaikki viittaisi siihen, että aggressoituminen on lisääntynyt - ja huomattavasti enemmän miehet toisiansa tappavat kuin naisia siinä ohessa.

Lienet Anonyymi 2023-07-22 12:57:29 oikeassa: luonto hoitaa roskasakin pois.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen kommentti. Naiset nimittäin nykyään ovat entistä itseriittoisempia, viihtyvät yhä paremmin keskenään sen sijaan, että viitsisivät ottaa miehen elätikseen tai lisälapsekseen kotiinsa. Maailma toimii digitalisoitumisen ansiosta nyt helpommin, miehistä voimaa ei enää tarvita monessakaan paikassa, tietoa voi hakea internetistä. Nainen yhtä lailla voi painaa nappia ja käyttää kaivinkonetta siinä missä mieskin. Asioihin perehtyessään naiset yhtä lailla alkavat olla parempia asiassa kuin asiassa. Asioihin perehtyminen, opiskelu on juurikin naisten vahvuuksia. Suomessakin poikien lukemisen ymmärtäminen on laskenut kuin härän häntä. Siittiöitä on tietämän mukaan pakastettu eri maissa niin paljon, että lapsia niistä jo nyt riittäisi tuhansiksi vuosiksi kaikille äideiksi haluaville. Onko luonto ruvennut muokkaamaan testosteronia niin, että miesten määrä maapallolla vähenee? Jos katsoo globaaleja uutisia, kaikki viittaisi siihen, että aggressoituminen on lisääntynyt - ja huomattavasti enemmän miehet toisiansa tappavat kuin naisia siinä ohessa.

Lienet Anonyymi 2023-07-22 12:57:29 oikeassa: luonto hoitaa roskasakin pois.

Lue lisää

Yhteiskunta pysähtyisi täysin ilman miehiä, naisia tarvitaan vain synnyttämään, eikä siihekään kauaa, keinokohtu on jo keksitty. Jos se naisista on kiinni, niin musut hoitaa roskasakki femakot pois :)

samaa mieltä

Kytissä erittäin paljon psykopaatteja ja aiheuttavat jatkuvasti vaaraa liikenteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kytissä erittäin paljon psykopaatteja ja aiheuttavat jatkuvasti vaaraa liikenteessä.

Oñko sulla pätevyyttä, todeta noin. Mæ vaan oon todennut hulluksi, ku ilman vilkutušta maantiellä poikittain eteen veti.Yritti reippaašti kääntää autoa tulosuumtaañ, mutta ranteet oli višsiin lastootettuña ja trömssøön katsoja luvut pamahti pilviin.

Teen sinusta ilmoituksen rasisti

Anonyymi kirjoitti:

Teen sinusta ilmoituksen rasisti

Kiitos hienosta tittelistä, olen ylpeä siitä.

Eipäs nyt liioitella.....

Anonyymi kirjoitti:

Teen sinusta ilmoituksen rasisti

Itse olet uskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Teen sinusta ilmoituksen rasisti

et taida oikeasti edes ymmärtää mitä on rasismi

Anonyymi kirjoitti:

Teen sinusta ilmoituksen rasisti

Ilmeisesti olet siinä uskossa, että on kiellettyä olla rasisti. Ei ole. Rasistiset teot sen sijaan ovat kiellettyjä.

Anonyymi kirjoitti:

et taida oikeasti edes ymmärtää mitä on rasismi

Se että haluaa kauhajokelaisten kuolevan. Ja inhoaa ja syrjii niitä. Eli tiedän. Sä oot rasisti.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti olet siinä uskossa, että on kiellettyä olla rasisti. Ei ole. Rasistiset teot sen sijaan ovat kiellettyjä.

Sinä olet sitten rasisti

Anonyymi kirjoitti:

Teen sinusta ilmoituksen rasisti

tee sinä vaan ilmoituksia ,kun toiset puhuu asiaa

Näitä nuoria luupäitä on niin paljon, ettei poliisi heitä ehdi kytätä. Lähipiiri on se jonka pitäisi reagoida ennen kuin rysähtää. Ilmiantaminen on nykyään suositeltavaa, varhaista välittämistä. Aina joku kaveri, vanhemmat tai naapurit tietävät, jos joku nuori kuljettaja ajaa humalassa tai huumehissa, tai on riskinottajana sellainen, jota ei tohtisi kadulla kohtaavansa missään tilanteessa.

www.poiisi.fi
nettivinkki

Mitä pitäis sun mielestä Ruukintielle teherä

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pitäis sun mielestä Ruukintielle teherä

avata hautaus toimisto kadun varteen niin olis lyhyt matka kantaa pellet arkkuun

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pitäis sun mielestä Ruukintielle teherä

Poliisille sivuasema Ruukintien varteen ja kamerat myös popuppina eli kameroiden paikka vaihtelis.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisille sivuasema Ruukintien varteen ja kamerat myös popuppina eli kameroiden paikka vaihtelis.

Teköälydrooneja vois laittaa liikennettävalvomaan, kai teknologia on jo riittävää tähän?

Anonyymi kirjoitti:

Teköälydrooneja vois laittaa liikennettävalvomaan, kai teknologia on jo riittävää tähän?

Tekoälydrooni jokaisen nuoren pojan mukaan, kun ajokortin saavat.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pitäis sun mielestä Ruukintielle teherä

Töyssyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pitäis sun mielestä Ruukintielle teherä

koko matkalle kunnon hidastustöyssyt

Anonyymi kirjoitti:

avata hautaus toimisto kadun varteen niin olis lyhyt matka kantaa pellet arkkuun

Vois mennä aika äkkiä konkurssin....

Luin jostain, että sille tielle ei voi rakentaa esim. hidastetöyssyjä.

No voi ruukintien kiitorata,ja panna töyssyjä hidasteita,lässyn lässyn.PANNAANKO SIT SAMANLAASET HIDASTEET VALTATEILLE JA MOTAREILLE,silotetaanko kaikki tiet pumpulilla näitä pikku kuskeja varten?!
Voi vittu sanon mä,,,,,vanhemmat opettaa,jos ei oppi mene kersoolle perille,näin käy.
Ei se vanhempien vika oo jos on opetettu,ja kersa ei tottele.
Ajokortti aikasintaan 30 vuotiaana ja ykskin virheliike,kortti pois ...toisia ei saa tappaa eikä vahingoittaa.itsensä voi,mutta tehkää se suljetulla radalla.se vasta kauhiaa ois jos tämmöset tappaas esim.
Vaikka jonkun ainoan läheisen,sillon järkätä suruhommia.
Ei itsarin tehneille.nämäki oli jo 2 kertaa ajanut samalla lailla kuvaten nettii ja kolmas kerta ei enää onnistunu.
On vanhempia jokka opettaa ja kasvattaa,silti kakaroista tuloo hullusti käyttäytyviä.
Ei me kunnon kuskit haluta pelätä henkemme edestä toisten takia.päättömät nuorisot PAINUKAA HUVIPUISTOON KIEKKUMAAN TAI SULJETULLE RADALLE.

En jaksa uskoa, että joku nainen nämä olis varastannu.

Anonyymi kirjoitti:

En jaksa uskoa, että joku nainen nämä olis varastannu.

Ei taida mahtua käsilaukkuun tai voimistelupussukkaan. Mietin, et montako metriä oma auto olis jaksanut vetää.. vetonivel olis pamahtanu jo ennen portista ulospääsyä. Tai vetokoukku suoristunu jušt samaan aikaan, ku eturenkaat puhkeis kuopimišesta.

Kusipäisyys sen mukainen. Milloin seuraat perässä, en itke.

eli perseilet minkä ehdit

Ei tarvitse, kuvat ja tieto tavoitti suuren määrän nuorisoa, kun heräsivät tähän päivään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse, kuvat ja tieto tavoitti suuren määrän nuorisoa, kun heräsivät tähän päivään.

Jumalatoon kyltti jossa lukee "THinK LinTTA"

Taas joku "vähän" liiottelee nopeuksia....

Anonyymi kirjoitti:

Taas joku "vähän" liiottelee nopeuksia....

Liioittelee? Olitko katsomassa mitä oli jäänyt jäljelle? Märkä läntti vain. Likempänä se oli 200 kuin 100.

Anonyymi kirjoitti:

Liioittelee? Olitko katsomassa mitä oli jäänyt jäljelle? Märkä läntti vain. Likempänä se oli 200 kuin 100.

Tuskin on satasta enempää törmäysvauhti!

Snäpissä. Pohja puun ympärillä, pressu peittää uhrit. Pakoputkišto ajokaistalla ja lyhtypylväskiñ poikkiteloin.

Anonyymi kirjoitti:

Snäpissä. Pohja puun ympärillä, pressu peittää uhrit. Pakoputkišto ajokaistalla ja lyhtypylväskiñ poikkiteloin.

Jatkan. Ilmeisesti konepelti siirtyneenä ohjaamon puolelle, etupenkkien tilalle. Noin metri koko autolla korkeutta, korkeimmalta kohdalta. Ellei ole irtolevy laitettu uhrin suojaksi ja pressu päälle.

Niinpä, kyttien pitäisi jalkautua keskustoihin missä rikokset tapahtuu, eikä kaahata maanteillä urheilluautoilla yli 250km/h. Myös pienemmille paikkakunnille kyttäasemat takaisin että ehtivät paikalle kun oikeita rikoksia tapahtuu.

Tuokin kuski ollut todennäkölisesti huumeissa, niiden valvontaa pitäisi kiristää, mutta pohjanmaalla kuten muuallakin kytät usein itse osallisina ja suojelevat rikollisia.

Ratoja löytyy kyllä, lähimmät Jurvasta ja Vetelistä.

No, voi mut ku: pojat on poikia. Ei ihme et tytöt nykyään viihtyy enemmän keskenään. Niin torvia on nuoret miehet nykyään ainakin maaseudulla.

Ettei vaan ois ajanu 300kmh...😂

Anonyymi kirjoitti:

Ratoja löytyy kyllä, lähimmät Jurvasta ja Vetelistä.

Eikö ne voi vain kokeilla ajaa 200 km/h betoniseinää vasten

Anonyymi kirjoitti:

No, voi mut ku: pojat on poikia. Ei ihme et tytöt nykyään viihtyy enemmän keskenään. Niin torvia on nuoret miehet nykyään ainakin maaseudulla.

Lepakkona on hyvä olla.
t. sanna ja äitylit

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ne voi vain kokeilla ajaa 200 km/h betoniseinää vasten

Kytät kannattaa rekkojen keulaan ajoa että voivat perustella lisääntynyttä omaa kaahailuuaan ja turhaa sakotusta. Mielenterveyspalvelut ajettu alas ja etenkin miesten ollut aina vakeampi saada mitään hoitoa.

Jos sihteerillä tarkootat naisoletettuja, nehän ne vasta koulutttuja ovatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sihteerillä tarkootat naisoletettuja, nehän ne vasta koulutttuja ovatkin.

Naisia pitää kouluttaa paljon koska eivät kykene itse oppiman.

Millä tavalla lastutus estää katu käytön, ei ole laitonta.

Asutko pohjoiskoreassa ?

Naisista joutuu hylkäämään 90% jos vaaditaan yhtä hyvät taidot kuin miehillä'!

Hupaisaa miten vanhuksetkin paasaa nykynuorista, vaikka vielä 70-luvulla onnettomuuksia oli moninkertainen määrä, vaikka autoja paljon vähemmän ja kulkivat hyvä jos 150km/h.

Kantapääñ kautta oppi menee paremmin perille. Monet nuoret nähnyt herättyään ,kuvat snäpissä. Niitä kuvia ei Iltalehden sivuilta ole löytynyt.

Löytyiköhän autosta muitakin nappeja, tuskin selvinpäin ollut.

Miksi kysymysmerkit?

Purran pitää ainakin pyydellä tätä anteeksi.

Tehokas auto ja ajokortti 15 vuotiaana saa keräillä ruumita teiden varsilta.

Anonyymi kirjoitti:

Tehokas auto ja ajokortti 15 vuotiaana saa keräillä ruumita teiden varsilta.

Terävästi kommentoitu.

Kytät ajaa täysin holtittomasti, niillä pitäisi olla rajoitin liikennemerkkien mukaan.

Mitähän BMW:n pääkonttorilla mietitään aiheesta? Miksi suomalaiset ovat pilanneet kauniin saksalaisen automerkin maineen?

Mulla kerran oli bmw mut ei ikinä enää. Sellaista raivoa sai kokea liikenteessä, vaikka olen tunnollinen mm. vilkun käyttäjä ja ennakoimisessa.

Kun jokin. Muunmerkkinen suistuu tieltä ei merkkiä kerrota. Bemut on suurennuslasin alla.

Olisi aika vihdoin käsittää, että pojat kehitystasoltaan ovat jopa kolme vuotta tyttöjä jäljessä. Ei leikki-ikäsille pitäs korttia antaa! Nuoret pojat kokevat liikenteessä ajamisen vielä leikkipuistotoimintana. Kehittymätön hormonitoiminta heilahteluineen aiheuttaa paljon ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi aika vihdoin käsittää, että pojat kehitystasoltaan ovat jopa kolme vuotta tyttöjä jäljessä. Ei leikki-ikäsille pitäs korttia antaa! Nuoret pojat kokevat liikenteessä ajamisen vielä leikkipuistotoimintana. Kehittymätön hormonitoiminta heilahteluineen aiheuttaa paljon ongelmia.

Lue lisää

Olisi aika vihdoin käsittää, että naiset älylliseltä kehitystasoltaan ovat 5 pistettä miehiä jäljessä, pojat ohittaa tytöt älykkyydessä jo 14v. Myös fyysisesti naiset jäävät kauas pojista ja miehistä, vain römpsä kehittyy aikaisin ja sen ympärillähän naisilla kaikki pyörii.

Turhaa viisastelua poliisi valvoo liian vähän liikennettä nykyään, vauhti ajojen aikaan on varmasti ollut tehostettu valvonta.

Mistä johtuu, että lähes aina ne ”puupäät” on miesoletettuja? Ehkä juuri mainitsemasi mukaisesti rangaistuksia nyt olisi nostaa ja kiristää oikein kunnolla. Paljousalennusten sijasta ensin sakkoa siitä, esim että on juonut /ottanut huumetta. Sitten rangaistus tapahtuneesta päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa viisastelua poliisi valvoo liian vähän liikennettä nykyään, vauhti ajojen aikaan on varmasti ollut tehostettu valvonta.

Mistä teitä idiootteja riittää, kuolemat vähentyneet koka ajan, kun olitte nuoria liikenteessä kuoli moninkertainen määrä ja kytät aiheuttaa itse paljon onnettomuuksia.

Ei isät voi kasvattaa poikia kun yh-femakot estää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei isät voi kasvattaa poikia kun yh-femakot estää.

Tämä selvitys selittää sun "femakko"-hysterian taustan.

Häh, ei poliisin tarvi olla komea tai kaunis. Ootko joku hölömö?

Anonyymi kirjoitti:

Häh, ei poliisin tarvi olla komea tai kaunis. Ootko joku hölömö?

No sä olet kyllä ruma, ähäkutti ja isopäinen mutta tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

No sä olet kyllä ruma, ähäkutti ja isopäinen mutta tyhmä.

Sehän osui ja upposi. Hahaha.

Höpöhöpö, jarrujen ja alustan pitää olla tehojen tasolla myös sutoissa.

Jos auto käskyttää, iso ongelma on kuskissa. Nuoret miehet on täys törppöjä ratis. Ehkä kortti vähän aikuisempana. Liikenteessä ei kannata leikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos auto käskyttää, iso ongelma on kuskissa. Nuoret miehet on täys törppöjä ratis. Ehkä kortti vähän aikuisempana. Liikenteessä ei kannata leikkiä.

Nää palstat on täydellisiä kuskeja pullollaan!😂

Anonyymi kirjoitti:

Jos auto käskyttää, iso ongelma on kuskissa. Nuoret miehet on täys törppöjä ratis. Ehkä kortti vähän aikuisempana. Liikenteessä ei kannata leikkiä.

Perheille osanotot!
Ei se niiden vika ollu.
Pojat teki itte omat valintansa,toinen paino kaasua,toinen nousi kyyttiin.
Vääriä valintoja,mutta niin se vaa on,ei opita ennenku itelle sattuu,tai läheiselle jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Perheille osanotot!
Ei se niiden vika ollu.
Pojat teki itte omat valintansa,toinen paino kaasua,toinen nousi kyyttiin.
Vääriä valintoja,mutta niin se vaa on,ei opita ennenku itelle sattuu,tai läheiselle jotain.

Lue lisää

Iskän auto?

Anonyymi kirjoitti:

Nää palstat on täydellisiä kuskeja pullollaan!😂

Kukaan ei ole täydellinen,mutta ne jotka pystyvät noudattamaan sääntöjä ja lakia, todennäköisemmin ovat hyviä kuljettajia liikenteessä ajoneuvosta riippumatta. Joillekin sääntöjen noudattamisessa on paljon ongelmia ja se tietysti näkyy muussakin tekemisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole täydellinen,mutta ne jotka pystyvät noudattamaan sääntöjä ja lakia, todennäköisemmin ovat hyviä kuljettajia liikenteessä ajoneuvosta riippumatta. Joillekin sääntöjen noudattamisessa on paljon ongelmia ja se tietysti näkyy muussakin tekemisessä.

Lue lisää

Asiaan varmaan vaikuttaa nuorten poikien mielenterveysongelmat joista leheres oli tänään juttua.

Anonyymi kirjoitti:

Perheille osanotot!
Ei se niiden vika ollu.
Pojat teki itte omat valintansa,toinen paino kaasua,toinen nousi kyyttiin.
Vääriä valintoja,mutta niin se vaa on,ei opita ennenku itelle sattuu,tai läheiselle jotain.

Lue lisää

Lainaa bensarahat ja paina kaasua:

https://www.youtube.com/watch?v=8chhQ2ZPT0o

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole täydellinen,mutta ne jotka pystyvät noudattamaan sääntöjä ja lakia, todennäköisemmin ovat hyviä kuljettajia liikenteessä ajoneuvosta riippumatta. Joillekin sääntöjen noudattamisessa on paljon ongelmia ja se tietysti näkyy muussakin tekemisessä.

Lue lisää

Sääntöjen noudattamatta jättäminen on sitä eteläpohjalaisuutta! Muistakaa tämä, kun eteläpohjalaisista kysytään. Toinen tyypillisyys on rasismi ja misogynia. Oppimattomuudesta aiheutuvia pelkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sääntöjen noudattamatta jättäminen on sitä eteläpohjalaisuutta! Muistakaa tämä, kun eteläpohjalaisista kysytään. Toinen tyypillisyys on rasismi ja misogynia. Oppimattomuudesta aiheutuvia pelkoja.

Lue lisää

Pahin ongelma ovat suvakkifeamakkous ja matut erityisesti hesassa, mutta päätökset vaikuttaa koko maassa. Suvakkifemakot eivät opi koskaan, vaikka tulokset näkyy kaikissa länsimaissa.

Ne on aina nuoria miähiä, jotka kuolevat.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on aina nuoria miähiä, jotka kuolevat.

Pöntöimmät kuolee ensin

Anonyymi kirjoitti:

Pöntöimmät kuolee ensin

Ne nuoret miehet kuoloo ensin joille annetaan ajokortti liian aikaisin. Kehitysvaihe pitäis selvittää eikä korttia antaa pelekän iän perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Ne nuoret miehet kuoloo ensin joille annetaan ajokortti liian aikaisin. Kehitysvaihe pitäis selvittää eikä korttia antaa pelekän iän perusteella.

Sekä tytöille että pojille voisi tosiaan luoda kehitysvaihekokeen. Sen perusteella myönnettäis ajokortit. Eikä pelkän iän.

Anonyymi kirjoitti:

Ne nuoret miehet kuoloo ensin joille annetaan ajokortti liian aikaisin. Kehitysvaihe pitäis selvittää eikä korttia antaa pelekän iän perusteella.

Ruuhkat vähenee paljon kun 90% naisista jää ilman korttia :)

Anonyymi kirjoitti:

Ruuhkat vähenee paljon kun 90% naisista jää ilman korttia :)

Mitkä ruuhkat? Ei siis vaikutusta ainakaan Seinäjoella.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on aina nuoria miähiä, jotka kuolevat.

Näitä uutisia Seinäjoelta tulee nyt jatkuvasti. Miehiä kuoloo liikenteessä.

Tukiaisia maksetaan aivan liikaa, rahat menee bemareihin ja 200 000€ volvoihin.

Kyttä valikoi asiakkaita se on varma juttu. Toisen työkse mennään pillit päällä ja jos bemari vetää 200 kilometriä tunnissa kaupungin alueella nostellaan kädetvpystyyn.

Raivostuttava kommentti sinulta. Vai että puut pitää kaataa että kaaharit voivat enemmän vaarantaa ihmisten elämiä. Puu pelasti monelta lisävauriolta. Olisiko sitten osunut rakennukseen jos ei puuhun. Johonkin se lopulta pysähtyy.

Puut ovat pelastaneet monta sivullisten henkeä kaahareilta.

Puut kuuluu sinne ei hurjastelijat muuten se auto olis ollut talon seinässä.

Voi jumalauta,,,vika on aina ratin ja penkin välis.

Hei pälli. Tuos on 40 km/h rajoitus. Ei siinä vauhdissa tarvi tehdä väistöliikkeitä, koska neljänkympin vauhdista vaaratilanteet vältetään aina parhaiten jarruttamalla. Neljänkympin vauhdista jarrutusmatka on todella lyhyt. Väistöliikkeistä voi olla hyötyä jossain moottoritiellä, ja sen takia moottoriteillä onkin leveät pientareet eikä puita. Nyt on kyseessä taajama-alue, ja taajama-alueella ei hoideta tilanteita väistöliikkeillä. Tuliko selväksi pälli.

"Vähän voisi miettiä"

Mitä jos miettisit itse, että mitä miettiminen on ja osaatko edes miettiä, jooko?

Älä myöskään kaahaa, jos et osaa käsitellä autoa. Edes Kimi Räikkönen ei hallitse autoa noissa vauhdeissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Vähän voisi miettiä"

Mitä jos miettisit itse, että mitä miettiminen on ja osaatko edes miettiä, jooko?

Älä myöskään kaahaa, jos et osaa käsitellä autoa. Edes Kimi Räikkönen ei hallitse autoa noissa vauhdeissa.

Lue lisää

Varsinkaan ei räikkönen hallitse

Vitun idiootti, jos rajoitus 50kmh ja bmw kahtia on ratin ja penkin välissä syyllinen. Asennevamma näillä kaahareilla.

Anonyymi kirjoitti:

Raivostuttava kommentti sinulta. Vai että puut pitää kaataa että kaaharit voivat enemmän vaarantaa ihmisten elämiä. Puu pelasti monelta lisävauriolta. Olisiko sitten osunut rakennukseen jos ei puuhun. Johonkin se lopulta pysähtyy.

Puut ovat pelastaneet monta sivullisten henkeä kaahareilta.

Lue lisää

Valaisinpylväitä vaihdetaan törmäysystävälliseksi isolla rahalla ja samaan aikaan istutetaan puita mitkä ei anna periksi yhtään???? Kuten edellä olevassa kirjoituksessa mainitaan puista on merkittävää näköhaittaa ja nyt kun näillä potkulaudoilla huristetaan niin todella tarkkana saa olla varjoisissa risteyksissä. Kylmä fakta taitaa olla että pojat olisi hengissä jos puuta ei olisi ollut!

Anonyymi kirjoitti:

Valaisinpylväitä vaihdetaan törmäysystävälliseksi isolla rahalla ja samaan aikaan istutetaan puita mitkä ei anna periksi yhtään???? Kuten edellä olevassa kirjoituksessa mainitaan puista on merkittävää näköhaittaa ja nyt kun näillä potkulaudoilla huristetaan niin todella tarkkana saa olla varjoisissa risteyksissä. Kylmä fakta taitaa olla että pojat olisi hengissä jos puuta ei olisi ollut!

Lue lisää

Jos puuta ei olisi ollut minne auto olisi sinkoutunut? Asuinrakennuksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Jos puuta ei olisi ollut minne auto olisi sinkoutunut? Asuinrakennuksiin?

Puušta kimmoñnu lyhtypylvääseen ja siitæ seuraavaan puuhun. Ilman puuta olis menny pesaikosta läpi, autojen ja talojen kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Puušta kimmoñnu lyhtypylvääseen ja siitæ seuraavaan puuhun. Ilman puuta olis menny pesaikosta läpi, autojen ja talojen kimppuun.

Ja oltaisiin selvitty lähinnä materiaalisilla menetyksillä, ehkä lievillä loukkaantumisilla kun äkkipysähdystä ei olisi tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Hei pälli. Tuos on 40 km/h rajoitus. Ei siinä vauhdissa tarvi tehdä väistöliikkeitä, koska neljänkympin vauhdista vaaratilanteet vältetään aina parhaiten jarruttamalla. Neljänkympin vauhdista jarrutusmatka on todella lyhyt. Väistöliikkeistä voi olla hyötyä jossain moottoritiellä, ja sen takia moottoriteillä onkin leveät pientareet eikä puita. Nyt on kyseessä taajama-alue, ja taajama-alueella ei hoideta tilanteita väistöliikkeillä. Tuliko selväksi pälli.

Lue lisää

Jaa, kun pälli kakara juoksee eteen niin ei saa väistää vaan ajaa jarrut pohjassa yli, ok.

Anonyymi kirjoitti:

Valaisinpylväitä vaihdetaan törmäysystävälliseksi isolla rahalla ja samaan aikaan istutetaan puita mitkä ei anna periksi yhtään???? Kuten edellä olevassa kirjoituksessa mainitaan puista on merkittävää näköhaittaa ja nyt kun näillä potkulaudoilla huristetaan niin todella tarkkana saa olla varjoisissa risteyksissä. Kylmä fakta taitaa olla että pojat olisi hengissä jos puuta ei olisi ollut!

Lue lisää

Et sä nyt saa tätä juttua millään puun syyksi. Etkö tajua, että nää ajoi kahtasataa neljänkympin alueella! Kenessäköhän oli silloin syy? Keskelle kaupunkia ei vaan voi vetää patjaseinää joidenkin hullujen varalta. Puut kuuluu kaupunkiin, hurjastelijat radalle, eikä kadulle. Ei noilla tavoilla vaan pysy hengissä.

Ei poliisi voi kaikkia hulluja paimentaa. Mistä tämä viha poliisia kohtaan johtuu?
Poliisin vika, kun alaikäiset ryyppää baarissa ja poliisin vika, kun reikäpää ajaa kaupungilla kahtasataa ja tappaa ittensä ja kaverinsa. Kyllä joku vastuu on ongelman aiheuttajallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei poliisi voi kaikkia hulluja paimentaa. Mistä tämä viha poliisia kohtaan johtuu?
Poliisin vika, kun alaikäiset ryyppää baarissa ja poliisin vika, kun reikäpää ajaa kaupungilla kahtasataa ja tappaa ittensä ja kaverinsa. Kyllä joku vastuu on ongelman aiheuttajallakin.

Lue lisää

Viha johtuu siitä että kukaan ei saisi olla paimentamassa. Pitäisi saada elää kuin sika pellossa. Keskellä anarkiaa.

Eikä siitä anarkiasta kaukana olla. Ihme että pysyy vielä yhteiskunta pystyssä. Ollaan niin vapaata oikeusvaltiota mukamas.

Uutinen on mainio esimerkki liikojen vapauksien haittapuolista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei poliisi voi kaikkia hulluja paimentaa. Mistä tämä viha poliisia kohtaan johtuu?
Poliisin vika, kun alaikäiset ryyppää baarissa ja poliisin vika, kun reikäpää ajaa kaupungilla kahtasataa ja tappaa ittensä ja kaverinsa. Kyllä joku vastuu on ongelman aiheuttajallakin.

Lue lisää

Eihän ne paimenna itseäänkään tai toisiaan, jatkuvaa kaahailua ja onnettomuuksia turhan takia, kännissä ajoa, putkamurhia, huumekauppaa ja mitä tahansa rikoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Viha johtuu siitä että kukaan ei saisi olla paimentamassa. Pitäisi saada elää kuin sika pellossa. Keskellä anarkiaa.

Eikä siitä anarkiasta kaukana olla. Ihme että pysyy vielä yhteiskunta pystyssä. Ollaan niin vapaata oikeusvaltiota mukamas.

Uutinen on mainio esimerkki liikojen vapauksien haittapuolista.

Lue lisää

Pitäsi siis vähentää lisää kyttiä ja valvontaa, ennenhän liikentreessä kuoli moninkertainen määrä. Vaivaako teitä vanhuksia dementia?

se puu sahataan poikki ja kaivetaan pois ja siihen istutetaan uusi taimi tilalle. veronmaksajat maksaa kuten bemarinkin maksoi.

Anonyymi kirjoitti:

se puu sahataan poikki ja kaivetaan pois ja siihen istutetaan uusi taimi tilalle. veronmaksajat maksaa kuten bemarinkin maksoi.

Miksi puukin tapetaan? Mitä pahaa puu teki?

Snäpissä on ollu kuvia aamuvarhaisesta lähtien. Siksi varmaan moni nuori oñ tullut paikalle kävellen, jättämään hyvästejä.

...monet itkut oñ puu tänään kuunnellut, mutta se selviää kyllä hengissä...

Toivottavasti puuta ei kaadeta :(

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti puuta ei kaadeta :(

Puu on surmannut jo kaksi ja kuori kun on vaurioitunut noin laajalta alalta niin sieni-infektio iskee oitis ja puu on jälleen surmanloukku jo ensi kesän tuulissa. Kyllä se viisainta on kaataa.

Anonyymi kirjoitti:

Puu on surmannut jo kaksi ja kuori kun on vaurioitunut noin laajalta alalta niin sieni-infektio iskee oitis ja puu on jälleen surmanloukku jo ensi kesän tuulissa. Kyllä se viisainta on kaataa.

Lue lisää

Itsekästä ajattelua. Puu saattoi pelastaa monta henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekästä ajattelua. Puu saattoi pelastaa monta henkeä.

Onko Puulle tarjottu jo kriisiapuuuu

Anonyymi kirjoitti:

...monet itkut oñ puu tänään kuunnellut, mutta se selviää kyllä hengissä...

Yli puolen välin kaarnasta poissa, kuolee aivan varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Puu on surmannut jo kaksi ja kuori kun on vaurioitunut noin laajalta alalta niin sieni-infektio iskee oitis ja puu on jälleen surmanloukku jo ensi kesän tuulissa. Kyllä se viisainta on kaataa.

Lue lisää

Puu ei ole surmannut ketään, puu pää kuski surmasi itsensä ja kaverinsa.

Vihreät pössyttelevät itsensä idioottien tasolle muuten vain. Onneksi saivat vaaleissa nenilleen.

Te vihervasurithan ne huumeet haluatte vapauttaa ja lieventää rangaistuksia, seuraukset näkyy, etenkin yh-femakkojen pojissa.

Ylilaudasta löytyy kuvaa lihakasta.

Lensivätkö lihat suoraan jonku kaupan lihatiskille. Valamiiksi paloiteltuna.

Ajatellaanpa positiivisesti tätäkin tapausta.
Pojat elivät onnellisina elämänsä loppuun asti.

Haloo, 200 neljän kympin alueella. Oli hyvä että poistuivat liikenteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Haloo, 200 neljän kympin alueella. Oli hyvä että poistuivat liikenteestä.

200. ..älä nyt viitti....

Anonyymi kirjoitti:

Ajatellaanpa positiivisesti tätäkin tapausta.
Pojat elivät onnellisina elämänsä loppuun asti.

Loppukin tuli nopeasti,

Anonyymi kirjoitti:

200. ..älä nyt viitti....

Todennäköisesti ajanut rajoitinta vasten 250km/h, ei euto muuten noin palasiksi mene.

BMW on mulle aina EMW / itätekniikkaa mossen moottori ja alusta.

Anonyymi kirjoitti:

BMW on mulle aina EMW / itätekniikkaa mossen moottori ja alusta.

Bmw ja mosse näyttää hämärässä ihan samannäköisiltä

Ei sen toisen äidin puheet olleet menny perille, annatti puun luona vielä poikansa. Oli myös lukenut tämän kommenttisi. Toivottavasti osaat hävetä, mielestäni olet taulapää. T: onnettomuuspaikan naapuruston asukas, joka on nähnyt / kuullut surevat ja shokissa olevat ihmiset, jotka ovat käyneet jättämässä hyvästit.

Iskän bemari lainas?

Mene osastolle.

On nää moralisoijat hienoa porukkaa!😂

Mielenterveysongelmia ne on kun nuoria miehiä kaatuu .

Jarrutusjälkiä ei ollenkaa.

Mistäs tiedät ku ei ne ikinä oo Bemariis päällä

Jos jotakin hyvää niin kukaan sivullinen ei jäänyt näiden alle

Ei sinne nyt mitään töyssyjä voi laittaa yhdelle seinäjoen pääväylistä. Kyllä liikenteen pitää olla sujuvaa. Nopeusvalvontakamerat ennemmin kiinteästi asennettuna.

etelä-pohjalainen ajokulttuuri on aina ollut tälläistä,nopein menee este..kävelijä väistää tai jää alle. oppi otetaan pellolla ratin taa...pikku maisteissa saa ajaa jos näkee viä tiän

Anonyymi kirjoitti:

etelä-pohjalainen ajokulttuuri on aina ollut tälläistä,nopein menee este..kävelijä väistää tai jää alle. oppi otetaan pellolla ratin taa...pikku maisteissa saa ajaa jos näkee viä tiän

Lue lisää

Ens vuonna mulla ollu kortti 40v,koskaan ei ole korti ollu kuivumassa enkä sellasta kolaria ajanu missä olen kaahannut ketään päin!
Hieman on katsottava kasvattajiin kun kaahareita tulee vaan lisää,jos ostellaan JO lapselle mökkäreitä sun muita ajopelejä ja annetaa najaa ties missä alaikäsinä ei se ole valvontaa eikä kasvatusta.
Kummaa on myös se ettei Suomeen saadamitään rajoituksia isotehosille autoille joilla täällä ei tee yhtään mitään,ei tuommosia autoja ollu mun isälläkään ja hyvin kerkes töihin sillä 75 hevosvoimasellakin,moni vielä puolet tuosta vähemmilläkin ajeli ja oli tyyyväisiä.
Aivan sairaaksi on menny nykymaailma ja hulluksi ku nmitään ei tehdä rajottaakseen toimintaa!

Anonyymi kirjoitti:

etelä-pohjalainen ajokulttuuri on aina ollut tälläistä,nopein menee este..kävelijä väistää tai jää alle. oppi otetaan pellolla ratin taa...pikku maisteissa saa ajaa jos näkee viä tiän

Lue lisää

pohjanmaa tyyli: "Mä meen ny tästä" vaikka pihakäytäviä pitkin

Anonyymi kirjoitti:

pohjanmaa tyyli: "Mä meen ny tästä" vaikka pihakäytäviä pitkin

Ittellisyys = tomppeliutta 100%

Siis, tarviiko apua!

Tuosta autossa oleville ei arkkuun mitään jäänyt, kun mustaanroskapussiin kerättävää.

Voisikin sanoa, että oli onni onnettomuudessa, että pääsivät pois ei jäänyt kumpikaan ns, vihanneksi, jossa silmät liikkuu ja ruoka menee letkuja pitkin.

Mutta, molemmat tekivät itse valintansa ja voisi sanoa näin: S.Salmisen laulun mukaan: Hallelujaaa.( Olisko kannattanut ajatella ensteks.)

Videolla kuuluu, ku mies sanoo: mitäää vittua, ziisus. Siiñä oñ ruumista ja sen osia pitkin katua, hyvei ettei päältä ajanut. Kuulosti äänikin koviñ tutulle

Eipä tässä vielä auttajia näy. https://urly.fi/3bBO

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tässä vielä auttajia näy. https://urly.fi/3bBO

eipä tuossa auttajilla oo mitään kiirettä..

Klo 5.25 soitettu häkeen, joten on kuitenkin tainnut kuvaaja pysähtyä soittamaan. Samoihin aikoihin video laitettu someen. Hetken vienyt tajuta, että mitä pitää tehdä. Oñneksi ei käyny lähikuvia napsimassa (toivottavasti)!

Anonyymi kirjoitti:

Klo 5.25 soitettu häkeen, joten on kuitenkin tainnut kuvaaja pysähtyä soittamaan. Samoihin aikoihin video laitettu someen. Hetken vienyt tajuta, että mitä pitää tehdä. Oñneksi ei käyny lähikuvia napsimassa (toivottavasti)!

Lue lisää

Mistäs sä voit tiätää koska on soitettu häkeen

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs sä voit tiätää koska on soitettu häkeen

Lehtikirjoitukset ja tilañnehuone.

Anonyymi kirjoitti:

Lehtikirjoitukset ja tilañnehuone.

En oo koskaan kuullukkaan

Anonyymi kirjoitti:

En oo koskaan kuullukkaan

Osa elää ihan kuistilla.

Todistettavasti jotkut veti ensin törkeää ylinopeutta Bemarin puuhun kiinni ja sisuskalut sekä autonpalat pitkin ruukintietä? Tämä tapaus ei ole kenenkään muun kuin kuskin syytä ja muita on turha syyllistää mistään. Lopulta kukaan (joka ei halua olla osallisena) ei ole velvoitettu tekemään asialle mitään vaikka ohi kulkee. Jos joku heitteillejätöstä nostaa syytteen niin sitten nostakoot, sitten maksetaan sakot. Kenenkään ei tarvi toisen elämään tai kuolemaan puuttua jos ei kiinnosta, ei kukaan ole velvollinen huolehtimaan kuin itsestään.
Jos tuo olisi ajanut jonkun päälle, kuskia pidettäisiin hirviönä nyt hän ja apukuski ovat kärsijöitä ja paikallisia sankareita kun ajoivat toistasataa puuhun keskellä kylää kirkasta aamua. Kenelläkään ei ole mitään muuta tarvetta kuin surra toisten suruja ja nauraa toisten iloja. Älkää olko tämän tapauksen tiimoilta tai muutenkaan sentään tekopyhiå.
Törkeä ylinopeus, törkeä liikenneturvan rikkomminen, törkeästi katu sotkuun verestä, paskasta, auton romusta ja suolenpätkistä.

Anonyymi kirjoitti:

Todistettavasti jotkut veti ensin törkeää ylinopeutta Bemarin puuhun kiinni ja sisuskalut sekä autonpalat pitkin ruukintietä? Tämä tapaus ei ole kenenkään muun kuin kuskin syytä ja muita on turha syyllistää mistään. Lopulta kukaan (joka ei halua olla osallisena) ei ole velvoitettu tekemään asialle mitään vaikka ohi kulkee. Jos joku heitteillejätöstä nostaa syytteen niin sitten nostakoot, sitten maksetaan sakot. Kenenkään ei tarvi toisen elämään tai kuolemaan puuttua jos ei kiinnosta, ei kukaan ole velvollinen huolehtimaan kuin itsestään.
Jos tuo olisi ajanut jonkun päälle, kuskia pidettäisiin hirviönä nyt hän ja apukuski ovat kärsijöitä ja paikallisia sankareita kun ajoivat toistasataa puuhun keskellä kylää kirkasta aamua. Kenelläkään ei ole mitään muuta tarvetta kuin surra toisten suruja ja nauraa toisten iloja. Älkää olko tämän tapauksen tiimoilta tai muutenkaan sentään tekopyhiå.
Törkeä ylinopeus, törkeä liikenneturvan rikkomminen, törkeästi katu sotkuun verestä, paskasta, auton romusta ja suolenpätkistä.

Lue lisää

Oletko se veren ja irtoraajojen, kuvien lähettäjä teineille? Siis ensimmäinen ohikulkija! Teitkö videon lähettämisen jälkeen ilmoituksen, että tulevat siivoamaan jäljet pois?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko se veren ja irtoraajojen, kuvien lähettäjä teineille? Siis ensimmäinen ohikulkija! Teitkö videon lähettämisen jälkeen ilmoituksen, että tulevat siivoamaan jäljet pois?

Lue lisää

Ihan se ja sama mulle kuka tuon kuvasi.
Onkos tämä tapaturma nyt kuvaajan vai kuskin syytä?
Ajoi törkeää ylinopeutta, syyllistyi törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamisen, sekä aiheutti apukuskin paikalla olleen kuoleman eli syyllistyi kuolemantuottamukseen.
Hattu päästä ja hurraa, hurraa, hurraa!
Mitä jos hän olisi ajanut jonkun päältä? Nuo edesmenneet olisi koko suomen sylkykuppeina kaahailuineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan se ja sama mulle kuka tuon kuvasi.
Onkos tämä tapaturma nyt kuvaajan vai kuskin syytä?
Ajoi törkeää ylinopeutta, syyllistyi törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamisen, sekä aiheutti apukuskin paikalla olleen kuoleman eli syyllistyi kuolemantuottamukseen.
Hattu päästä ja hurraa, hurraa, hurraa!
Mitä jos hän olisi ajanut jonkun päältä? Nuo edesmenneet olisi koko suomen sylkykuppeina kaahailuineen.

Lue lisää

Ei niitä sankareina nytkään pidetä. Kuvaaja se vaan on voinu saada mielenterveyteen sä siihen malliin, että tarvii pikaista terveyden hoitoa. En ala jokaisen kansalaisen velvollisuuksia tähän luettelemaan, mutta jokainen "terve" tajuaa sen oikeasti itsekkin. On saattanut syyllistyä johonkin epäterveellisen tekoon.

Anonyymi kirjoitti:

eipä tuossa auttajilla oo mitään kiirettä..

Siellä on lihat mäjellä

Anonyymi kirjoitti:

Todistettavasti jotkut veti ensin törkeää ylinopeutta Bemarin puuhun kiinni ja sisuskalut sekä autonpalat pitkin ruukintietä? Tämä tapaus ei ole kenenkään muun kuin kuskin syytä ja muita on turha syyllistää mistään. Lopulta kukaan (joka ei halua olla osallisena) ei ole velvoitettu tekemään asialle mitään vaikka ohi kulkee. Jos joku heitteillejätöstä nostaa syytteen niin sitten nostakoot, sitten maksetaan sakot. Kenenkään ei tarvi toisen elämään tai kuolemaan puuttua jos ei kiinnosta, ei kukaan ole velvollinen huolehtimaan kuin itsestään.
Jos tuo olisi ajanut jonkun päälle, kuskia pidettäisiin hirviönä nyt hän ja apukuski ovat kärsijöitä ja paikallisia sankareita kun ajoivat toistasataa puuhun keskellä kylää kirkasta aamua. Kenelläkään ei ole mitään muuta tarvetta kuin surra toisten suruja ja nauraa toisten iloja. Älkää olko tämän tapauksen tiimoilta tai muutenkaan sentään tekopyhiå.
Törkeä ylinopeus, törkeä liikenneturvan rikkomminen, törkeästi katu sotkuun verestä, paskasta, auton romusta ja suolenpätkistä.

Lue lisää

Paskaa väkeä asuu tässä maakunnassa tämän kommentin perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Lehtikirjoitukset ja tilañnehuone.

Lehdessä oli myös ettei tainnut puhelu tulla kuvaajilta. Varmaan joku aamukahvia hörppinyt viereisestä kerrostalosta soitti?

Anonyymi kirjoitti:

Todistettavasti jotkut veti ensin törkeää ylinopeutta Bemarin puuhun kiinni ja sisuskalut sekä autonpalat pitkin ruukintietä? Tämä tapaus ei ole kenenkään muun kuin kuskin syytä ja muita on turha syyllistää mistään. Lopulta kukaan (joka ei halua olla osallisena) ei ole velvoitettu tekemään asialle mitään vaikka ohi kulkee. Jos joku heitteillejätöstä nostaa syytteen niin sitten nostakoot, sitten maksetaan sakot. Kenenkään ei tarvi toisen elämään tai kuolemaan puuttua jos ei kiinnosta, ei kukaan ole velvollinen huolehtimaan kuin itsestään.
Jos tuo olisi ajanut jonkun päälle, kuskia pidettäisiin hirviönä nyt hän ja apukuski ovat kärsijöitä ja paikallisia sankareita kun ajoivat toistasataa puuhun keskellä kylää kirkasta aamua. Kenelläkään ei ole mitään muuta tarvetta kuin surra toisten suruja ja nauraa toisten iloja. Älkää olko tämän tapauksen tiimoilta tai muutenkaan sentään tekopyhiå.
Törkeä ylinopeus, törkeä liikenneturvan rikkomminen, törkeästi katu sotkuun verestä, paskasta, auton romusta ja suolenpätkistä.

Lue lisää

Iltapäivälehdessä on tästä juttua. ... Kuvaaja on syyllistynyt rikokseen, koska on ajanut onnettomuuspaikan ohitse pysähtymättä ja käyttänyt matkapuhelinta ajon aikana.

Suomen laissa on auttamisvelvollisuudesta säädetty seuraavasti: "Jokaisella on auttamisvelvollisuus konkreettisessa hädässä olevia kohtaan. Jos henkilö tietää toisen hengen tai terveyden olevan vakavassa vaarassa, eikä silti auta tätä, hän syyllistyy rikokseen. Jos henkilö ei pysty itse auttamaan tai ei osaa auttaa, hänen täytyy hankkia kykyjensä mukaan apua muualta."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009739973.html

Anonyymi kirjoitti:

Iltapäivälehdessä on tästä juttua. ... Kuvaaja on syyllistynyt rikokseen, koska on ajanut onnettomuuspaikan ohitse pysähtymättä ja käyttänyt matkapuhelinta ajon aikana.

Suomen laissa on auttamisvelvollisuudesta säädetty seuraavasti: "Jokaisella on auttamisvelvollisuus konkreettisessa hädässä olevia kohtaan. Jos henkilö tietää toisen hengen tai terveyden olevan vakavassa vaarassa, eikä silti auta tätä, hän syyllistyy rikokseen. Jos henkilö ei pysty itse auttamaan tai ei osaa auttaa, hänen täytyy hankkia kykyjensä mukaan apua muualta."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009739973.html

Lue lisää

Ei sitä kuski kuvannut vaan pelkääjänpaikalla istuva ja he pysähtyivät linkkapysäkille soittamaan 112, kun olivat ajaneet ohitse tuosta.

Anonyymi kirjoitti:

Iltapäivälehdessä on tästä juttua. ... Kuvaaja on syyllistynyt rikokseen, koska on ajanut onnettomuuspaikan ohitse pysähtymättä ja käyttänyt matkapuhelinta ajon aikana.

Suomen laissa on auttamisvelvollisuudesta säädetty seuraavasti: "Jokaisella on auttamisvelvollisuus konkreettisessa hädässä olevia kohtaan. Jos henkilö tietää toisen hengen tai terveyden olevan vakavassa vaarassa, eikä silti auta tätä, hän syyllistyy rikokseen. Jos henkilö ei pysty itse auttamaan tai ei osaa auttaa, hänen täytyy hankkia kykyjensä mukaan apua muualta."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009739973.html

Lue lisää

Järjen käyttö sallittu. Eiköhän jokainen talosta herännyt tuohon kuolonkolarin pamaukseen. Sieltä on takuu varmasti jo soitettu hätäkeskukseen. Mitä tuohon menet enää seuraamaan viereen, ottamaan tuomarina nuorilta miehiltä lukua? 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10 KO
Kaikki autoista lähtien aivan palasina.
Kuski tapatti itsensä ja kaverinsa sekä asetti mahdolliset sivulliset suureen vaaraan.
Törkeä ylinopeus, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, kuoleman tuottamus. Alkaa olla meriittejä.
Ei kuvaaja tule saamaan sakkorangaistusta tästä tapauksesta, tämä oli pureskeltua pässinlihaa riippumatta kuvaajasta ja sen tietää viranomaiset ja he ymmärtävät varmasti sen että kuvaajankin kannalta parempi näin.
Aina eikä edes joka kerta, pysty tai voi tai pidä mennä aivan sen mukaan mitä joku taho tai laki sanoo. "Minä vain noudatin määräyksiä ja ohjeita" niin ne kaikki aina lopulta sanoo.