Ja jos siihen agendaan ei joku puolue tai jotkut poliitikot sitten sovi, niin se kyllä näkyy ja kuuluu.
Sehän on Suomessakin totuus, että suurin osa toimittajista omaa punavihreän taustan. Ja näin on ilmiselvästi varsinkin Ylessä ja hesarissa.
Ja jos katsotaan vaikka Ylen suhtautumista vihreisiin ja persuihin, niin ero on valtava. Vihreistä ja Haavistosta ei ylellä pahaa sanaa sanota, sen sijaan persuja on siellä mollattu siitä lähtien kun Soini sai sen jytkynsä. Tämähän on totuus, eli kyllä siellä toimittajien oma agenda tulee vaan esiin.
Sehän on Suomessakin totuus, että suurin osa toimittajista omaa punavihreän taustan. Ja näin on ilmiselvästi varsinkin Ylessä ja hesarissa.
Ja jos katsotaan vaikka Ylen suhtautumista vihreisiin ja persuihin, niin ero on valtava. Vihreistä ja Haavistosta ei ylellä pahaa sanaa sanota, sen sijaan persuja on siellä mollattu siitä lähtien kun Soini sai sen jytkynsä. Tämähän on totuus, eli kyllä siellä toimittajien oma agenda tulee vaan esiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihmetttelin samaa , kun oli superMarinin super noitavaino ja hään hallitustaan kohtaan raivokas naiisviha !!
Nyt Suomen kansaa petettiin .. Vaaleissa olikin natsipuolue ..
Kuten Sanna Ukkola sanoi, että "Naispoliitikkojen on turha heilutella naiskorttia ja väittää, että heitä kohdeltaisiin huonommin kuin miespoliitikkoja. Se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa."
Toimittajan mielipide kyydään toimittajan omilla kasvoilla.
Se heikentää sitä rajaa,
milloin esitetään esim. HSn tai iltaLEHDEN
punaista agendaa.
Milloin kysytään, kuka maksaa suomen
muuttamisesta kommunistiseksi EU orjaksi?
Koko ajan jotain syyttävää,
KOKO AJAN SUOMALAISIA SYYTETÄÄN JOSTAIN.
LEHDISTÖ MYY HÄPEÄÄ, SYYLLISYYTTÄ JA PELKOA.
lehdet etsii toimittajiksi,
riidanhalusia punaisia kirjoittajia
omilla kasvoillaan esiintyviä…
Ei ne ole toimittajia, vaan kirjoittajia.
Nuoria naistoimittajia.
Näille ns. toimittelijoille on vain oma rahansaanti tärkeintä.
Niin vihervasemmisto juuri toimii.
Muista välittävät hevon/seen helv****ä.