Murhainfossakin jo yli 600 sivua Rasmuksen katoamisesta.

Krp peräänkuuluttaa niitä henkilöitä ilmoittautumaan , jotka on ollut Rasmuksen seurassa 11 pv.
Ilmeisesti jotkut eivät ole ilmoittaunut. Ja se kiinostaa miksi ?

No syyllisen me tiedämme.. kukaan ei uskalla puhua..

Itse olen, niistä uutisista mitä KRP:n aikana uutisoitu, tulkinnut, että uusia vihjeitä olisi KRP.lle kiikutettu kohtalaisesti.

Vihje on sellainen että jollakin on oikeasti tietoa, eikä vain arvauksia, joita poliisilla on monta sataa.
Yhtään ainutta oikeaa vihjettä ei ole tullut koko aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Vihje on sellainen että jollakin on oikeasti tietoa, eikä vain arvauksia, joita poliisilla on monta sataa.
Yhtään ainutta oikeaa vihjettä ei ole tullut koko aikana.

Vihjeet kerrotaan KRP:lle, ei sinulle, joten et tiedä mitä vihjeitä KRP on saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen, niistä uutisista mitä KRP:n aikana uutisoitu, tulkinnut, että uusia vihjeitä olisi KRP.lle kiikutettu kohtalaisesti.

Noista vihjeistä sen verran, että niiden joukossa on luultavasti sellaisiakin, joita kanssaihmiset ovat aiemmin jo lähettäneet. Jos on katoamiseen liittyvä varteenotettava vihje, ja on epäily ettei sitä ole noteerattu. Kunhan mietin. Krp on ainakin tutkinut niitä aiemmin annettuja uusin silmin.

Ei arvannu kloppi mikä kohu sen itsarista tuloo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei arvannu kloppi mikä kohu sen itsarista tuloo.

Niinkö meinasitte päättää?


Mutta itse ketjun aiheeseen, niin jutussa enempi puhuttaa murhainfolaisia poliisin toiminta katoamisen jälkeen. Jos valvontanauhat olisi taltioitu kuten kaiketi kuuluisi ja rikosilmoitukset jääneet tekemättä, eikä laitos olisi keskittynyt kännihölmöilleen virkamiehen törttöilyjen peittelyyn, niin tuskin Murhainfossa olisi sataa sivua enempää keskustelua.
Ravintolassa törttöillyttä virkamiestä en pidä syyllisenä muuhun kuin julkisuuteen vuotaneeseen nyrkkeilypitoiseen känniurpoiluun(anteeksi kaikki Urpot).

Aiheet kiertää ympyrää ja porukka keksii omia teorioitaan. Mitään järkevää uutta juttua siellä ei ole viimeiseen 500 sivuun.

Anonyymi kirjoitti:

Aiheet kiertää ympyrää ja porukka keksii omia teorioitaan. Mitään järkevää uutta juttua siellä ei ole viimeiseen 500 sivuun.

Ympyrää se kiertää virallinen tutkimuskin, kun Rasmusta ei ole löytynyt. Aina palattava alkuun ja mietittävä mitä tapahtui tuona surullisena marraskuisena yönä.

Tuota olen kovasti miettinyt, että mitä niin pahaa Rasmus, tuo alaikäinen kloppi sanoi tuolle poliisille, että poliisi noin kovasti poltti päreensä?

Poliisin käymisen ravintolan omistajan kimppuun tulkitsen suuttumuksena siitä, että omistaja mitä todennäköisemmin halusi poliisin ulos ravintolasta, olihan tämä rähinän aloittaja kiistattomasti. Poliisi taasen tiesi Rasmuksen alaikäiseksi, mitä ravintolan omistaja ei tiennyt, tuohon astihan Rasmus oli ravintolan maksava täysi-ikäinen asiakas. Tämä epäsuhta suututti poliisin. Portsari taasen kantamalla Rasmuksen ulos, teki ratkaisun ettei virkavaltaa suututeta, vaikka portsari oli Rasmuksen täysi-ikäiseksi todennut. Sinänsä Rasmus teki virheen, että yritti repiä poliisia pois ravintolan omistajan kimpusta, joten näinkin ajateltuna portsarin ratkaisu hieman kummallinen, luulisi että olisi itse mennyt auttamaan pomoaan.

Mutta mitä niin loukkaavaa Rasmus sanoi, että poliisin pitä alkaa tätä lyömäään?

Ne jotka ei ole olleet siellä kehittää teorioita mitä H. on sanonut tai tehnyt. Enemmän kuin puolet näkee että R. on se joka yksin yritti lyödä ja osa on aivan varmasti nähnyt kuinka R. löi.
Nujakka ei monia kiinnostanut ja laulu jatkui vieressä normaalisti.
Väännetään puhelimesta ja sen "katoamisesta", vaikka kenelläkään ei ole pienintäkään vinkkiä siitä ettei se olisi R:n taskussa.
Kukaan ei liioin tiedä alkeellisintakaan perusasiaa. Kenelläkään ei ole tietoa edes siitä koska H. lähti pubista. Osa tietää että istui pilkkuun asti, mutta keskusteluissa yksikään ei ole voinut varmistaa sitä paikalla olleilta.
R:n vanhemmat ovat nähneet tallenteet ennen niiden katoamista ja äiti vannoo ettei H. voi olla R:n katoamisen aiheuttaja.
Nettikeskusteluissa sekin on kuitenkin "faktaa". 😏

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka ei ole olleet siellä kehittää teorioita mitä H. on sanonut tai tehnyt. Enemmän kuin puolet näkee että R. on se joka yksin yritti lyödä ja osa on aivan varmasti nähnyt kuinka R. löi.
Nujakka ei monia kiinnostanut ja laulu jatkui vieressä normaalisti.
Väännetään puhelimesta ja sen "katoamisesta", vaikka kenelläkään ei ole pienintäkään vinkkiä siitä ettei se olisi R:n taskussa.
Kukaan ei liioin tiedä alkeellisintakaan perusasiaa. Kenelläkään ei ole tietoa edes siitä koska H. lähti pubista. Osa tietää että istui pilkkuun asti, mutta keskusteluissa yksikään ei ole voinut varmistaa sitä paikalla olleilta.
R:n vanhemmat ovat nähneet tallenteet ennen niiden katoamista ja äiti vannoo ettei H. voi olla R:n katoamisen aiheuttaja.
Nettikeskusteluissa sekin on kuitenkin "faktaa". 😏

Lue lisää

Minkä vuoksi tämä "H" kävi vielä lyömään ravintolan omistajaakin?


"ettei H. voi olla R:n katoamisen aiheuttaja."
Näin minäkin asian näkisin, että vaatisi R:n ja H:n myöhemmän kohtaamisen, jotta näin olisi.

Jos taas H:n ravintolassa lyönnin seurauksena R:lle olisi käynyt kuten Mikkelissä ( https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33cf8624-3d16-420c-808f-37ffa66dee21 ), niin tuskin R olisi niin piiloon kuollut, kuten nyt on ettei kohta vuodenkaan päästä ole löydetty.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä vuoksi tämä "H" kävi vielä lyömään ravintolan omistajaakin?


"ettei H. voi olla R:n katoamisen aiheuttaja."
Näin minäkin asian näkisin, että vaatisi R:n ja H:n myöhemmän kohtaamisen, jotta näin olisi.

Jos taas H:n ravintolassa lyönnin seurauksena R:lle olisi käynyt kuten Mikkelissä ( https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33cf8624-3d16-420c-808f-37ffa66dee21 ), niin tuskin R olisi niin piiloon kuollut, kuten nyt on ettei kohta vuodenkaan päästä ole löydetty.

Lue lisää

Oho. Tuota Mikkelin tapausta. Kannattaa kyllä ihmisten pitää ne nyrkit taskussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka ei ole olleet siellä kehittää teorioita mitä H. on sanonut tai tehnyt. Enemmän kuin puolet näkee että R. on se joka yksin yritti lyödä ja osa on aivan varmasti nähnyt kuinka R. löi.
Nujakka ei monia kiinnostanut ja laulu jatkui vieressä normaalisti.
Väännetään puhelimesta ja sen "katoamisesta", vaikka kenelläkään ei ole pienintäkään vinkkiä siitä ettei se olisi R:n taskussa.
Kukaan ei liioin tiedä alkeellisintakaan perusasiaa. Kenelläkään ei ole tietoa edes siitä koska H. lähti pubista. Osa tietää että istui pilkkuun asti, mutta keskusteluissa yksikään ei ole voinut varmistaa sitä paikalla olleilta.
R:n vanhemmat ovat nähneet tallenteet ennen niiden katoamista ja äiti vannoo ettei H. voi olla R:n katoamisen aiheuttaja.
Nettikeskusteluissa sekin on kuitenkin "faktaa". 😏

Lue lisää

Tuo videoilla nähty tappeluhan on keskeinen osa katoamista edeltäneistä tapahtumista, siksi siitä puhutaan ja ei voi olla ajattelematta, etteikö joku/jotkut videolla näkyvistä henkilöistä panttaisi kataomiseen liittyviä tietojaan.

äläkää wittu lukeko sitä murhainfoa ,,se tulisi sulkea on sen verran lainvastaista kirjoottelua ja pohdiskelua

Anonyymi kirjoitti:

äläkää wittu lukeko sitä murhainfoa ,,se tulisi sulkea on sen verran lainvastaista kirjoottelua ja pohdiskelua

Miksi minfo on ylipäätään sallttu julakisu kanava? siellähän nimmitellään solvataan ja levitellään aivan paikkaansa pitämättömiä mutu perustaisia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minfo on ylipäätään sallttu julakisu kanava? siellähän nimmitellään solvataan ja levitellään aivan paikkaansa pitämättömiä mutu perustaisia asioita.

....ja täällä tulee pelkkää fakta tietoa.....

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka ei ole olleet siellä kehittää teorioita mitä H. on sanonut tai tehnyt. Enemmän kuin puolet näkee että R. on se joka yksin yritti lyödä ja osa on aivan varmasti nähnyt kuinka R. löi.
Nujakka ei monia kiinnostanut ja laulu jatkui vieressä normaalisti.
Väännetään puhelimesta ja sen "katoamisesta", vaikka kenelläkään ei ole pienintäkään vinkkiä siitä ettei se olisi R:n taskussa.
Kukaan ei liioin tiedä alkeellisintakaan perusasiaa. Kenelläkään ei ole tietoa edes siitä koska H. lähti pubista. Osa tietää että istui pilkkuun asti, mutta keskusteluissa yksikään ei ole voinut varmistaa sitä paikalla olleilta.
R:n vanhemmat ovat nähneet tallenteet ennen niiden katoamista ja äiti vannoo ettei H. voi olla R:n katoamisen aiheuttaja.
Nettikeskusteluissa sekin on kuitenkin "faktaa". 😏

Lue lisää

Homoja ne kaikki on homobaarissa. Ei yhtään naista paikalla, eikö outoa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuota olen kovasti miettinyt, että mitä niin pahaa Rasmus, tuo alaikäinen kloppi sanoi tuolle poliisille, että poliisi noin kovasti poltti päreensä?

Poliisin käymisen ravintolan omistajan kimppuun tulkitsen suuttumuksena siitä, että omistaja mitä todennäköisemmin halusi poliisin ulos ravintolasta, olihan tämä rähinän aloittaja kiistattomasti. Poliisi taasen tiesi Rasmuksen alaikäiseksi, mitä ravintolan omistaja ei tiennyt, tuohon astihan Rasmus oli ravintolan maksava täysi-ikäinen asiakas. Tämä epäsuhta suututti poliisin. Portsari taasen kantamalla Rasmuksen ulos, teki ratkaisun ettei virkavaltaa suututeta, vaikka portsari oli Rasmuksen täysi-ikäiseksi todennut. Sinänsä Rasmus teki virheen, että yritti repiä poliisia pois ravintolan omistajan kimpusta, joten näinkin ajateltuna portsarin ratkaisu hieman kummallinen, luulisi että olisi itse mennyt auttamaan pomoaan.

Mutta mitä niin loukkaavaa Rasmus sanoi, että poliisin pitä alkaa tätä lyömäään?

Lue lisää

Häiriköivä juopunut poliisimies olisi tullut poistaa ravintolasta heti pahoipitelyn alkaessa suurempien vahinkojen välttämiseksi. Juopunut poliisimies löi väliin tullutta ravintolan omistajaa.

M.infossa on yli 13000 kommenttia. Rasmuksen tapaus kiinnostaa kovasti. Ehkä joskus saamme tietää, mikä on lopputulema? Suomessa henkirikoksia tehdään jatkuvasti, humalassa, huumeiden vaikutuksen alaisena, ja toki aivan selvänäkin. Mitä tapahtuikaan Rasmukselle?

Anonyymi kirjoitti:

M.infossa on yli 13000 kommenttia. Rasmuksen tapaus kiinnostaa kovasti. Ehkä joskus saamme tietää, mikä on lopputulema? Suomessa henkirikoksia tehdään jatkuvasti, humalassa, huumeiden vaikutuksen alaisena, ja toki aivan selvänäkin. Mitä tapahtuikaan Rasmukselle?

Lue lisää

Nyt on kyllä ollut murhainfossa aikamosta vänkäämistä. Ei uskoisi aikuisten kommenteiksi. Onneksi mode näitä poisteli. Ajoittain siellä ryöpsähtää yli äyräiden. Rasmusketjuun tulee tänne kommentoitua, koska tapaus erikoisuudessaan kiinnostaa.

Mänttäsikö Hanssi Rasmusta päähän eteisessä väkimuurin takana sen puolen minuutin aikana mitä kesti tulla ulkokameran näkyviin? Niitä vammojako Valtteri syynäsi ulkona, kun hän ihan tuolla videolla tutkii Rasmuksen ohimoa?

Anonyymi kirjoitti:

Mänttäsikö Hanssi Rasmusta päähän eteisessä väkimuurin takana sen puolen minuutin aikana mitä kesti tulla ulkokameran näkyviin? Niitä vammojako Valtteri syynäsi ulkona, kun hän ihan tuolla videolla tutkii Rasmuksen ohimoa?

Lue lisää

Se tästä vielä puuttuisikin, jos paikkansa pitäisi. Ajattelisi, että noin kookkaalla aikuisella miehellä olisi järkeä päässä. Siis sen suhteen ettei koskisi noin pienikokoiseen, alaikäiseen nuoreen. Vaikka mistä minä hänen järjestään mitään tiedän?

m.info vai mikä fuckin lie palstalla kirjoittelee kaiken maailman hyypiöt joista puolet kuuluisi suljetulle,,,aivan sekopoltsia meininkiä ei päätä eikä häntää...palsta tulisi sulkea ikuisiksi ajoiksi ja käyttäjät poseen

Miksi haluat niin kovasti uskoa tuohon teoriaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluat niin kovasti uskoa tuohon teoriaan?

Hyvä kysymys, ehkä krp tietää nyt keneltä kysellä vähä...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluat niin kovasti uskoa tuohon teoriaan?

Ainoa järkeen menevä teoria.

Betoni kengissä ?

Anonyymi kirjoitti:

Betoni kengissä ?

Olemme tarkistaneet valvontakameroita muualta (kuin ravintolasta) mutta niissä ei ole ollut havaintoja. Näin kommentoi tutkinnanjohtaja 15.12.2022 Ilkka-Pohjalaisen uutisessa. Mitähän KRP sitten tutkii, mistä kameroista ja näin pitkän ajan kuluttua?

Anonyymi kirjoitti:

Olemme tarkistaneet valvontakameroita muualta (kuin ravintolasta) mutta niissä ei ole ollut havaintoja. Näin kommentoi tutkinnanjohtaja 15.12.2022 Ilkka-Pohjalaisen uutisessa. Mitähän KRP sitten tutkii, mistä kameroista ja näin pitkän ajan kuluttua?

Lue lisää

Mitä lie mutta viimeinen varmistettu havainto Rasmuksesta on kun hän kävelee Mariantallia kohti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lie mutta viimeinen varmistettu havainto Rasmuksesta on kun hän kävelee Mariantallia kohti.

Ei ole enää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lie mutta viimeinen varmistettu havainto Rasmuksesta on kun hän kävelee Mariantallia kohti.

Milloin Rasmus on menettänyt henkensä? Ei ole mikään itsestäänselvyys, että se on tapahtunut juuri katoamisyönä. Kuka sen voi tietää? Itse uskon henkirikokseen, surmattu, koska lie, viety ruumis johonkin piiloon. Myöhemmin, ehkä keväällä siirretty sinne, mistä löytyi? Jos on ollut vedessä, heitetty sieltä Ämpin sillalta jokeen. Tekijöitä kaksi ehkä kolme. Tällaisia tuli itselleni mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Rasmus on menettänyt henkensä? Ei ole mikään itsestäänselvyys, että se on tapahtunut juuri katoamisyönä. Kuka sen voi tietää? Itse uskon henkirikokseen, surmattu, koska lie, viety ruumis johonkin piiloon. Myöhemmin, ehkä keväällä siirretty sinne, mistä löytyi? Jos on ollut vedessä, heitetty sieltä Ämpin sillalta jokeen. Tekijöitä kaksi ehkä kolme. Tällaisia tuli itselleni mieleen.

Lue lisää

Tuo ÄMPPI on tullut usein esiin. Jotainhan siellä on täytynyt olla, ei kai muuten se ponnahtaisi aika ajoin esiin kuten vieteriukko.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Rasmus on menettänyt henkensä? Ei ole mikään itsestäänselvyys, että se on tapahtunut juuri katoamisyönä. Kuka sen voi tietää? Itse uskon henkirikokseen, surmattu, koska lie, viety ruumis johonkin piiloon. Myöhemmin, ehkä keväällä siirretty sinne, mistä löytyi? Jos on ollut vedessä, heitetty sieltä Ämpin sillalta jokeen. Tekijöitä kaksi ehkä kolme. Tällaisia tuli itselleni mieleen.

Lue lisää

Ja hautauslupa tuli kyllä nopeasti. Eli kuolinsyyn täytyi olla hyvin näkyvä. Näin sen tulkitsen.. Jos olisi ollut jotain epäselvää, tutkinta ei olis noin nopeasti valmistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole enää.

Ei ole täysin varmaa Rasmuksen paluu ravintolan ovelle. Tosin, onko sillä edes mitään merkitystä? Mitä valvontakameroista Krp tutkijoineen tarkisteli kameroista, jotka eivät olleet LapuaHovin läheisyydessä? Nuoren puhelimesta ei ole ollut mainintaa, muuta kuin viranomaisuutisissa. Siis se, että puhelin oli löytöpaikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hautauslupa tuli kyllä nopeasti. Eli kuolinsyyn täytyi olla hyvin näkyvä. Näin sen tulkitsen.. Jos olisi ollut jotain epäselvää, tutkinta ei olis noin nopeasti valmistunut.

Lue lisää

"Ja hautauslupa tuli kyllä nopeasti. Eli kuolinsyyn täytyi olla hyvin näkyvä. Näin sen tulkitsen.. Jos olisi ollut jotain epäselvää, tutkinta ei olis noin nopeasti valmistunut."

Joitain kuolinsyitä voidaan poissulkea, mutta joidenkin kudosnäytteiden tutkimuksessa menee aikaa, sekä mahdollisen kuolinpaikan määrittelyssä.
Hautauslupa voidaan antaa ennen lopullista kuolinsyyraporttia, kun vainajan kudosnäytteet on otettu ja tutkimuksessa.

Valvontakameroiden värit vaihtelevat/valehtelevat hämäräkuvauksessa rankasti.
Vihreä nurmikko, voi aamuhämärässä näyttää valkoiselta lumihangelta.
Esimerkkejä noista tappeluvideoista, niin poliisin kanssa käy juttelemassa punapuseroinen mies, hevosen kuva selässä, muissa kohdissa pusero näyttää aivan vaalealta.
Ja kalju parrakas mies, jonka Rasmuksen kaveri käy hakemassa jostain kabinetin puolelta, näyttää hetken siltä, ettei tällä ole housuja jalassa, mutta kyllä hänellä on kun katsoo kaiken kulkemisen.
Ainoastaan aito valkoinen on valvontakamerassa valkoista, mustakaan ei aina mustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valvontakameroiden värit vaihtelevat/valehtelevat hämäräkuvauksessa rankasti.
Vihreä nurmikko, voi aamuhämärässä näyttää valkoiselta lumihangelta.
Esimerkkejä noista tappeluvideoista, niin poliisin kanssa käy juttelemassa punapuseroinen mies, hevosen kuva selässä, muissa kohdissa pusero näyttää aivan vaalealta.
Ja kalju parrakas mies, jonka Rasmuksen kaveri käy hakemassa jostain kabinetin puolelta, näyttää hetken siltä, ettei tällä ole housuja jalassa, mutta kyllä hänellä on kun katsoo kaiken kulkemisen.
Ainoastaan aito valkoinen on valvontakamerassa valkoista, mustakaan ei aina mustaa.

Lue lisää

Terassivideolla Rasmuksen lähellä/vieressä on kaksi mustatakkista. Ei voi yhden musta jäädä näkymättä .Mikä tämän selittää?

Poliisi ei missään kohtaa ole saanut todisteita rikoksesta. Niitä vain ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi ei missään kohtaa ole saanut todisteita rikoksesta. Niitä vain ei ole.

Saajan sitä olettaa kaikenlaista. Tietoja meillä kenelläkään ole, tietääkseni?

Kymmenessä päivässä on yksi sivu mennyt "rikki" eli sivumäärä on parissa viikossa vähentynyt yhdellä. Ketään ei enää kiinnosta kommentoida Rasmusta. Lopeta sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenessä päivässä on yksi sivu mennyt "rikki" eli sivumäärä on parissa viikossa vähentynyt yhdellä. Ketään ei enää kiinnosta kommentoida Rasmusta. Lopeta sinäkin.

Itse kävin ensimmäistä kertaa tänä vuonna katsomassa, siksi kommentoin tähän. Eli kuka siellä oikein ravaakaan jos et sinä?

Sinun täytyy itse kirjoittaa sinne, niin kohta tajuat miten turhuuksia kirjoitat. Muut osoittaa sen sinulle.