Rasmuksen hävittäneet eivät osanneet arvatakaan, että tapausta ei paineta villaisella unohduksiin. Menestystä ja rohkeutta viisauden kera KRP.n tutkijpoille, jotta tämä tapaus selviää.
Murhainfossakin jo yli 600 sivua Rasmuksen katoamisesta.
Anonyymi-ap
652146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Krp on kohta kuukauden hutkinut, eikä mitään tuloksia. Eikä tuu.
Krp peräänkuuluttaa niitä henkilöitä ilmoittautumaan , jotka on ollut Rasmuksen seurassa 11 pv.
Ilmeisesti jotkut eivät ole ilmoittaunut. Ja se kiinostaa miksi ?
No syyllisen me tiedämme.. kukaan ei uskalla puhua..
Samaa juuri mietin, onko samanlaista hitaanvinkeää tutkintaa? Mistään ei uutisoida. Onko Krp saanut uusia vihjeitä ja miten paljon?
Itse olen, niistä uutisista mitä KRP:n aikana uutisoitu, tulkinnut, että uusia vihjeitä olisi KRP.lle kiikutettu kohtalaisesti.
Vihje on sellainen että jollakin on oikeasti tietoa, eikä vain arvauksia, joita poliisilla on monta sataa.
Yhtään ainutta oikeaa vihjettä ei ole tullut koko aikana.
Vihjeet kerrotaan KRP:lle, ei sinulle, joten et tiedä mitä vihjeitä KRP on saanut.
Noista vihjeistä sen verran, että niiden joukossa on luultavasti sellaisiakin, joita kanssaihmiset ovat aiemmin jo lähettäneet. Jos on katoamiseen liittyvä varteenotettava vihje, ja on epäily ettei sitä ole noteerattu. Kunhan mietin. Krp on ainakin tutkinut niitä aiemmin annettuja uusin silmin.
Vihje ei todellakaan ole mikään tieto. Jos löydät katoamispaikan lähettyviltä esimerkiksi jonkun esineen, kengän, avaimet tms. mistä voisit tietää, liittyykö joku näistä kadonneeseen? Saattaa liittyä ja löytäjä ilmoittaa tästä tutkijoille. Heidän tehtävänsä on tutkia vihjeet.
Murhainfon Rasmus-ketjussa on tosiaan yli 600 sivua, valtava määrä. Katoamisesta kulunut runsaat 8 kuukautta. Kiinnostusta riittää. Raisa Räsänen kadonnut yli 20 vuotta takaperin, kommentteja yli 500. Inasen pienempi määrä, aikaa kuitenkin kulunut jo yli 2 vuosikymmentä.
Ei arvannu kloppi mikä kohu sen itsarista tuloo.
Niinkö meinasitte päättää?
Mutta itse ketjun aiheeseen, niin jutussa enempi puhuttaa murhainfolaisia poliisin toiminta katoamisen jälkeen. Jos valvontanauhat olisi taltioitu kuten kaiketi kuuluisi ja rikosilmoitukset jääneet tekemättä, eikä laitos olisi keskittynyt kännihölmöilleen virkamiehen törttöilyjen peittelyyn, niin tuskin Murhainfossa olisi sataa sivua enempää keskustelua.
Ravintolassa törttöillyttä virkamiestä en pidä syyllisenä muuhun kuin julkisuuteen vuotaneeseen nyrkkeilypitoiseen känniurpoiluun(anteeksi kaikki Urpot).
Te siellä, mistää mitää tiärä
Aiheet kiertää ympyrää ja porukka keksii omia teorioitaan. Mitään järkevää uutta juttua siellä ei ole viimeiseen 500 sivuun.
Ympyrää se kiertää virallinen tutkimuskin, kun Rasmusta ei ole löytynyt. Aina palattava alkuun ja mietittävä mitä tapahtui tuona surullisena marraskuisena yönä.
Murhainfossa on valtavasti erittäin hyviä kommentteja. Pohdintaa monista Rasmuksen katoamiseen liittyvistä tapahtumista, spekulointia videosta, nujakasta, ja niissä näkyvistä henkilöistä. Tutkinnasta yleensä, mitä on jätetty tekemättä, kadonneen etsinnöistä, erilaisia pähkäilyjä uutisista, ravintolassa olleiden "lausunnoista". Rasmuksen ns.paluusta uudelleen ravintolan ovelle, puhelimesta jne.
Tuota olen kovasti miettinyt, että mitä niin pahaa Rasmus, tuo alaikäinen kloppi sanoi tuolle poliisille, että poliisi noin kovasti poltti päreensä?
Poliisin käymisen ravintolan omistajan kimppuun tulkitsen suuttumuksena siitä, että omistaja mitä todennäköisemmin halusi poliisin ulos ravintolasta, olihan tämä rähinän aloittaja kiistattomasti. Poliisi taasen tiesi Rasmuksen alaikäiseksi, mitä ravintolan omistaja ei tiennyt, tuohon astihan Rasmus oli ravintolan maksava täysi-ikäinen asiakas. Tämä epäsuhta suututti poliisin. Portsari taasen kantamalla Rasmuksen ulos, teki ratkaisun ettei virkavaltaa suututeta, vaikka portsari oli Rasmuksen täysi-ikäiseksi todennut. Sinänsä Rasmus teki virheen, että yritti repiä poliisia pois ravintolan omistajan kimpusta, joten näinkin ajateltuna portsarin ratkaisu hieman kummallinen, luulisi että olisi itse mennyt auttamaan pomoaan.
Mutta mitä niin loukkaavaa Rasmus sanoi, että poliisin pitä alkaa tätä lyömäään?
Ne jotka ei ole olleet siellä kehittää teorioita mitä H. on sanonut tai tehnyt. Enemmän kuin puolet näkee että R. on se joka yksin yritti lyödä ja osa on aivan varmasti nähnyt kuinka R. löi.
Nujakka ei monia kiinnostanut ja laulu jatkui vieressä normaalisti.
Väännetään puhelimesta ja sen "katoamisesta", vaikka kenelläkään ei ole pienintäkään vinkkiä siitä ettei se olisi R:n taskussa.
Kukaan ei liioin tiedä alkeellisintakaan perusasiaa. Kenelläkään ei ole tietoa edes siitä koska H. lähti pubista. Osa tietää että istui pilkkuun asti, mutta keskusteluissa yksikään ei ole voinut varmistaa sitä paikalla olleilta.
R:n vanhemmat ovat nähneet tallenteet ennen niiden katoamista ja äiti vannoo ettei H. voi olla R:n katoamisen aiheuttaja.
Nettikeskusteluissa sekin on kuitenkin "faktaa". 😏
Minkä vuoksi tämä "H" kävi vielä lyömään ravintolan omistajaakin?
"ettei H. voi olla R:n katoamisen aiheuttaja."
Näin minäkin asian näkisin, että vaatisi R:n ja H:n myöhemmän kohtaamisen, jotta näin olisi.
Jos taas H:n ravintolassa lyönnin seurauksena R:lle olisi käynyt kuten Mikkelissä ( https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33cf8624-3d16-420c-808f-37ffa66dee21 ), niin tuskin R olisi niin piiloon kuollut, kuten nyt on ettei kohta vuodenkaan päästä ole löydetty.
Oho. Tuota Mikkelin tapausta. Kannattaa kyllä ihmisten pitää ne nyrkit taskussa.
Tuo videoilla nähty tappeluhan on keskeinen osa katoamista edeltäneistä tapahtumista, siksi siitä puhutaan ja ei voi olla ajattelematta, etteikö joku/jotkut videolla näkyvistä henkilöistä panttaisi kataomiseen liittyviä tietojaan.
äläkää wittu lukeko sitä murhainfoa ,,se tulisi sulkea on sen verran lainvastaista kirjoottelua ja pohdiskelua
Miksi minfo on ylipäätään sallttu julakisu kanava? siellähän nimmitellään solvataan ja levitellään aivan paikkaansa pitämättömiä mutu perustaisia asioita.
....ja täällä tulee pelkkää fakta tietoa.....
Homoja ne kaikki on homobaarissa. Ei yhtään naista paikalla, eikö outoa?
Häiriköivä juopunut poliisimies olisi tullut poistaa ravintolasta heti pahoipitelyn alkaessa suurempien vahinkojen välttämiseksi. Juopunut poliisimies löi väliin tullutta ravintolan omistajaa.
M.infossa on yli 13000 kommenttia. Rasmuksen tapaus kiinnostaa kovasti. Ehkä joskus saamme tietää, mikä on lopputulema? Suomessa henkirikoksia tehdään jatkuvasti, humalassa, huumeiden vaikutuksen alaisena, ja toki aivan selvänäkin. Mitä tapahtuikaan Rasmukselle?
Nyt on kyllä ollut murhainfossa aikamosta vänkäämistä. Ei uskoisi aikuisten kommenteiksi. Onneksi mode näitä poisteli. Ajoittain siellä ryöpsähtää yli äyräiden. Rasmusketjuun tulee tänne kommentoitua, koska tapaus erikoisuudessaan kiinnostaa.
Nuo asiat mitä kommentissasi mainitset, ovat sinun näkemyksiäsi. Ihmiset eivät ole samaa mieltä monista katoamisyön tapahtumista, koska näitä faktoja ei juurikaan ole. Onko Rasmukselta kysytty " henkkarit", onko palannut takaisin ovelle ulosheiton jälkeen? Miksi poliisi pöyhiskeli nuoren hiuksia? Miksi hermostui niin kovasti nuorelle, jaa turvaisi omistajaa? Lähellä olevat varmaan tietävät, kertovatko? Valvontakamerat, tallenteet? Tärkeimmät.
Mänttäsikö Hanssi Rasmusta päähän eteisessä väkimuurin takana sen puolen minuutin aikana mitä kesti tulla ulkokameran näkyviin? Niitä vammojako Valtteri syynäsi ulkona, kun hän ihan tuolla videolla tutkii Rasmuksen ohimoa?
Se tästä vielä puuttuisikin, jos paikkansa pitäisi. Ajattelisi, että noin kookkaalla aikuisella miehellä olisi järkeä päässä. Siis sen suhteen ettei koskisi noin pienikokoiseen, alaikäiseen nuoreen. Vaikka mistä minä hänen järjestään mitään tiedän?
Hyvää analysointia M.infossa nimimerkiltä Pineno. Pitkä ja asiallinen pohdiskelu Mtv:n ohjelmasta Rikospaikka. Tässä nimimerkki kommentoi omia näkemyksiään mm. KRP: n Jussi Luodon haastattelun kehonkielestä, mikroilmeistä yms. Kannattaa käydä lukemassa. Erikoisuudessaan erinomainen.
m.info vai mikä fuckin lie palstalla kirjoittelee kaiken maailman hyypiöt joista puolet kuuluisi suljetulle,,,aivan sekopoltsia meininkiä ei päätä eikä häntää...palsta tulisi sulkea ikuisiksi ajoiksi ja käyttäjät poseen
600 sivua spekulointia ravintolan tapahtumista ja katoamisesta. Itsemurhan tehnyt nuori, joka hypännyt jokeen. Miksi tätä ei hyväksytä. Kasvuolosuhteet olleet epävakaat ja turvattomat. Kannattelevia rakenteita vähän. Helposti nuori päätyy tällaiseen ratkaisuun, kun kokee, että seinä tullut vastaan.
Miksi haluat niin kovasti uskoa tuohon teoriaan?
Hyvä kysymys, ehkä krp tietää nyt keneltä kysellä vähä...
Ainoa järkeen menevä teoria.
Sanokaa mun sanoneen, joessa se on.
Betoni kengissä ?
Olemme tarkistaneet valvontakameroita muualta (kuin ravintolasta) mutta niissä ei ole ollut havaintoja. Näin kommentoi tutkinnanjohtaja 15.12.2022 Ilkka-Pohjalaisen uutisessa. Mitähän KRP sitten tutkii, mistä kameroista ja näin pitkän ajan kuluttua?
Mitä lie mutta viimeinen varmistettu havainto Rasmuksesta on kun hän kävelee Mariantallia kohti.
Ei ole enää.
Milloin Rasmus on menettänyt henkensä? Ei ole mikään itsestäänselvyys, että se on tapahtunut juuri katoamisyönä. Kuka sen voi tietää? Itse uskon henkirikokseen, surmattu, koska lie, viety ruumis johonkin piiloon. Myöhemmin, ehkä keväällä siirretty sinne, mistä löytyi? Jos on ollut vedessä, heitetty sieltä Ämpin sillalta jokeen. Tekijöitä kaksi ehkä kolme. Tällaisia tuli itselleni mieleen.
Tuo ÄMPPI on tullut usein esiin. Jotainhan siellä on täytynyt olla, ei kai muuten se ponnahtaisi aika ajoin esiin kuten vieteriukko.
Ja hautauslupa tuli kyllä nopeasti. Eli kuolinsyyn täytyi olla hyvin näkyvä. Näin sen tulkitsen.. Jos olisi ollut jotain epäselvää, tutkinta ei olis noin nopeasti valmistunut.
Ei ole täysin varmaa Rasmuksen paluu ravintolan ovelle. Tosin, onko sillä edes mitään merkitystä? Mitä valvontakameroista Krp tutkijoineen tarkisteli kameroista, jotka eivät olleet LapuaHovin läheisyydessä? Nuoren puhelimesta ei ole ollut mainintaa, muuta kuin viranomaisuutisissa. Siis se, että puhelin oli löytöpaikalla.
"Ja hautauslupa tuli kyllä nopeasti. Eli kuolinsyyn täytyi olla hyvin näkyvä. Näin sen tulkitsen.. Jos olisi ollut jotain epäselvää, tutkinta ei olis noin nopeasti valmistunut."
Joitain kuolinsyitä voidaan poissulkea, mutta joidenkin kudosnäytteiden tutkimuksessa menee aikaa, sekä mahdollisen kuolinpaikan määrittelyssä.
Hautauslupa voidaan antaa ennen lopullista kuolinsyyraporttia, kun vainajan kudosnäytteet on otettu ja tutkimuksessa.
Juttelisivat nyt siellä Rasmuksen ulosheittovideolla olevista vaatetuksista enemmän. Musta huppari se ei ollut, vaan muun värinen, mutta minkävärinen? Jos vaalealippispäisen pusakka näyttää mustalta, ja tupakkimiehen takki on selkeä musta.Ei oo mikään valojuttu.
Aattelin että jos keskustan valvontakameroita on katsottu mustahupparista poikaa etsien, on voinu mennä silmien ohitse mihin autoon se Rasmus nousi.
Valvontakameroiden värit vaihtelevat/valehtelevat hämäräkuvauksessa rankasti.
Vihreä nurmikko, voi aamuhämärässä näyttää valkoiselta lumihangelta.
Esimerkkejä noista tappeluvideoista, niin poliisin kanssa käy juttelemassa punapuseroinen mies, hevosen kuva selässä, muissa kohdissa pusero näyttää aivan vaalealta.
Ja kalju parrakas mies, jonka Rasmuksen kaveri käy hakemassa jostain kabinetin puolelta, näyttää hetken siltä, ettei tällä ole housuja jalassa, mutta kyllä hänellä on kun katsoo kaiken kulkemisen.
Ainoastaan aito valkoinen on valvontakamerassa valkoista, mustakaan ei aina mustaa.
Terassivideolla Rasmuksen lähellä/vieressä on kaksi mustatakkista. Ei voi yhden musta jäädä näkymättä .Mikä tämän selittää?
Todella hyvä huomio. Jos valvontakameran kuvat "vääristävät" vaatteiden väriä, mustasta valkoiseen, kuviot ja tekstit eivät näy, niin henkilöä on vaikea tunnistaa. Eipä ole tullut mieleen.
Tämä jäänee ikuisesti pimeäksi tapaukseksi. Liian paljon sattumia yhdelle illalle.
Tapaus on selvinnyt ja tekijä on lähes jokaisen lapualaisen tiedossa. Oikeus ei aina toteudu, mutta Lapuan laki on oikeudenmukainen.
Poliisi ei missään kohtaa ole saanut todisteita rikoksesta. Niitä vain ei ole.
Saajan sitä olettaa kaikenlaista. Tietoja meillä kenelläkään ole, tietääkseni?
Itsaria ei saa rikokseksi käännettyä
Rasmus on löydetty surmattuna, mutta surma on vielä selvittämättä ja tekijä vapaana.
Pian menee yli 1000 sivua rikki.
Kymmenessä päivässä on yksi sivu mennyt "rikki" eli sivumäärä on parissa viikossa vähentynyt yhdellä. Ketään ei enää kiinnosta kommentoida Rasmusta. Lopeta sinäkin.
Itse kävin ensimmäistä kertaa tänä vuonna katsomassa, siksi kommentoin tähän. Eli kuka siellä oikein ravaakaan jos et sinä?
Täytyy pitää tapaus esillä, etteivät ihmiset unohda. Esimerkiksi valvontakameroiden tallennuksia, jotka jäivät saamatta. Tutkailtiinko ulkokameroistakaan yhtään mitään. Mitä niistä olisi selvinnyt alkuaikoina, vaikea arvailla? Luvattoman paljon oli vajavaista tutkintaa.
Sinun täytyy itse kirjoittaa sinne, niin kohta tajuat miten turhuuksia kirjoitat. Muut osoittaa sen sinulle.
Hämärän hyssyä koko touhu ja erittäin raukkamaista.
Näyttää ketju aktivoitumisen merkkejä.
Mistä tuli tunne, että tutkinta oli halutonta?