Puhutaan että vihreän liikkeen olisivat perustaneet entiset natsit sekä kommunistit muinaisessa Saksassa.
Mikko Paunio tietää asiasta enemmän.
Mikko Paunio tietää asiasta enemmän.
Mistä on vihreät tehty?
Anonyymi-ap
39222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mitäs se sua liikuttaa?
Sitä minä oon toivonutkin, että totuus paljastuu. Haittaako se jotenkin kun kansa saa tietää, mitä ruttopierulta haisette. Suositte muslimeja ja vihaatte Israelia, jostakin tutun tuntuista , ihankuin olisin joskus kuullut moisesta.
Sitä mää täs aja takaa että tulis vähän tuota tasapuolisuutta näihin syyttelyihin.
Nythä persui vaa syytetään, ei muit. Vaik syytä olis.
Jottai tarttis tehrä et homma ois niiku tasapuolist.
Olivatko nämä entisiä natseja vai ei?
Jos on ihminen kommu, hän ei yleensä muutu koskaan.
Mistä sellaisen tiedät.... yleensä?
Eipä tuu mieleen että olis joku muuttunut. Joku vaalruussi vois olla tai sitten ei. Mutta kommulle kyllä raha kelpaa. Ei se tarkoita sitä että aate muuttuu.
Ei vihreä liike ollut iso ongelma suomessa ennen Marinin hallitusta.Siihen kun saatiin leikisti kommari vas,liitto mukaan kepun ,rkp,n ja pääministerin johdolla,alkoi tapahtua.Niitä hölmöyksiä nyt uusi hallitus koittaa paikata.
Oli puolue Marinin aikana. Alkujaan oli Vihreä liike joka rekisteröityi puolueeksi. Mukaan liittyi entisiä SKDL:n ja Taistolaisten jäseniä SKP:n ja SKDL:n lakattua olemasta keskinäisten riitojen vuoksi. SKP:n jäsenet perustivat Deva puolueen, joka myöskin hajosi keskinäisiin riitoihin. Niiden jälkeen tuli nykyinen Vasemmistoliitto. SKP keräsi tarvittavat jäsenmäärät ja liittyi uudestaan puoluerekisteriin muutama vuosi sitten. Heillä ei ole tällä hetkellä yhtään kansanedustajaa eduskunnassa.
Juu ja "paikkaakin" köyhien ja työläisten kustannuksella.
Niitä hölömön tölöväyksiä kyllä riitti, eikä muun sukupuolisia ollutkaan, kuten ohisalo sarvet punasena ränkätti suomalaisia virkamiehiä syyttäen Irakilaisen valetapetun huijarin laittamisesta tapettavaksi ja vaati EeUun laittamaan Suomelle isot sakot, vaikka se huijari olikin just tyypillinen muslimihuijari.
Ai että miten osui herkullisesti moraalittomien sisäministerin lärville.Just samanlaista tuuttero tunarien touhua, kuin haavistoltakin.
Niin, paljonhan sitä puhutaan monenlaisia juttuja.
Kyllä sen tietää ja näkee, kun vähän katsoo asioita.
Vihreät olivat entisiä ja ovat nykyisiä natseja.
Yrittävät natsitella muita, että huomio kohdistusi muualle.
20-30 luvulla Italiassa syntyi natsiliike joka toimi kuten vihervasemmisto nyt . Yhteinen uhka oli se millä porukka koottiin saman agendan taakse , Suomessa se on nyt persu/ persut , jotka määritellään uhkaksi yhteiskunnalle . Italiassa syntyi myös mustapaidat ryhmittymä tukemaan aatetta ja Suomessa se on tämä persuedustajaa kohtaan mobilisoitu adressi . Näin vihervasemmisto ui paheksutun liikkeen ja aatteen mukaisesti eläen natsi aatteen synnyn uudelleen .
En vaan tajua mikä uhka Persut on kun he nimenomaan varoittaa kansaa uhasta jonka eräs uskonto aiheuttaa. He varoittaa myös talouden katastrofissa. Onko näissäkään persujen teemoissa mitä uhkaa? Tanskan demarit vetää ehkä rajumpaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin Persut täällä. Ei kukaan vihervassu hauku heitä rasisteiksi ja jopa natseiksi.
Katastrofista.
Persut haluaa auttaa kansaa välttymään erään uskonnon uhasta joka on ihan ovella.
Tämä on rakkautta kansaa kohtaan kun varoitetaan vaarasta. Mitä on rakkauden vastakohta? Se on viha.
Vihervassut vaikka tietää että eräs uskonto saa yhä enemmän valtaa täällä ja lopulta ottaa vallan, ei he varoita tästä. Päinvastoin vähättelee koko asian unholaan. Tämä jos mikä on vihaa omaa kansaa kohtaan.
Ei se mitä vaan miten. Jos persukset oikeasti haluaisivat ajaa jotain todellista asiaa, niin ensinnäkään eivät valitsisi asemiinsa sellaisia tyyppejä jotka jutuillaan aiheuttavat mitä nytkin. Mutta kun ei ole mitään todellista tahtoa, vaan pelkkä populismi.
Vaikka jokainen vihervassu näkee että lähiöt täyttyvät pääkaupunkiseudulla sen uskonnon ihmisistä ja kantaväestö pakenee sieltä, ei varoituksen sanaakaan. Ei he tietenkään ota sitä esille koska A, he ovat sen aiheuttaneet. B, he haluavat sitä.
Fakta on että lopulta heidän kattama alue Helsingissä on niin täyteen pakattu, että valta siirtyy heille näillä alueilla. Puhumattakaan siitä kun perustavat oman uskonnollispoliittisen puolueensa. Sen jälkeen eivät tarvitse vihervassuja yhtään mihinkään enää. Vihervassut ovat sen jälkeen heidän poliittisia vastustajia. Näin vihervassut menettää valtavasti äänestäjiä. Itse ovat soppansa keittäneet ja oma lehmä ojassa.
Mietin että mihinkähän nämä vihervassut lähtee sieltä lähiöistä vai haluaako he olla sen uskonnon kanssa käsikädessä siellä? Tuppaa vaan olemaan niin ettei se uskonto tykkää ateistisista vihervassuista joten voi tulla hankaluuksia.
Kuten sanonta kuuluu: sitä kissa saa mitä naukuu.
Helsingin itäisissä kaupunkinosissa ei lesbot ja homot uskalla kävellä käsikädessä tai jopa suudella julkisesti. Eikä myös sateenkaariliput heilu parvekkeilla, koska siellä on niin paljon muslimitaustaistaväestöä, voisi tulla kunnolla "pataan"...
Amir
Teille on tärkeintä jotkut helkkarin puheet jotka eivät meinaa yhtään mitään tämän hallituksen toiminnassa. Teille ei ole tärkeintä laittaa itse maa kuntoon ettei tarvitsisi pelätä tuotakaan uhkaa joka on vääjäämätön.
Teillä olisi ollut aikaa laittaa jengiväkivalta kuriin neljässä vuodessa. Mitään ei tapahtunut. Mutta kun Persut niin haluaa tehdä, heti on rakkikoirat haukkumassa ties miksi.
Minä niin nautin kun vihervassut kumartaa tiettyyn suuntaan viisi kertaa päivässä. Tämä tapahtuu tai vihervassuilla ei ole hyvä olla sen uskonnon kanssa. Persut varoittaa tästä. Te ette usko.
Vihervassujen on pakko siinä yhteiskunnassa ryömiä sen uskonnon edessä tai heille käy miten käy. Kristityt saavat olla rauhassa siinä yhteiskunnassa jos maksavat lunnaita tälle uskonnolle. Juutalaiset ovat yhtä vaarassa kuin vihervassut.
Puhun siitä yhteiskunnasta joka maahan tulee vääjäämättä. Mikään ei voi sitä estää. Se on erään uskonnon hallitsema yhteiskunta.
Viherpunikit ovat itse tilanteen aiheuttaneet rajattomalla maahanmuuttopolitiikallaan vuosikymmenten aikana. Kärsikööt sitten.
Jo ns. Tanskan dokumentti kertoi asiasta.
Minä kristittynä haluaisin että vihervassuille ei käy huonosti sen uskonnon kanssa. Mutta en mahda sille mitään että näille uhkakuville pieraistaan vaikka jokainen näkee kehityksen.
Persuja vaan rienataan natseiksi ja rasisteiksi mutta vielä se vihervassujen hymy hyytyy kun heidän itsensä nostama uskonto ottaa heiltä vallan. Silloin ei punikkeja naurata.
Se on henki pois ellei ihminen kumarra heidän epäjumalaa.
Raamattu puhuu näin:
Ilmestyskirja 13:15
13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
Tämä kuvaa sitä mitä nyt jo tapahtuu.
Oikeasti minä en nauti että vihervassut joutuu kärsimään. Parempi sana on säälin.
Kun vihervassu on niin siinä tuhoisan aatteensa pauloissa, ei sille mitään voi.
Vihervassu on niin itsepäinen ihminen että järkipuhe ei auta.
Turun äärimmäisen surullinen tapaus oli juuri tätä.
Taleban siirtymää kohti tyhjyyttä
Ihan totta puhuvat. Vihreillä ja natsiliikkeellä on yllättävän paljon yhteistä.
Lisäksi täytyy mainita, että sana "luuseri" kuvaa Vihreitä paljon paremmin kuin persuja. Vihreät kärsivät vaaleissa murskatappion, kun taas persut voittivat.
Persuilla on tapana puhua potaskaa. Vihreä liike syntyi alun perin 1900-luvun alussa kansalaisliikkeenä. Se keskittyi ympäristöasioihin, ihmisoikeuksiin ja mm. rauhaan. Eurooppalaiset vihreät puolueet perustettiin vasta 70-luvun alussa. Suomen Vihreä Liitto vasta 80-luvulla. Suomessa puolueeseen siirtyi jäseniä sekä oikeistosta että vasemmistosta. Eri maiden ympäristöpuolueilla ei ole koskaan ollut yhtenäistä ohjelmaa.