Nato hyökkäysliitto?

Tiltujen viestinnässä on yleistä väittää Naton rauhanturvaoperaatioita Jugoslaviassa ja terrorismin vastaista operaatiota Afganistanissa "hyökkäyssodiksi".
Kaikki nämä operaatiot ovat kuitenkin olleet moraalisesti hyväksyttäviä eikä niillä ole pyritty toisen valtion alueiden anastamiseen.

Aivan toista ovat Venäjän valloitussodat Georgiassa ja Ukrainassa. Ne ovat täysin tuomittavia ja osoituksia Venäjän häikäilemättömästä imperialismista.

23

323

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      molock_Jons

      "Tiltujen viestinnässä on yleistä väittää Naton rauhanturvaoperaatioita Jugoslaviassa ja terrorismin vastaista operaatiota Afganistanissa "hyökkäyssodiksi".
      Kaikki nämä operaatiot ovat kuitenkin olleet moraalisesti hyväksyttäviä eikä niillä ole pyritty toisen valtion alueiden anastamiseen."

      Mihin niillä sitten pyrittiin? Jää ikuiseksi arvoitukseksi.

      WTC hyökkäykset tehtiin USA:n kaverin Saudien ja Egyptiläisten toimesta. USA:n porukat itsekin ihmettelivät JULKISESTI, että miksi sitten hyökättiin Afganistaniin ja Irakiin???

      Ilmeisesti Saudien kuningashuone oli sionisti ystävällinen, RED SEA:n varrella ja Egypti siinä RED SEA:n vastakkaisella puolella. Arka paikkka?

      Sudanissa on piisannut USA:n masinoimaa käshinää myös ja Jemen on myöhemmin ollut USA:n tuhonta kohde tuon reitin varrella.

      Olisiko siinä valintakriteerejä tarpeeksi???

      • Anonyymi

        ´” Olisiko siinä valintakriteerejä tarpeeksi???”

        SIINÄ OLI VALETTA TARPEEKSI!


      • Anonyymi

        ” USA:n porukat itsekin ihmettelivät JULKISESTI, että miksi sitten hyökättiin Afganistaniin ja Irakiin???”

        Iskun suunnittelija Bin Laden majaili tuolloin Afganistanissa!

        Saddam/Irak hyökkäsi ja miehitti Kuwaitin ja siksi yli kymmenen maan koalitio hyökkäsi Irakiin, jolloin Kuwait vapautui!


    • Anonyymi

      Tiltut eivät ymmärrä kuin hyökkäyssotaa. He eivät koskaan ole kuulleet mistään muusta, esimerkiksi rauhanturvaoperaatioista. Rauha on heille täysin tuntematon käsite. Heillä on jatkuva pelko eri maiden hyökkäyksistä Venäjälle, tämä johtuu siitä, että luulevat kaikkien muiden maiden olevan Venäjän kaltaisia.

      • Anonyymi

        👍👍👍


    • Anonyymi

      Kyllähän se on hyökkäyssota, jos sodan avulla vaihdetaan maan johto mieleiseksi eli ns. nukkehallitus asetetaan.

      Kaikki USA:n käymät sodat ovat olleet USA:n aloittamia hyökkäyssotia.

      • Anonyymi

        ” Kyllähän se on hyökkäyssota, jos sodan avulla vaihdetaan maan johto mieleiseksi eli ns. nukkehallitus asetetaan.”

        Eli bVenäjän sota Ukrainassa on ”hyökkäyssota” eikä mikään Bidenin sota sanoo Venäjän Tiltu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Kyllähän se on hyökkäyssota, jos sodan avulla vaihdetaan maan johto mieleiseksi eli ns. nukkehallitus asetetaan.”

        Eli bVenäjän sota Ukrainassa on ”hyökkäyssota” eikä mikään Bidenin sota sanoo Venäjän Tiltu?

        Minä puhuin USA:n hyökkäyssodista enkä Ukrainasta. Mene lääkäriin jos näet tiltuja kaikkialla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä puhuin USA:n hyökkäyssodista enkä Ukrainasta. Mene lääkäriin jos näet tiltuja kaikkialla.

        Tiltu tarkoittaa tietenkin, että hyökkäyssota on hyökkäyssota vain, jos USA siinä sotii. Jos Venäjä hyökkää naapurimaahansa vastaavasti, niin kyseessä ei ole sota lainkaan, vaan vain sotilaallinen erikoisoperaatio.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tiltu tarkoittaa tietenkin, että hyökkäyssota on hyökkäyssota vain, jos USA siinä sotii. Jos Venäjä hyökkää naapurimaahansa vastaavasti, niin kyseessä ei ole sota lainkaan, vaan vain sotilaallinen erikoisoperaatio.

        Näin se on. Tiltun ajatusmaailma on niin vääristynyt. Sitä on turha enää yrittää oikoa. Myös älyllinen kapasiteetti on rajoittunutta.


    • Anonyymi

      Kaikki sodat, joissa natomaa on ollut sodan osapuoli ovat olleet natomaan hyökkäyssotia.

      Voiko sotilasliitto enempää edes olla hyökkäysliitto. Tilastot kertovat karua faktaa ja kaikki muu on vain sönköti sönköti seliseli. Sopivaa puuhaa natoapinoille valehdella ja vääristellä koko ajan selviä faktoja.

      • NATO on sotinut kolmesti. Ensin se lopetti pommituksillaan entisessä Jugoslaviassa serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä. Nyt siellä on rauha, mikä saa tiltun ikuisesti katkeraksi. Toisen kerran NATO osallistui sotilaalliseen operaatioon Afganistanissa YK:n pyynnöstä ja kolmannen kerran Libyassa YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkoja tekemästä kansanmurhaa. Siinä NATO;n sotilaallisesti operaatiot, jotka saavat tiltun näkemään painajaisia ja väittämään sitä hyökkäysliitoksi.


    • Anonyymi

      Kummasti tuntuu kuin aloitus olisi kopioitu Venäjän propagandasta. "Meidän puolella tehdään vain rauhanturva-/erikoisoperaatioita ja nuo toiset sotivat..."

      Natomaiden sodilla ei pyritty aluevaltauksiin, mutta kylläkin hallinnon vaihtamiseen itselle mieleiseksi. Siinä sivussa tehtiin myös paikallisen väestön joukkomurhia.

      Osaatteko jenkkifanit muuten sanoa, miksi amerikkalaissotilaat saavat joukkomurhata lapsia droneilla ilman rangaistusta?
      https://www.dw.com/en/us-drone-strikes-killed-thousands-of-civilians-report/a-60184096

      • Anonyymi

        ” Osaatteko jenkkifanit muuten sanoa, miksi amerikkalaissotilaat saavat joukkomurhata lapsia droneilla ilman rangaistusta?”

        Varmaan samasta syystä, jolla Venäjän sotilaat voivat vangiksi joutunutta Ukrainan siviiliväestöä murhata, raiskata , vangita ja kiduttaa sekä varastaa heidän omaisuutensa!


    • Anonyymi

      Afganistanin 20 vuotinen sota olisi ollut täysin vältettävissä. Al-Qaida lupasi USAlle luovuttaa Osama bin Ladenin mikäli USA ei hyökkää. Mutta mitäpä roistovaltio itselleen saa.

    • Anonyymi

      Nyt nähdään natomaiden toimia Ukrainassa, viimeisenä vetona rypälepommien toimittaminen fasisteille.
      Onhan kaikille selvää, että nato Ukrainassa on toinen osapuoli.

      • Venäjä tulisi kyllä huomaamaan pian, jos NATO päättäisi osallistua sotaan Ukrainassa. Venäjälle tulisi sieltä pikainen lähtö. Mutta NATO:n ei näillä näkymin tarvitse osallistua, koska Venäjän armeija häviää siellä Ukrainan armeijalle.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä tulisi kyllä huomaamaan pian, jos NATO päättäisi osallistua sotaan Ukrainassa. Venäjälle tulisi sieltä pikainen lähtö. Mutta NATO:n ei näillä näkymin tarvitse osallistua, koska Venäjän armeija häviää siellä Ukrainan armeijalle.

        Yksin Naton ilmavoimat pyyhkäisisivät Venäjän Ukraina-armeijan vapiseviksi vinkuleluiksi.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Yksin Naton ilmavoimat pyyhkäisisivät Venäjän Ukraina-armeijan vapiseviksi vinkuleluiksi.

        Älä nyt pelottele tiltua. Se juoksee itkien äidin helmoihin.


      • Anonyymi

        Kaikille on selvää että tiltu on hyvin ahdistunut kun venäjän sota ei suju. Syy ei voi olla venäjän posketon huonous vaan nato, nato ja vielä kymmenen kertaa nato.


    • Anonyymi

      Pitää olla idiootti, kun kehtaa kieltää naton osuuden Ukrainassa.
      Nato on taistellut 'viimeiseen ammukseen' ja ottanut käyttöön joukkotuhoaseen.

      Onko aivopesu todella luokkaa, jossa totuudentaju vääristetään täysin?

      • Anonyymi

        "Pitää olla idiootti, kun kehtaa kieltää naton osuuden Ukrainassa.
        Nato on taistellut 'viimeiseen ammukseen' ja ottanut käyttöön joukkotuhoaseen."

        No Tiltu nyt vain katsoo tosiasioita Naton puolustusliiton maat elävät rauhanaikaa venäjä hyökkäsi itsenäiseen Ukrainaan valloitussotaan ja taistelee Ukrainan joukkoja vastaan tappiollista sotaa .

        Ei tuo yksinkertainen totuus tuosta muutu mihinkään vaikka Tiltu makaisi vatsallaan lattialla hakkaisi ja potkisi lattiaa itkupotku raivareissa huutaen että "ei tahdo uskoa totuutta"

        Joskus elämässä täytyy vain myöntää asiat sellaisina kuin ne ovat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen

      Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️
      Ikävä
      66
      2288
    2. Onko kaivattusi

      kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.
      Ikävä
      38
      1883
    3. Viulu vaiennut

      Eikö pisnikset suju ? Vai miksi pahin yrittäjä vouhka on "kadonnu" maan alle. 🤣
      Suomussalmi
      24
      1578
    4. Vanhuksen varpaankynsien leikkaus 89 euroa...

      Huh huh.......Parturikäynti olisi varmasti ollut 250 euroa? Kallis on suomi nykyään.
      Maailman menoa
      171
      1550
    5. Anne Kukkohovi. Myy likaisia alushousujaan.

      Kuka ihme ostaa jonkun naisen likaisia alushousuja, menee lujaa kyllä tälläkin housujen myyjällä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      1318
    6. Nainen, sellaista tässä ajattelin

      Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost
      Ikävä
      184
      1214
    7. Kauanko skuutteja on siedettävä? Ei tietoa liikennesäännöistä, ajellaan miten sattuu ja missä vain.

      Kauanko on kestettävä sähköpotkulautojen terrorismismia? Niillä ajelevat eivät tiedä, tai jos tietävätkin, niin eivät vä
      Maailman menoa
      111
      1135
    8. Kyllä tekee kipeää

      Luopua kaikesta mitä on elämässä saavuttanut😞 ei vaan ole enää yhtäkään hiljaista vuorokautta🤬
      Ikävä
      24
      1130
    9. En mä tiedä mitä tapahtuu

      siis tykkäisitköhän musta oikeasti. Ehkä oot pelannu liikaa rahapelejä, ehkä rakastat tyhjiä arpoja.
      Ikävä
      9
      952
    10. Luotatko kaivattuusi?

      Jos et, mistä kiikastaa?
      Ikävä
      77
      949
    Aihe