Nato on Venäjälle uhka, koska se estää sitä kiusaamasta naapureitaan
Asiantuntijan mukaan Venäjä on Naton laajentumisesta kantamalla huolellaan lähinnä peitellyt imperialistisia tavoitteitaan.
Yhdysvaltalaisen ajatushautomon Atlantic Councilin Ukraina-toimituksen päätoimittaja Peter Dickinson ihmettelee artikkelissaan, että miten heikosti Venäjä on reagoinut Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiin.
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on vain tyytynyt lupaamaan, että maa vastaa ”asianmukaisin toimenpitein” ja Kremlin lehdistöedustaja Dmitri Peskov taas varoitti tarkemmin määrittelemättömästi ”negatiivisista seurauksista”.
Suomen esimerkki osoittaa, ettei Venäjä tosiasiassa välitä Naton laajentumisesta
Dickinsonin mukaan Kremlin tosiasiallinen piittaamattomuus Naton laajentumisesta tuli selville huhtikuussa 2023, kun Suomesta tuli Naton jäsen. Venäjä puhui vahvistavansa asevoimiaan alueella, mutta ei varsinaisesti tehnyt mitään, kuten ei sitä edeltävän 14 kuukauden jäsenyysprosessin aikana.
– Moskova ei ole tehnyt käytännössä mitään protestoidakseen tai häiritäkseen prosessia huolimatta siitä, että sillä on käytössään laaja valikoima sotilaallisia, taloudellisia, diplomaattisia sekä informaatio- ja kyber-keinoja.
Dickinson huomauttaa, että ”jos [Vladimir] Putin uskoisi todella Naton olevan turvallisuusuhka Venäjän federaatiolle, lisäisi se ainakin sotilaallista läsnäoloaan Suomen rajalla.”
– Sen sijaan Venäjä on tietojen mukaan vähentänyt joukkojaan alueella noin 80 prosenttia. Tämä ei ole selvästikään piiritetyn kansakunnan toimintaa.
Hän toteaa, että ”Venäjän huomattavan rento asenne Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyteen on varsin ristiriitaista suhteessa hysteriaan, jossa se oli Ukrainan paljon vähäisemmistä suhteista sotilasliittoon”.
– Venäjän helmikuun 2022 suurhyökkäystä Ukrainaan edeltävinä kuukausina Putin ja muut Kremlin johtajat kertoivat maailmalle, että kärjistyvä kriisi johtui vuosia jatkuneesta provosoivasta Naton laajentumisesta varoittaen samalla, että tiivistyvät suhteet Ukrainan ja liittouman välillä vetivät punaisen viivan.
Vuoden 2022 alussa Ukraina oli vuosikymmenten päässä Natosta
Dickinson huomauttaa, että ”vuoden 2022 alussa Ukraina ei ollut lähelläkään Natoon liittymistä”.
– Liittouma ei ollut houkutellut Ukrainaa, kaukana siitä, vaan pikemmin jatkuvasti ohittanut Kiovan vetoomukset päästä Naton jäsenyyttä valmistelevaan MAP-ohjelmaan kieltäytyen antamasta selvää signaalia jäsenyydestä tulevaisuudessa. Venäjän suurhyökkäyksen aattona optimistisimmat arviot näkivät Ukrainan unelman Natoon liittymisestä vuosikymmenten päässä.
Dickinson kirjoittaa, että ”on vaikeaa nähdä mitään sotilaallista logiikkaa Venäjän dramaattisesti erilaisessa suhtautumisessa” Pohjoismaiden Nato-jäsenyyteen ja Ukrainan Nato-suhteisiin.
MAINOS
– Vaikka teoreettisesti Ukrainan kuuluminen Natoon voisi aiheuttaa kovan päänsäryn Moskovan sotilassuunnittelijoille, Suomen hiljattainen liittyminen Natoon jo tuplasi Venäjän Naton-vastaisen rajan yhdessä yössä. Ruotsin jäsenyys on merkittävä Venäjän kannalta, koska se muuttaa Itämeren Nato-järveksi, toteaa Dickinson ja jatkaa:
– Jos Venäjä näyttää olevan niin huoleton näiden erittäin todellisten sotilaallisten haasteiden suhteen, niin miksi Putin sitten aloitti suurimman sodan Euroopassa sitten toisen maailmansodassa ja paljon kaukaisemman Ukrainan Nato-jäsenyysnäkymän takia?
Nato on yhtä provosoiva Venäjälle kuin murtohälytin varkaalle
Dickinsonin mukaan on selvää ”Putinin omien toimien perusteella, että hän ymmärtää varsin hyvin, ettei Nato koskaan hyökkää Venäjälle”. Koko ajatus Natosta hyökkäämässä Venäjälle on absurdi ”paitsi peruuttamattomasti sekopäille”, lisää Dickinson.
Venäjän hallinto on kyllä aidosti ollut närkästynyt siitä, että entisen itäblokin maat ovat viimeisen 30 vuoden aikana liittyneet Natoon.
– On kuitenkin äärimmäisen tärkeää huomauttaa, ettei tällä närkästymisellä ole mitään tekemistä oikeutettujen turvallisuushuolien suhteen. Nato ei uhkaa Venäjän turvallisuutta. Nato on Venäjän ulkopolitiikalle uhka, koska se estää Venäjää kiusaamasta naapureitaan. Toisin sanoen Naton laajeneminen ei ole yhtään sen provosoivampaa kuin murtohälytin varkaalle.
Venäjä on alkanut olla avoimempi imperialistisista tavoitteistaan
Dickinson harmittelee, että Putin on silti onnistunut hyödyntämään Nato-huoltaan ”imperiaalisen kunnianhimonsa” savuverhona.
– Vuosia on hän on taidokkaasti hyödyntänyt länsivastaisuutta ja laajaan epäluuloa Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa kohtaan vetääkseen pois huomion Venäjän omasta kansainvälisestä agressiivisuudesta.
Dickinsonin mukaan tämä taktiikka on ollut poikkeuksellisen menestyksekästä.
– Vielä 17 kuukautta suurhyökkäyksen jälkeen laaja joukko tutkijoita, kommentaattoreita ja poliitikkoja kaikkialla maailmassa toistavat Putinia ja syyttävät Natoa sodan provosoimisesta. He ovat jatkaneet näin siitä huolimatta, että Putin itse vertasi hyökkäystään Pietari Suuren valloituksiin 1700-luvulla.
Venäjä onkin nyt alk
Asiantuntijan mukaan Venäjä on Naton laajentumisesta kantamalla huolellaan lähinnä peitellyt imperialistisia tavoitteitaan.
Yhdysvaltalaisen ajatushautomon Atlantic Councilin Ukraina-toimituksen päätoimittaja Peter Dickinson ihmettelee artikkelissaan, että miten heikosti Venäjä on reagoinut Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiin.
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on vain tyytynyt lupaamaan, että maa vastaa ”asianmukaisin toimenpitein” ja Kremlin lehdistöedustaja Dmitri Peskov taas varoitti tarkemmin määrittelemättömästi ”negatiivisista seurauksista”.
Suomen esimerkki osoittaa, ettei Venäjä tosiasiassa välitä Naton laajentumisesta
Dickinsonin mukaan Kremlin tosiasiallinen piittaamattomuus Naton laajentumisesta tuli selville huhtikuussa 2023, kun Suomesta tuli Naton jäsen. Venäjä puhui vahvistavansa asevoimiaan alueella, mutta ei varsinaisesti tehnyt mitään, kuten ei sitä edeltävän 14 kuukauden jäsenyysprosessin aikana.
– Moskova ei ole tehnyt käytännössä mitään protestoidakseen tai häiritäkseen prosessia huolimatta siitä, että sillä on käytössään laaja valikoima sotilaallisia, taloudellisia, diplomaattisia sekä informaatio- ja kyber-keinoja.
Dickinson huomauttaa, että ”jos [Vladimir] Putin uskoisi todella Naton olevan turvallisuusuhka Venäjän federaatiolle, lisäisi se ainakin sotilaallista läsnäoloaan Suomen rajalla.”
– Sen sijaan Venäjä on tietojen mukaan vähentänyt joukkojaan alueella noin 80 prosenttia. Tämä ei ole selvästikään piiritetyn kansakunnan toimintaa.
Hän toteaa, että ”Venäjän huomattavan rento asenne Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyteen on varsin ristiriitaista suhteessa hysteriaan, jossa se oli Ukrainan paljon vähäisemmistä suhteista sotilasliittoon”.
– Venäjän helmikuun 2022 suurhyökkäystä Ukrainaan edeltävinä kuukausina Putin ja muut Kremlin johtajat kertoivat maailmalle, että kärjistyvä kriisi johtui vuosia jatkuneesta provosoivasta Naton laajentumisesta varoittaen samalla, että tiivistyvät suhteet Ukrainan ja liittouman välillä vetivät punaisen viivan.
Vuoden 2022 alussa Ukraina oli vuosikymmenten päässä Natosta
Dickinson huomauttaa, että ”vuoden 2022 alussa Ukraina ei ollut lähelläkään Natoon liittymistä”.
– Liittouma ei ollut houkutellut Ukrainaa, kaukana siitä, vaan pikemmin jatkuvasti ohittanut Kiovan vetoomukset päästä Naton jäsenyyttä valmistelevaan MAP-ohjelmaan kieltäytyen antamasta selvää signaalia jäsenyydestä tulevaisuudessa. Venäjän suurhyökkäyksen aattona optimistisimmat arviot näkivät Ukrainan unelman Natoon liittymisestä vuosikymmenten päässä.
Dickinson kirjoittaa, että ”on vaikeaa nähdä mitään sotilaallista logiikkaa Venäjän dramaattisesti erilaisessa suhtautumisessa” Pohjoismaiden Nato-jäsenyyteen ja Ukrainan Nato-suhteisiin.
MAINOS
– Vaikka teoreettisesti Ukrainan kuuluminen Natoon voisi aiheuttaa kovan päänsäryn Moskovan sotilassuunnittelijoille, Suomen hiljattainen liittyminen Natoon jo tuplasi Venäjän Naton-vastaisen rajan yhdessä yössä. Ruotsin jäsenyys on merkittävä Venäjän kannalta, koska se muuttaa Itämeren Nato-järveksi, toteaa Dickinson ja jatkaa:
– Jos Venäjä näyttää olevan niin huoleton näiden erittäin todellisten sotilaallisten haasteiden suhteen, niin miksi Putin sitten aloitti suurimman sodan Euroopassa sitten toisen maailmansodassa ja paljon kaukaisemman Ukrainan Nato-jäsenyysnäkymän takia?
Nato on yhtä provosoiva Venäjälle kuin murtohälytin varkaalle
Dickinsonin mukaan on selvää ”Putinin omien toimien perusteella, että hän ymmärtää varsin hyvin, ettei Nato koskaan hyökkää Venäjälle”. Koko ajatus Natosta hyökkäämässä Venäjälle on absurdi ”paitsi peruuttamattomasti sekopäille”, lisää Dickinson.
Venäjän hallinto on kyllä aidosti ollut närkästynyt siitä, että entisen itäblokin maat ovat viimeisen 30 vuoden aikana liittyneet Natoon.
– On kuitenkin äärimmäisen tärkeää huomauttaa, ettei tällä närkästymisellä ole mitään tekemistä oikeutettujen turvallisuushuolien suhteen. Nato ei uhkaa Venäjän turvallisuutta. Nato on Venäjän ulkopolitiikalle uhka, koska se estää Venäjää kiusaamasta naapureitaan. Toisin sanoen Naton laajeneminen ei ole yhtään sen provosoivampaa kuin murtohälytin varkaalle.
Venäjä on alkanut olla avoimempi imperialistisista tavoitteistaan
Dickinson harmittelee, että Putin on silti onnistunut hyödyntämään Nato-huoltaan ”imperiaalisen kunnianhimonsa” savuverhona.
– Vuosia on hän on taidokkaasti hyödyntänyt länsivastaisuutta ja laajaan epäluuloa Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa kohtaan vetääkseen pois huomion Venäjän omasta kansainvälisestä agressiivisuudesta.
Dickinsonin mukaan tämä taktiikka on ollut poikkeuksellisen menestyksekästä.
– Vielä 17 kuukautta suurhyökkäyksen jälkeen laaja joukko tutkijoita, kommentaattoreita ja poliitikkoja kaikkialla maailmassa toistavat Putinia ja syyttävät Natoa sodan provosoimisesta. He ovat jatkaneet näin siitä huolimatta, että Putin itse vertasi hyökkäystään Pietari Suuren valloituksiin 1700-luvulla.
Venäjä onkin nyt alk
Vastaukset 121
Vanhimmat
Putte lätissään on yxin ja vie lättinsä kivikaudelle. Trollit häntäkoipien välissä Pietarissa tekee kärsät pystyssä hehkuen mitä Putte sanoo. Nato ei oo uhka. Mutku Putte lätissään ropakantaa pitää yllä Nato uhkasta...Muuten vois kansa alkaa funzaa mix soditaan ja tulee tappioita...syyxi Nato... Se ei oo muutaku ropakantaa tyhmälle kansall
"Älä aliarvioi vihollistasi", on viisas neuvo.
Ootte te sekaisin päistänne ja suorastaan sairaalloisia ton Venäjän suhteen.
Putinin imperialistiselle ristiretkelle Nato on pahin este ja sekös putleria harmittaa.
Mistä tiedät? Ehkä häntä naurattaa, suomalaiset huomioonottaen. Natoon liittyminen oli kuitenkin aika köpelösti teko.
Terveisin Tiltu
näin
Ukrainan puolella ollaan. Suomen pitäisi tehdä kaikkensa, jotta viattomia ukrainalaisia ei enää teurasteta.
Naton pitäisi olla mukana Ukrainassa taistelemassa ja huolehtia ilmatilan herruudesta. Toivottavasti hallitus tekee liikekannalle päätökset, jotta olemme valmiita ottamaan vihollisuudet vastaan.
Se on Suomen etu ja Natokansan tahto.
Kohottakaamme kolminkertainen eläköön huuto Natolle, EUlle, Bideelle ja Pridelle.
Eläköön, eläköön, eläköön!
>Toivottavasti hallitus tekee liikekannalle päätökset, jotta olemme valmiita ottamaan vihollisuudet vastaan.
Mitähän resursseja Venäjällä mahtaisi olla Nato-maihin suunnattuihin vihollisuuksiin, kun se ei tahdo pärjätä edes pelkälle Ukrainan armeijalle?
näin
LAULU🎼 VENÄLÄISTEN Z-NATZIEN HYÖKKÄYKSESTÄ UKRAINAAN
🎼 🎵🎶Taas kerro mulle maasta nuoruutes
Natalia, sua kuuntelen
Ja tunnen veres virran lämpöisen
Kun hehkuun jähmettyneen sydämes saa Ukraina!
Vaan silmäis sinen viha tummentaa
Natalia, kun muistat taas
On vieras hävittänyt armaan maas
Vain koirat raunioita samoaa, oi Ukraina!
Niin vinkkaan siirtyy varjo ristikon
Natalia, oi kuuletko?
Soi yössä rakentajain laulut jo
He palaavat ja silloin vapaa on taas Ukraina! 🎶🎵
https://lyricstranslate.com/en/Agit-Prop-Natalia-lyrics.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lukashenkalta-verhottu-uhkaus-puolalle-wagner-joukot-pyytavat-paasta-lanteen/8743696
He pyytävät päästä länteen, kysyvät minulta lupaa... lähteä matkalle Varsovaan, Rzeszowiin, Lukashenko sanoi Putinille viitaten Wagner-joukkoihin.
– Mutta tietysti pidän heidät Keski-Valko-Venäjällä, kuten sovimme.
– He ovat huonolla tuulella
Ei Venäjä pidä Natoa uhkana.
Se on uhka käänteisesti! Sotakiimainen Venäjä ei Naton jäsenmaahan uskalla hyökätä!
näin
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009904228.html
Putin kertoi haluavansa kirjalliset sopimustakuut siitä, että Nato ei laajene enää lainkaan kohti itää.
Jo tuolloin Putinilla oli kuitenkin kylmäävä suunnitelma, josta Suomi oli saanut tiedustelutietoa. Suomi oli saanut jo syksyllä 2021 tiedustelutietoa, mikä antoi syytä huoleen.
JO joulukuussa 2021 oli siis aito pelko siitä, pyrkiikö Venäjä estämään nimenomaan Suomen mahdollisuudet liittyä Natoon.
Varsin pian Venäjän hyökkäyksen jälkeen oli sanomattakin selvää, että Suomen täytyy mennä Naton suuntaan”.👌
– Meni oma aikansa sen varmistamiseksi, että reitti on selvä ja Natoon voidaan liittyä turvallisella tavalla. Tietysti myös eduskunta tarvitsi oman aikansa prosessilleen. Ja Ruotsi haluttiin kaveriksi mukaan.
https://www.uusiteknologia.fi/2023/10/06/suomeen-halutaan-naton-korkean-teknologian-keskuksia/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=suomeen-halutaan-naton-korkean-teknologian-keskuksia
Tällä hankkeella pyrimme kasvattamaan Suomen roolia innovaatioiden, teknologian kehittämisen ja turvallisuuden eturintamassa’’,
Samalla haemme hänen mukaansa myös NATOn toimintojen sitomista Suomeen ja kotimaisen puolustusteollisuuden vauhdittamista.
Vuonna 2021 Madridin huippukokouksessa hyväksytyn Naton DIANA-aloitteen tarkoituksena on ennakoida puolustus- ja turvallisuushaasteita sekä hakea innovaatioita kriittisten teknologioiden osalta akateemisen ja yrityssektorin puolelta.
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi. Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
Kiusaamisrajoitteinen Venäjä ei tiedä kuinka päin se olisi - ihmismäinen käyttäytyminen on ryssille täyttä hebreaa
Kun vakaata demokratiaa (tai lähes 99 % ajasta minkäänlaista) ei ole siinä maassa koskaan ollut, ei ole myöskään kehittynyt mitään eurooppalaisen oikeusvaltion tunnusmerkkejä, joihin olennaisena osana kuuluu se käyttäytyminen jota kutsumme ihmismäiseksi.
Näin
näin
"Peter Dickinson ihmettelee artikkelissaan, että miten heikosti Venäjä on reagoinut Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiin."
Miten Venäjän sitten olisi pitänyt reagoida?
Venäjä ilmoitti, sanoin kuin Putin Suomen vierailullaan, että on Suomen oma asia, liittyykö Suomi Natoon vai ei. Mutta jos liittyy, niin Venäjällä on sen jälkeen rajan takana vihollinen, ei enää ystävällismielinen rajanaapuri, ja siinä tapauksessa Venäjän on ryhdyttävä toimiin turvallisuutensa varmistamiseksi ja niin käsittääkseni Venäjä on tehnytkin.
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi. Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
"Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin."
Niin tuntuu varmaan venäläisistäkin.
Noita houreita on levittänyt lähinnä lännen propaganda- ja roskamedia.
Rooma oli roomalaiskatolisuuden keskus ja Venäjän ortodoksisen kirkon alkuperä on Konstantinopolissa.
Joten on lännen typeryyttä ja tietämättömyyttä puhua Venäjästä "kolmantena Roomana".
Venäjä ei missään tapauksessa halua olla mikään Rooma.
Ja silti venäläiset puhuvat Venäjästä kolmantena Roomana.
Ei vaan lännen roskalehdistö.
Sehän on suurvalta. Mitä nuo idiootit tuota edes spekuloi. Venäjä ei ole mikään uhka suomelle. Nämä meidän päättäjät elävät omassa kuplassa ja sanoo mitä EU käskee. Yksinkertaista
Höpsis.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmas_Rooma
Joo Venäjä on ryhtynyt rajan takana toimiin tyhjäämällä ne kokonaan sotilaista ja kalustosta.
Tätä toimea suomikin arvostaa.
Venäjä on vienyt valtavasti kalustoaan ja sotilaitaan pois itärajamme takaa sen jälkeen, kun Suomi liittyi NATO:on. Venäjä tietää, ettei NATO sitä uhkaa, mutta se kokee NATO:n vihamielisenä, koska NATO estää sitä hyökkäämästä naapurimaihinsa.
r.....ä on uhka
VENÄJÄ ITSE ON NATON KASVUN SYY TÄMÄ
- TAPPAJA KANSA JA VALTIO KREMLIN JUOKSUTETTAVAT HIMOISAT TUHOOJAT
EI MIKÄÄN VALTIO YKSIN HALUA JOUTUA RYSSIEN TAPETTAVIKSI
Jatketaan hoitoasi.
JOO RYSSIS SITÄ RIITTÄÄ MUITEN MAIHIN TAPPOINNOIN HYÖKKÄÄVISSÄ
NYT TÄMÄ OTTI VIELÄ TAPAISAMMAN VALTION KIMPAKSEEN TAPPAMISISSA
TÄMÄN POHJOIS-korian
Tappajavaltio. Montako miljoonaa ihmistä meidän Natokumppani USA on tappanut raiskannut pilkkonut ja syöttänyt rotille. Miten edes kehtaat puolustaa tuota roistovaltiota. jos joku on tappajavaltio niin se on USA meidän rakas kumppani. Tunnusta nyt raukka edes totuudet
” Tappajavaltio. Montako miljoonaa ihmistä meidän Natokumppani USA on tappanut raiskannut pilkkonut ja syöttänyt rotille.”
Tiltun mielestä varmaan monta! Meidän muiden mielestä ei yhtään!
”Miten edes kehtaat puolustaa tuota roistovaltiota. jos joku on tappajavaltio niin se on USA meidän rakas kumppani. Tunnusta nyt raukka edes totuudet”
Se on SINUN TOTUUTESI!
Kerrotko, mikä maa aloitti sodan Euroopassa 24.2.2022? Ja mikä maa on ollut Ukrainan suurin tukija?
Nato pelasti myös baltian maat ryzzän miehitykseltä.
Tarkoitat, että painosti.
Nato levitettiin Venäjän rajoille vastoin sopimuksia ja välittämättä Putinin varoituksista.
Röyhkeääkin röyhkempää toimintaa, ja sokeakin näkee että maiden hallinnot ovat korruptoituneita....eli onko esim. Suomen politiikka nyt viisasta...helppo esimerkki.
” Tarkoitat, että painosti.”
”Nato levitettiin Venäjän rajoille vastoin sopimuksia ja välittämättä Putinin varoituksista.”
Ei, vaan nimenomaan PELASTI! ILMAN NATOA olisi Baltian maat vallattu jo moneen kertaan!
”Röyhkeääkin röyhkempää toimintaa, ja sokeakin näkee että maiden hallinnot ovat korruptoituneita....eli onko esim. Suomen politiikka nyt viisasta...helppo esimerkki.”
Vain todella sokea näkee ne korruptoituneiksi? Siksi toiseksi: mitä asia. Ylipäätään Venäjälle kuuluu! Sen oma johto on monta vertaa korruptoituneempi ja omakotitalon hintainen kultakello killuu myös Putlerin ranteessa silloin kun hän bunkkerin perältä ulos eksyy!
Suomen politiikka on ERITTÄIN VIISASTA JA NATOON LIITTYMINEN TURVASI MEIDÄTKIN!
” Tarkoitat, että painosti.”
”Nato levitettiin Venäjän rajoille vastoin sopimuksia ja välittämättä Putinin varoituksista.”
Ei, vaan nimenomaan PELASTI! ILMAN NATOA olisi Baltian maat vallattu jo moneen kertaan!
”Röyhkeääkin röyhkempää toimintaa, ja sokeakin näkee että maiden hallinnot ovat korruptoituneita....eli onko esim. Suomen politiikka nyt viisasta...helppo esimerkki.”
Vain todella sokea näkee ne korruptoituneiksi? Siksi toiseksi: mitä asia. Ylipäätään Venäjälle kuuluu! Sen oma johto on monta vertaa korruptoituneempi ja omakotitalon hintainen kultakello killuu myös Putlerin ranteessa silloin kun hän bunkkerin perältä ulos eksyy!
Suomen politiikka on ERITTÄIN VIISASTA JA NATOON LIITTYMINEN TURVASI MEIDÄTKIN!
Niin, olemme nyt iskujen kohdemaa.
Pitää olla tylsämielinen, että näkee asiassa jotain positiivista.
Olisimme joka tapauksessa olleet Venäjän iskujen kohteena vaikka emme olisi NATO:n jäsenmaa, jos se aikoo aloittaa sodan NATO:a vastaan, koska se tarvitsisi rannikoitamme Itämerellä ja Lappia hyökkäyksessä Norjaan.
Ei pidä paikkaansa, hyvät diplomaattisuhteet, jotka tuhottiin Niinistön johdolla, on johtaneet nykytilaan.
Keskusteluyhteyden puuttuminen on enne tulevasta.
Hyvät diplomaattisuhteet tuhosi Venäjä itse muuttumalla fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi ja hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.
Isompaa emämunausta politiikassa ei pysty tekemään, mitä Suomen päättäjät ovat viime vuosina tehneet.
Nyt on kaikki pielessä taloutta myöden, maa on miehitetty ja sellaisilla voimilla, jotka eivät todellakaan poistu käskystä.
Jatkosodan loppukahinoissa sentään 'takuumiehet' saatiin viimein lähtemään, toki se maksoi, Lappi hävitettiin ja muutama tuhat kaatunutta ja vammautunutta.
Nyt ei selvitä enää niin 'vähällä'.
” Isompaa emämunausta politiikassa ei pysty tekemään, mitä Suomen päättäjät ovat viime vuosina tehneet.”
Päinvastoin! Viisaampaa liikettä on vaikeata edes kuvitella ja Venäjän TTiltun raivoisa mäkätys on siitä PARAS TODISTE!
”Nyt on kaikki pielessä taloutta myöden, maa on miehitetty ja sellaisilla voimilla, jotka eivät todellakaan poistu käskystä.”
Talous on ollut pielessä ennenkin ja aina on noustu? Vai on maa MUKA miehitetty? Mites se muka ilmennee? Ei yhtään ainoaa vierasta sotilasta näy!
”Jatkosodan loppukahinoissa sentään 'takuumiehet' saatiin viimein lähtemään, toki se maksoi, Lappi hävitettiin ja muutama tuhat kaatunutta ja vammautunutta.
Nyt ei selvitä enää niin 'vähällä'.”
VARMASTI SELVITÄÄN! TÄLLÄ KERTAA NE VIERAAT ”TAKUUMIEHET” KÄRKKYY TURHAAN RAJAN TAKANA! JA PYSYVÄT SIELLÄ!
Suomi on miehitetty maa ja alueet on luovutettu ilman taisteluja.
Ja missä nuo miehitysjoukot nyt siis ovat, kun yhtäään ei ole vielä tullut vastaan?
15-tukikohtaa ja sinulla ei niihin ole asiaa, vaikka kuinka nostaisit palkkaa hybridikeskukselta.
Ei ole mitään 15 tukikohtaa luovutettu kenellekään.
Voisit sinäkin typerä trolli hankkia elämän ja tehdä jotain hyödyllistä.
Ei minulla ole mitään asiaa mihinkään suomalaiseen sotilastukikohtaan. Saati sitten sinulla. Mutta tarkoitat siis, ettei Suomea olekaan miehitetty.
Mitä 'uutisoit'?
Oliko se jenkeille antautuminen pelkkää pahaa painajaista?
Ei ole asiaa tukikohtiin, joita hallinnoi purejenkki, ne ottavat kiinni ja olet pytyssä.
Eikö se mennyt niin, etteivät uudet isännät ole mistään tilivelvollisia Suomen viranomaisille?
Eikä uskalleta edes kysyä.
Eipä ole jenkkejä näkyny yhdessäkään tukikohdassa.
Kaikkia suomalaisia tukikohtia hallinnoi Suomi. Suomi ja USA ovat yhdessä sopineet, miten lainsäädäntöä sovelletaan.
Siitä on pykälät tiedossa ja tukikohtien haltijat ovat todellisia isäntiä.
Pitää huomata että tämä on vain yksi osa maan hallinnan luovuttamisesta.
Tottakakai haltija eli Suomi on isäntä, jos Suomi määrää että nyt lähdette niin silloin lähdette.
Siis jos tuollainen tilanne tulee, nythän täällä ei ole usan eikä minkään muunkaan maan miehiä.
Aivan. Tukikohtia hallitsee isäntänä Suomi. Suomea ei ole luovutettu kenellekään ja USA auttaa meitä säilyttämään itsenäisyytemme fasistisen ja imperialistisen terroristi-ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana.
Putlerin torjuntaa parhaimmillaan, TOIMII😁👍✌️
Tuo se juurisyy on, Venäjän on rikollis ja valehteluvaltio joka elää toisten kärsimyksellä ja varastamisella ja valehtelulla.
Nyt Nato on laittanut pisteen tälle käytökselle ja Venäjä on hukassa kun ei pääse enää kiusaamaan muita.
Ei kannata omaa valheellista maailmaa kääntää naapurin harteille.
Nato ei anna turvaa. Venäjä uhkaa Nato-Tiltua öin päivin. :D
Kuuntele ny Nato-HINTTI tuota vikinääs.
näin
Okipa silmiä avaava aloitus. Eli venäjän etupiiri on ainoastaan maat jotka venäjä kuvittelee vielä valloittavansa joskus itselleen. Neuvostoliiton tapaan. Ja ongelmana on jos he länsimaistuu ja vaurastuu enemmän kuin venäjä. Mikä todistaa sen että venäjän moskovian hallintotapa on itseasiassa huono. Se pitää ihmisiä köyhyydessä.
NATO ottaa venäjältä oikeuden TAPPAA IHMISIÄ
SEHÄN VENÄJÄLLE ONKIN KAUHISTUSTA - IHMISTEN TAPPAJILLE
Rajavartiolaitoksen tyyppi arveli eilen että rajasulku saattaa jatkua vaikka 5 vuotta.
Tämä on ihan oikein että on laitettu kova kovaa vastaan eikä lähdetty hyppimään venäjän pillin mukaan.
Itse Suomi kaikki rajasopimukset irtisanoi. Rajavartiolaitokeen tyypeillä ei minkäänlaista tietoa koska sulut päättyvät. Hehän ovat vain ilman mitään määräysvaltaa palkattuja ja tekevät mitä valtiovalta päättää.
Venäjä kerkesi lähettää 1300 siirtolaistaan ja Lähi-idästä, Afrikasta ja Aasiasta haalimaan turisteja Suomeen muka pakolaisiksi ennen kuin Suomi sulki rajan. Tuhansia ellei kymmeniä tuhansia lisää oli tulossa.
Täyttä puppua, kuten hyvin tiedät.
Ei vaan venäjä lopetti normaalin käytännön olla päästämättä paperittomia ihmisiä rajalle vaan salli se kaikille ulkomaalaisille.
Jokainen joka on Venäjällä matkustanut tietää ettei sieltä kukaan tule ilman viranomaisten hyväksyntää rajalle.
Suomi vastasi tähän sopimusrikkoon sulkemalla rajan.
Vääristelet asiaa, Venäjälle laillisesti tulleet ovat oikeutettuja muuttamaan pois, eli vaikkapa Suomeen.
Tällöin Suomella on velvollisuus ja oikeus määritellä tulijan status ja tarvittaessa käännyttää takaisin.
Tätä ei haluttu käyttää, eli Suomi yksin on vastuussa rajatilanteesta Venäjän vastaisella rajalla.
Haha. Sinä et tosiaan seuraa suomalaista mediaa.
Ja Suomen ratkaisu oli sulkea raja, jotta Venäjä ei voi työntää siirtolaisiaan ja turistejaan Suomeen.
Älä valehtele.
Asia on päivänselvä, laillisesti tulleilla on passit ym viralliset asiat kunnossa.
Nämä tulijat on venäjän avustamia paperittomia tyyppejä jotka on valjastettu hybridiaseeksi.
Minä seuraan tapahtuneita tosiasioita.
Se mitä oli tiedossa, että passeja oli hävitetty....eli se ei ole ollut venäläisten vastuulla.
Tästä asiasta olisi pitänyt keskustella, eikä sulkea rajaa.
Vihamieliset toimet ovat ilmiselvä totuus, Suomen viranomaisten puolelta.
Tässäkin nähtiin seuraus, kun keskusteluyhteydet katkaistaan.
Pitäisi vilkaista karttaa, ennekuin aletaan ryttyillä, ellei muuten tajuta.
Koska aloitat?
Mitä vattua kartta tähän liittyy, Suomessa kyllä tiedetään missä raja menee.
Mikä oli puppua ja miten sen voisi tietää?
Mistä sinä niitä seuraat? On muuten täysin selvää, että sinua kusetetaan, koska sinähän luulet, ettei Venäjä muka lainkaan ole edes hyökännyt Ukrainaan
FSB kuskasi noita siirtolaisia ja turisteja suomen rajalle, joten kyseessä oli Venäjän valtion hybridioperaatio.
Ei vaikuta siltä, niin päätöntä päätökset ovat olleet.
Venäjälle ei tulla kuten sattuu, vaaditaan asianmukaiset paperit.
Silloin oletus on, että ne, jotka haluavat kolmanteen maahan, siihen heillä on oikeus.
Jos passit hävitetään Venäjän tullitarkastuksen jälkeen, ei ole enää heidän vastuullaan.
Käsitätkö nyt väännettynä rautalangasta?
Näin on tapahtunut ja näin se on mennyt.
Suomi pienenä tekijänä kaivaa verta nenästä, muuhun tulokseen ei voi tulla vaikka kuinka miettisi.
Venäjälle tulijoilla ei ole mitään oikeutta matkustaa minnekkään kolmanteen maahan
"Venäjälle ei tulla kuten sattuu, vaaditaan asianmukaiset paperit.
Silloin oletus on, että ne, jotka haluavat kolmanteen maahan, siihen heillä on oikeus."
Ei Suomeen kuka tahansa halukas voi tullla. Monen maan kansalaisilta vaaditaan tänne pääsemiseksi viisumi.
"Jos passit hävitetään Venäjän tullitarkastuksen jälkeen, ei ole enää heidän vastuullaan."
Eikä varsinkaan Suomen. pysykööt Venäjällä, joka heidät on kutsunutkin.
"Käsitätkö nyt väännettynä rautalangasta?
Näin on tapahtunut ja näin se on mennyt."
Käsitätkö sinä, että Suomi ei halunnut Venäjän työntävän tänne noita ihmisiä, joten panimme rajan kiinni?
"Suomi pienenä tekijänä kaivaa verta nenästä, muuhun tulokseen ei voi tulla vaikka kuinka miettisi."
Kaiken sinä yrität väärentää. Venäjä itse yritti hybridioperaatiotaan, työntää siirtolaisiaan ja turistejaan muka pakolaisiksi Suomeen ja sinä syytät Suomea siitä, että se esti sen. Haha, millainen idiootti sinä oletkaan.
Tuon tiltun ajatusmaailma on kyllä täysin mieletön. Hän kuvittelee ilmeisen tosissaan, että kun joku saa viisumin Venäjälle, niin se tarkoittaisi muka oikeutta matkustaa myös Suomeen, jos hän hävittää paperinsa tahallaan.
Kyllä on, kun on passit ja paperit kunnossa.
Jos paperit eivät ole kunnossa, on oikea tapa käännyttäminen takaisin.
Silloin se henkilö jää venäläisten hoidettavaksi, mutta näin ei menetelty....rikottiin sopimuksia.
Niin, silloin se käännytetään takaisin.
Ei rajan sulkeminen ole muuta kuin provosointia.
Nuo Venäjän siirtolaiset ja turistit olivat tulossa Suomeen muka pakolaisiksi, eikä heitä siis olisi voinut kansainvälisen lain mukaan voinut käännyttää, jos he olisivat pyytäneet turvapaikkaa.
Haha. Tiltu unohtaa sujuvasti, että Venäjä itse yritti provosoida Suomea siten, että Venäjän turvsllisuuspalvelu kuljetti rajallemme Venäjän siirtolaisia ja Lähi-idästä, Afrikasta ja Aasiasta haalimiaan turisteja, joille Venäjä oli mainostanut matkaa, että Venäjältä pääsee Suomeen muka pakolaisiksi.
Mites noi venäjän orjat tiltut viitsivät KREMLIN VALEITA TOITOTTAA VASTOIN VENÄJÄN KANSAA - JOSSA RUPEAA OIKEUS NOUSEMAAN ESIIN JA KREMLIN VASTAISUUS
oottete sakeita - ei teissä ole hitustakaan oikeeta elämän tajua sisällä
Kova krapula sinulla?
MAHTAA PUUTTINIA VITUTTAA.
EI KUULES MITÄÄN YMMÄRRÄ EI SITTEN YHTÄÄN MITÄÄN
kaikki venäjän vampaamat alueet nyt ensin irrotautuvat venäjän järettömyydestäh
jos ei tämäkään venäläisille avaa tietä jäkevyyteen niin mikäs sitten
stalinin perinne jatkuu ja listimiset
kukas menis venäjälle tapettavaksi
Sissisota käynnistyy Venäjällä. Putinismi ei kiinnosta.
Miksei Ruotsilla ole etupiiriä? Tai millään muulla maalla?
Etupiiri on venäläisten fiktiivinen termi. Järjetön termi.
Mielenkiintoista kuitenkin on se, että useissa puheenvuoroissa mietitään, mitä Putin ajattelee, mikä on tietenki puhujan omaa ajattelua. Zelenskyi viestitti,että Putin näkee Euroopan heikkona, jos hänen kanssaan neuvotellaan. Mielestäni asia on päinvastoin. Vaatii rohkeutta astua "karhun luolaan" ja puhua asioista, jotka ovat arkoja. Eurooppa on silloin heikko, kun kokoustaan keskenään rauhasta. Se on sellaista "hengen nostatusta". Vai onko jonkun mielestä vahvuutta, porukalla haukkua jotain ulkopuolista, joka ei ole paikalla?
Mitä hyödyttäisi sellaisen paskanpuhujan kanssa keskusteleminen, joka kuitenkin petääisi sanansa heti, kun se olisi mahdollista?
Molokin diplomatia nähdään edellä ja loput se valehtelee.
Putin on petetty ja se voidaan faktoilla todistaa videoilla ja muilla arvostettujen henkilöiden lausunnoissa.
Tiltu yrittää selittää, että vaikka Putin Kalsarimyrkyttää on pelkkä paskanpuhuja ja pettää sopimuksensa, niin hänen kanssaan silti kannattaisi neuvotella ja tehdä sopimuksia. Jospa hän ei tällä kertaa niitä pettäisi.
Molok on botti, kuinka moni on huomannut?
Järjetön asioitten vääristely ja niiden toisto kertoo aika selkeää kieltä.
Sinä itsehän vääristelet aivan kaiken. Yrität täällä jopa valehdella, ettei Venäjä muka lainkaan edes ole hyökännyt Ukrainaan. Aivan mielipuolista valehtelua.
Nato alkaa olla Ukrainassa TUHKAA.
Heh, ensimmäinenkään natohavittäjä ei ole noussut vielä ilmaan, saa nähdä kerjääkö Venäjä verta nenästään niin kauan että Naton on pakko antaa vastaus.
Nato hävittäjät ammutaan heti alas tai kentille.
Heh, hävittäjistä ei ole mitään havaintoa venäläisillä vaan ne voi suorittaa tehtävänsä rauhassa.
F35 on sellainen vehje että se suorittaa tehtävänsä satojen kilometrien päästä tuhoten ensitöikseen kaikki tutka-asemat, vaikka Ukraina on tainnut jo tuhota suurimman osan.
Aivan kuten Ukrainankin hävittäjät. Tai noh, ei vielä.
Kunhan pitää koko ajan mielessä, että Venäjä on valhe, joka ei kuulu ihmiskuntaan, niin voidaan neuvotella.
Hakeudu hoitoon.
näin
näin
SUOMESSA TAJUTAAN MIKÄ VENÄJÄ ON JA MIKÄ NOITA RIIVAA
Voisi sanoa - satoja kertoja ovat suomeen hyökänneet
- SUOMALAISIA ALISTAMAAN JA TAPPAMAAN
SUOMI KAMMOAA VENÄLÄISYYTTÄ tämän enempi esille tuomatta
partisaanit mitä paholaisia olivat
Seitajärvellä tapetut naiset ja lapset olivat jatkosodan vaiettuja uhreja
Iiihanaaa miten Lännen propaganda on syöpynyt lampaiden aivoihin! Nato on Euroopassa takaamassa, että kukaan ei hyökkää EU-maihin. Niinhän tuo litania menee. Tosiasiassa Nato on Euroopassa pitämässä kaikki maat kurissa ja USA:n vallan käsikassaroina.
Sauli paljasti juuri lampaille, että se EU:n Lissabonin sopimuksen turvalausuma 42.7. ei ole oikeudellisesti sitova, vaan pelkkä toteamus. Ei tuotakaan ole kukaan ääneen sanonut ennen Saulia.
Mitä muuta lampaille on jätetty kertomatta?
Trollauksessakin olisi hyvä pitää joku taso.