Bidenin toiminta Ukrainan sodassa on tyypillistä ajopuu johtajan toimia.
Olisi ollut mahdollista ensi alkuun katkaista venäjän peli , tarvittaessa uhkaamalla sotatoimilla venäjää vastaan, jos yleensä haluaa puuttua asiaan
Antoi lupauksia Ukrainalle USA:n tuesta, jotka olivat kuitenkin jotain muuta kuin mitä ukrainalaiset odottivat, ei tulleet bidenin joukot apuun, vaan tipoittaen kalustoa, jota media on hehkuttanut.
Alkuun ilmeisesti melkoinen osa Ukrainan kansasta ei olisi ollut haluton sotimaan, mutta Bidenin ansiosta nationalismi ja sotainto iski läpi
Biden loi toiminnallaan sodan jolla ei ole loppua lähiaikoina.
Biden hirtti ukrainalaiset sotaan, joka täysin turha
Olisi ollut mahdollista ensi alkuun katkaista venäjän peli , tarvittaessa uhkaamalla sotatoimilla venäjää vastaan, jos yleensä haluaa puuttua asiaan
Antoi lupauksia Ukrainalle USA:n tuesta, jotka olivat kuitenkin jotain muuta kuin mitä ukrainalaiset odottivat, ei tulleet bidenin joukot apuun, vaan tipoittaen kalustoa, jota media on hehkuttanut.
Alkuun ilmeisesti melkoinen osa Ukrainan kansasta ei olisi ollut haluton sotimaan, mutta Bidenin ansiosta nationalismi ja sotainto iski läpi
Biden loi toiminnallaan sodan jolla ei ole loppua lähiaikoina.
Biden hirtti ukrainalaiset sotaan, joka täysin turha
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä tipoittainen tuki
Sotaan syyllinen on ainoastaan hyökkääjä ja sodan aloittaja Venäjä itse.
Onko sota turha?Perustele miten se on Ukrainalle turha heidäthän olisi tapettu ja alistettu Putinin diktatuurille.Ukrainalaiset osoittaneet ettivät siihen enää alistu.
Tietysti olisi tiukempi voinut olla mutta tuskin se olisi Pölhö Putinin sotasuunniyelmia muuttanut.
Nämä nyt on tiltun itkuja kun tajuaa että tappio väistämättä häämöttää.