Tiede kumoaa evoluution yhdellä havainnolla

Todistit juuri aloitukseni viimeisen lauseen. Evoluutiouskovaisilla ei ole mitään argumentteja tätä väistämätöntä ilmiötä vastaan. He kykenevät ainoastaan pilkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todistit juuri aloitukseni viimeisen lauseen. Evoluutiouskovaisilla ei ole mitään argumentteja tätä väistämätöntä ilmiötä vastaan. He kykenevät ainoastaan pilkkaan.

Tuo on salaliittoteoriaa. MIKÄÄN illuminaatti ei pystyisi kontrolloimaan satojen itsenäisten yliopistojen tutkimuksia ja vielä vähemmän kymmenien tuhansien kunnianhimoisten tutkijoiden tutkimuksia. Se että evoluutioteoriasta löytäisi vakavan puutteen tai virheen toisi Nobelin palkinnon, joten kukaan ei haluaisi salata sellaista tietoa.

Voitko vielä selittää, että jos tutkijat "vaikenevat tämän biologisen tosiasian edessä", niin miten nobody alakoulun opettaja vailka MITÄÄN biologian ylempää opiskelua ihan vain googlalemalla saisi selville näin mullistavan asian?

Käytännössä kyse on kiihkouskovaisuudesta, rajatotanta arroganssista ja totaalisesta lähdekritiikin puutteesta googlailujen tulosten suhteen. Aiemmin RoT on jäänyt kiinni mm. siitä että lainasi parodiasivustoa, jolla pilkattiin kreationistien järjettömiä väitteitä. RoT otti ne tosissaan, kun johtopäätös oli hänelle mieluinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on salaliittoteoriaa. MIKÄÄN illuminaatti ei pystyisi kontrolloimaan satojen itsenäisten yliopistojen tutkimuksia ja vielä vähemmän kymmenien tuhansien kunnianhimoisten tutkijoiden tutkimuksia. Se että evoluutioteoriasta löytäisi vakavan puutteen tai virheen toisi Nobelin palkinnon, joten kukaan ei haluaisi salata sellaista tietoa.

Voitko vielä selittää, että jos tutkijat "vaikenevat tämän biologisen tosiasian edessä", niin miten nobody alakoulun opettaja vailka MITÄÄN biologian ylempää opiskelua ihan vain googlalemalla saisi selville näin mullistavan asian?

Käytännössä kyse on kiihkouskovaisuudesta, rajatotanta arroganssista ja totaalisesta lähdekritiikin puutteesta googlailujen tulosten suhteen. Aiemmin RoT on jäänyt kiinni mm. siitä että lainasi parodiasivustoa, jolla pilkattiin kreationistien järjettömiä väitteitä. RoT otti ne tosissaan, kun johtopäätös oli hänelle mieluinen.

Lue lisää

Edelleenkään et kykene kumoamaan aloituksessa esitettyjä väitteitä. Sorrut ad hominem -argumentointiin, mikä osoittaa kyvyttömyytesi asialliseen keskusteluun. Trolleja on turha ruokkia.

Anonyymi kirjoitti:

Todistit juuri aloitukseni viimeisen lauseen. Evoluutiouskovaisilla ei ole mitään argumentteja tätä väistämätöntä ilmiötä vastaan. He kykenevät ainoastaan pilkkaan.

Pilkka on ainoa mitä ansaitset.
Tieteellä ei ole mitään tekemistä horinoitesi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään et kykene kumoamaan aloituksessa esitettyjä väitteitä. Sorrut ad hominem -argumentointiin, mikä osoittaa kyvyttömyytesi asialliseen keskusteluun. Trolleja on turha ruokkia.

Lue lisää

Ei ole mitään kumottavaa, kun on vain kouluttamattoman uskovaisen perusteettomia väitteitä. Pitäisi arvata mitkä kaikki asiat RoT on taas ymmärtänyt väärin, että ne voisi oikaista.

Evoluution kumoaminen on paras argumentti luomisen puolesta.

Ja informaation häviäminen koko luomakunnassa liittyy luomisen jälkeisiin tapahtumiin, jotka on kuvattu Raamatussa. Olisiko aika lukaista?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluution kumoaminen on paras argumentti luomisen puolesta.

Ja informaation häviäminen koko luomakunnassa liittyy luomisen jälkeisiin tapahtumiin, jotka on kuvattu Raamatussa. Olisiko aika lukaista?

Lue lisää

Ei ole. Koska sinun pitäisi todistaa että jokin niistä lukuisista luomistarinoista olisi totta.

Ja mikä ihmeen informaation häviäminen? Näytät olevan sinäkin tyypillinen kretu, joka ei osaa katsoa uskontoaan pitemmälle.

Et muuten vastannut siihen että pidätkö myös omaa uskontoasi valeena?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluution kumoaminen on paras argumentti luomisen puolesta.

Ja informaation häviäminen koko luomakunnassa liittyy luomisen jälkeisiin tapahtumiin, jotka on kuvattu Raamatussa. Olisiko aika lukaista?

Lue lisää

Puuttumatta siihen, miksi seemiläistä alkumyyttiä pitäisi pitää biologian oppikirjana niin pistä tiedoksemme ne Raamatun jakeet, joissa on kuvattu "informaation häviäminen koko luomakunnassa".

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Koska sinun pitäisi todistaa että jokin niistä lukuisista luomistarinoista olisi totta.

Ja mikä ihmeen informaation häviäminen? Näytät olevan sinäkin tyypillinen kretu, joka ei osaa katsoa uskontoaan pitemmälle.

Et muuten vastannut siihen että pidätkö myös omaa uskontoasi valeena?

Lue lisää

Informaation häviämisestä on hyvä esimerkki punakettu (Vulpes vulpes), joka on ns. lajiutunut sudesta. Ei suoraan, mutta lajiutumisaskelmien ja mahdollisesti hybridisoitumisen vuoksi. Joka tapauksessa ne kuuluvat samaan luotuun lajityyppiin. Koira ja kettu ovat todistetusti risteytyneet ja saaneet jälkeläisiä:

https://grosvenormuseum.westcheshiremuseums.co.uk/collections/top-objects/dox/

Kun tutkimme suden ja punaketun genomeja ja niihin liittyviä informaatioelementtejä, havaitsemme radikaalin informaatiohäviön:

Canis lupus (The Grey wolf) GC content ~43%, number of chromosomes 78, mRNAs 62,946, number of genes and pseudogenes 39,198
Vulpes vulpes (The Red fox) GC content ~41.3%, number of chromosomes 34, mRNAs 37,902, number of genes and pseudogenes 29,061

Lähde: NCBI Genome annotation 100 result

Eliön taistellessa GC-sisällön säilyttämisen puolesta, se menettää väkisin DNA:ta erilaisissa uudelleenjärjestelytapahtumissa. Tämä sama ilmiö on havaittavissa kaikkialla luonnossa. Olen juuri laatimassa pitkää listaa näistä esimerkeistä ja ne kumoavat evolutionistien väitteet niin Volvoxin väitetystä monisoluisuuden kehittymisestä kuin simpanssin ja ihmisen sukulaisuudesta. Lajiutumisessa ilmiö on selvästi havaittavissa ja tämäkin havainto yksinään kumoaa evoluutioteorian.

Anonyymi kirjoitti:

Informaation häviämisestä on hyvä esimerkki punakettu (Vulpes vulpes), joka on ns. lajiutunut sudesta. Ei suoraan, mutta lajiutumisaskelmien ja mahdollisesti hybridisoitumisen vuoksi. Joka tapauksessa ne kuuluvat samaan luotuun lajityyppiin. Koira ja kettu ovat todistetusti risteytyneet ja saaneet jälkeläisiä:

https://grosvenormuseum.westcheshiremuseums.co.uk/collections/top-objects/dox/

Kun tutkimme suden ja punaketun genomeja ja niihin liittyviä informaatioelementtejä, havaitsemme radikaalin informaatiohäviön:

Canis lupus (The Grey wolf) GC content ~43%, number of chromosomes 78, mRNAs 62,946, number of genes and pseudogenes 39,198
Vulpes vulpes (The Red fox) GC content ~41.3%, number of chromosomes 34, mRNAs 37,902, number of genes and pseudogenes 29,061

Lähde: NCBI Genome annotation 100 result

Eliön taistellessa GC-sisällön säilyttämisen puolesta, se menettää väkisin DNA:ta erilaisissa uudelleenjärjestelytapahtumissa. Tämä sama ilmiö on havaittavissa kaikkialla luonnossa. Olen juuri laatimassa pitkää listaa näistä esimerkeistä ja ne kumoavat evolutionistien väitteet niin Volvoxin väitetystä monisoluisuuden kehittymisestä kuin simpanssin ja ihmisen sukulaisuudesta. Lajiutumisessa ilmiö on selvästi havaittavissa ja tämäkin havainto yksinään kumoaa evoluutioteorian.

Lue lisää

Ok, mutta minkä niistä monista ,uomistarinoista tämän pitäisi todistaa tapahtuneeksi? Ja miten tämä todistaa että olisi joku luoja? Yritä nyt edes pysyä palstan aiheessa, vaikka olemattomista tapahtumista on vaikea puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Puuttumatta siihen, miksi seemiläistä alkumyyttiä pitäisi pitää biologian oppikirjana niin pistä tiedoksemme ne Raamatun jakeet, joissa on kuvattu "informaation häviäminen koko luomakunnassa".

Lue lisää

Kerropa ensin, miksi me vanhenemme ja lopulta kuolemme. Mitä soluissamme tapahtuu, joka johtaa lopulta kuolemaan?

Vastaus on, että soluihimme kertyy mutaatioita eli geenivirheitä. Lopulta solumme eivät kykene toimimaan enää tehokkaasti, ne eivät uusiudu, korjausmekanismit eivät toimi ja immuunipuolustusjärjestelmä heikkenee. Lopulta me kuolemme, mutaatioiden ja informaatiohäviön seurauksena.

Mitä Jumala sanoi Aadamille ja Eevalle? "Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."

Anonyymi kirjoitti:

Informaation häviämisestä on hyvä esimerkki punakettu (Vulpes vulpes), joka on ns. lajiutunut sudesta. Ei suoraan, mutta lajiutumisaskelmien ja mahdollisesti hybridisoitumisen vuoksi. Joka tapauksessa ne kuuluvat samaan luotuun lajityyppiin. Koira ja kettu ovat todistetusti risteytyneet ja saaneet jälkeläisiä:

https://grosvenormuseum.westcheshiremuseums.co.uk/collections/top-objects/dox/

Kun tutkimme suden ja punaketun genomeja ja niihin liittyviä informaatioelementtejä, havaitsemme radikaalin informaatiohäviön:

Canis lupus (The Grey wolf) GC content ~43%, number of chromosomes 78, mRNAs 62,946, number of genes and pseudogenes 39,198
Vulpes vulpes (The Red fox) GC content ~41.3%, number of chromosomes 34, mRNAs 37,902, number of genes and pseudogenes 29,061

Lähde: NCBI Genome annotation 100 result

Eliön taistellessa GC-sisällön säilyttämisen puolesta, se menettää väkisin DNA:ta erilaisissa uudelleenjärjestelytapahtumissa. Tämä sama ilmiö on havaittavissa kaikkialla luonnossa. Olen juuri laatimassa pitkää listaa näistä esimerkeistä ja ne kumoavat evolutionistien väitteet niin Volvoxin väitetystä monisoluisuuden kehittymisestä kuin simpanssin ja ihmisen sukulaisuudesta. Lajiutumisessa ilmiö on selvästi havaittavissa ja tämäkin havainto yksinään kumoaa evoluutioteorian.

Lue lisää

Koska pidät uskontoja valeena, niin kai pidät myös omaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Informaation häviämisestä on hyvä esimerkki punakettu (Vulpes vulpes), joka on ns. lajiutunut sudesta. Ei suoraan, mutta lajiutumisaskelmien ja mahdollisesti hybridisoitumisen vuoksi. Joka tapauksessa ne kuuluvat samaan luotuun lajityyppiin. Koira ja kettu ovat todistetusti risteytyneet ja saaneet jälkeläisiä:

https://grosvenormuseum.westcheshiremuseums.co.uk/collections/top-objects/dox/

Kun tutkimme suden ja punaketun genomeja ja niihin liittyviä informaatioelementtejä, havaitsemme radikaalin informaatiohäviön:

Canis lupus (The Grey wolf) GC content ~43%, number of chromosomes 78, mRNAs 62,946, number of genes and pseudogenes 39,198
Vulpes vulpes (The Red fox) GC content ~41.3%, number of chromosomes 34, mRNAs 37,902, number of genes and pseudogenes 29,061

Lähde: NCBI Genome annotation 100 result

Eliön taistellessa GC-sisällön säilyttämisen puolesta, se menettää väkisin DNA:ta erilaisissa uudelleenjärjestelytapahtumissa. Tämä sama ilmiö on havaittavissa kaikkialla luonnossa. Olen juuri laatimassa pitkää listaa näistä esimerkeistä ja ne kumoavat evolutionistien väitteet niin Volvoxin väitetystä monisoluisuuden kehittymisestä kuin simpanssin ja ihmisen sukulaisuudesta. Lajiutumisessa ilmiö on selvästi havaittavissa ja tämäkin havainto yksinään kumoaa evoluutioteorian.

Lue lisää

Voi Jeesus tätä ROT:n aivotonta tuubaa!

Hänelle on rautalangasta väännetty ties miten monta kertaa, että nuo kromosomiluvun muutokset johtuvat kromosomifuusioista eikä siitä että kromosomit katoavat. Aivan samoinhan ihmisen suurin 2. kromosomi on fuusio kahdesta simpanssin ja ihmisen yhteisen kantamuodon kromosomista, josta muistona/todisteena on telomeerit (joita yleensä on vain kromosomien päissä) tuon kromosomin keskellä. Onko ihminen siis rappeutunut simpanssi?

Kommenttisi on taas kerran ilmiselvää peräsuolienergian pärinää ja sisältö sen mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi on taas kerran ilmiselvää peräsuolienergian pärinää ja sisältö sen mukaista.

Pelkkää faktaa pukkaa. Nedut oli myös punatukkaisia, turkkisia. Nykyihminen, maskuliini, hyökkäsi ja hävitti Nedut. Vain rippeet ja rappeuttavat geenit on meissä jäljellä, mutta tämä hävitys, dna kierre, tornado, heitti meidät pohjolaan, joulupukin maahan, jossa vaaleus on valttia.

Ette tiedä sitäkään, että äitilinja tulee lännestä, isälinja idästä. Eli auringon nousu idästä tuottaa myös nykyään vaadittavaa järjestystä. Länsi tarkoittaa rappeumaa. Maapallon keskilinja oli se missä Nedut ja nykyihminen kohtasivat.

Ihminen on siis rappetunut simpanssi.

M. O. T.

"Tämä ei ole kuitenkaan evoluutiota."

Defenssimekanismi on todella vahva.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on siis rappetunut simpanssi.

M. O. T.

Nyt kannattaa tutkia ihmisen ja simpanssin genomin ja informaatioelementtien erot:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/annotation_euk/Pan_troglodytes/105/

Ihmisen geenien, mRNA-molekyylien ja muiden RNA-molekyylien määrä on lähes kaksinkertainen simpanssiin verrattuna. On täysin epäloogista väittää, että kromosomifuusio johtaisi näiden elementtien määrän kasvuun, kun kaikki muut, todelliset havainnot luonnossa osoittavat täysin päinvastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kannattaa tutkia ihmisen ja simpanssin genomin ja informaatioelementtien erot:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/annotation_euk/Pan_troglodytes/105/

Ihmisen geenien, mRNA-molekyylien ja muiden RNA-molekyylien määrä on lähes kaksinkertainen simpanssiin verrattuna. On täysin epäloogista väittää, että kromosomifuusio johtaisi näiden elementtien määrän kasvuun, kun kaikki muut, todelliset havainnot luonnossa osoittavat täysin päinvastaista.

Lue lisää

Antamasi linkki ei tule väitettäsi.

Kiksi ihmisen toisen koromosomin keskellä äon telomeerejä, jos se ei ole koostunut kahdesta kromosomista, joiden geeneille löytyy hyvin täydellinen vastaavuus simpanssin kromosomistosta?