Tiedän sen että jumalaton ihminen sanoo esimerkiksi Aku Ankan Ankkalinnan olevan olemassa, koska Aku Ankassa on kerrottu paikoista, jotka ovat oikeasti olemassa. Hän koittaa tällä tavalla kumota Raamatun arkeologiset todisteet. Raamattu on kuitenkin erilainen kirja kuin mikään muu julkaisu, koska Raamattu sanoo Jumalan antaneen ilmoituksensa ihmiskunnalle Raamatun kautta. Useimmat kirjat ja teokset eivät sano olevansa Jumalan sanaa, vaan ihmisen kirjoittamia. Raamattu on ihmisen kirjoittama sen mukaan kun Jumala on puhunut ja ohjannut ihmisiä kirjoittamaan Raamattua. Tämä tarkoittaa sitä, että Raamattu on Jumalan sanaa.
Tämä tarkoittaa sitä, että Raamatun ilmoitus ainoana totuutena Jumalasta ja maailman synnystä jne. asettaa sen erilaiseen asemaan kuin muut kirjat ja julkaisut. Raamatun sanalla on todistusvastuu sanomansa totuudellisuudesta. Tämän tähden arkeologisilla todisteilla on suuri merkitys, sillä ne osoittavat sen, että onko Raamatun sana totta vai ei. Arkeologiset löydökset ovat todistaneet todeksi monet kaupungit ja ihmiset joiden olemassaoloon ei ole uskottu, jotka on mainittu Raamatussa. On olemassa vielä useita Raamatun ilmoittamia asioita, joita ei ole löydetty arkeologisissa kaivauksissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Raamattu ei olisi totta, vaan sitä että arkeologia ei ole löytänyt näitä todisteita.
Miksi ateisti kumoaa tieteelliset faktat?
95
698
Vastaukset
Hämähäkkimiehen tarina on ymmärrettävä ja helposti lähestyttävä, kun hän seikkailee New Yorkissa.
- Anonyymi
Tuohan on totta, kun Raamattu ei kiellä
t. Avaaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on totta, kun Raamattu ei kiellä
t. AvaajaV.....hyvä aloitukseni
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179436417
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Raamatun arkeologisia todisteita on yhtä paljon, kuin Ankkalinnan arkeologisia todisteita. Ehkä sen takia tuota rinnastusta käytetään.
- Anonyymi
Tuohan on totta, kun Raamattu ei kiellä
t. Avaaja - Anonyymi
Ankkalinnan ja muun amerikkaan höpertyneen konservatiivisen taantumukselliseen suuntautuneen maailman ainoa oikea valtauskonto on raha .....sillä kaikki korjaantuu niin "synnit";
seksuaalinen identiteetti, sukupuolet, sodat, uskonnot, ja muut viat....
- Anonyymi
Tieteen näkemys on vaikkapa atomin rakenteesta (joista me kaikki koostumme) sellainen, että teorian mukaan pitäisi olla protoni, neutroni ja elektroni. Sitten tehdään hiukkaskiihdytin, ja todetaan että niin on.
Tiede voi myös kertoa, miten atomit muodostuivat.
Ja toki on myös vajakkeja, jotka tarvitsevat jumalan syyksi asiaan, jota eivät ymmärrä. Yleensä heitä pelottaa tiede, koska tiede tekee heidän jumalansa tarpeettomaksi.- Anonyymi
Mistä se ensimmäinen atomi tuli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä se ensimmäinen atomi tuli?
Miksi vastaukseni on poistettu? Ei siinä ollut mitään asiatonta.
Vastasin: Kvarkkipuurosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vastaukseni on poistettu? Ei siinä ollut mitään asiatonta.
Vastasin: Kvarkkipuurosta.Hiljaa huutelija
- Anonyymi
Mitään en oheisesta artikkelistakaan ymmärrä, mutta sen tiedän, että ihminen on valo-olento ja valo on aina jumalallinen kuten Aurinko. Ja ihmisenä olemme kohoamassa hiilipohjaisesta fossiilisesta olennosta kohti korkeampaa värähtelyä.
https://www.nature.com/articles/s41467-022-29871-8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiljaa huutelija
Ei tämä ole mitään huutelua.
Jos tietäisit jotain alkuräjähdysteoriasta, tietäisit, että puhun täysin totta. Tietysti tuo oli vähän yksinkertaistettu vastaus, mutta eivät kreationistit ymmärrä vaikeampiakaan vastauksia.
Suomen kielelläkin on saatavilla hyvin selkeästi esitettyjä kuvauksi alkuräjähdyksestä ja alkuräjähdysteoriasta, esimerkiksi Kari Enqvistin kirja Ensimmäinen sekunti. Mutta kun kreationistit eivät uskalla edes tutustua niihin eivätkä luultavasti pysty ymmärtämään niitä, vaikka kuinka rautalangasta väännettäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tämä ole mitään huutelua.
Jos tietäisit jotain alkuräjähdysteoriasta, tietäisit, että puhun täysin totta. Tietysti tuo oli vähän yksinkertaistettu vastaus, mutta eivät kreationistit ymmärrä vaikeampiakaan vastauksia.
Suomen kielelläkin on saatavilla hyvin selkeästi esitettyjä kuvauksi alkuräjähdyksestä ja alkuräjähdysteoriasta, esimerkiksi Kari Enqvistin kirja Ensimmäinen sekunti. Mutta kun kreationistit eivät uskalla edes tutustua niihin eivätkä luultavasti pysty ymmärtämään niitä, vaikka kuinka rautalangasta väännettäisi.Ihmistekoista soopaa!
- Anonyymi
Ei tiede tee mitään tarpeettomaksi sillä yritetään vain selittää asioita.
Joskus se onnistuu, toisinaan ei.
Ateistinen matearilismi on vaarallisin uskonto. Kaikki minulle nyt ja saa tehdä mitä tahansa, kunhan ei käryä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tiede tee mitään tarpeettomaksi sillä yritetään vain selittää asioita.
Joskus se onnistuu, toisinaan ei.
Ateistinen matearilismi on vaarallisin uskonto. Kaikki minulle nyt ja saa tehdä mitä tahansa, kunhan ei käryä."Ateistinen matearilismi on vaarallisin uskonto."
Ahaa, uskon puute on siis uskontoa...
"Kaikki minulle nyt ja saa tehdä mitä tahansa, kunhan ei käryä."
Mistä tuon repäisit?
Kai tiedät, ettei ole olemassa mitään kristillistä moraalia, vaan että järjellämme päättelemme, mikä on oikein, mikä väärin, mikä hyvää, mikä huonoa. Näitä arviointeja ihmiset voivat tehdä maailmankatsomuksesta riippumatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä se ensimmäinen atomi tuli?
Atomiytimet muodostuivat nykykäsityksen mukaan minuutteja sen jälkeen, kun protonit ja neutronit olivat muodostuneet kvarkeista. Elektronit liittyivät näihin ytimiin vasta satojatuhansia vuosia myöhemmin lämpötilan tippuessa muodostaen lähinnä vetyä ja heliumia. Raskaammat atomit muodostuivat vasta tähtien fuusion seurauksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä se ensimmäinen atomi tuli?
Mistä se Jumala tuli ja mistä se teki ne atomit?
- Anonyymi
Joillekin uskonto on yhteiskunnallinen asia. Toisille vain henkilökohtainen mielen asia. Ensimmäiset rakentavat vallan hierarkioita ja toiset omalle elämälleen sisältöä.
- Anonyymi
seseseli!
Aika monelle uskonnosta tulee yhteiskunnallinen asia kun siitä tehdään henkilökohtaista. Uskonto pitää karsia pois päätöksenteosta, opetuksesta, tieteestä, muusta julkisesta elämästä ja julkisilta paikoilta. Minun ei tarvitse altistaa itseäni sairaalle uskonnolliselle kuvastolle julkisilla paikoilla vasten tahtoani.
- Anonyymi
Katsokaas nyt tuota Jaskaa,
kun pulppuaa hän paskaa.- Anonyymi
Kerrankin puhuit asiaa Jaska!
- Anonyymi
Tieteellinen arkeologia on kyennyt löytämään paljon todisteita Raamatussa mainittujen paikkojen ja ihmisten olemassaolosta, joiden ei ole uskottu koskaan olleen olemassa.
Tieteellisen tutkimuksen kautta pystytään myös siis tutkimaan ja todistamaan Raamatun sanan olevan totta ja Jumalan sanaa.
Turha nikotella vastaan- Anonyymi
Samoin kreikkalaisissa jumaltaruissa mainitut paikat ovat todellisia, joten myös muinaiset kreikkalaiset jumalat (Zeus ja muut) ovat todellisia. Turha nikotella vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin kreikkalaisissa jumaltaruissa mainitut paikat ovat todellisia, joten myös muinaiset kreikkalaiset jumalat (Zeus ja muut) ovat todellisia. Turha nikotella vastaan.
Kyllä, juurikin näin mutta ne ovat ihmistekoista hihhulointia!
- Anonyymi
"Tieteellisen tutkimuksen kautta pystytään myös siis tutkimaan ja todistamaan Raamatun sanan olevan totta ja Jumalan sanaa. "
Hih, mitä upeaa kuraa!
Teologit, niin akateemiset kuin höynäytyslaitoksen, ovat kanssasi täysin eri mieltä. Jokaikinen, joka on lukenut Raamattua, eikä ole täysi hihhuli, ymmärtää, että siellä on vaikka kuinka paljon ristiriitaisuuksia ja paikkansapitämättömiä väitteitä.
Mutta sinä vajakki olet tuollaisesta tiedosta ja ymmärryksestä täysin osaton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tieteellisen tutkimuksen kautta pystytään myös siis tutkimaan ja todistamaan Raamatun sanan olevan totta ja Jumalan sanaa. "
Hih, mitä upeaa kuraa!
Teologit, niin akateemiset kuin höynäytyslaitoksen, ovat kanssasi täysin eri mieltä. Jokaikinen, joka on lukenut Raamattua, eikä ole täysi hihhuli, ymmärtää, että siellä on vaikka kuinka paljon ristiriitaisuuksia ja paikkansapitämättömiä väitteitä.
Mutta sinä vajakki olet tuollaisesta tiedosta ja ymmärryksestä täysin osaton.Ellit sulla iteläs ongoususs
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellit sulla iteläs ongoususs
Ota nyt vaan se peruna pois näppiksestäsi!
- Anonyymi
Evoluutiolla ei ole mekanismia eikä edes mahdollisuuksia. Jokaisessa eliöryhmässä genomin GC-sisältö vaihtuu väistämättä AT-sisällöksi, koska yksi korjausmekanismi puuttuu. Tämä johtaa geenien säätelyalueiden hajoamiseen, jolloin geenit lakkaavat toimimasta. Seurauksena on 'non functional genes' eli pseudogeenejä. Lue lisää hakusanoilla 'methylated cytosine to thymine bias'.
Metyloituneen sytosiinin muuntuminen tymiiniksi liittyy termodynamiikan lakeihin. Ilmiöön liittyy myös lämpötilan nousun aiheuttama suurempi C>T-mutaatioaste. Ilmaston lämmetessä luontokato kiihtyy.
Ilmiö on havaittavissa koko luonnossa ja myös meissä ihmisissä. Erityisesti CpG-saarekkeet hajoavat, jolloin geenien säätelyalueet lakkaavat toimimasta. Evoluutio ei ole voinut rakentaa jokaiseen eliöryhmään järjestynyttä GC-materiaalia. Siihen ei ole olemassa mekanismia.
Geenien lakatessa toimimasta eliöt järjestelevät DNA:ta uudelleen, mikä voidaan havaita vaihteluna fenotyypissä, jolloin voimme havaita ns. lajiutumista. Informaation häviämisestä johtuva muuntelu ei ole evoluutiota.
Evoluutiouskovaiset vaikenevat tämän biologisen tosiasian edessä. Heillä ei ole jäljellä kuin pilkka kreationisteja kohtaan- Anonyymi
Ja sinä kuvittelet ymmärtäväsi aiheesta niin paljon, että kumoat n. ziljoonan asiantuntijan löydökset?
Kiva että sinulla on silti aikaa kirjoitella tänne, vaikka tuollaisilla lihaksilla varustettua varmaan revitään maailman suuria esiintymisfoorumeja täyttämään...
Minne voimme tulla kuuntelemaan 'totuusluentojasi'? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä kuvittelet ymmärtäväsi aiheesta niin paljon, että kumoat n. ziljoonan asiantuntijan löydökset?
Kiva että sinulla on silti aikaa kirjoitella tänne, vaikka tuollaisilla lihaksilla varustettua varmaan revitään maailman suuria esiintymisfoorumeja täyttämään...
Minne voimme tulla kuuntelemaan 'totuusluentojasi'?Ateenaan!
- Anonyymi
aku ankalla ei ole housuja , ei myöskään jumalalla 🤣 yllätinkö jumalan housut kintuista ?
- Anonyymi
Kristittyjen mieliharmiksi hindutiedemiehet Mumbain yliopistossa ovat todistaneet että hindujumalat loivat maailman.
- Anonyymi
Tiede todistaa:
DNA-rihmojen pituus ihmisissä on noin 3 kertaa edestakaisin Auringon ja maan välillä. Sekin todistaa että täytyy olla kaiken Luoja.Ihmisen DNA:n pituus on noin pari metriä. Tuollaisiin lukemiin päästään kun lasketaan kaikkien ihmisen solujen DNA:n pituudet yhteen. Tämä todistaa evoluutiosta. Ihminen polveutuu muiden monisoluisten eläinten kanssa yhteisestä esivanhemmasta LUCA:sta. Miksi ihmeessä kaikkivaltiaan, joka loi ihmisen savesta, piti luoda monimutkaisesti miljardeista pikku soluista ja piti näperrellä valtavat määrät DNA-juostetta, joista suurin osa on toimimatonta?
- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
Ihmisen DNA:n pituus on noin pari metriä. Tuollaisiin lukemiin päästään kun lasketaan kaikkien ihmisen solujen DNA:n pituudet yhteen. Tämä todistaa evoluutiosta. Ihminen polveutuu muiden monisoluisten eläinten kanssa yhteisestä esivanhemmasta LUCA:sta. Miksi ihmeessä kaikkivaltiaan, joka loi ihmisen savesta, piti luoda monimutkaisesti miljardeista pikku soluista ja piti näperrellä valtavat määrät DNA-juostetta, joista suurin osa on toimimatonta?
Pysy sinä niissä punahilkka saduissa ja anna meidän viisaiden lukea Raamattua, kun Raamattu on 100% oikeassa.
Anonyymi kirjoitti:
Pysy sinä niissä punahilkka saduissa ja anna meidän viisaiden lukea Raamattua, kun Raamattu on 100% oikeassa.
Raamattu ei mainitse DNA:ta tai solua lainkaan 😂
Humanist_atheist kirjoitti:
Raamattu ei mainitse DNA:ta tai solua lainkaan 😂
DNA:n kaksoiskierre havaittiin 1950 -luvulla. Jos Raamatussa olisi siitä ennustus niin minäkin olisin vielä uskovainen.
Vai pystytkö keksimään Raamatusta ennustuksen DNA:sta? Eräs hihu kerran selitti, että Kaananin häiden viinin loihtiminen olisi ennustus Heisenbergin epätarkkuusperiaatteesta. Emme tiedä onko astiassa viiniä vai käsienpesuvettä ennen kuin olemme juoneet nestettä.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
Raamattu ei mainitse DNA:ta tai solua lainkaan 😂
Ei tarvitsekaan miksi pitäisi???
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitsekaan miksi pitäisi???
No ajattelin vaan, että kun DNA:lla yrität todistaa Luojaa niin olisihan se hyvä Luojan sitten mainita se DNA. Mutta ei, sinun Luojasi leipoi savesta ihmisen ja eläimet. Ei savessa ole mitään DNA:ta eikä edes sen rakennusaineita.
- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
Raamattu ei mainitse DNA:ta tai solua lainkaan 😂
Mutta Raamatussa on yhtymäkohtia Punahilkka-satuun:
Raamatussa valas nielee Joonaan kokonaisena ja Joona säilyy elossa päivätolkulla valaan vatsassa.
Punahilkka-sadussa susi nielee kokonaisena Punahilkan ja tämän isoäidin ja he säilyvät elossa (tunteja?) Suden vatsassa.
Kumpikin tarina on yhtä epärealistinen satu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Raamatussa on yhtymäkohtia Punahilkka-satuun:
Raamatussa valas nielee Joonaan kokonaisena ja Joona säilyy elossa päivätolkulla valaan vatsassa.
Punahilkka-sadussa susi nielee kokonaisena Punahilkan ja tämän isoäidin ja he säilyvät elossa (tunteja?) Suden vatsassa.
Kumpikin tarina on yhtä epärealistinen satu.Kyllä ateistisuus on sitkeässä!!!!
Monet ateistit eivät usko muuta kuin tieteellisiä todisteita, niin heidän kannattaisi luopua ateismista, koska tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa.
Tieteellinen tutkimus pystyy todistamaan, että Raamattu ei ole satukirja, vaan totta. Koska Raamattu on sittenkin totta, niin se tarkoittaa sitä, että Jumala on olemassa ja Herra Jeesus on totisesti kuollut syntien tähden. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ateistisuus on sitkeässä!!!!
Monet ateistit eivät usko muuta kuin tieteellisiä todisteita, niin heidän kannattaisi luopua ateismista, koska tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa.
Tieteellinen tutkimus pystyy todistamaan, että Raamattu ei ole satukirja, vaan totta. Koska Raamattu on sittenkin totta, niin se tarkoittaa sitä, että Jumala on olemassa ja Herra Jeesus on totisesti kuollut syntien tähden."...heidän kannattaisi luopua ateismista, koska tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa."
Sinun kannattaisi lopettaa uskomattomuus sängynalusmörökölliin, koska tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei sängynalusmörökölliä ole olemassa.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
"...heidän kannattaisi luopua ateismista, koska tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa."
Sinun kannattaisi lopettaa uskomattomuus sängynalusmörökölliin, koska tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei sängynalusmörökölliä ole olemassa.Onko ateistinen keskustelu ja ajattelu vähän niin kuin naisten välistä keskustelua ja ajattelua, jossa luodaan erilaisia kategorioita ihmisten välille? Ja sitten, kun ko. tavan ajattelijoita on riittävästi koolla lähdetään ajamaan jotakin omaa hyvin epämääräistä asiaa eteenpäin, joka itse asiassa tekee väärien alkuargumenttiensa ja havaintojensa tähden pelkästään tuhoa yhteiskunnassa niillä osa-alueilla, mille soveltuu paremmin itsenäinen miehinen ajattelu ja toiminta? Ja kyky toimia yhteistyössä?
Miksi tuottaa feministis-ateistista piipitystä, kun olisi mahdollista olla itsenäinen ajattelija asiassa? - Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
No ajattelin vaan, että kun DNA:lla yrität todistaa Luojaa niin olisihan se hyvä Luojan sitten mainita se DNA. Mutta ei, sinun Luojasi leipoi savesta ihmisen ja eläimet. Ei savessa ole mitään DNA:ta eikä edes sen rakennusaineita.
Luominen todista kaiken luojasta!
- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
"...heidän kannattaisi luopua ateismista, koska tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa."
Sinun kannattaisi lopettaa uskomattomuus sängynalusmörökölliin, koska tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei sängynalusmörökölliä ole olemassa.eseseli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luominen todista kaiken luojasta!
Aivan!
Kun luomisesta ei ole mitään todisteita, ei edes viitteitäkään, niin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luominen todista kaiken luojasta!
JOS luominen olisi tapahtunut ja siitä olisi todisteet, niin se todistaisi, että ainakin joskus luoja on ollut olemassa.
Uskomuksesi luomisen tapahtumiseen todistaa kuitenkin vain sinun uskostasi.
Se, että ketulla on valkea hännänpää ei todista todeksi kansantaruja siitä kuinka kettu sai valkean hännänpään.
- Anonyymi
Ateistit vaativat todisteita ja sanovat hyvin mielellään, että todistamisen vastuu on uskovalla, joka sanoo Jumalan olevan olemassa.
Todistus vastuu on myös ihmisellä, joka sanoo että jokin ei ole totta.
Herran Jeesuksen opetuslapsi voi tuoda esille todisteeksi Jumalan sanan, jonka arkeologinen tiede vahvistaa ja todistaa todeksi.
Ateisti ei voi todistaa tieteellisesti ettei Jumalaa ole olemassa.
Ateisti on todella heikoilla, koska hänen maailmankuvansa perustuu tieteelliseen ajatteluun, mutta hän ei kykene kuitenkaan tieteellisesti todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa.
Miksi siis ateisti uskoo ettei Jumalaa ole olemassa?
Perustellumpaa olisi uskoa Raamatun olevan totta, koska sen sanomaa pystytään myös tieteellisesti tutkimaan sekä todistamaan sen olevan totta.- Anonyymi
Raamatulla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatulla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
Luonnontiede vahvistaa luomisen
Viime vuosien luonnontieteellinen tutkimus on tehnyt luomisesta kiistattoman tieteellisen tosiasian.
Luomakunnasta on paljastunut Suunnittelijan sormenjäljet sen kaikilta tasoilta.
Luonnon perusvuorovaikutukset, aurinkokuntamme sijainti kosmoksessa, planeettojen rakenne ja ominaisuudet, kaikki kertovat elämänmyönteisestä suunnittelusta.
Kaikki on suunniteltu, jotta eläviä soluja voi olla olemassa. Soluja, jotka voivat nähdä, kuulla, haistaa ja maistaa!
Solun olemassaolo vahvistaa sen tekijän nerouden.
Solussa täytyy olla välittömästi tehdasasennettu kopiointikoneisto.
Sattumalta syntynyt solu ilman kopiointikoneistoa olisi vain pelkkä tähdenlento kosmoksen yksinäisyydessä.
Pelkkä, taianomaisesti ilmestynyt kopiointikoneisto, taianomaisesti syntyneeseen soluun, ei kuitenkaan vielä riittäisi. Kopioitu teksti täytyy myös oikolukea ja virheet on korjattava heti, koska muuten seuraavaan ihmissolujen sukupolveen syntyisi joka kerta 3 500 kopiointivirhettä lisää, ja elämä loppuisi nopeasti.
Soluissa pitää olla myös tehdasasennetut soluelimet.
Elämä on solullista.
Soluelimiä tarvitaan heti, samaan tapaan kuin ihmisyksilö tarvitsee maksan ja munuaiset. Jos väitetään, että alkuliemen molekyyliketjut pystyvät tuottamaan itsestään kopioita, unohdetaan, että ne eivät tee mitään ilman soluelimiä, joista solukalvo on tärkein.
Pelkillä molekyylien ketjuilla ei tee mitään ja ne hapettuisivat välittömästi ilman suojakalvoa.
Vaikka ilmakehä olisi ollut hapeton, ei sekään auttaisi, koska vesi purkaisi ketjut.
Solukalvo ei ole mikään, ympäristöstään eristetty rasvakupla, vaan hyvin monimutkainen soluelin, jossa on kymmeniä kanavia, pumppuja, tunnistinmolekyylejä jne.
Kaikkien niiden täytyy olla täysin toimivia, tässä ja nyt, sillä yhdenkin puuttuminen aiheuttaa solun kuolemisen välittömästi. Tämä vahvistaa silmänräpäyksessä tapahtuneen luomisen!
Alussa ei ollut alkulientä vaan ohjelmoituja tietokoneita.
Solu on osoittautunut erittäin monimutkaiseksi tietokoneeksi.
Sen tiedosto on moniulotteisesti järjestetty DNA, josta tulostetaan RNA-molekyylejä, joista edelleen muokataan proteiineja ja erilaisia RNA-molekyylejä solun käyttöön. Solutietokoneen ohjelma on muun muassa solun epigeneettisessä ja histonikoodissa.
Solujen tietokoneohjelmat määräävät niiden erilaistumisen
Nämä tietokoneohjelmat myös sopeuttavat eliöt nopeasti ilmaston ja ravinnon saannin muutoksiin.
Solu tekee kaikkensa pitääkseen DNA-tiedostonsa muuttumattomana ja järjestelmä on rakennettu siten, että sopeutumien tapahtuu ilman muutoksia DNA:ssa, sillä DNA:n kopiointivirheet (mutaatiot) rappeuttavat eliöitä ja vievät ne sukupuuttoon.
Biologiassa on tapahtunut vallankumous
Evoluution moottori ei ollutkaan DNA:n sattumanvaraisissa muutoksissa, jotka tappavat, kun niitä kertyy tarpeeksi.
Evoluution "luoja" ei ollutkaan luonnonvalinta, vaan luomisessa valmiiksi tehdasasennetut tietokoneohjelmat, jotka mahdollistavat nopeat muutokset ja näin ollen hengissä pysymisen alati muuttuvassa langenneessa luomakunnassamme.
Sattuma ei kirjoita tietokoneohjelmia
Tämä on itsestään selvä asia.
Erittäin hyväksi luotu maailma kirottiin, kun ihminen epäili Jumalan sanaa.
Kirotussa maailmassa mikään ei kehity "kelpoisemmaksi", kuten uusdarvinistit esittävät, vaan kaikki rappeutuu kiihtyvällä vauhdilla.
Ihmistä piinaavat nykyään kymmenet tuhannet sairaudet ja joka toinen saa syövän. 16 % ihmisistä ei enää saa jälkeläisiä, koska ihmiskunnan DNA rappeutuu todella nopeasti. Tästä ei meitä pelasta mikään "genomikeskus", jollaista Suomeenkin suunnitellaan. Pelastaja on Luojamme, joka Jeesuksessa tuli ihmiseksi ja lunasti meidät synneistämme ristillä ja uskomme Häneen, meille lahjoitetaan iankaikkinen elämä uudessa luomakunnassa, jossa ei enää ole sairauksia eikä kuolemaa,
Sanoma rististä on hullutusta niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnontiede vahvistaa luomisen
Viime vuosien luonnontieteellinen tutkimus on tehnyt luomisesta kiistattoman tieteellisen tosiasian.
Luomakunnasta on paljastunut Suunnittelijan sormenjäljet sen kaikilta tasoilta.
Luonnon perusvuorovaikutukset, aurinkokuntamme sijainti kosmoksessa, planeettojen rakenne ja ominaisuudet, kaikki kertovat elämänmyönteisestä suunnittelusta.
Kaikki on suunniteltu, jotta eläviä soluja voi olla olemassa. Soluja, jotka voivat nähdä, kuulla, haistaa ja maistaa!
Solun olemassaolo vahvistaa sen tekijän nerouden.
Solussa täytyy olla välittömästi tehdasasennettu kopiointikoneisto.
Sattumalta syntynyt solu ilman kopiointikoneistoa olisi vain pelkkä tähdenlento kosmoksen yksinäisyydessä.
Pelkkä, taianomaisesti ilmestynyt kopiointikoneisto, taianomaisesti syntyneeseen soluun, ei kuitenkaan vielä riittäisi. Kopioitu teksti täytyy myös oikolukea ja virheet on korjattava heti, koska muuten seuraavaan ihmissolujen sukupolveen syntyisi joka kerta 3 500 kopiointivirhettä lisää, ja elämä loppuisi nopeasti.
Soluissa pitää olla myös tehdasasennetut soluelimet.
Elämä on solullista.
Soluelimiä tarvitaan heti, samaan tapaan kuin ihmisyksilö tarvitsee maksan ja munuaiset. Jos väitetään, että alkuliemen molekyyliketjut pystyvät tuottamaan itsestään kopioita, unohdetaan, että ne eivät tee mitään ilman soluelimiä, joista solukalvo on tärkein.
Pelkillä molekyylien ketjuilla ei tee mitään ja ne hapettuisivat välittömästi ilman suojakalvoa.
Vaikka ilmakehä olisi ollut hapeton, ei sekään auttaisi, koska vesi purkaisi ketjut.
Solukalvo ei ole mikään, ympäristöstään eristetty rasvakupla, vaan hyvin monimutkainen soluelin, jossa on kymmeniä kanavia, pumppuja, tunnistinmolekyylejä jne.
Kaikkien niiden täytyy olla täysin toimivia, tässä ja nyt, sillä yhdenkin puuttuminen aiheuttaa solun kuolemisen välittömästi. Tämä vahvistaa silmänräpäyksessä tapahtuneen luomisen!
Alussa ei ollut alkulientä vaan ohjelmoituja tietokoneita.
Solu on osoittautunut erittäin monimutkaiseksi tietokoneeksi.
Sen tiedosto on moniulotteisesti järjestetty DNA, josta tulostetaan RNA-molekyylejä, joista edelleen muokataan proteiineja ja erilaisia RNA-molekyylejä solun käyttöön. Solutietokoneen ohjelma on muun muassa solun epigeneettisessä ja histonikoodissa.
Solujen tietokoneohjelmat määräävät niiden erilaistumisen
Nämä tietokoneohjelmat myös sopeuttavat eliöt nopeasti ilmaston ja ravinnon saannin muutoksiin.
Solu tekee kaikkensa pitääkseen DNA-tiedostonsa muuttumattomana ja järjestelmä on rakennettu siten, että sopeutumien tapahtuu ilman muutoksia DNA:ssa, sillä DNA:n kopiointivirheet (mutaatiot) rappeuttavat eliöitä ja vievät ne sukupuuttoon.
Biologiassa on tapahtunut vallankumous
Evoluution moottori ei ollutkaan DNA:n sattumanvaraisissa muutoksissa, jotka tappavat, kun niitä kertyy tarpeeksi.
Evoluution "luoja" ei ollutkaan luonnonvalinta, vaan luomisessa valmiiksi tehdasasennetut tietokoneohjelmat, jotka mahdollistavat nopeat muutokset ja näin ollen hengissä pysymisen alati muuttuvassa langenneessa luomakunnassamme.
Sattuma ei kirjoita tietokoneohjelmia
Tämä on itsestään selvä asia.
Erittäin hyväksi luotu maailma kirottiin, kun ihminen epäili Jumalan sanaa.
Kirotussa maailmassa mikään ei kehity "kelpoisemmaksi", kuten uusdarvinistit esittävät, vaan kaikki rappeutuu kiihtyvällä vauhdilla.
Ihmistä piinaavat nykyään kymmenet tuhannet sairaudet ja joka toinen saa syövän. 16 % ihmisistä ei enää saa jälkeläisiä, koska ihmiskunnan DNA rappeutuu todella nopeasti. Tästä ei meitä pelasta mikään "genomikeskus", jollaista Suomeenkin suunnitellaan. Pelastaja on Luojamme, joka Jeesuksessa tuli ihmiseksi ja lunasti meidät synneistämme ristillä ja uskomme Häneen, meille lahjoitetaan iankaikkinen elämä uudessa luomakunnassa, jossa ei enää ole sairauksia eikä kuolemaa,
Sanoma rististä on hullutusta niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.No, kerro meille MITEN jumalasi loi solun. Kerro se tieteellisesti testattavalla tavalla.
Muuten näyttäisi siltä, että kirjoitat ainoastaan nykytieteen vastaista paskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kerro meille MITEN jumalasi loi solun. Kerro se tieteellisesti testattavalla tavalla.
Muuten näyttäisi siltä, että kirjoitat ainoastaan nykytieteen vastaista paskaa.Urpo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urpo!
Jumala on Urpo tarkoitin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urpo!
Vastauksesi yksinkertaiseen kysymykseen ei ole kovin kattava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on Urpo tarkoitin
Urpo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnontiede vahvistaa luomisen
Viime vuosien luonnontieteellinen tutkimus on tehnyt luomisesta kiistattoman tieteellisen tosiasian.
Luomakunnasta on paljastunut Suunnittelijan sormenjäljet sen kaikilta tasoilta.
Luonnon perusvuorovaikutukset, aurinkokuntamme sijainti kosmoksessa, planeettojen rakenne ja ominaisuudet, kaikki kertovat elämänmyönteisestä suunnittelusta.
Kaikki on suunniteltu, jotta eläviä soluja voi olla olemassa. Soluja, jotka voivat nähdä, kuulla, haistaa ja maistaa!
Solun olemassaolo vahvistaa sen tekijän nerouden.
Solussa täytyy olla välittömästi tehdasasennettu kopiointikoneisto.
Sattumalta syntynyt solu ilman kopiointikoneistoa olisi vain pelkkä tähdenlento kosmoksen yksinäisyydessä.
Pelkkä, taianomaisesti ilmestynyt kopiointikoneisto, taianomaisesti syntyneeseen soluun, ei kuitenkaan vielä riittäisi. Kopioitu teksti täytyy myös oikolukea ja virheet on korjattava heti, koska muuten seuraavaan ihmissolujen sukupolveen syntyisi joka kerta 3 500 kopiointivirhettä lisää, ja elämä loppuisi nopeasti.
Soluissa pitää olla myös tehdasasennetut soluelimet.
Elämä on solullista.
Soluelimiä tarvitaan heti, samaan tapaan kuin ihmisyksilö tarvitsee maksan ja munuaiset. Jos väitetään, että alkuliemen molekyyliketjut pystyvät tuottamaan itsestään kopioita, unohdetaan, että ne eivät tee mitään ilman soluelimiä, joista solukalvo on tärkein.
Pelkillä molekyylien ketjuilla ei tee mitään ja ne hapettuisivat välittömästi ilman suojakalvoa.
Vaikka ilmakehä olisi ollut hapeton, ei sekään auttaisi, koska vesi purkaisi ketjut.
Solukalvo ei ole mikään, ympäristöstään eristetty rasvakupla, vaan hyvin monimutkainen soluelin, jossa on kymmeniä kanavia, pumppuja, tunnistinmolekyylejä jne.
Kaikkien niiden täytyy olla täysin toimivia, tässä ja nyt, sillä yhdenkin puuttuminen aiheuttaa solun kuolemisen välittömästi. Tämä vahvistaa silmänräpäyksessä tapahtuneen luomisen!
Alussa ei ollut alkulientä vaan ohjelmoituja tietokoneita.
Solu on osoittautunut erittäin monimutkaiseksi tietokoneeksi.
Sen tiedosto on moniulotteisesti järjestetty DNA, josta tulostetaan RNA-molekyylejä, joista edelleen muokataan proteiineja ja erilaisia RNA-molekyylejä solun käyttöön. Solutietokoneen ohjelma on muun muassa solun epigeneettisessä ja histonikoodissa.
Solujen tietokoneohjelmat määräävät niiden erilaistumisen
Nämä tietokoneohjelmat myös sopeuttavat eliöt nopeasti ilmaston ja ravinnon saannin muutoksiin.
Solu tekee kaikkensa pitääkseen DNA-tiedostonsa muuttumattomana ja järjestelmä on rakennettu siten, että sopeutumien tapahtuu ilman muutoksia DNA:ssa, sillä DNA:n kopiointivirheet (mutaatiot) rappeuttavat eliöitä ja vievät ne sukupuuttoon.
Biologiassa on tapahtunut vallankumous
Evoluution moottori ei ollutkaan DNA:n sattumanvaraisissa muutoksissa, jotka tappavat, kun niitä kertyy tarpeeksi.
Evoluution "luoja" ei ollutkaan luonnonvalinta, vaan luomisessa valmiiksi tehdasasennetut tietokoneohjelmat, jotka mahdollistavat nopeat muutokset ja näin ollen hengissä pysymisen alati muuttuvassa langenneessa luomakunnassamme.
Sattuma ei kirjoita tietokoneohjelmia
Tämä on itsestään selvä asia.
Erittäin hyväksi luotu maailma kirottiin, kun ihminen epäili Jumalan sanaa.
Kirotussa maailmassa mikään ei kehity "kelpoisemmaksi", kuten uusdarvinistit esittävät, vaan kaikki rappeutuu kiihtyvällä vauhdilla.
Ihmistä piinaavat nykyään kymmenet tuhannet sairaudet ja joka toinen saa syövän. 16 % ihmisistä ei enää saa jälkeläisiä, koska ihmiskunnan DNA rappeutuu todella nopeasti. Tästä ei meitä pelasta mikään "genomikeskus", jollaista Suomeenkin suunnitellaan. Pelastaja on Luojamme, joka Jeesuksessa tuli ihmiseksi ja lunasti meidät synneistämme ristillä ja uskomme Häneen, meille lahjoitetaan iankaikkinen elämä uudessa luomakunnassa, jossa ei enää ole sairauksia eikä kuolemaa,
Sanoma rististä on hullutusta niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.Valehtelet vuolaasti ja sujuvasti.
Uskosi on vahva.
Luuletko, että Jeesus-zombie tulee ja palkitsee sinut valehtelustasi? Todellisuudessa vielä avoinna oleva korkea tietämys opettaa sisäistämään asianosaisiin kohdistuvia ongelmia. Teologitkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta perinteinen teisti-ateisti -vastakkainasettelu parantaa tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja sektorilla.
Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että oman lehmän kannattajakunnan nykyinen ylen kylmä tilanne rauhoittaa viimeaikaisia absurdeja väittämiä.
- Anonyymi
Raamattutekoista soopaa!
- Anonyymi
Ateistit ovat pihalla kuin heidän joulupukkinsa ja keijukaisensa!
- Anonyymi
Jumala, iankaikkisuuden kuningas on kaiken Luojana ollut olemassa ennen kaikkia muita.
Hän on iankaikkisesta iankaikkiseen, joten hänellä ei ole ollut alkua eikä hänellä koskaan tule olemaan loppua. - Anonyymi
Miksi tuo Jumala ei anna yhtäkään suoraa merkkiä itsestään?
- Anonyymi
Antaa jos olet samalla aaltopituudella...Jumala osaa löylyttää niin että et koskaan palaa ateistiksi!
Ateistin aaltopituus on suoraan saatanan suuntaan ja se toimii kiitettävästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaa jos olet samalla aaltopituudella...Jumala osaa löylyttää niin että et koskaan palaa ateistiksi!
Ateistin aaltopituus on suoraan saatanan suuntaan ja se toimii kiitettävästi.Pitäiskö näistä uskovaisista olla huolissaan vai voiko heidän sepustuksilleen vain nauraa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäiskö näistä uskovaisista olla huolissaan vai voiko heidän sepustuksilleen vain nauraa?
Minä olen hieman huolissani. Eihän tuollainen uskoon-höyrähtäminen, missä tieteelliset ja historialliset faktat korvataan uskonnollisissa piireissä kuullulla pupulla ole tervettä.
Jos kyseessä olisi harmiton huvi, millä ei olisi vaikutusta lainsäädäntöön yms niin sitten ongelmia ei olisi. Silti uskonnollisuuden vuoksi meillä Suomessakin sallitaan edelleen poika-vauvojen elinten uskonnollis-rituaalinen leikkely. Tällainen karmeus olisi kielletty jo ajat sitten ilman uskonnon sumentamia kansanedustajia.
- Anonyymi
Hienoa että olet oivaltanut raamatun Aku Ankan veroiseksi tietolähteeksi. Aku Ankan täytyy olla kokonaan totta koska siinnä todellakin mainitaan todellisia paikkoja ja ilmiöitä, eikö niin?
Hyvässä valheessa on aina siteeksi totta. Niin raamatussakin. Jerikon muurit tuhosi maanjäristys, Gomorran meteoriitti jne. Eli raamattu on koostettu sangen vähistä tarpeista liittämällä ne kehyskertomukseen satuolennosta.- Anonyymi
Aku ankka on satua,jos et satu tietämään.
Arkeologia on faktaa...se on osoittanut 125v ajan Raamatun sanan tosiksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aku ankka on satua,jos et satu tietämään.
Arkeologia on faktaa...se on osoittanut 125v ajan Raamatun sanan tosiksiRaamattu on kokoelma tarinoita. Sieltä löytyy historiallisia tapahtumia satujen seasta ihan kuin Aku Ankanstakin. Mutta kyllähän sieltä löytyy monia tarinoita, jotka ovat nykyisen arkeologisten löytöjen ja historian ymmärryksen valossa täyttä puppua.
Esimerkiksi Mooseksen kirjoissa kuvattua yli miljoonan israelilaisen pakoa Egyptistä ei tapahtunut. Kyseessä saattaa olla jonkinlainen kalatarina, mitä on liioiteltu kerrottaessa. Sikäli on mahdollista, että jokin pienempi porukka on suorittanut jotain vastaavaa.
- Anonyymi
Arkeologia on kerta toisensa jälkeen osoittanut uskovaiset valehtelijoiksi. Näin tulee olemaan jatkossakin.
- Anonyymi
Juuri noin kommentoidaan, kun ei tiedetä arkeologiasta yhtikäs mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin kommentoidaan, kun ei tiedetä arkeologiasta yhtikäs mitään!
Näin näjetsen on!
Nimittäin silloin,kun alkeellinen tarukokoelma nimeltä Raamattu on arkeologian(kin) ylin auktoriteetti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin näjetsen on!
Nimittäin silloin,kun alkeellinen tarukokoelma nimeltä Raamattu on arkeologian(kin) ylin auktoriteetti!Sesezeli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sesezeli
"Sesezeli"
Kielilläpuhumista?
No anna mennä vaan!!
- Anonyymi
Raamattu sanoo, että usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanan kautta. Osoita ateisti kritiikkisi Jumalalle, eli oikeaan osoitteeseen, mutta muista, että sinulle voi käydä kuin minulle kävi.
Minä esitin kritiikkiä todellisille Herran Jeesuksen opetuslapsille, jonka seurauksena jouduin nöyrtymään ja tunnustamaan olleeni väärässä, sillä Raamattu on totisesti totta ja Jumalan sanaa sekä Jumala on totisesti olemassa.- Anonyymi
Miksi ihmeessä kohdistaisin kritiikkiä olemattomalle satuolennolle? Et kai sinäkään lähde osoittamaan kritiikkiä Vishnulle - odottaen vastausta - jos et usko hindulaisuuden väittämiin tai pidät niitä jopa vahingollisina.
Voimme sen sijaan käydä läpi tuota sinun kokemustasi. Miten esitit kritiikkiä kuvitteellisena olentona pitämällesi entiteetille ja miten sitten tulit vakuuttuneeksi, että tuo entiteetti olisikin olemassa.
Raamattuhan on tiettävästi täynnä puppua. Siinä on jopa sisäisiä ristiriitoja. Ristiriitoja on yritetty selittää sillä, etteivät yksityiskohdat ole tärkeitä tai tarinoiden vertauskuvallisuudella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä kohdistaisin kritiikkiä olemattomalle satuolennolle? Et kai sinäkään lähde osoittamaan kritiikkiä Vishnulle - odottaen vastausta - jos et usko hindulaisuuden väittämiin tai pidät niitä jopa vahingollisina.
Voimme sen sijaan käydä läpi tuota sinun kokemustasi. Miten esitit kritiikkiä kuvitteellisena olentona pitämällesi entiteetille ja miten sitten tulit vakuuttuneeksi, että tuo entiteetti olisikin olemassa.
Raamattuhan on tiettävästi täynnä puppua. Siinä on jopa sisäisiä ristiriitoja. Ristiriitoja on yritetty selittää sillä, etteivät yksityiskohdat ole tärkeitä tai tarinoiden vertauskuvallisuudella.Raamattu täydellinen teos, ei ainuttakaan ristiriitaa!
- Anonyymi
Kun harhasta tyydytyksen saaminen menee mahdottomaksi...valtava kosminen olento ottaa avoimesti yhteyttä.
Spagetti on vastaus ja hirviön kaltainen. Ateismin syvin olemus. - Anonyymi
Raamattu on ihmisen kirjoittama kokoelma eri uskonnollisia kirjoituksia aina kansantaruista uskonnollisten johtajien kirjeisiin. Se on täynnä virheitä eikä siinä kuvatut tarinat ole luotettavaa historian kuvausta. Suurelta osin tiedämme, että Raamatun kuvailemat tapahtumat ovat sellaisia, joita ei ole voinut tapahtua.
P..S. Tämä viesti on yliluonnollisen kaikkitietävän olennon Sanaa. Se on virheetön ja 100% totta.- Anonyymi
Näin sanoo Juuri se joka ei ele koskaan avannut Raamattua.
Arkeologia ja tiede on eri mieltä.
Ateistit uskoo omiin harhoihinsa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin sanoo Juuri se joka ei ele koskaan avannut Raamattua.
Arkeologia ja tiede on eri mieltä.
Ateistit uskoo omiin harhoihinsaTiede ei ota mitään kantaa antiikkisiin uskomuksiin.
Joko vihdoin kerrot, MITEN jumalasi loi atomit? Tiede osaa selittää sen, jumalaa ei tarvita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin sanoo Juuri se joka ei ele koskaan avannut Raamattua.
Arkeologia ja tiede on eri mieltä.
Ateistit uskoo omiin harhoihinsaAikamoista tyhjän jauhantaa. Mistäköhän nyt edes puhut?
Ensinnäkin mielellään kuulen, mitä harhoja minulla on. Yritän jatkuvasti aktiivisesti päästä kaikista epätieteellisistä uskomuksistani eroon. Ajatus, että ”ateisteilla” olisi jotain yhteisiä harhoja on järjetön projisointi.
Tietenkin Raamattu sisältää myös historiallista faktaa ihan siinä missä Aku Ankkakin. Arkeologia vahvistaa nämä - mutta entä sitten? Ei se poista sitä, että molemmissä on läjäpäin tieteellisesti katsottuna täysin mahdotonta tarua.
- Anonyymi
Olet oikeassa aloittaja!
- Anonyymi
Pönkittääkseen sillä omaa ateistisuutta.
Mitään järkevää syytä siihen ei ole! - Anonyymi
Aivan joita on Raamatussa esitetty useita!
- Anonyymi
Kumoaa sen takia, että saa jatkaa dokaamista!
- Anonyymi
Tietämättömyyttään!
- Anonyymi
Tottakai, että saa jatkaa loiselämistä ja pervoilua!
- Anonyymi
Siihen ei ole muuta syytä kuin se että ateistit ovat niin tyhmiä.
- Anonyymi
Raamatussa on monia tieteellisiä faktoja 4000 v takaa!
- Anonyymi
Aku Ankassakin on monia tieteellisiä faktoja!
- Anonyymi
Ateistien elämä tapa vaatii sen, HUONO TAPA, se vie pysyvästi matojen seuraan
- Anonyymi
Mustanaamio on totta, mutta Jumala on valetta!!!
- Anonyymi
”Raamattu on kuitenkin erilainen kirja kuin mikään muu julkaisu, koska Raamattu sanoo Jumalan antaneen ilmoituksensa ihmiskunnalle Raamatun kautta.”
Raamattu on suurimmaksi osaksi vain kansantarua.
(Tämä kirjoitus perustuu Kaikkitietävän olennon ilmoitukseen ja on totta.) - Anonyymi
Aloittajalle: Tiedätkö edes mitä sana ”fakta” tarkoittaa tieteessä?
Ihan hölmö väite, että me ateistit olisimme niitä kiistämässä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801867Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181709- 161564
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201266En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121214Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61212hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121176Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91160Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291151Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot91140