Ateistien kesäruoat

"SuolaLohi ja paistettuna myös."

Savulohi, grillattu lohi ja graavilohi on kyllä hyvää uusien perunoiden kanssa. Kohta niiden kylkeen saa tuoreita kantarelleja. Jos uusista perunoista haluaa oikein turmiollisen ruuan tehdä niin hollandaisekastike kylkeen, on hyvää.

Humanist_atheist kirjoitti:

"SuolaLohi ja paistettuna myös."

Savulohi, grillattu lohi ja graavilohi on kyllä hyvää uusien perunoiden kanssa. Kohta niiden kylkeen saa tuoreita kantarelleja. Jos uusista perunoista haluaa oikein turmiollisen ruuan tehdä niin hollandaisekastike kylkeen, on hyvää.

Lue lisää

Herkkutatit taitavat olla harvinaista herkkua, mutta ovat kastikkeessa
ykköslaatua. Kun niitä löytää voi sanoa olevansa aarteiden keskellä.
Luonto tarjoaa paljon vitamiinejä ja makukokemuksia. Perunoiden nostaminen
suoraan mullasta. Sillin, voin ja sipulin kanssa. Tätä ovat makuelämykset mitä
on tarjolla.

Olen Luterilainen

Vihapuhe on itsensä sielullinen ja henkinen ilmentynä joka näyttää agression tason. Se on salakavala voima joka energia syövyttää itseään ihmistä ja kumuloituu eli kerrostuu lopulta häikäilettömäksi vihaksi. Mielenosoitukset ovat joukkoase tästä voimasta ja saavat paljon tuhoa aikaan eri syistä. Onneksi ateistit ovat suhteellisen rauhallisia. Eivät he voi hyökätä
samalla tavalla uskontoja kohtaan. Statisteina. Ateist eri foorumeissä ovat äänessä ja vaikka meitä kristittyjä pilkataan vaikka millä nimillä. Se syö ainostaan pilkkaajaa.

Tämä on hyvän mielen ketju. Ei tänne tarvitse tulla suu mutrussa nylkyttämään omia olkiukkojaan.

Humanist_atheist kirjoitti:

Tämä on hyvän mielen ketju. Ei tänne tarvitse tulla suu mutrussa nylkyttämään omia olkiukkojaan.

Ei se niin mene, että yht`äkkiä,, kun joutuu vastamaan kirjoituksistaan, ollaan kuin neiti tai herra kesäheinä ja aurinkoinen. Ensin on käsiteltävä menneisyyden haamut. Ja tehtävä johtopäätökset niiden aikana tapahtuneesta toiminnasta. Monet sairaat tai vammautuneet odottavat anteeksipyyntöä. Ja perusteita sille, miksi heidät saa laittaa eriarvoiseen asemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vihapuhe on itsensä sielullinen ja henkinen ilmentynä joka näyttää agression tason. Se on salakavala voima joka energia syövyttää itseään ihmistä ja kumuloituu eli kerrostuu lopulta häikäilettömäksi vihaksi. Mielenosoitukset ovat joukkoase tästä voimasta ja saavat paljon tuhoa aikaan eri syistä. Onneksi ateistit ovat suhteellisen rauhallisia. Eivät he voi hyökätä
samalla tavalla uskontoja kohtaan. Statisteina. Ateist eri foorumeissä ovat äänessä ja vaikka meitä kristittyjä pilkataan vaikka millä nimillä. Se syö ainostaan pilkkaajaa.

Lue lisää

Ongelmalliseksi asian tekee se, että esim. Suomessa jokaisella on oikeus uskoa (mihin haluaa) tai olla uskomatta mhinkään. Tämä oikeus on kansainvälisten sopimuksien ja perustuslain mukainen .
Mutta näistäkin välittämättä pieni ateistien joukko, jota kutsutaan palsta-ateisteiksi tahtoo, että tätä ihmisoikeutta ei olisi kaikilla, vaan ainoastaan heidän mielipiteensä voisi päättää, kuinka toisten on ajateltava.

Toinen ongelma palsta-ateismin aatteessa on se, että he sen tähden laittavat ihmisiä eriarvoiseen, että heillä on sairauksia. On mm. vihapuhetta, nimittelyä, kiihottamista kansanryhmää vastaan ja jopa puhetta joukkotuhonnasta. Ja samalla he toimivat itse lääkäreinä (ja tuomareina) tehden diagnoosin sen tähden, että asiasta on olemassa jokin tutkimus. Monilla ihmisillä on eri sairauksia, mutta ei niitä toiset ruodi. Tässä palsta-ateismin piirteessä kuuluu jo joitain hyvin synkkiä kaikuja menneisyydestä ajasta, jonka monet toivoivat kadonneet ikuisiksi ajoiksi.

Nämä olivat muutamia huomioita ihmisoikeuskysymyksistä, joita palsta-ateismissa ja sen harjoittamisessa olisi erityisesti huomioitava. Vihapuhe ei rakenna. Hankkimalla tietoa asioista (vaikka ateismin historiasta) voidaan ymmärtää niiden syitä. Ja tehdä oikeita ratkaisuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se niin mene, että yht`äkkiä,, kun joutuu vastamaan kirjoituksistaan, ollaan kuin neiti tai herra kesäheinä ja aurinkoinen. Ensin on käsiteltävä menneisyyden haamut. Ja tehtävä johtopäätökset niiden aikana tapahtuneesta toiminnasta. Monet sairaat tai vammautuneet odottavat anteeksipyyntöä. Ja perusteita sille, miksi heidät saa laittaa eriarvoiseen asemaan.

Lue lisää

"Ensin on käsiteltävä menneisyyden haamut...Monet sairaat tai vammautuneet odottavat anteeksipyyntöä."

Mitä ihmettä, oletko mennyt vammauttamaan ihmisiä? Vai mitä oikein sönkötät?

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmalliseksi asian tekee se, että esim. Suomessa jokaisella on oikeus uskoa (mihin haluaa) tai olla uskomatta mhinkään. Tämä oikeus on kansainvälisten sopimuksien ja perustuslain mukainen .
Mutta näistäkin välittämättä pieni ateistien joukko, jota kutsutaan palsta-ateisteiksi tahtoo, että tätä ihmisoikeutta ei olisi kaikilla, vaan ainoastaan heidän mielipiteensä voisi päättää, kuinka toisten on ajateltava.

Toinen ongelma palsta-ateismin aatteessa on se, että he sen tähden laittavat ihmisiä eriarvoiseen, että heillä on sairauksia. On mm. vihapuhetta, nimittelyä, kiihottamista kansanryhmää vastaan ja jopa puhetta joukkotuhonnasta. Ja samalla he toimivat itse lääkäreinä (ja tuomareina) tehden diagnoosin sen tähden, että asiasta on olemassa jokin tutkimus. Monilla ihmisillä on eri sairauksia, mutta ei niitä toiset ruodi. Tässä palsta-ateismin piirteessä kuuluu jo joitain hyvin synkkiä kaikuja menneisyydestä ajasta, jonka monet toivoivat kadonneet ikuisiksi ajoiksi.

Nämä olivat muutamia huomioita ihmisoikeuskysymyksistä, joita palsta-ateismissa ja sen harjoittamisessa olisi erityisesti huomioitava. Vihapuhe ei rakenna. Hankkimalla tietoa asioista (vaikka ateismin historiasta) voidaan ymmärtää niiden syitä. Ja tehdä oikeita ratkaisuja.

Lue lisää

"Ja samalla he toimivat itse lääkäreinä (ja tuomareina) tehden diagnoosin sen tähden, että asiasta on olemassa jokin tutkimus."

Asia on nyt vaan niin, että perusteeton teismi on patologista deluusiota. Huomaat sen itsekin kun tänne eksyy joku ei-kristitty hihhuli selostamaan kristinuskosta poikkeavaa hihhulointiaan esimerkiksi energia-aalloista ja rakkausaalloista niin ajattelet, että kaveri on tärähtänyt. Teistä kristityistä hihhuleista ei niin herkästi ajatella kun se on valtavirtaa, mutta faktuaalisesti teidän deluusiot täyttävät mielisairauden tunnusmerkit. Jos teidän harhoista anonymisoidaan puhuvat aasit, Jeesukset ja Jumalat niin ne eivät eroa mitenkään skitsofreenikon harhoista.

Humanist_atheist kirjoitti:

"Ensin on käsiteltävä menneisyyden haamut...Monet sairaat tai vammautuneet odottavat anteeksipyyntöä."

Mitä ihmettä, oletko mennyt vammauttamaan ihmisiä? Vai mitä oikein sönkötät?

Lue lisää

Nyt kirjoituksessa on jälleen kerran hyvin synkkiä sävyjä. Ihmisten eriarvoiseen asemaan laittaminen heidän ajattelunsa mukaan jotain sellaista, mitä monet toivovat, että ei tuotaisi enää tähän päivään.
Ihmisiä voi olla vammaisia tai pitkäaikainen sairaus voi vammauttaa. Mutta nyt vaikuttaa siltä, että kyse kysymyksessä on ehkä pikemminkin jäsentelykyvyn puutteesta, kuin itse palsta-ateimista? Mitä mieltä asiasta ollaan?

Humanist_atheist kirjoitti:

"Ja samalla he toimivat itse lääkäreinä (ja tuomareina) tehden diagnoosin sen tähden, että asiasta on olemassa jokin tutkimus."

Asia on nyt vaan niin, että perusteeton teismi on patologista deluusiota. Huomaat sen itsekin kun tänne eksyy joku ei-kristitty hihhuli selostamaan kristinuskosta poikkeavaa hihhulointiaan esimerkiksi energia-aalloista ja rakkausaalloista niin ajattelet, että kaveri on tärähtänyt. Teistä kristityistä hihhuleista ei niin herkästi ajatella kun se on valtavirtaa, mutta faktuaalisesti teidän deluusiot täyttävät mielisairauden tunnusmerkit. Jos teidän harhoista anonymisoidaan puhuvat aasit, Jeesukset ja Jumalat niin ne eivät eroa mitenkään skitsofreenikon harhoista.

Lue lisää

Maalitolppien siirtämistä itse aiheesta. Jos kerran aiemmissa viesteissä on ollut kirjoittelua, että näiden sairaiden ihmisten kohtelu tulisi olla toisenlaista kuin muiden ja, että heihin tulee suhtautua eritavoin kuin muihin ihmisiin.
Lisäksi puoskarointia, koska vain lääkäri tekee diagnoosit sairauteen. Pseudoilua siksi, että kaikille ihmisille, joita ei ole tavannut ei voida antaa diagnoosia tekemättä sitä praktiikkaa, jota diagnoosin tekemiseen tarvitaan.
On ymmärrettävä, että mielipiteenä saa esittää mitä vain, mutta ei ne omat tunteet kuitenkaan merkitse sitä, että asiat olisivat niin. Varsinkin, jos toisaalla kirjoittelussa on aivan toiset sävyt ja painotukset esillä. Miksi tuet epäasiallista käytöstä ja esität puolustelevia kirjoituksia aiheeseen liittyen?

Anonyymi kirjoitti:

Maalitolppien siirtämistä itse aiheesta. Jos kerran aiemmissa viesteissä on ollut kirjoittelua, että näiden sairaiden ihmisten kohtelu tulisi olla toisenlaista kuin muiden ja, että heihin tulee suhtautua eritavoin kuin muihin ihmisiin.
Lisäksi puoskarointia, koska vain lääkäri tekee diagnoosit sairauteen. Pseudoilua siksi, että kaikille ihmisille, joita ei ole tavannut ei voida antaa diagnoosia tekemättä sitä praktiikkaa, jota diagnoosin tekemiseen tarvitaan.
On ymmärrettävä, että mielipiteenä saa esittää mitä vain, mutta ei ne omat tunteet kuitenkaan merkitse sitä, että asiat olisivat niin. Varsinkin, jos toisaalla kirjoittelussa on aivan toiset sävyt ja painotukset esillä. Miksi tuet epäasiallista käytöstä ja esität puolustelevia kirjoituksia aiheeseen liittyen?

Lue lisää

Kyllä mielisairaan tunnistaa ihan kirjoitetun tekstin perusteella, ei häntä tarvitse tavata. Olemme varmaan samaa mieltä siitä, että jos joku aikuinen kirjoittaa uskovansa näkymättömään sängynalusmörökölliin, joka keskustelee telepaattisesti hänen kanssaan ja tätä kautta ohjailee maapallon tapahtumia, niin hän on mielisairas? Nyt sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa sängynalusmörököllin tilalle Jumala, Allah tai Jahve niin voimme todeta, että myös näihin uskovat ovat samalla tavalla mielisairaita kuin sängynalusmörökölliin uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kirjoituksessa on jälleen kerran hyvin synkkiä sävyjä. Ihmisten eriarvoiseen asemaan laittaminen heidän ajattelunsa mukaan jotain sellaista, mitä monet toivovat, että ei tuotaisi enää tähän päivään.
Ihmisiä voi olla vammaisia tai pitkäaikainen sairaus voi vammauttaa. Mutta nyt vaikuttaa siltä, että kyse kysymyksessä on ehkä pikemminkin jäsentelykyvyn puutteesta, kuin itse palsta-ateimista? Mitä mieltä asiasta ollaan?

Lue lisää

"Mutta nyt vaikuttaa siltä, että kyse kysymyksessä on ehkä pikemminkin jäsentelykyvyn puutteesta, kuin itse palsta-ateimista? Mitä mieltä asiasta ollaan?"

Samaa mieltä, kyllä tuon ylempänä kirjoittavan anonyymin höpinät ovat todella sekavia ja kaipaa perusteellista jäsentelyä ennen kuin niistä kukaan ulkopuolinen ymmärtää mitään.

Humanist_atheist kirjoitti:

"Mutta nyt vaikuttaa siltä, että kyse kysymyksessä on ehkä pikemminkin jäsentelykyvyn puutteesta, kuin itse palsta-ateimista? Mitä mieltä asiasta ollaan?"

Samaa mieltä, kyllä tuon ylempänä kirjoittavan anonyymin höpinät ovat todella sekavia ja kaipaa perusteellista jäsentelyä ennen kuin niistä kukaan ulkopuolinen ymmärtää mitään.

Lue lisää

"Samaa mieltä, kyllä tuon ylempänä kirjoittavan anonyymin höpinät ovat todella sekavia ja kaipaa perusteellista jäsentelyä ennen kuin niistä kukaan ulkopuolinen ymmärtää mitään!"

Jos rakentaa itselleen kultin tai kuuluu siihen, vaikkapa palsta-ateistiseen, on todellakin hyvin vaikeaa käsittää ryhmän ulkopuolella käytävää loogista ja jäsenneltyä keskustelua ko. ryhmän olemuksesta.
Tämän tähden onkin jatkuvasti esillä pidetty sitä seikkaa minkä kansainväliset sopimukset ja maan perustuslaki takaavat, että jokainen saa olla ateismissa omalla tavallaan. Osa tekee vain tekee ateismista keskustelun faktoihin perustuen ja perustellen näkemyksensä. Ja sitä voi olla hyvinkin vaikeaa hyväksyä erilaisten ateististen kulttien jäsenistössä.
Monissa avoimissa ateistissa järjestöissä keskustelu aatteesta ja toiminta on paljon vapaampaa ja monimuotoisempaa, eikä sitä pidetä kummatuttavana ateistisena ominaisuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmalliseksi asian tekee se, että esim. Suomessa jokaisella on oikeus uskoa (mihin haluaa) tai olla uskomatta mhinkään. Tämä oikeus on kansainvälisten sopimuksien ja perustuslain mukainen .
Mutta näistäkin välittämättä pieni ateistien joukko, jota kutsutaan palsta-ateisteiksi tahtoo, että tätä ihmisoikeutta ei olisi kaikilla, vaan ainoastaan heidän mielipiteensä voisi päättää, kuinka toisten on ajateltava.

Toinen ongelma palsta-ateismin aatteessa on se, että he sen tähden laittavat ihmisiä eriarvoiseen, että heillä on sairauksia. On mm. vihapuhetta, nimittelyä, kiihottamista kansanryhmää vastaan ja jopa puhetta joukkotuhonnasta. Ja samalla he toimivat itse lääkäreinä (ja tuomareina) tehden diagnoosin sen tähden, että asiasta on olemassa jokin tutkimus. Monilla ihmisillä on eri sairauksia, mutta ei niitä toiset ruodi. Tässä palsta-ateismin piirteessä kuuluu jo joitain hyvin synkkiä kaikuja menneisyydestä ajasta, jonka monet toivoivat kadonneet ikuisiksi ajoiksi.

Nämä olivat muutamia huomioita ihmisoikeuskysymyksistä, joita palsta-ateismissa ja sen harjoittamisessa olisi erityisesti huomioitava. Vihapuhe ei rakenna. Hankkimalla tietoa asioista (vaikka ateismin historiasta) voidaan ymmärtää niiden syitä. Ja tehdä oikeita ratkaisuja.

Lue lisää

"Suomessa jokaisella on oikeus uskoa (mihin haluaa)"

Ei ole. Kristittyjen mielestä kaikkien pitäisi uskoa juuri samoin kuin he taikauskoonsa. Vaikka toisaalta heilläkin on kymmenittäin lahkoja, joista jokainen väittää uskovansa nimenomaan ja vain oikein.
Ja jos joku ei usko ollenkaan, hänet lähetetään saman tien helvettiin. Ei siis ole oikeutta olla uskomatta taivaallisiin olemattomuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa jokaisella on oikeus uskoa (mihin haluaa)"

Ei ole. Kristittyjen mielestä kaikkien pitäisi uskoa juuri samoin kuin he taikauskoonsa. Vaikka toisaalta heilläkin on kymmenittäin lahkoja, joista jokainen väittää uskovansa nimenomaan ja vain oikein.
Ja jos joku ei usko ollenkaan, hänet lähetetään saman tien helvettiin. Ei siis ole oikeutta olla uskomatta taivaallisiin olemattomuuksiin.

Lue lisää

Oletko 12-vuotias?

itselläkin meni hieman aikaan sen googlettamiseen 🤣on elokuvan päähenkilö

25 cm vaikuttaa hyvältä. Paljonko tuollainen painaa ennen perkaamista? Isosta ahvenesta saa jo hyviä ruodottomia fileitä, mutta kyllä kokonainen ahven savustettuna on myös erinomaista, vähän enemmän näperreltävää kun ruodot pitää nyppiä pois.

Humanist_atheist kirjoitti:

25 cm vaikuttaa hyvältä. Paljonko tuollainen painaa ennen perkaamista? Isosta ahvenesta saa jo hyviä ruodottomia fileitä, mutta kyllä kokonainen ahven savustettuna on myös erinomaista, vähän enemmän näperreltävää kun ruodot pitää nyppiä pois.

Lue lisää

En punninnut. Täyteen siitä tuli.

Munuaiset siis paistetaan pesemättä ja huuhtelematta?
Voi olla hieman "kirpeä" maku?

Anonyymi kirjoitti:

Munuaiset siis paistetaan pesemättä ja huuhtelematta?
Voi olla hieman "kirpeä" maku?

Ei kai juottokaritsan munuaiset kovin kusisen väkeviä ole vielä? Karitsahan on vain muutaman viikon vanha ja syönyt vain emän maitoa. Ihmettelin vain kun törmäsin tuohon cabrotoon, että miten ihmeessä munuaiset ovat noin paksun rasvan peitossa, mutta ilmeisesti se on ominaista lampaalle ja sen on huomannut jopa VT:n jumala.

Toinen jännä yksityiskohta on Meksikon Monterreyn kaupunki, jonka on perustanut juutalaiset ja kaupungin perinneruoka tämä cabrito on.