Juuri tämä musliminaisten kaapuihin pakottaminen, on esim. se mihin pitäisi pystyä puuttumaan. Muslimit tietysti vetoavat heti uskonnonvapauteen, ja rasismiin.
Purra toki oli oikealla asialla, mutta käytti epäkorrekteja sanoja, ja niihin tietysti media tarttui, vaikka olisi pitänyt puhua kaapupakosta. Islamistit näyttivät kuitenkin vähän pelästyvän, kun vaativat jotain "anteeksipyyntöä" hallitukselta.
Purra toki oli oikealla asialla, mutta käytti epäkorrekteja sanoja, ja niihin tietysti media tarttui, vaikka olisi pitänyt puhua kaapupakosta. Islamistit näyttivät kuitenkin vähän pelästyvän, kun vaativat jotain "anteeksipyyntöä" hallitukselta.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Mediatkin tuntuu vaan myötäilevän muslimeita.
Yle ja hesari etunenässä.
Sepä siinä, kun jos nämä siipeilijät katsovat, että on tullut uskontoa loukattua, niin saattaa käydä artikkelin kirjoittajalle niin kuin kävi muutama vuosi sitten sille ranskalaiselle piirtäjälle. Saavathan he sitten moittia muita uskontoja niin paljon kuin haluavat mutta heti kun sama kohdistuu heihin, on rasismi kortti ilmassa.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! Islam ja islamistit katsovat olevansa kaiken arvostelun yläpuolella ja eivät ikinä myönnä omia virheitään ja tekojaan vääriksi.
Maassahan on uskonnonvapaus ja se mitä se pitää sisällään .mutta sivistyneet ihmiset omaavat usein uuden maan tavat ainakin ulkonaisesti. Moni vierasmaalainen nainen on lakannut peittelemästä kehoaan ja hiuksiaan , ja elävät maassa maan tavalla, koska haluavat asua maassa.
En tiedä miten tähän asiaan oikein pitäisi suhtautua , ketään ei haluaisi liioin loukata.
Ja monet työt ovat sellaisia missä ei voi kaapuja edes pitää .
Joten se voi vaikeuttaa työnsaantia pahasti.
Laki saatava myös , et lestadiolaislasten on oikeus katsoa TV tä kotonaan , poliisit valvoin et lestaperheis katotaan TV.tä !! Kirkko ei saa kieltää huorintekoa kun se on kivaa ..
Eihän jollain kaavuilla eli säkeillä ole mitään merkitystä, kun persujen ainoa näkemys muslimeista on tämä:
Tynkkynen: "Kaikki muslimit karkotettava Suomesta":
Hakkarainen: "Kaikki muslimit häädettävä Suomesta".
Kun näin toteavat yhteen ääneen persujen varapuheenjohtaja ja persujen europarlamentaarikko, eikä muilla persuilla kuten Purralla ole siihen mitään sanomista, niin tuota voi pitää persujen virallisena näkemyksenä.
Ei muslimit voi myöntää olevansa väärässä.
Se ei vaan ole puolueen näkemys, turha siitä valehdella.
Mutta totta on, että varsinkin naisille täällä olisi turvallisempaa, jos näitä muslimeita ei olisi.
Henki voi tosiaan lähteä.
Koska toimittajat ovat punavihreitä.
Islamistit vaan hyötyy tästä rasisti-huutelusta.
Katso omistajat, yllätyt!
Totuushan on se,että arka ja pelokas lammas ei uskalla vastustaa näitä! Ei vaikka uhka kohdistuisi omiin lapsiin!
Muhamettilaisuus on rauhan uskonto.
Jos, et usko niinme muhamettilaiset irrotetaan sun pää...Allahu Snagbaar !
Hehe hyvin ilmaistu
Näin voi käydä.
joo, pedo-profeetan seuraajia ei kannata provosoida
Islam on suvaitsevainen uskonto, jonka miehet ovat pilanneet. Muslimimiehet sortavat naisia ja seksuaalivähemmistöjä.
Siinäpä vasta väite, suvaitsevainen muslimi XD.
Väite pitää pitkälti paikkaansa, sillä naiset ovat alistetussa asemassa islamissa.
Ja pahasti alistetussa.
Olisi kiva joskus kuulla, realististisia, keinoja miten siihen puututtaisiin?
Sitä ei ole netissä öyhötys.
Jos nämä yhteisöt alkaisivat integroitua tähän maahan eivätkä koittasi saada tästä samanlaista maata kuin mistä ovat tulleet niin se olisi hyvä alku. Mitä kävi sanonnalle "maassa maan tavalla"?
Eduskunta on sitä varten, mutta eihän siitä mitään tule jos punavihreät pistävät vastaan.
Kunnon muslimi ei saa voi, eikä saa integroitua.
Esim. Säkkikielto monen sivistyneen maan tapaan olisi yksi askel oikeaan suuntaan.
Vihervassuilta niitä ei kuule ikinä. Ei netissä eikä politiikassa.
Sitten kun Persut puuttuisi asiaan, heitä haukutaan natseiksi ja rasisteiksi. Törkeää.
Mikäs tossa on se realistinen puuttuminen? Pelkkää jos muut.
Oisko, realistisia, esimerkkejä siitä miten eduskunta voisi asiaan puuttua? Eivät asiat vaan mene niin että tosta vaan joku päättää kieltää jotain, ei sentään eletä itänaapurissa.
Esimerkkejä näistä "sivistysmaista", jotka voisivat toimia täällä?
No kerropas nyt niitä niille vihervassuille.
Pitäisi vaatia, että kaapuja ei käytetä.
Naulan kantaan.
Ei toimi. Suomessa on ilmaisun ja uskonnonvapaus.
No ei hyssyttelemällä mitään asioita saada hoidettua. Suomen politiikot ovat vätyksiä ja täysin kepillä ohjattavia oman edun tavoittelijoita. Niitä ei kiinnosta tavallisten suomalaisten turvallisuus kaduilla tai kotonaan.
Ranskassa on puututtu jo vuodesta 2016 muunkulttuurisellisiin asusteisiin. Esimerkiksi Siscon kunnan pormestari Korsikalla kielsi burkini-uimapukujen käytön rannoilla. Saman tekivät Ranskan Rivieralla sijaitsevien Cannesin ja Villeneuve-Loubet’n pormestarit. Nizzassa päätös vietiin tuomioistuimeen, joka antoi burkini-kiellolle siunauksensa.
Totta on, että pitäisi miettiä sitä, miten asiaan puututtaisiin. Purran kirjoituksen esiinnostaminen oli siinä mielessä hyvä asia, jospa vaikka nyt asiaan puututtaisiin. Kirjoituksen julkaisija ei varmaankaan osannut ajatella, että nyt tuli esille se, että "naisasialla" itseään mainostava vasemmisto, ei ole tehnyt naisten oikeuksien ajamiseksi yhtään mitään. Nyt taas vetäytyvät "rasismin" taakse. Hyvä Purra ja kiitos kirjoituksestasi. Joskus vaan asioiden eteenpäin saattaminen vaatii herättävän kannanoton.
Joka ihmisellä on oma kulttuurinsa mitä tulee pukeutumiseen Se mikä eistämtuntuu kummalliselta on ihan normaalia toisille.
Viimeksi kun olin Maltalla ja kävimme katsomassa kaunista kirkkoa sisältä päin. Äminulla oli shortsit ja toppi ylläni , mutta ovella tuli toppi, ei saanut kirkkoon mennä käsivarret paljaana , sain toki heiltä jonkinlaisen paperisen kaavun käsivarsiin peittämään että sain katsella kaunista kirkkoa sisältä. Tottakai hyväksyin asian ilmeisesti käsievarsien näyttö ei ollut soveliasta, mutta moni muu tiesi sen ja käveli 28 asteen kuumuudessa villatakki yllä. Shortseista ei sanottu mitään .
Onhan ne kaavut tietysti ihmeellisiä suomalaisessa katukuvassa katsottavaksi, mutta ilmeisesti ne ivat kuuluvia heidän kulttuuriinsa . Joten en panisi painoa kaavuille, vaan siihen että ihmiset työllistettäisiin mahdollisimman nopeasti , sittenhän on töitäkin missä kaikilla on samanlaiset työvaatteet, joten siitä saattaisi tulla pulma eteen kaavpujekäytöstä.äesim sairaanhoitajan ammatti ei ole oikein sopiva sille joka haluaa pitää kaapunsa , sillä sairaalassa ei muutkaan ole omissa vaatteissaan . Toisilla kestää vuosia sopeutua uuden maan tapoihin , ei tietenkään helppoa asua maassa jossa heidän pitäisi riisua vaatteensa joita ovat aina pitäneet. Kukin mistäkin syystä
Niin erilailla ajatellaan eri paikoissa maailmaa.
Jokainen maa voi toimia, miten parhaaksi näkee. Jos muutosta haluavat, pitää sen lähteä kyseisen maan omilla ehdoilla. Suomessa kysymys ei olekaan pelkästään vaan kaavuista, vaan siitä, mitä sen käyttöön (käyttöpakkoon) sisältyy. Suomessa ei kuulu pakottaa ketään käyttämään kaapua.
Kuuluuko sitten vaatteiden kieltäminen?
Monessa Euroopan maassa on kaavut kielletty sakon uhalla. Suomessa pitäisi säilyttää vapaus pukeutumisessa, mutta tuohon kaapupakkoon olisi jo syytä alkaa puuttumaan.
Ei "kaavut", vaan naaman peittäminen. On Suomessakin laissa laiton naamioituminen, minkä itseasiassa allekirjoitti Halonen.
Jos kyse on musliminaisten pukeutumisesta, niin jotenkin tuntuu oudolta, jos Purran kaltainen perussuomalainen väittää ajavansa muslimi-naisten oikeuksia kutsumalla heitä ”mustiksi säkeiksi”. Tuo on selvästi rasismia - eikä mitään naisten-asioiden ajamista.
Rasismia ei todellakaan ole mikään "musta kaapu"-lausahdus. Suomessa on aina vaatteita arvosteltu. Rasismia ennemminkin on vasemmiston suhtautuminen ja suorastaan välinpitämättömyys puuttua kaapuasujen pakottamiseen.
Sanna taas ummisti koko asialta silmänsä. Miten tuo asia korjataan ilman että siihen puututaan? Sinuakaan ei oikeasti kiinnosta musliminaisten sorto vaan persujen rasismi. Sulkemalla silmäsi ja suusi tuet rasismia.
Ei persuksiakaan kiinnosta naisten sorto, vain muslimien käyttäminen populismiinsa.
Eikä demareita kiinnosta myöskään naisten sorto, vain muiden syyttely. Hehän olisivat ehtineet hoitaa musliminaisten asiat kuntoon, mutta ei kiinnostanut.
No pellepuolueen "Muslimit pois maasta" ei ole ratkaisu.
Onko sinulla ehdotusta miten pitäisi toimia, koska poliisin pysäytykset eli etninen profilointi on laitonta.
Säkeistä puhuminen ei ole rasismia.
Raamatussakin mainitaan säkkipukeutuminen. Kyse oli jonkinlaisesta itsensä rankaisemisesta ja häpäisystä- mieskin saattoi pukeutua säkkiin.
Eli säkkiin pukeutuneet naiset peittävät/ rankaisevat itseään siitä että omaavat naisen vartalon ja se herättää miehissä haluja, jota ei muuten saa kuriin kuin pukeutumalla joko tummanruskeaan, mustaan tai tummansiniseen kaapuun ettei mies näe naisen vartaloa.
Väritkin on määrätty islamissa.
Suvakit on kusisukassa, 🦃 vei evätä nato liiton?😭😭
Naiset ovat muslimimaissa orjia. Muuten ei voi kuvata asiaa. He eivät saa valita puolisoaan ja usein heidät suoraan myydään jollekin vastenmieliselle miehelle. Poikalapsia ei saa kasvattaa ihmisyyteen ja tasa-arvoon, vaan herruuteen naisten yli. Naiset eikät pääse kouluun tai työhön. Äiti tai sisar saatetaan tappaa kunnian palauttamiseksi. Tytöt silvotaan pilalle. Se on jumalanpilkkaa, kun ei naisen ruumista hyväksytä sellaisena kun Luoja sen loi. Nainen pakotetaan kovassa helteessä pukeutumaan mustaan kaapuun ja miehet käyttävät valkoista ja ilmavaa.
Imaamit saarnaavat vihaa muita ihmisiä kohtaan. Sama vika muuallakin, hindut tappavat ja nöyryyttävät muslimeita ja kristittyjä jne. Uskonnot, paitsi kristinusko perustuvat paljolti vihaan. Tai oikeastaan heidän pappensa tulkinnat kirjoituksista. Ja kristinuskonkin sanomaa on alettu tajuamaan vasta vähitellen. Ristiretket olivat väkivaltaa, ryöstelyä ja pakkokäännytystä. Ja perimmältään se kaikki on rasismia, heillä se viedään äärimmilleen, meillä sentään jää useimmiten ajatteluasteelle.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! Milloin aletaan noista vihapuhe saarnoista jakamaan tuomioita ?
Tuo asenne naisiin ei katoa kun muslimimies muuttaa Suomeen vaan hän tuo sen mukanaan ja siirtää lapsilleen.
Jos useassa Euroopan maassa on päädytty ainoana hyvänä ratkaisuna kieltää kaavut, niin onko Suomi muka sen kekseliäämpi löytämään paremman ratkaisun.
Missäs on kielletty "kaavut", jossain on kielletty naaman peittäminen mutta ei "mustia säkkejä".
Meille on viime aikoina ilmestynyt enemmän naamanpeitteitä käyttäviä. Arvelen, että osa ainakin ont sieltä leireiltä kuskattuja naisia. Myös niitä täydelliseen "mustaan säkkiin" pukeutuneita on katukuvassa enemmän eli maahan asti isot hameet ja muhkeat huivikerrostumat, osa naamalla.
Totta ja demlan syyttäjät (yleensä naisia olleet) iskee heti kuin hait, jos jotain väkevämmin lausut islaminuskoon liittyen.
Esimerkkejä tuosta P-Korean ja Venäjän kaltaisesta ajojahdista on jo riittämiin, aika moni rehellisesti julkisuudessa kantaa ottanut on jo joutunut syytteeseen ja tuomittu jopa sakkoihin.
Suomi ei millään mittarilla ole vapaa maa meidän suomalaisten ajatuksille ja mietteille. On törkeää, että maassamme saa olla eräänlainen Stasi / FSB tyylinen kyylääminen, että mitäs te oikein olette menneet lausumaan.
Ei voi välttyä ajatukselta, että meille syötetään pakkopullaa valtion sisältä kun vihervasemmistolaiset kulttuurimarxistit on sujutettu valtion viralliseen koneistoon.
Perustettakoon TOTUUSKOMISSIO tutkimaan mikä meni pieleen kun yli puolet kansasta ei kannata tätä vihervasemmiston ja rkp:n ihastelemaa "siirtolaisuutta".
On naurettavaa puhua muka jostain kaavuista ja oikeuksista kun tiedetään että persujen ainoa näkemys muslimeista on tämä:
Tynkkynen: "Kaikki muslimit karkotettava Suomesta":
Hakkarainen: "Kaikki muslimit häädettävä Suomesta".
Mikä mahtaisi ollakkaan gallupin tulos jos noista T& H:n esityksistä kysyttäisiin maan kattavasti meiltä suomalaisilta oikeiden taustatietojen kanssa?
Kuka panisi pahakseen jos vapaamatkustajina olevat tahtoisivat palailla lähtömaihinsa? Valtiohan on maksanut jo osalle palaajista kunnon "lomaltapaluurahat", jos päättää itse nostaa kytkintä.
Käsittääkseni siis kulissien takana on tajuttu, että tulee kalliimmaksi kustantaa jopa elinikäiset oleskelut piikkiimme kuin antaa tuhansien palkkio kouraan henkilöille jotka voivat lähteä.
Semmoista se on kun vihervasemmisto pääsee "jakamatonta ihmisoikeutta" pitämään kohtuullisena kaikkineen.
Jos jokin ei kestä kritiikkiä, täytyy siinä olla jotain pahasti pielessä.
Jos Islam on niin hieno uskonto, se ottaisi kevyesti kaiken kritiikinkin vastaan.
Jos perustan uuden uskonnon, joka alistaa vaikka naisia räikeästi, niin se uskontoni luultavasti kiellettäisiin vaarallisena kulttina, ja jos siinä vielä julistettaisiin kuolemaa muiden uskontojen edustajille, kuten Koraanissakin. Voi vaan kuvitella mikä ulina tätä uskontoa vastaan tulisi, mutta kun uskonto onkin yli tuhat vuotta vanha, niin se onkin kummallisesti ihan ok!
No, eihän ns. suvaitsevaiston touhuissa ole koskaan mitään logiikkaa ollutkaan...
Raamattukin käskee surmaamaan homot ja kivittämään kuoliaaksi sapattina töitä tehneet ja käskee polttamaan noitanaiset rovioilla ja käskee tappamaan kaikki vääräuskoiset epäjumalanpalvelijta, mutta se onkin kummallisesti ihan ok.
Ne kaikki kirjat kuvastavat kirjoittajiensa maailmaa, eivätkä ole mitenkään valistuneita, paitsi Jeesuksen opetukset.
Lue uutta testamenttia. Jeesus kumosi vanhat kirjoitukset ja saarnasi laupeutta.
Miten noilta säkkiolennoilta voi tarkistaa henkilöllisyyden rajoilla tai yleensä missään?
Nyt tulikin vaikea kysymys palstalle.
Uskonnon nimissä, Älä!
Suomen kulttuuriin ei kuulu kaavut. Jos tuollanen lisääntyy, se pilaa kulttuurikuvaamme. Tasa-arvo on Suomessa!
Sen eteen tehty paljon työtä!
Pukeutuminen kuuluu ilmaisunvapauteen, joten siihen pakottaminen on jo laitonta.
Miten ajattelit selvittää ketkä pakotetaan pukeutumisessa siten ettei se olisi etnistä profilointia?
Ne, jotka pakotetaan kaikkeen eivät uskalla vastustaa. Enempää kuin venäläiset.
Kun rasismin pelko saavuttaa hulluuden huipun. Niin muslimit itse, koska muuten uhriutumis-syyt jäävät vähäisiksi, ryhtyvät harrastamaan kaikenlaista muslimeja suututtavaa. Kuten vaikkapa koraanien polttamista.
Siitä saavat muslimit syytä ja sytykettä rymytä ja möyrytä mielensä menettäneinä. Kuolaten ja silmämunat muljahdellen. Koskapa "pyhiä arvojaan" on taas näin natsimaisesti loukattu ja rienattu. Ja ellei tarpeeksi porukkaa heti lähde mukaan viharymistykseen, niin poltetaan itse lisää koraaneja ja kiihotutaan kunnes saadaan lähiöt palamaan.
Arkipäivää jo monessa Euroopan maassa. Aikanaan myös Suomessa.