Afrikkaa autettu biljoonilla, missä tulos ?

Kieli-, kirjoitus- ja lukutaidotonta työväkeä Suomeen.

Itsehän ne siitä välistä vetää helppoa rahaa.

Sinne on rakennettu mm. matkapuhelinverkkoja.

Uima-altaita, uusia autoja, sata vaimoa.

Motumbo

Gebardihatut on ostaneet rahoilla aseita.

Väestö siellä räjähtää tukien ansiosta ja kun saavat netin ja lukutaidon, tietävät mistä saa ilmaisen elatuksen!

Ilmasto on ainakin onnistuttu pilaamaan..
1950-luvulta alkaen on nähty tarpeelliseksi aiheuttaa väestöräjähdys ja hyvin on onnistunut, eikä edelleenkään asiasta oikein saisi edes mainita.

No se tulos löytyy Afrikan väestökäyrästä!

Väestö määrän suunnaton lisääntyminen.

Mene katsomaan sinne Afrikkaan, millaista kehitystä on tapahtunut. Ei tarvitse sitten mutua kirjoitella.

Orjuus:
Historiallisesti orjuuden on arveltu syntyneen siinä vaiheessa, kun maanviljelyksen kehittymisen myötä tuli kannattavammaksi pakottaa sotavangit työhön kuin tappaa heidät.
Antropologien mukaan orjuus on ollut harvinaisempaa metsästäjä-keräilijä kulttuureissa kuin maanviljelys- tai paimentolaiskulttuureissa. Murdochin maailmanotannan mukaan orjuutta esiintyi 3 %:ssa metsästäjä-keräilijäkulttuureista, 43 %:ssa maanviljelyskulttuureista ja 73 %:ssa paimentolaiskulttuureista. Kuitenkin varsinaiset ”orjayhteiskunnat”, joissa talous perustuu laajamittaiseen orjien käyttöön, ovat olleet harvinaisia. Tämänkaltaisia yhteiskuntamalleja on kehittynyt antiikin Kreikassa ja Roomassa sekä myöhemmin uudella ajalla Länsi-Intian saaristossa, Pohjois-Amerikan brittiläisissä siirtokunnissa (myöhemmin Yhdysvaltain etelävaltioissa) sekä Brasiliassa.

Monissa Afrikan valtakunnissa orjia oli puolet tai kolmannes väestöstä.Vielä 1930-luvulla Etiopiassa oli arviolta 2 miljoonaa orjaa.Vuosina 650–1905 arabien orjamarkkinoille rahdattiin arviolta 18 miljoonaa afrikkalaista ja Amerikkoihin 7–10 miljoonaa,joista noin 400 000 Yhdysvaltoihin.

Siirtomaa-aika:
1800-luvulla eurooppalaiset valtasivat ja jakoivat Afrikan.
Afrikasta hankittiin halpoja raaka-aineita esim. Kumia, timantteja, malmeja ja öljyä. Valmiita teollisuustuotteita myytiin Afrikkaan.
Afrikan maiden maataloustuotanto yksipuolistui.
Afrikkalaisten tuli kääntyä kristinuskoon ja hylätä oma kielensä.
Paikalliset asukkaat olivat siirtomaaisäntiensä armoilla.

Voin sanoa 101% varmasti. Jos Suomen valtio ottaisi NYT 100 miljardia lisää velkaa ja antaisi sen kokonaan Afrkkaan, ei tapahtuisi vieläkään mitään auttavaa kehitystä Afrikassa. Vain pakolaisia tulisi enemmin Suomenkin harteille. Miettikää kukkahatut tuota esimerkkiä kun seuraavan kerran Volodmyr Zelenskyj pyytää rahallista apua Suomelta Ukrainaan sillä ei mitään väliä Ukraina Ukanda tai Kenia Gongo Kolumbia on aina pyytävä käsi auki.

Kyllä "tulosta" on tullut. Afrikankin luonto alkaa olla tuhon oma.

Maastopalojakin oli eilen esitetyn kartan mukaan enemmän kuin missään muualla maailmassa.

Väestö lisääntyy mut ei kehity. Eurooppaan tulevat määrät vaan kasvaa. Kehitysapuna pitäisi laittaa vaan kumijukkia.

Vanha suomalainen kansanviisaus sanoo,ettei kannettu vesi kaivossa pysy.

On suoranaista rahan haaskausta se kehitysapu. Jos kohta sata vuotta on syydetty rahaa kehitysavun nimissä eikä saatu muuta aikaiseksi kuin väestönräjähdys. niin se rahan antaminen tyhjään pitää lopettaa.

Ei niitä täällä voi kukaan elättää on liian paljon suita ruokittavaksi. Ja kun ne saavat rahaa täällä sitä lähetetään lähtömaihin ja sieltä tulee lisää elätettäviä.
Kierre on valmis.
Se joka tänne tulee pitää itsensä elättää.