Hyvä Suomi!

Voihan sitä bemaria näköjään audiksikin kutsua

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sitä bemaria näköjään audiksikin kutsua

Automerkkiä ei jutussa mainita. Yleisellä tasolla voi sanoa, että Audissa on neljä nollaa keulan merkissä ja viides nolla selkänojan ja ratin välissä, joten helppo on yhdistää törpöt kyseiseen automerkkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Automerkkiä ei jutussa mainita. Yleisellä tasolla voi sanoa, että Audissa on neljä nollaa keulan merkissä ja viides nolla selkänojan ja ratin välissä, joten helppo on yhdistää törpöt kyseiseen automerkkiin.

Lue lisää

Minun mielestäni isoin törppö on se, joka luokittelee ihmisiä sen mukaan, mitä he omistavat.

Anonyymi kirjoitti:

Automerkkiä ei jutussa mainita. Yleisellä tasolla voi sanoa, että Audissa on neljä nollaa keulan merkissä ja viides nolla selkänojan ja ratin välissä, joten helppo on yhdistää törpöt kyseiseen automerkkiin.

Lue lisää

Kyllä se auto jossa just kuoli 2 nuorta miestä oli bmw .

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni isoin törppö on se, joka luokittelee ihmisiä sen mukaan, mitä he omistavat.

..ja minun mielestäni isoin törppö tässä tapauskessa oli tämä itsesuojeluvaiston puutteen omaava kaahari, jolla ei ollut järkeä päässä ollenkaan. Kukaan järki-ihminen ei ajaisi tuolla tavalla. Ja kun ajoi tuolla tavalla, on selvääkin selvempää, ettei sitä järkeä kuskilla ollut.

Olikos nuo Seinäjoen puuhun ajaneet, tai siis ainakin kuski muslimi, ja mikä marttyyriteko se puuta päin ajaminen oli? Vai oliko se puu vääräuskoinen jonka tuhoamisesta se paratiisi paikka aukeaa.

"Suomessa arvostetaan pahantekijöitä ym. rikollisesti käyttäytyneitä."
Tuon varsin valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Olikos nuo Seinäjoen puuhun ajaneet, tai siis ainakin kuski muslimi, ja mikä marttyyriteko se puuta päin ajaminen oli? Vai oliko se puu vääräuskoinen jonka tuhoamisesta se paratiisi paikka aukeaa.

"Suomessa arvostetaan pahantekijöitä ym. rikollisesti käyttäytyneitä."
Tuon varsin valehtelet.

Lue lisää

Kyllä pahantekijöitä ja rikollisia arvostetaan Suomessa. Hyvänä esimerkkinä tästä löytyy ensinnäkin Media, joka kunnioittavaan sävyyn käyttää epäillään ja vaarannetaan mantraa silloinkin, kun ajaa esim. suojatiellä ihmisen rammaksi tai vainaaksi.
Ja koska auto rikoksenteko välineenä on lailla suojeltu, eli sitä ei voi ottaa tekijältä pois, vaikka olisi kuinka törkeästi ajettu ja aiheutettu vahinkoa.
Pyhä Lehmä on siis auto ja mm. lapissa ovat porot pyhiä, eli ne saavat oleskella ja asua ajoteillä täysin vapaasti ja häiritä liikennettä ja myös aiheuttaa onnettomuuksia.
Rikollisen asema oikeudessa on rikoksen uhriin verrattuna kuin yö ja päivä, eli rikollisesta ja hänen oikeudestaan pidetään erittäin hyvää huolta ja hänen itsensä ei tarvitse tehdä mitään, mutta uhri parat joutuu itse kustantamaan ja huolehtimaan oikeusturvastaan ja mitä tulee korvauksiin, niin ne ovat naurettavan pieniä.
Ja tottahan se on, että marttyyrit pääsee paratiisiin joissakin uskonnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pahantekijöitä ja rikollisia arvostetaan Suomessa. Hyvänä esimerkkinä tästä löytyy ensinnäkin Media, joka kunnioittavaan sävyyn käyttää epäillään ja vaarannetaan mantraa silloinkin, kun ajaa esim. suojatiellä ihmisen rammaksi tai vainaaksi.
Ja koska auto rikoksenteko välineenä on lailla suojeltu, eli sitä ei voi ottaa tekijältä pois, vaikka olisi kuinka törkeästi ajettu ja aiheutettu vahinkoa.
Pyhä Lehmä on siis auto ja mm. lapissa ovat porot pyhiä, eli ne saavat oleskella ja asua ajoteillä täysin vapaasti ja häiritä liikennettä ja myös aiheuttaa onnettomuuksia.
Rikollisen asema oikeudessa on rikoksen uhriin verrattuna kuin yö ja päivä, eli rikollisesta ja hänen oikeudestaan pidetään erittäin hyvää huolta ja hänen itsensä ei tarvitse tehdä mitään, mutta uhri parat joutuu itse kustantamaan ja huolehtimaan oikeusturvastaan ja mitä tulee korvauksiin, niin ne ovat naurettavan pieniä.
Ja tottahan se on, että marttyyrit pääsee paratiisiin joissakin uskonnoissa.

Lue lisää

Vaikka "viisaiden" epäillään trolli , vasten parempaa tietoaan, muuta väittää niin ei rikollisia ja pahantekijöitä Suomessa kukaan arvosta, kunnioituksesta puhumattakaan.
Otetaan nyt esimerkiksi tämä mainittuepäillään trolli joka on pahoinpitelytuomion saanut ja autolla ihmisen päälle ajanut, niin ei moista paskaläjää todellakaan kukaan arvosta tai kunnioita.
Samoin tuo trollin iänikuinen väite, että auto olisi jokin pyhä lehmä jota ei rikoksen tekovälineenä muka voitaisi tai kyettäisi pois ottamaan on sitä trollin suoltamaa paikkansa pitämätöntä sontaa, tosiasian ollessa varsin toinen.
Rikoksen tehneen kohtalo on aina oikeudessa kova, niin tuomion kuin mahdollisten korvaustenkin suhteen. Sen uhrin asemahan on lailla turvattu ja oikeudenmukaiset korvaukset tulee, jos niitä tuomitulta ei saada niin sitten ne maksetaan yhteisistä verovaroista.
Kun epäillään trolli on niin kovapoika uhriutumaan niin miten olis jos vaihtaisi uskontoa niin saattaisi marttyyrinä päästä paratiisiin .

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka "viisaiden" epäillään trolli , vasten parempaa tietoaan, muuta väittää niin ei rikollisia ja pahantekijöitä Suomessa kukaan arvosta, kunnioituksesta puhumattakaan.
Otetaan nyt esimerkiksi tämä mainittuepäillään trolli joka on pahoinpitelytuomion saanut ja autolla ihmisen päälle ajanut, niin ei moista paskaläjää todellakaan kukaan arvosta tai kunnioita.
Samoin tuo trollin iänikuinen väite, että auto olisi jokin pyhä lehmä jota ei rikoksen tekovälineenä muka voitaisi tai kyettäisi pois ottamaan on sitä trollin suoltamaa paikkansa pitämätöntä sontaa, tosiasian ollessa varsin toinen.
Rikoksen tehneen kohtalo on aina oikeudessa kova, niin tuomion kuin mahdollisten korvaustenkin suhteen. Sen uhrin asemahan on lailla turvattu ja oikeudenmukaiset korvaukset tulee, jos niitä tuomitulta ei saada niin sitten ne maksetaan yhteisistä verovaroista.
Kun epäillään trolli on niin kovapoika uhriutumaan niin miten olis jos vaihtaisi uskontoa niin saattaisi marttyyrinä päästä paratiisiin .

Lue lisää

Jos joku arvostaa ja kunnioittaa rikollisia, niin se olet SINÄ alias vanhuuseläkeläinen. Ja tietysti media ja lehdistö arvostaa sekä kunnioittaa käyttäessään pehmeitä ja tekopyhiä sanoja. Onhan se nyt päivänselvää kaikille, miten rasistista olisi, jos oikeita nimityksiä ja sanoja liikennerikollsiten tekosista käytettäisiin.
Tästä rasismista on tehty kans sellainen pyhimys sana, jolla vedotaan kaikkia oikeita sanoja käyttäviin, kuten nyt vaikkapa perussuomalaisten kirjoituksiin maahanmuuttajsita.
Kenenkään ei tarvitse itse uhriutua, kuten liikenneuhriksi jouituneitten, vaan kyllä sen uhriutumisen oavat aina aiheuttaneet nämä liikennerikolliset, jotak eivät esim. kunnioita suojatietä, eivätkä montaa muutakaan liikennesääntöä ja jonka seurauksena näitä uhriksi joutuneita aina tulee. Taas sotket asioita esittäessäsi liikenteen uhriksi joutuneet itse itsensä uhraajiksi. Väitteesi on väärä, että rikollisen asema olisi huono ja uhrien hyvä. Ei pidä paikkaansa. Tuollaisten lapsusten kirjoittelu johtuu vain siitä, kun sinä et kalkkiksena selvästikään tunne asioiden syvyyttä. Mitä tulee korvauksiin, niin ne ovat pieniä niin tekijälle kuin uhrillekkin, eli niillä ei elintasoa nosteta.
Tiedetään tapauksia, joissa uhrin hautajaiskulut on korkeintaan maksettu yhteiskunnan verovaroista, mutta eipä paljon muuta. Ja koska usein on nämä tekijät varattomia sekä toimeentulo tuella eläviä, niin ei ole heillä millä korvauksia koskaan maksaa. Hyvänä esimerkkinä esim. kirkonpolttajat.
Oletko tosiaan noin henkisesti sairas höpöttäessäsi jatkuvasti tätä itse keksimääsi mantraa: > Otetaan nyt esimerkiksi tämä mainittuepäillään trolli joka on pahoinpitelytuomion saanut ja autolla ihmisen päälle ajanut, niin ei moista paskaläjää todellakaan kukaan arvosta tai kunnioita.<
Siivoahan jo suusi kaikesta saastasta ja ryhdistäydy asiallisesti ottamaan kantaa tämän Liikenneonnettomuudet palstan asioihin jättäen pois muitten kirjoittajien halveeraamiset.
Kun tiedät varsin hyvin, ettei autoa vois ottaa pois, vaikka olisi 50 kertaa saman vuoden aikana syyllistynyt liikennerikkomuksiin, niin antaahan se selvän totuuden kuvan siitä, miten pyhä lehmä auto on. Pitääkö sinun tätäkin selvää asiaa epäillään trollina epäillä ?

Miten sitä nyt nuorta itsensä telonutta voisi kunnioittaa, kun eihän sillä pääsisi omalla erinomaisuudellaan loistamaan.

Totta turiset. Näitä liikennerikollisten aiheuttamia kuolemia kunnioitetaan syvästi kynttilä merellä ja Media tieysti vaahtoaa, kuinka heitä epäillään liikenteen vaarantamisista. Mitä ihmeen vaarantamista sellainen on, jossa tulee ruumiita ja romua. Vastatkoon joka kykenee. Tietysti se vastaus on sitä, että oikeudella on vasta oikeus sanoa oikeat madonluvut tapahtumalle, mutta mikään mahti ei silti estä käyttämästä oikeita termejä ennen oikeuden yksinoikeutta ja mikään koira ei perään hauku. Sananvapaus, sitä saa käyttää eli se ei ole sidottu muutamiin liikenne opillisiin höpö termeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta turiset. Näitä liikennerikollisten aiheuttamia kuolemia kunnioitetaan syvästi kynttilä merellä ja Media tieysti vaahtoaa, kuinka heitä epäillään liikenteen vaarantamisista. Mitä ihmeen vaarantamista sellainen on, jossa tulee ruumiita ja romua. Vastatkoon joka kykenee. Tietysti se vastaus on sitä, että oikeudella on vasta oikeus sanoa oikeat madonluvut tapahtumalle, mutta mikään mahti ei silti estä käyttämästä oikeita termejä ennen oikeuden yksinoikeutta ja mikään koira ei perään hauku. Sananvapaus, sitä saa käyttää eli se ei ole sidottu muutamiin liikenne opillisiin höpö termeihin.

Lue lisää

Oletko epäillään trolli oikeasti sitä mieltä, että se kynttilämeri on onnettomuuspaikalle tuotu sitä onnettomuuteen joutunutta kuskia kunnioittamaan?
Hulluhan olet kun moista typeryyttä palstalle kirjoitat.
Se, että onnettomuuteen joutunutta liikenteen vaarantamisesta epäillään on aivan oikeutettua, eihän häntä voida muuksikaan nimetä.
Ne nyt ennen oikeudenkäyntiä käytetyt termithän on ainoat oikeat ja lailliset. Jos laittomia ja valheellisia termejä media ja viranomaiset uutisoinnissaan käyttäisi niin kyllä siitä, aivan oikeutetusti "koira perään haukkuisi".
Sananvapaus on sidottu lakeihin jotka ei luonnollisesti laista paskat välittävää kiinnosta.

"Kuljettaja syyllistyi törkeään liikennevahingon aiheuttamiseen ja kuolemantuottamukseen."
Eipäs syyllistynyt eikä aiheuttamiseen muuten kuin epäillään trollin päässä.

Ei se nuoren ihmisen vika ole, ettei aivot ole kehittyneet vielä siihen pisteeseen, että turvallisuusajattelu ja riskienoton hallinta olisi hallinnassa.

Kun herjaat näitä niin samalla herjaat itseäsi. Jonkun pitäisi olla näille nuorille opettamassa että mikä kannattaa ja mikä ei, se opettaja voisit olla aivan hyvin sinä itse.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuljettaja syyllistyi törkeään liikennevahingon aiheuttamiseen ja kuolemantuottamukseen."
Eipäs syyllistynyt eikä aiheuttamiseen muuten kuin epäillään trollin päässä.

Lue lisää

"Kuljettaja syyllistyi törkeään liikennevahingon aiheuttamiseen ja kuolemantuottamukseen."
- Siis piti kirjoittaa: kyllä syyllistyi vahingon aiheuttamiseen !

Anonyymi kirjoitti:

Ei se nuoren ihmisen vika ole, ettei aivot ole kehittyneet vielä siihen pisteeseen, että turvallisuusajattelu ja riskienoton hallinta olisi hallinnassa.

Kun herjaat näitä niin samalla herjaat itseäsi. Jonkun pitäisi olla näille nuorille opettamassa että mikä kannattaa ja mikä ei, se opettaja voisit olla aivan hyvin sinä itse.

Lue lisää

Tokihan omat lapset on opetettu ja ohjeistettu ajamaan oikeaoppisesti, mutta et voi vaatia, että mun pitäisi vieraatkin kersat opettaa. Sehän on mahdotointa. On vaan olemassa niin tyhjän päiväisiä isiä ja äitejä, joilla ei ole kasvatustaitoa lainkaan ja siki heidän kersoistaan tulee pohjasakkaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuljettaja syyllistyi törkeään liikennevahingon aiheuttamiseen ja kuolemantuottamukseen."
- Siis piti kirjoittaa: kyllä syyllistyi vahingon aiheuttamiseen !

"Kuljettaja syyllistyi törkeään liikennevahingon aiheuttamiseen ja kuolemantuottamukseen."
- Siis piti kirjoittaa: kyllä syyllistyi vahingon aiheuttamiseen !
Eipä syyllistynyt sen paremmin liikennevahingon aiheuttamiseen kuin vahingon aiheuttamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuljettaja syyllistyi törkeään liikennevahingon aiheuttamiseen ja kuolemantuottamukseen."
Eipäs syyllistynyt eikä aiheuttamiseen muuten kuin epäillään trollin päässä.

Lue lisää

Kuljettaja syyllistyi törkeään liikennevahingon aiheuttamiseen ja kuolemantuottamukseen."
Kuljettaja syyllistyi törkeään liikennevahingon aiheuttamiseen ja kuolemantuottamukseen."
Kuljettaja syyllistyi törkeään liikennevahingon aiheuttamiseen ja kuolemantuottamukseen."

Eipäs syyllistynyt eikä aiheuttamiseen muuten kuin vanhuuseläkeläisen epäillään trollin päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuljettaja syyllistyi törkeään liikennevahingon aiheuttamiseen ja kuolemantuottamukseen."
Kuljettaja syyllistyi törkeään liikennevahingon aiheuttamiseen ja kuolemantuottamukseen."
Kuljettaja syyllistyi törkeään liikennevahingon aiheuttamiseen ja kuolemantuottamukseen."

Eipäs syyllistynyt eikä aiheuttamiseen muuten kuin vanhuuseläkeläisen epäillään trollin päässä.

Lue lisää

Epäillään trollihan tuota syyllistymistä ja liikennevahingon tuottamista koittaa trollissaan esillä pitää, vaikka vanhuuseläkeläinen oikeassa olevalla kommentillaan tuon epäillään trollin näkemyksen kumoaa.

Siinäpä erittäin painavaa ja asiallista asiaa. Kiitos tästä kommentista !