Miksi burkha saa käyttäjät näyttämään mustalta säkiltä?

Puuttumatta syihin, minkä takia burkhaa käytetään, niin onhan sen musta versio kuin jätesäkki. Turha sitä on yrittää selittää parhain päin.

Mikään ei estä käyttämästä vartalonmyötäisiä tai värikkäitä burkhia, jossa on erilaisia koriste-elementtejä.
https://tiimg.tistatic.com/fp/1/008/268/women-hand-work-pakistani-burkha-239.jpg

Myös hijabeissa löytyy erilaiseja värejä ja kuoseja ja hijabin voi korvata värikkäällä huivilla.
https://i.etsystatic.com/39396542/r/il/d17d08/4630170363/il_794xN.4630170363_t0jr.jpg

Kun Suomessa saa ihan yleisesti haukkua ihmisten pukeutumismakua, niin tasa-arvoa on se, ettei sitten ketään päästetä helpommalla. Valkoiset tennissukat ovet perseestä ja samoin ovat mustat säkkiburhat.

Väri ja ilottelua tarvitaan!
5177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sukat sandaaleissa on junttia.

Äänestä

Suomessa saa ryöstää vaatteet ja kaiken mitä mukana sattuu olemaan, koska pelkkä pukeutumisen kritisointi ei riitä kaikkein pahimmille rasisteille. Kun joukolla käydään yhden kimppuun teräaseilla uhaten, niin eikö kyseinen enemmistö syyllisty rasismiin.

Äänestä
  • Enemmistö ei ryöstä

    Äänestä

Kasvot peittävän hunnun käytön sallimista ei Euroopassa yleisesti tulkita uskonnonvapauskysymyksenä, koska burkan tai niqabin käytöstä ei erikseen säädetä islamuskoisten pyhissä kirjoituksissa.

Tästä johtuen käytön kielto ei riko Euroopan ihmisoikeussopimuksen 9 artiklan tai Suomen perustuslain 11 §:n takaamaa ajatuksen-, uskonnon- ja omantunnonvapautta.

Lisäksi vielä se seikka, että yhteiskunnassa ihminen pitää olla tunnistettavissa. Se on turvallisuuskysymys ja vaikuttaa kaikkien turvallisuuteen.

Äänestä
  • Kasvot peitetään vain hyvin harvassa muslimimaassa.
    Hiusten peittämisen ei pitäisi olla ongelma, vaikkei sitä teekään suomalaisella karvahatulla tai huivilla.

    Muu keho on kaikilla peitettynä muutenkin melkein aina kiitos ilmaston.
    Mutta se musta säkki on vain todella ruma vaate. Voisi ihan hyvin käyttää värejä ja koristeita. Ei se jumalia häiritse. Onhan pyhätötkin värikkäitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Puuttumatta syihin, minkä takia burkhaa käytetään, niin onhan sen musta versio kuin jätesäkki. Turha sitä on yrittää selittää parhain päin.

Mikään ei estä käyttämästä vartalonmyötäisiä tai värikkäitä burkhia, jossa on erilaisia koriste-elementtejä.
https://tiimg.tistatic.com/fp/1/008/268/women-hand-work-pakistani-burkha-239.jpg

Myös hijabeissa löytyy erilaiseja värejä ja kuoseja ja hijabin voi korvata värikkäällä huivilla.
https://i.etsystatic.com/39396542/r/il/d17d08/4630170363/il_794xN.4630170363_t0jr.jpg

Kun Suomessa saa ihan yleisesti haukkua ihmisten pukeutumismakua, niin tasa-arvoa on se, ettei sitten ketään päästetä helpommalla. Valkoiset tennissukat ovet perseestä ja samoin ovat mustat säkkiburhat.

Väri ja ilottelua tarvitaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu