Rajakuntia kyllä varoiteltiin että on tyhmää panna kaikkia munia yhteen koriin mutta varoituksia ei uskottu.
Kaakkoisraja on kirottu siinä mielessä että Stalin veti sen vuonna 1940 vain helpottamaan uutta hyökkäystä Suomeen. Sama tarkoitus sillä on vieläkin. Suomen puolen kehitysmahdollisuuksia ei huomioitu ollenkaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009698834.html
Kaakkoisraja on kirottu siinä mielessä että Stalin veti sen vuonna 1940 vain helpottamaan uutta hyökkäystä Suomeen. Sama tarkoitus sillä on vieläkin. Suomen puolen kehitysmahdollisuuksia ei huomioitu ollenkaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009698834.html
Vastaukset 93
Vanhimmat
Eivät ehkä liikaa, mutta osa YYA-Suomesta uskoi nyky-Venäjää ikuiseksi! Sitä se ei ole!
Raja on Virolahdelta Ilomantsin vedetty juuri sillä tavalla että se helpottaa hyökkäystä Suomeen.
Oli erittäin typerää rajakunnilta tehdä itsensä riippuvaisiski Venäjän turisteista.
"Suomihan siis aloitti hyökkäyssodan Neuvostoliittoon kesäkuussa 1941"
Ainoastaan venäläisessä fiktiivisessä satukirjallisuudessa.
No miten pitkälle vuoden 1940 rajan yli neuvostojoukot sitten etenivät 1941?
Siihen ei natopöhöä potevan järjenjuoksu enää riitä vastaamaan.
Natopöhö vie tartunnan saaneelta logiikan tajun ja terveen järjen. Tosin siihen altistaa syntymähumala joka on yleistä tuolla sakilla.
Ja venäläiset lyötiin sen rajan liepeillä jesällä 1944!
Pohjanmaalla on kaikenlaista yrittämistä joka kunnassa. Kaakkoisessa Suomessa samaa ei näe
Houkuttelivat vain venäläisiä ostosmatkoille ja myivät heille parhaat maansa.
Olisiko venäläisten tarjoamat rahat sitten pitänyt jättää ottamatta?
Älä sotke asioita. Olisi voinut _sekä_ ottaa rysäpöksyjen rahat _että_ kehittää monipuolista yritystoimintaa. Nyt tehtiin vain toista.
Suora järviyhteys Venäjälle ja venäläisten käyttämätön mökkikylä Suomen puolen rannalla. Hälytyskellojen pitäisi soida.
Sinnehän voi majottua vihreitä miehiä.
Ei kovin paljon, ja äkkiä maakuntakomppania ne sinne saartaa.
Aivan varmasti tai USA:n ZOMBIT voi sielä majoittua.
Kaakkoisrajan kunnat eivät osanneet ennakoida Suomen Hallituksen pohjatonta tyhmyyttä ja sitä että ne ampuu Suomea Natoa nuoleskellakseen MOLEMPIIN polviin.
Ei ampunut vaan liityimme Natoon ja jätimme paskatunkion kuin nallin kalliolle! Viisas liike! Maailma ei kaipaa enää luuseria!
Metsäteollisuuden kannattavuus romahti Suomessa.
Nyt on LÄHTÖ.
Nato olikin Suomlle paska bisnes.
Ei tullu investointeja vaikka Nato Tiltut niin lupasivat. :)
Lähtee loputkin. "Hoivapalvelut" jää ja siivousfirmat.
Saatiinhan me 250% lisää jenkkituristeja. Onhan se enemmän, kuin 5% saapuu aikaisempaan määrää venäläisturisteja.
Natolaskennan mukaan:
150%-95% = +55%
Realistin:
1500 - 1 450 000 = - 1 448500
Euroissa: -1 448 500 matkailija x 318 e/ matkailija = - 460 623 000 e
Puoli miljardia lähti pois turismista. Vissiin Thaimaaseen, heidän onnekseen. Kiitti vatusti Natohihhulit. Jostain nuo rahat säästetään tai verotetaan muita.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1476675
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/ec97bd34-9346-5c68-926c-d72ebf93ceb6
Kuinka kalliiksi olisikaan tullut, jos Suomeenkin olisi tullut samanlaisia venäläisiä "turisteja" kuin Ukrainaan? NATO-jäsenyytemme estää selliset matkat.
Ei stiä monttuas, jossa maadut ... kukaan, koskaan, tule löytämään ... joten se niistä "hoiva palveluista".
Päinvastoin! SUOMEN JOHTO kuubteli jabsan äänt Jos Putte tekisi samoin niin ei olisi Ukrainan sotaa ja Venäjän ahdinkoa!
Muutakin varaa kyllä pyrittiin hakemaan mutta kun sitä ei juurikaan ollut.
Turistitkin tulivat lähinnä siksi kun samalla saattoi käydä Pietarissa tai ainakin jossain ryssiä ihmettelemässä. Nyt ei sitäkään etua ole olemassa. On tultava toimeen omillaan. Nyt se näyttää huonolta mutta oletan että jälkeenpäin arvioituna tilanne saattaa olla täysin päinvastoin.
"Sinnehän voi majottua vihreitä miehiä."
Tai vehreitä naisia.
"Kaakkoisraja on kirottu siinä mielessä että Stalin veti sen vuonna 1940 vain helpottamaan uutta hyökkäystä Suomeen"
Millä tavalla Saimaan vesistölinja helpottaa hyökkäämistä Suomeen, kun se vielä sijaitsee sen verran raja tällä puolella, että sen länsirantamille hyvin ehditään ryhmittyä puolustukseen? Pietarin Suuren raja otettiin historiasta Moskovan vuoden 1940 rajan pohjaksi ja selvästi sillä myös taloudellisia perusteita.
Mihin koriin Kaakkois- ja ItäSuomen sitten olisi munansa pitänyt laittaa? Vaikea sinne on vetää samanlaisia määriä turisteja muualta, ellei vähintäänkin rautateihin panosteta voimakkaasti, mieluummin tietysti lentokenttiin. Ei noilla alueilla ole jätetty perinteisiä elinkeinoja pois venäläisten turistien takia. Ehkä pieniä alihankintafirmoja olisi tullut enemmän ilman itäisiä turistivirtoja, tai sitten ei.
Sinänsä ajatus taloudellisesta sodankäynnistä ei ole kovin järkevä. Kuten Snyder on todennut, fasismin voi voittaa vain avoimessa taistelussa. Siihen olisi tullut panostaa paljon tomerammin heti alusta saakka.
UPM tekee lähtöä Suomesta. Täälä ei enää kannata...
Eivät osanneet ennakoida Suomen Hallituksen pohjatonta tyhmyyttä ja sitä että ne ampuu Suomen puunjalostus teollisuutta vain Natoa nuoleskellakseen - MOLEMPIIN polviin.
1945 jälkeen idänkauppa elätti Suomea leveästi.
Suomi oli 80- luvun lopulla upporikas "Pohjolan Japani"!
Nää idänkaupan vastustajat ja länsikaupan ihannoijat sitten sössivät koko Suomen asiat syvään lamaan kasino peleillään.
"Nää idänkaupan vastustajat ja länsikaupan ihannoijat sitten sössivät koko Suomen asiat syvään lamaan kasino peleillään."
Eikö sen läpimädän Neuvostoliiton romahtaminen vaikuttanut mitenkään asiaan?
Neuvostoliiton romahtamisella seliteltiin Lännen Kasinoilla tehtyjä tappioita.
Suomen omat ratkaisut vaikuttivat taatusti laman syvyyteen, mutta tuo lama alkoi tuon epäonnistuneen ihmiskokeilun omasta romahduksesta.
Läpimädän Neuvostoliiton romahtaminen omaan mahdottomuuteensa syöksi Suomen lamaan, koska olimme luottaneet kauppaan sen kanssa ja oma teollisuutemme oli täysin kilpailukyvytön, koska Neuvostoliitolle kelpasi kehnompikin tavara,
Neukkulan romahtamisen syy löytyy kyllä - yllätys yllätys - USAsta.
Reaganin aikana USA romahdutti NLn tulot saudien avulla. Öljyn hinta saatiin laskemaan alle tuotantokustannusten.
USA on tämänkin sodan takana ja meidän kurjuuden arkkitehti. No jotkut kuspiät saavat mitaleja kun pääsemme sotimaan USAn puolesta omalla kustannuksella.
Maamme johto on kusipäistä sakkia kun vaarantavat tulevaisuutemme ja turvallisuutemme.
Älä viitsi puhua roskaa. Ennen lamaa itäviennin osuus taisi pyöriä 10% tietämissä, eli samoissa lukemissa tai jonkin verran yli siitä, mitä se oli nyt ennen kaupan katkaisemista.
Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista tuotteista vietiin länteen ja kaikkein eniten Ruotsiin, jossa omakin tuotanto on erittäin laadukasta, eivätkä he takuulla olisi ostaneet roskatavaraa, varsinkaan sillä hinnalla, jolla sitä vahvan markan aikana vietiin.
Laman syvyys johtui aivan muista tekijöistä kuin teollisuutemme kyvyttömyydestä tai idän kaupasta. Idän kaupan loppuminen syvensi kyllä lamaa, koska sillä kertaa myös sieltä tuli työttömiä. Paljon suurempi vaikutus kuitenkin oli länsiviennin hiipumisella eikä se takuulla johtunut siitä, että vuoden sisään kaikki muut olisivat muka menneet laadussa ohi.
Ihmettelen, miksi vuodesta toiseen samoja valheita toistellaan ja joitain näistä jutuista ovat laittaneet liikkeelle aikoinaan ilmeisesti poliittisesti nimitetyt virkamiehet. Venäjän on tuottanut ongelmia aivan riittävästi ilman, että niitä tarvitsee suurennella valheilla.
Jos asioiden halutaan menevän paremmin tulevaisuudessa, on menneisyys nähtävä sellaisena kuin se todella on ollut. Muuten samat tyhmyydet toistetaan. Idäbkauppa ei tosiaankaan ole ollut ainoa tyhmyys, eikä edes suurin. En tiedä, miksi se olisi pitänyt jättää käymättä, kun se pelkästään 2000-luvulla ehti tuottaa merkittävästi. Tähän saakka kärsityt tappiot ovat vielä pieniä siihen verrattuna.
Toki poliittisten riskien takia muutoksiin olisi voinut varautua paremmin. Osan tuotosta olisi voinut rahastoida pahan päivän varalle ja käyttää nyt, toki myös pidemmän aikaväkin suunnitelmia olisi ollut syytä tehdä.
Neuvostoliitto oli tietenkin täysin viaton omaan romahdukseensa maailman luonnonvaroiltaan rikkaimpana maana ja syyllinen siihenkin oli USA, aivan kuten Venäjän valloitussotaan ja kansanmurhan yritykseen nyt Ukrainassa. Ja Venäjä on taas vain viaton uhri kuten Neuvostoliittokin. Näin tiltun järki juoksee.
Itävienti, joka romahti noin 60%, oli viennistämme 15-20%. Mutta toki omat päätöksemme olivat laman alkusyy.
Venäjän kaupan osuus oli Suomessa viime vuosina marginaalin luokkaa jo muutenkin,ryssä ei ole ollut merkittävä kauppakumppani enää vuosiin ja hyvä niin.
Ei koskaan enää ryssän ikeeseen
🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮
Molon järki seisoo vakuuttavasti.
Kennanin opin mukaisesti USA liittolaisineen alkoi harjoittamaan patoamispolitiikkaa, jonka tarkoitus oli eristää NL taloudellisesti ja sotilaallisesti. Molo ei tietenkään ymmärrä näistä asioista yhtään mitään vaan heittää aina tuota omaa takuuvarmaa paskaansa.
Historian ymmärtäminen auttaisi moloa, mutta sen maailmankuva menisi siinä sekaisin.
Sehän oli mitä mainioin asia, että tuota veristä diktaatuuria ja sen vaikutusvaltaa maailmalla padottiin kaikin tavoin, kunnes se romahti omaan kurjuuteensa, vai mitä.
Kukaan ei uskalla itä-suomeen investoida, sota voi alkaa koska vain. Onneksi itä-suomi kelpaa Putinille joka on itä-suomen ihmisten pelastus.
Putin Kalsarimyrkyttäjä voi vain haaveilla enää itä-Suomesta. Jos hän jalallaan sinne astuu, hänet kuskataan Haagiin.
Haha. Kun minä laitan rikolliset rajat ja kerron, kuinka vankeus uhkaa, niin tiltusta olen muks peloissani.
Nyt molo on ottanut muutaman liikaa. Eihän tuosta sepustuksista saa enää kukaan mitään selvää. Pitkälle kehittyneen Natopöhön tunnusmerkki.
Tuosta on poistettu tiltun viesti välistä ja taas ennakoiva tekstinsyöttö teki tepposet, joten sekasotkuksihan se meni.
Siis wagnerin
Millä joukoilla ajattelet sen Volodjan hyökkäävän? Ei siellä rajan takana mitään mainittavia joukkoja ole, ei edes sen vertaa että niillä voisi puolustautua, sillä Vova-setä tietää että täältä ei hyökätä.
Vastaapa tähän nyt aluksi.
Luin jostain että ne hönöt majoittaa ukrainalaisia jossain venäjä-rajakunnassa sieltähän voi tulla koska tahansa tulla desantteja laskuvarjoineen tulittamaan naisia ja lapsia niin kuin silloin aikaisemmin
Joo, laskuvarjoillahan ne desantit aina ovat matkustaneet...
Sana desantti tulee ranskan kielestä ja tarkoittaa laskuvarjomiestä. Nimitystä kai käytetään täälläkin siksi, että neukut itse käyttivät sitä, sen sijaan, että olisivat keksineet jonkun venäjänkielisen nimityksen.
Partisaanit, jotka hyökkäilivät rajakyliin, taas liikkuivat pääosin jalan metsiä pitkin. He olivat kommunistisen puolueen aseellisia joukkoja, josta kai nimityskin tulee. Sitähän käytetään jonkin verran myös ihan siviilitehtävissä olevista puolueen innokkaista työntekijöistä, yleensä äärivasemmistolaisissa liikkeissä. Äärivasemmistolaiset, vallankumoukseen tai suuriin yhteiskunnallisiin muutoksiin pyrkivät liikkeethän ovat monesti hyvin puoluekeskeisiä. Aate on sementoitu puolueen byrokratiaan ja sen usein massiiviseen rakenteeseen. Tarkasti valitut erittäin uskolliset Idealistit liittyvät puolueeseen ja vain he saavat tietää kaikki salaisimmatkin suunnitelmat. Tämä kuvastaa sitä, kuinka esim bolsevikit joutuivat toimimaan maan alla taistellessaan tsaarinvaltaa vastaan ja sama toistui muuallakin, jopa sosiaalidemokraattisessa ja hyvin vapaassa Weimarin tasavallassa, jossa kommunisteja vastassa oli siviilihallinto, joka tosin vihasi ja kohteli heitä aika kovakouraisesti. Fasistisia hallintoja vastaan taistellessaan edes puolueen tiukka kuri ja salaiseen toimintaan hiotut toimintatavat eivät oikein auttaneet.
Yleensä siis partisaanit ovat paikallisesti toimivia puolueen aseellisia aktiiveja. Heidän salainen toimintansa on sissisodankäyntiä, josta syystä näköjään kaikenlaista sissitoimintaa monin paikoin alettu kutsua partisaanitoiminnaksi. Venäjälle tunkeutuneet Ukrainan tukemat ja kouluttamat sissit tuskin kuuluvat johonkin tiettyyn puolueeseen, eivätkä ainakaan kommunisteihin. Toisen maailmansodan aikana partisaanit yleensä toimivat kotiseuduillaan, joiden maaston ja olosuhteet he tunsivat ainakin miehittävää vihollistaan paremmin. Karjalan partisaanit, jotka hyökkäilivät rajan yli Suomen puolelle olivat jonkin sortin poikkeus, en tiedä oliko vastaavaa toimintaa muilla rintamilla. Hehän eivät oikein olleet sellaisia kuin muut partisaanit: he eivät joutuneet asumaan vihollisen alueella piilotellen, vaan nukkuivat turvallisesti lämpimissä kasarmeissaan varuskunnissaan omalla puolellaan, ja käyttivät univormua, kun taas siviileistä kootut saksalaisten selustassa toimineet partisaanit olivat usein "tunnuksettomia" ja siksi heidät sai teloittaa myös kansainvälisten lakien mukaan.
Tuoi, miten sanoja desantti ja partisaani on ymmärretty ja käytetty eri aikoina, kuvastaa hyvin sitä, miten kieli kehittyy. Joskus aika epäloogisesti, mtä kielentutkijat eivät näytä oikein käsittävän etsiessään selkeitä ja yksikäsitteisiä kehityslinjoja ja väittäen, ettei muut oletuksen kielen kehittymisestä ovat huuhaata.
Suomessa käytetään nimitystä sissi, joka kai alunperin on tarkoittanut metsärosvoa. Sissithän toimivat samalla tavoin, mutta tarkoitus ei ole vain elättää itsensä sillä toiminnalla kuten rosvoilla, vaan tuottaa viholliselle mahdollisimman suurta haittaa. Sanan etymologia voisi tulla metsän sisässä piileksijästä. Nykyisinhän puhutaan myös kaupunkisisseistä, mutta piileskelemäänhän hekin joutuvat, tosin betonirakennelmien, eivät metsän, keskellä.
Nimitys vaikuttaa olevan vanha ja lie käytetty sodankäynti muotona jo ennen Isoa Vihaa, josta lähtien se ainakin on yhdistetty sodankäyntiin miehittäjää vastaan. Y.M.Sprengtporten pyrki tekemään sissitoiminnasta 1700-luvulla Savon prikaatia johtaessaan osan johdettua sodankäyntiä, mutta kun esimiehet halusivat enemmän omaksua sodankäyntioppejaan Euroopasta, lähinnä preussilaisesta lineaaritaktiikasta, Yrjö Maunu antoi periksi ja lopulta loikkasi Venäjälle. Jonkin verran Savon jääkärit kuitenkin muistivat ja sovelsivat noita oppeja vuoden 1809 sodassa. Jääkärithän olivat vapaaehtoisia joukkoja, joiden koulutuskin oli vähemmän kaavoihin kangistunutta kuin varsinaisella ruotuväellä. Itsenäisyytemme aikana aiemmin tehdyistä virheistä on pyritty oppimaan ja niinpä sissitoiminnasta on tullut osa puolustusdoktriinia ainakin Talvisodasta lähtien.
Läntisessä maailmassa käytetään termiä guerilla, eli "pienen sodan kävijä". Se on siis kevyin, saatavilla olevin asein käytävää sotaa niillä keinoin, jotka ovat mahdollisia. Nimitys viittaa usein tunnuksettomiin taistelijoihin, jotka eivät ole virallinen osa virallista sotavoimaa.
Kommandot taas ovat. He ovat normaalin sotavoimaan kuuluvia sotilaita, jotka koulutetaan ja varustetaan haastaviin tehtäviin, jotka usein ovat ennalta huolellisesti suunniteltuja iskuja tärkeisiin kohteisiin erilaisissa tarkoituksissa: tietojen hankkimiseksi (kuten tutkan sieppaaminen saksalaisilta sen rakenteen tutkimiseksi) tai vihollisen vaarallisen kohteen tuhoamiseksi (kuten ydintutkimuksessa tarvitun raskaan veden tuotantolaitoksen tuhoaminen Norjassa, joka hidasti Saksan ydinaseohjelmaa merkittävästi, ehkä jopa ratkaisevasti, vaikka vaikuttaa, että saksalaiset olivat tietyissä asioissa niin hakoteillä, etteivät olisi saaneet pommia aikaiseksi vaikka viivytyksiä ei olisi ollutkaan, jsota liittoutuneet eivät kuitenkaan sodana aikana voineet olla varmoja ja tekivät kaikkensa vaikeuttaakseen saksalaisten työnskentelyä). Kommando kai tarkoittaa yksinkertaisesti erityiseen tehtävään komennettua miestä, tai komennuskunnan jäsentä. Kommandojoukkoja alettiin kouluttaa toisen maailmansodan aikana erityisesti sen jälkeen kun Ransa antautui kesällä 1940. Ne koottin vapaaehtoisista, mutta nimitys, jolla lienee paljon pidempi historia, viittaa siihen, että he ovat valmiita siihen, että heidät voidaan komentaa miten vaikeisiin tehtäviin tahansa, joihin määrääminen voisi saada tavallisen rivisotilaan kieltäytymään ja kenties kapinoimaan. Komennuskuntahan viittaa myös suomen kielessä pienehköön joukkoon, joka on määrätty tiettyyn erityiseen, usein vaativaan tehtävään.
Kaukopartiomiehethän olivat hekin sissejä. Sana partio lienee vanhaa yleiseurooppalaista sotilassanastoa ja viittaa siihen, että vain osa joukko-osastosta lähetetään matkaan. Usein aika pieni osa. Sanan merkitys on kuitenkin ajan myötä hieman muuttunut, kun partiomiehetkin usein olivat vapaaehtoisia, pintapartioinnissa vihollisen lähiselustassa joskus aivan eri yksiköistä koottu vapaaehtoisten ryhmä, joka halusi vaihtelua elämäänsä vauhdikkaasta menosta ja vaarallisista tilanteista, joista toki sai sitten palkkioksi helpotusta muusta palvelusta ja pitkiä lomia.
Vanhahtava sana patrulli kai tulee siitä, että se on partio, joka liikkuu jatkuvasti tietyllä alueella, yleensä valvoakseen sitä. Kuten esim sotapoliisipatrullit liikkuvat lomalaisten keskuudessa tarkastamassa, ettei siellä ole karkureita rehellisten lomalle menevien sotilaiden seassa, tai ettei armeijan varastettua tavaraa viedä kotirintamalle.
Yhdysvalloissahan poliisin highway patrol voi koostua vain yhdestä miehestä. Se on atomaarinen (eli jakamaton) sillä sen pienempään osaan ei ainakaan nykyosaamisella voida mitään joukkoa jakaa.
"Karjalan partisaanit, jotka hyökkäilivät rajan yli Suomen puolelle olivat jonkin sortin poikkeus, en tiedä oliko vastaavaa toimintaa muilla rintamilla. Hehän eivät oikein olleet sellaisia kuin muut partisaanit: he eivät joutuneet asumaan vihollisen alueella piilotellen, vaan nukkuivat turvallisesti lämpimissä kasarmeissaan varuskunnissaan omalla puolellaan, ja käyttivät univormua"
NImitys partisaani on kuitenkin aivan oikea siksi, että hekin olivat kommunistisen puolueen aseellisia aktiiveja, jotka varsinkin alussa tomivat hyvin pitkälti erillään Neuvostoliiton asevoimien organisaatiosta. Puolueella oli proletariaatin diktatuurissa erityinen asema, puoleahan muka työväen edustajana toteutti sen diktatuurin, joten puolue sai sotilasvarusteistakin noukkia parhaat päältä itselleen, joka taas ei miellyttänyt Puna-armeijaa, ei edes siinä palvelleita lukuisia kommunisteja, koskapa heidän oli vaikea saada kunnollisia aseita ja varusteita omille joukoilleen maassa, jossa miehiä riitti, mutta tuotanto oli ajoittain tehotonta.
Miksi sitten Karjalassa partisaaneja ylipäätään värvättiin? Hyvä kysymys. Ehkä ajateltiin, että alue voisi joutua miehitetyksi, jolloin voitaisiin nostaa vastarintaa miehittäjän selustassa. No, alueesta osa joutuikin miehitetyksi, mutta vastarintaa ei noussut. Puolueaktiivit kun pääosin pakenivat miehitystä, varsinkin suomalaisperäiset. Venäläinen väestö, jota ei vielä tuolloin ollutkaan niin paljon, koottiin leireihin piikkilankojen taakse. Karjalaiset, joiden joukosta kommunistit oli Stalinin vainoissa harvenneet, eivät olleet halukkaita vastarintaan, kun saivat suomalaisten taholta sangen hyvää kohtelua. Koskapa kommunistit pakenivat eikä paikallisesta väestöstä noussut vastarintaa, toimivat partisaanitkin lähinnä omalta puoleltaan käsin.
Toisin kuin etelämpänä saksalaisten selustassa kotiseutuaan puolustaneet partisaanit, Karjakan partisaanien sodankäynti oli typerää ja hyödytöntä. Partiot eivät ilmeisesti uskaltaneet hyökätä sotilaskohteita vastaan, koska silloin he olisivat huonon koulutuksensa takia kärsineet kovia tappioita, ja niinpä sitten hyökkäilivät Suomen puolella olleisiin rajakyliin, joita väitettiin sotilaskohteiksi varsinkin sen jälkeen, kun niiden suojaksi alettiin sjoittamaan (liian) pieniä sotilasryhmiä. Saksalaiset suojasivatkin omaa selustaansa sangen rämäkin ottein: laajoja alueita maastoa poltettiin kasvuttomaksi ja tähytettiin korkeilta paikoilta ja lentokoneista käsin jatkuvasti. Siitä huolimatta venäläisten partiot, vankeja siepanneet ja sotilaskohteita vastaan toimineet ehkä Puna-armeijan sotilaita, tuottivat harmia siinä määrin, että saksalaiset vaativat suomalaisia jättämään selustaansa vastasissitoimintaan kykeneviä suomalaisjoukkoja vielä kesällä 1944, kun kaikki muut irtilähtevät suomalaisjoukot siirrettiin Kannakseille ja Laatokan Karjalaan torjumaan neuvostojoukkojen aloittamaa suurhyökkäystä.
Ei Puna-armeijakaan aina kovin hyvin siviilejä kohdellut, mutta hyökkäyksiä kyliin ei kai kovin paljon sen toimesta tapahtunut. Sen sijaan miehitetyillä aluille tapahtui kaikenlaista ryöstelyä ja raiskaamista kyllä, ja joskus siihen liittyi pienimuotoista tappamistakin. Kyse silloin oli tavallisesti juovuspäissään riehumisesta, josta heitä ei sen suuremmin rangaistu, kun kohteeksi joutuivat viholliskansaan kuuluneet siviilit.
Karjalan partisaanien hyökkäykset siviilikyliin taas olivat etukäteen suunniteltuja, tarkoituksellisia toimia. Ne muistuttavat Yhdysvaltojen intiaanisotia, joissa uudisasukkaat ja myös Yhdysvaltojen vakinainen armeija hyökkäsivät intiaanikyliin hävittäen ne maan tasalle, tappaen naiset ja lapsetkin. Samalla tavalla intiaanit tuppasivat aika usein sotimaan toisiaankin vastaan, ja sodassaan valkoisia vastaan he nimenomaan hävittivät uudisasukkaiden tiloja hyvin julmasti saadakseen valkoiset pakenemaan pois intiaaneille aiemmin kuuluneilta mailta. Toisaalta Karjalan partisaanien toiminta muistuttaa myös sodankäyntiä tuolla alueella ennen kuin vahvistunut Ruotsin valtio lopetti paikalliset, heimojen ja kylien väliset sodat, joissa kyläpäällikköjen johdolla, joskus useammankin kylän yhteisin voimin, käytiin viholliskylien kimppuun polttaen ja ryöstäen ne. Asukkaathan usein pakenivat piilopirtteihinsä syvälle metsiin, mutta kaipa toisinaan saatiin orjiakin ja naisia sotasaaliiksi. Partisaanien tietoinen tarkoitus ei ollut hävittää suomalaista asutusta, mutta he näyttävät käyneen vuosisatojen takaista kostoiskujen sotaa kuin vanhasta muistista.
Uusin etninen sota Euroopassa, ennen Venäjän nykyistä hyökkäystä, on ollut Jugoslavian monivaiheinen sota, josta ei oikein vieläkään tiedä, onko se ohi. Se muistuttaa kaikista nykyajan sodista eniten Yhdysvaltojen intiaanisotia, suorastaan hätkähdyttävällä tavalla.
>kuten ydintutkimuksessa tarvitun raskaan veden tuotantolaitoksen tuhoaminen Norjassa, joka hidasti Saksan ydinaseohjelmaa merkittävästi, ehkä jopa ratkaisevasti
Aiheesta on tehty hyvä norjalainen sarja, jonka nimeä en nyt muista enkä varmaan myöskään viiden minuutin päästä. Oliskohan ollut Netflixissä, mutta voi olla muuallakin. Pohjoismaisia (jännitys)sarjoja selaamalla löytyy.
Kaakonkulma hyötyi Venäjä-kaupasta ja pitää mainita mm. laskettelukeskukset.
Nyt keikutaan konkurssien partaalla ja muuttoliike on muualle.
Puunjalostusteollisuus sakkaa, halpaa puuta, energiaa ei enää tule.
Loputtomiin ei voi selvää tosiasiaa kiertää, täystuhopolitiikan seurauksilta.
Elämä on valintoja .... .
Emme me puuta energiaksi tarvitse ja sähkön suhteen olemme omavaraisia.
Aloittajalta kysysisin vain että olisiko sitten ollut parempi etteivät olisi ottaneet rahoja sieltä mistä ne olivat saatavissa?
Mietn Suomi- niminen valtio oli auttamassa taloudellsiesti ko. kuntia?
Kuka osasi ennakoida nykyisen tilanteen, sodan jne, ei kukaan, ei vielä pari vuotta sitten kukaan, eli jälkiviisaus on viisuden lajeista helpoin...
Jälkiviisaan silmä on somassa paikassa - se kun katsoo taaksepäin.
TOKI RAHA KANNATTAA OTTAA SILLOIN KUN SITÄ ON SAATAVILLA, MUTTA LUOTTAAKO TILANTEEN PYSYVYYTEEN JA INVESTOI… SIINÄPÄ PULMA!
”Mietn Suomi- niminen valtio oli auttamassa taloudellsiesti ko. kuntia? ”
VÄÄRÄÄ VEIKKAUSTA TUETAAN AIKA VÄHÄN!
Kuka osasi ennakoida nykyisen tilanteen, sodan jne, ei kukaan, ei vielä pari vuotta sitten kukaan, eli jälkiviisaus on viisuden lajeista helpoin...
KYLLÄ ILMASSA OLI MERKKEJÄ UMPILUUN JÄRJEN JUOKSUSTA!
Osaatko kirjoittaa ilman huutokirjamia, ne nimittäin suorastaan korostavat tyhmyyttäsi?
Älykkäät ihmiset eivät huuda, eivät edes kirjoittaessaan!
Minä kyllä kirjoitin jo aikaisemminkin, että Venäjä aikoo laajentaa sotaansa Ukrainassa. Kun Venäjältä odottaa pahinta harvoin pettyy.
"1945 jälkeen idänkauppa elätti Suomea leveästi."
Ei todellakaan leveästi, mutta tiettyä hyötyä siitä oli edullisen energian ja raaka-aineiden takia sekä tasapainottamassa länsiviennin heilahteluja varsinkin työllisyyden näkökulmasta.
"Suomi oli 80- luvun lopulla upporikas "Pohjolan Japani"!"
Pohjolan Japani nimitystä Suomesta käytettiin kansainvälisessä lehdistössä 1980-luvun alussa toisen öljykriisin aikana, kun Suomen kasvuprosentti oli selvästi plussalla muiden kyntäessä lähellä nollaa. Jonkin verran asiaa varmasti auttoivat Kostamuksen kaltaiset itäviennin projektit, mutta suurempi merkitys lienee ollut ensimmäisen 1970-luvun puolenväkin öljykriisin aikana aloitetut energiansäästöohjelmat, jotka tekivät meistä ja tuotannostamme aika energiatehokkaita. Suurin merkitys varmasti oli ydinvoimaloilla, joista 2 oli hankittu Neuvostoliitosta ja ajan tavan mukaan 2 muuta lännestä, eli Ruotsista.
Tuon aika lyhyen menestyksellisen jakson jälkeen idänkaupan merkitys alkoi vähetä länsiviennin lähtiessä vetämään voimakkaasti ja ero olisi kasvanut suuremmaksikin ilman typerää vahvan markan politiikkaa. Vahva markkakin toi elintasoa Suomeen, mutta velaksi. Samalla Suomen Pankki käytännössä rahoitti itävientiä kun Neuvostoliitto velkaantui eikä Suomi suostunut edes Gorbatshovin aikana siirtymään clearingista vaihdettaviin valuuttoihin.
BKT per nuppi oli kuitenkin koko tuon ajan selvästi Ruotsin alapuolella, tosin ei niin paljon kuin on nyt ollut vuoden 2008 finanssikriisistä saakka. Nyt ero on todellisuudessa lukujakin suurempi, koska euro on pitkällä aikavälillä pyrkinyt vahvistumaan kruunuun verrattuna.
Idänkaupalla on ehkä ollut jopa laajempi vaikutus nyt 2000-luvulla, jolloin sen merkitys vuosituhannen alun jälkeen energiasektorilla kasvoi vaarallisen suureksi, mutta onneksi julkisen keskustelun seurauksena tilanne tasapainottui. Turismi oli tärkeä lisä Itä-Suomelle, neuvostoaikanahan itärajan yli ei juuri päässyt tänne päin ja Neuvostoliittoonkin pääsi täältä vain rajoitetusti.
Kaikki olisi jatkunut ennallaan, ellei Venäjä olisi hyökännyt brutaalisti veljeskansansa kimppuun tarkoituksenaan ilmeisesti tuhota se kansakuntana. Suomella on liian kipeät muistot toisen maailmansodan ajalta, että sellainen sivuutettaisiin tekemättä mitään. Venäjän ymmärrys poliittisesta ja sotilaallisesta asemastaan vaikuttaa nykyisellään heikolta. Venäjä pelaa melkoista uhkapeliä, jossa sen mahdollisuus voittaa on aika pieni.
Sinänsä tuo minulle on aivan sama. Suomi ei kummoisesti ole minua kohdellut. Jostain syystä jotain myötätuntoa kuitenkin tunnen maata kohtaan, johon tahtomattani synnyin ja joka on lähinnä näyttänyt norsun vittua minulle, ja monelle muullekin. Jos Suomi ottaa turpaansa omasta tyhmyydestään, niin tunnen sääliä vain hiukan. Venäjä kuitenkin tulee ottamaan turpaansa paljon pahemmin, koska se on tehnyt nyt paljon suurempia tyhmyyksiä.
Onpahan melkoista syyllistämistä vierittää Suomen poliittisen johdon töytäilyn seuraukset niistä kärsineiden kontolle.
Elinkeinoja harjoitetaan olosuhteiden ja tilaisuuksien mukaan.
Matkailu ja rajakauppa on mitä luontaisinta toimintaa normaaliaoloissa naapurimaiden välillä.
Ja sellaisena se olisi jatkunut ja kehittynyt Suomen ja Venäjän välillä kuten koko Euroopan ja Venäjänvälilläkin ilman Yhdysvaltojen aloittamaa Venäjän valtaus- ja luonnonvarojen haltuunottoyritystä joka piti toteuttaa Ukrainan kautta.
Täysin meille kuulumattomilla asioilla alettiin rikkoa niin kaupallisia kuin muitakin suhteita Venäjän kanssa mikä on aiheuttanut sanktioinnin aloittamisesta lähtien kymmenien miljardien tulomenetykset.
Eikä vain rajakunnille vaan vahingot koskevat koko maata ja vientialoja.
Typerää on esittää että vain joidenkin rajakuntien matkailuyrittäjät kärsivät.
Ja törkeää, suorastaan solvaavaa, viisastelua on esittää että mitään vahinkoja ei olisi tapahtunut jos vain olisi uskottu "varoituksia".
Koko Eurooppa tulee kärsimään kun se uhrataan USA:n ahneudelle.
Varoiteltiinko saksalaista teollisuuttakin samalla kuin Suomen rajakuntia "panemasta muniaan tyhmästi yhteen koriin"?
Tyhmyydellä tuossa yritetään peitellä täysin edesvastuuttomien poliitikkojen rikosluontoista toimintaa ja typeryyttä.
Ukrainan luonnonvarat ovat epäilemättä tärkeitä Venäjälle siinä kuin Tsetseniankin, ainakin jos halutaan takaisin suurvallaksi. Mutta kenties keinot niiden puolustamiseksi olisi pitänyt valita toisin. Toisaalta, sitenhän sitä toimitaan, mihin on opittu.
Yhdysvallat on paljon taitavampi puolustamaan etujaan. Sekin käyttää joskus sotilaallista voimaa, mutta se pystyy silloinkin voittamaan ainakin osan sydämistä puolelleen. Ainakin osaksi aikaa.
Luulisi veljeskansojen kesken asioiden järjestyvän ilman sotaakin. Ainakaan Suomen ja Viron välillä ei tuollaisia operaatioita tarvita.
#Yhdysvallat on paljon taitavampi puolustamaan etujaan. Sekin käyttää joskus sotilaallista voimaa, mutta se pystyy silloinkin voittamaan ainakin osan sydämistä puolelleen. Ainakin osaksi aikaa.#
Sotilaallinen voimankäyttö on ollut automaatio Yhdysvalloille.
Kun ensin kaikki mahdolliset painostuskeinot on käytetty ja se ei ole riittänyt, sitten on puututtu sisäisiin asioihin vaikuttamalla...esimerkkejä pilvin pimein.
Räikein vaikuttaminen on ollut ja on edelleen maan infran tuhoaminen häikäilemättä, marionettihallinnon pystyttäminen mieleisekseen.
Diplomatiaa ei siellä rapakon takana juuri ole tunnettu.
Veljeskansat ukrainalaiset ja venäläiset järjestivät asioitaan ilman sotaa.
Ukrainassa oli kiistattomasti rehelliset presidentinvaalit ja joissa Lukashenko valittiin presidentiksi.
Ukrainan ja Venäjän suhteet olivat hyvät mutta länsi puuttui asioihin ja järjesti vallanvaihdoksen ja presidentiksi asetettiin länsimielinen oligarkki Poroshenko.
Tällöin aloitettettiin sotatoimet Itä-Ukrainan Itsenäistyneitä tasavaltoja vastaan.
Tämä on tuttua kaikille, samoin miten asiat etenivät ja mihin se on johtanut.
Tämä on ymmärrettävästi vaiettu asioiden kulku, USA ja sen apulaiseksi alentunut EU masinoivat sodan.
Kenen veljeskansa on USA, ainakaan Ukrainan ja Venäjän välillä ei heitä olisi tarvittu mutta kun se puuttuu vieraiden maiden asioihin, seurauksena on säännönmukaisesti sotaa, hävitystä ja kuolemaa.
Ja epäilettekö ettei USA halutessaan pystyisi nostattamaan Suomea ja Viroa toisiaan vastaan aivan niiden tarpeista huolimatta?
Harhaista sontaa. USA ei ole pyrkinyt ottamaan haltuunsa Venäjän luonnonvaroja aloittamalla Ukrainasta. Sotaan syyllinen on hyökkääjä Venäjä itse.
"Räikein vaikuttaminen on ollut ja on edelleen maan infran tuhoaminen häikäilemättä, marionettihallinnon pystyttäminen mieleisekseen."
Mites sinä nyt noin sekaisin olet? Ukrainan infrastruktuuria tuhoaa Venäjä, ei USA ja Ukrainassa on vapailla ja rehellisillä vaaleilla valittu hallinto.
"Diplomatiaa ei siellä rapakon takana juuri ole tunnettu."
Venäjän kanssa diplomatia ei toimi, koska se pettää käytännössä kaikki solmimansa sopimukset.
"Ukrainassa oli kiistattomasti rehelliset presidentinvaalit ja joissa Lukashenko valittiin presidentiksi."
Hän sitten kerkeää joka paikkaan. Tarkoitit varmaankin Zelenskyitä.
"Ukrainan ja Venäjän suhteet olivat hyvät mutta länsi puuttui asioihin ja järjesti vallanvaihdoksen ja presidentiksi asetettiin länsimielinen oligarkki Poroshenko."
Länsie i järjestänyt vallanvaihdosta Ukrainassa ja Poroshenko valittiin presidentiksi vapailla ja rehellisillä vaaleilla ukrainalaisten ääntenenmmistöllä.
"Tällöin aloitettettiin sotatoimet Itä-Ukrainan Itsenäistyneitä tasavaltoja vastaan."
Venäjä oli jo kuukausia aikaisemmin hyökännyt joukko-osastollaan Ukrainaan sotimaan ja tapammaan ukrainalaisia eli 12.4.2014 eikä Ukrainassa ole itsenäistyneitä tasavaltoja, vaan koko alue on Ukrainaa.
"Tämä on tuttua kaikille, samoin miten asiat etenivät ja mihin se on johtanut.
Tämä on ymmärrettävästi vaiettu asioiden kulku, USA ja sen apulaiseksi alentunut EU masinoivat sodan."
Sodan masinoi Ukrainaan Putin Kalsarimyrkyttäjä lähettämällä Igor Girkinin joukko-osaston sotimaan Ukrainaan:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
"Kenen veljeskansa on USA, ainakaan Ukrainan ja Venäjän välillä ei heitä olisi tarvittu mutta kun se puuttuu vieraiden maiden asioihin, seurauksena on säännönmukaisesti sotaa, hävitystä ja kuolemaa."
USA juuri estää aseavullaan venäläisiä tappamasta ukrainalaisia.
"Ja epäilettekö ettei USA halutessaan pystyisi nostattamaan Suomea ja Viroa toisiaan vastaan aivan niiden tarpeista huolimatta?"
Haha. Epäilen. Epäilen myös, että sinulla eivät ole kaikki muumit laaksossa.
Nato Tiltu vänkää, vinkuu ja lässyttää, niinku nyt muka jostain tietäis.
Älä molo sekaannu miesten asioihin!
Todellakin - "1945 jälkeen idänkauppa elätti Suomea leveästi."
"Nato Tiltu vänkää, vinkuu ja lässyttää, niinku nyt muka jostain tietäis."
Tarkkispoika on niin katkera, että ei kykene enää keskustwlemaan asiapohjalta?
"Älä molo sekaannu miesten asioihin"
Sama suomeksi: Venäjän Tiltun trollaamista ei saa häiritä!
"Todellakin - "1945 jälkeen idänkauppa elätti Suomea leveästi."
Osaltaan, mutta ei enää. Vebäjä ei oke = neukkula ja se on omilla toimillaan sotkenut asiansa!
Nykyinen Suomen politiikka on käsittämätöntä, jossa todella ammutaan itseä päähän.
Talous ei yksin kärsi, vaan on syöksykierteessä ja jossain vaiheessa yksinkertaisenkin poliitikon pitäisi herätä...talousoppineista puhumattakaan.
Venäjän kauppaa ja halpaa energiaa ei voi korvata millään poppakonsteilla.
Se, että myös Suomen puolustusvoimat on valjastettu ulkoiseen käyttöön, on merkki täydellisesti oman kontrollin menetyksestä.
Mitä sanoo perustuslaki moisista tahallisista toimista?
"Talous ei yksin kärsi, vaan on syöksykierteessä ja jossain vaiheessa yksinkertaisenkin poliitikon pitäisi herätä...talousoppineista puhumattakaan."
Suomen talous kasvoi viime vuonna ja ennusteiden mukaan kasvaa tänäkin vuonna, tosin vähän, mutta ensi vuonna sitten taas enemmän. Sellainen on tiltun talouden syösykierre. Olisit enemmän huolissasi venäjän taloudesta, joka on todellisessa syöksykierteessä Putin Kalsarimyrkyttäjän rikollisen hyökkäyssodan vuoksi.
"Venäjän kauppaa ja halpaa energiaa ei voi korvata millään poppakonsteilla."
Venäjän kauppa oli mitätöntä verrattuna kauppaan läntisten kumppaneidemme kanssa ja Venäjän energia korvataan tuuli- ja aurinkovoimalla.
"Se, että myös Suomen puolustusvoimat on valjastettu ulkoiseen käyttöön, on merkki täydellisesti oman kontrollin menetyksestä."
Suomen puolustusvoimia ei ole valjastettu ulkoiseen käyttöön, vaan Suomi on liittoutunut ystävä- ja kumppanimaidensa kanssa.
"Mitä sanoo perustuslaki moisista tahallisista toimista?"
Perustuslain mukaan mennään.
"Nykyinen Suomen politiikka on käsittämätöntä, jossa todella ammutaan itseä päähän."
Ei, vaan nykytilanteessa aino mahdillinen järkevö teko!
"Talous ei yksin kärsi, vaan on syöksykierteessä ja jossain vaiheessa yksinkertaisenkin poliitikon pitäisi herätä...talousoppineista puhumattakaan.
Venäjän kauppaa ja halpaa energiaa ei voi korvata millään poppakonsteilla."
Venäjä itse toimillaan sai aikaiseksi sen ettei sen kanssa käydä jatkossa kauppaa!
"Se, että myös Suomen puolustusvoimat on valjastettu ulkoiseen käyttöön, on merkki täydellisesti oman kontrollin menetyksestä."
Kyllä ne ovat ygä omassa kontrollissa!
"Mitä sanoo perustuslaki moisista tahallisista toimista?"
Siunaa ne! Kaikki on tehty sen puitteissa! Syytä tilantewsta sen aiheuttajaa Putinia!
Angela Merkel EU:n äänellä painosti Ukrainaa kaupalliseen sopimukseen johon sisältyi miljardien tuki ja sotilaallinen artikla.
Kun Ukraina hylkäsi vapaakauppasopimuksen EUn kanssa ja valitsi Venäjän tarjouksen, alkoi suora vaikuttaminen.
Salassa, sammutetuin lyhdyin, tietenkin, täysin CIA:n käsikirjan mukaan.
Nuo ovat nykyisen Ukrainan hävityksen alkuvaiheet, silloin alkoi se sodan ja väkivallan kierre joka näkyy nyt Ukrainassa.
Sotaa länsi oli ylläpitänyt jo kahdeksan vuoden ajan Itä-Ukrainassa vaikka siitä vaietaan kuin ei koskaan olisi tapahtunutkaan.
Länsipropaganda sen sijaan rummuttaa että sota syntyi yhdessä päivässä helmikuussa 2022 ja ilman mitään syytä.
Ja kovin monien sydämet tämä murskaava koko lännen mediakoneiston propagandavyöry onkin saanut puolelleen, ainakin hetkeksi.
Sotaa Venäjä itse on ylläpitänyt itä-Ukrainassa huolimatta lukemattomista rauhanneuvotteluista ja -vetomuksista vuodesta 2014 lähtien eli sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014.
Sijoittaminen ja yrityksen perustaminenkin vaatii vain hiukan tietoa että niistä tulisi kannattavaa.
Hyvänä esimerkkinä ent. sisäministeri Anne - Läskip. - Holmlund.
Hänen veljensä aloitti laajamuotoisen pakolaismajoitusyrityksen Porin suunnalla.
Ja kuinka ollakaan, jonkin ajan kuluttua Suomessa tulikin valtava tarve pakolaismajoitukselle ja toiminnasta erittäin kannattavaa. Kysyttäessä ei Anne Holmlund osannut kertoa selitystä hänen veljensä onnistuneelle ajoitukselle siirtolaismajoitusbisnenkseen.
Isommassa mittakaavassa vaikkapa Yhdysvallat on suunnannut nesteytetyn maakaasun myyntiponnistuksia Eurooppan.
Kun putkikaasun saanti Euroopassa kävi vaikeaksi mm. Nordstream kaasuputken räjähdyksen takia, panostukset LNG:n kauppaan osoittautuivat oikein ennakoiduiksi ja tuottoisiksi.
Tässä pari esimerkkiä miten viisaasti toimien ei tule panneeksi muniaan vääriin koreihin.
Tämä on totta Urpilainen on myös pakolaisbisneksessä ja hänellä on mustasäkki päällään
kun hän vierailee matumaissa ja kuvauttaa itsensä siinä
Demarien Kojamo perustettiin VEROTTOMAAN matubisnekseen
Kepulainen yrittäjä joutuu maksamaan noin 30 prosenttia vedora Holmlund
mutta DEMARI SAK SDP SAAVAT KOJAMOTULOT VEROVAPAASTI
ja lisäksi perustusrahat on saatu
verovapaasti eli nyhjästy koko milloonaomaisuus tyhjästä pakolaisbisneksellä
"Helsingin Hakaniemessä on Suomen suurin veroparatiisi" – Hjallis Harkimo sivaltaa taas työmarkkinajärjestöjä
13.2.2017 10.5.2020
Hjallis Harkimo pitää välttämättömänä, että työmarkkinajärjestöjen tilinpäätösten tulisi olla kokonaan julkisia. Hän vaatii myös ammattiyhdistysliikkeiden verovähennyksen poistamista.
Harkimo kirjoittaa asiasta Savon Sanomissa sunnuntaina julkaistussa blogikirjoituksessaan. Hän on tehnyt työmarkkinajärjestöjen verotuskäytäntöjen yhdenmukaistamisesta myös lakialoitteen, jota käsitellään eduskunnassa ensi viikolla. Aloitteen kirjoitti yli 100 kansanedustajaa. https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1738067
Kelan asumistuet matuista jne maksetaan suoraan tileille pörssiyhtiössä Kojamossa josta
ne nostetaan VEROTTOMINA käyttöön kun nostaja on sak-sdp
muiden maksaessa riskilläkin hankitusta pääomasta 30 prosentin luokkaa olevan veron
Suomalaisten sijoitukset riskiin olisivat tärkeitä jotta teollisuus kehittyisi sen sijaan
matujen tuominen vuokralaisiksi SAKn tarpeisiin ei sitä ole
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asumistukia-on-maksettu-suoraan-ay-liikkeen-taskuihin-kojamo-saa-parikymmenta-miljoonaa-vuosittain/7185468#gs.t82mtc
Koronahuijauksen ja rikoksen jälkeen yksi suurimmista valheista on tuo narratiivi, 'Venäjän provosoimaton hyökkäys', se on ollut runkona muulle propagandalle.
Pitää panna merkille, että molempien narratiivien takana ja ylläpitäjänä on sama media.
Pitää myös panna merkille, että molempia valheita, koronahuijausta ja Venäjän muka viattomuutta omaan sotaansa, levittää Venäjä itse tiltuineen.
#2023-07-27 08:50:07
Kukaan ei uskalla itä-suomeen investoida, sota voi alkaa koska vain. Onneksi itä-suomi kelpaa Putinille joka on itä-suomen ihmisten pelastus#
Ette surkimukset saaneet Venäjää suoralla ilvehtimisellä ja valehtelulla liikauttamaan eväänsäkään.
Vasta kun Ukraina saatiin surmaamaan Venäläisiä kahdeksan vuotta se aloitti kansalaistensa puolustamisen.
Suomi johto ei lannistunut, toivo asetettiin Naton avustuksella masinoituihin sotiin , mutta siihen asemaan pääsemiseksi piti koko Suomen kansa harhaanjohtaa.
Kaikki tähänastinen sekoilu on suoraan osunut kansalaistemme henkiseen tilaan eikä terveyspalvelumme enää pysty oirehtivista kansalaisista huolehtimaan.
"Vasta kun Ukraina saatiin surmaamaan Venäläisiä kahdeksan vuotta se aloitti kansalaistensa puolustamisen."
Venäjä itse surmasi ukrainalaisia sodallaan Ukrainassa.
"Suomi johto ei lannistunut, toivo asetettiin Naton avustuksella masinoituihin sotiin , mutta siihen asemaan pääsemiseksi piti koko Suomen kansa harhaanjohtaa."
Suomen kansaa ei ole harhaanjohdettu, vaan se heräsi Venäjän sotakiimaiseen fasismiin ja imperialismiin Venäjän laajennettua sotaansa Ukrainassa viime vuoden helmikuussa.
"Kaikki tähänastinen sekoilu on suoraan osunut kansalaistemme henkiseen tilaan eikä terveyspalvelumme enää pysty oirehtivista kansalaisista huolehtimaan."
Joudumme käyttämään rahojamme auttaaksemme Ukrainaa, koska Venäjä hyökkäsi sinne rikollisest ryöstämään sen alueita ja tekemään kansanmurhan.
Kukapa olisi arvannut, että EU tekee Suomelle noin paskaiset temput, mutta siitä kyllä varoitettiin, mutta eipä ne Helsingin herrat kuunneelleet, kun oli niin kiire EU:uun omia palkintovirkojaan hankkimaan. Sama virhe tehtiin nyt Naton kanssa ja tulevaisuudessa sekin virhe tullaan huomaamaan, vaikka sitä ei millään tahdota tunnustaa, kuten ei EU:hun liittymisen virhettäkään. Eihän herrat omia virheitään tunnusta.
Eivätpä tietenkään.
Ja se mikä rahvaalle näyttää virheeltä, onkin herroille jos nyt ei älykkyydellä ja taidolla saavutettu vihreä oksa, niin sitten sattumalta osuttu olemaan asemassa jossa voi hyötyä toiminnasta jota ankarammin, tai jopa kohtuullisesti, arvostellen voitaisiin pitää maanpetoksellisena.
Eihän tässä mitään, herrojen ja rouvienkin munat ja niiden panot ovat vaan osuneet oikeisiin koreihin.
Ketkähän rahoittivat Zsar- ostoskeskuksen Vaalimaalla. Tuskin sitä koskaan julkistetaan.
Sitä saatiin mitä poliittinen eliitti tilasi.
Maamme ajautuu ahdinkoon typerien poliitikkojemme ja maksetun median tekemän vuosikausia kestäneen maksetun propagandan vuoksi.
Meille ei sitten kelvannut elää rauhassa ja omata rauhanturvaamisen suurvallan status vaan päätimme muuttaa se kaikkien tulevien sotien osapuoleksi USAn aisankannattajana.
Voisi kysyä salelta ja sannalta että mitenkä meni niin kuin omasta mielestä?
Ääliöt.
Hyvin meni. Suomi on nyt turvassa NATO:ssa eivätkä venäläiset sotilaat polttouuneineen voi hyökätä tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia ilman, että Venäjä itse tuhotuu.
Sillä aikaa kun Nato-Suomen pufuftufvoimat on harhautettu Baltiaa pufuftamaan niin Suomi miehitetään.
Norfolkkia ei Suomi kiinnosta. Luottavat sielä Suomen sotilaalliseen ylivoimaan ja maailman suurimpaan ja vanhimpaan reserviin. 😁
Sinun ei edelleenkään kannata yrittää tehdä sotilassuunnitelmia.
Ihan kuin tuo molo olisi erään M.R:n inkarnaatio, joka Lähetysseuran kellarista lähetti paskaa hesariin oikein urakalla? Onko se päässyt hulluinhuoneelta kotiinsa?
#Suora järviyhteys Venäjälle ja venäläisten käyttämätön mökkikylä Suomen puolen rannalla. Hälytyskellojen pitäisi soida.
WARNING! Sinnehän voi majottua vihreitä miehiä !!! #
Joo sama täälä. Virhreitä miehiä näkyy vähän väliä ja loma loppuu. Maanantaina pitäs taas töihin, mut mut ... No KIPPIS nyt vaan ...
hyvin kelpasi yrittäjille venäläisten isot rahat,ei tullut valituksia,muista kuin köyhistä suomalaisista.
MAILMAN MAAT VENÄJÄ ETENKIN SULKEVAT LAKKAUTTAVAT RAJAASEMIAAN HALUTESSAAN MILLON HALUAVAT SUOMEN REPPANAT PÄÄTTÄJÄT EI USKALLA SULKEE KUN PASKAHUUSSIN OVEN SENKIN HYVIN HILJAA.