Iltalehden arvomaailma - Henkinen hyvinvointi, oikeudenmukaisuus ja yksilön vapaus?

En voinut kuin nauraa ääneen, sillä niin koomiseksi tämä kiihkomielisyys on mennyt. Päätin, että luen sittenkin Iltalehden propagandaoksennuksen, eli tämän: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b458 jonka lukemista aiemmin välttelin, koska tiesin jo etukäteen sen äärivasemmistoa myötäilevän ydinviestin.

Toimittjan kirjoituksesta osui silmääni tämä toteamus, jolla Iltalehti larppaa jonain "oikeudenmukaisena hyväntekijänä":

"Lehden julki lausuttuja arvoja ovat muun muassa henkinen hyvinvointi, oikeudenmukaisuus ja yksilön vapaus."

Ja sitten purskahdin nauruun xD Kun miettii lehden retoriikan läpileikkausta muutaman vuoden ajalta, millaiseksi lehti itsensä brändää retoriikkansa kautta, on todellakin vaikea ymmärtää, miten se sopii yhteen lehden muka-arvojen kanssa. Tässä asiassa täytyy valehdella jopa itselleenkin, mutta nyt jo tiedämme, että siihen kykeneviä löytyy.

Miten lehden mainitut arvot näkyy heidän toiminnassaan?

Koronaepidemiaan liittyvät jutut. En ainakaan itse pysty itseäni uskotella kuvittelemaan, että jatkuva pelkojen lietsominen ja taudin liioittelu olisi mitenkään henkistä hyvinvointia tukevaa toimintaa. He olivat mukana luomassa koronapsykoosia. Nimittäin osa lääketieteen asiantuntijoista on esittänyt huolensa siitä, että long covid olisi myös psykosomaattinen oireyhtymä. Tässä julkisella tiedottamisella on iso rooli.

Venäjään liittyvät jutut? Vain hyvin marginaalinen osuus, mutta jokseenkin vinoutunut osuus, kansasta saa nautintoa siitä, että pusketaan verkkoon lähes joka päivä muun tiedottamisen ohella antivenäjäpropagandaa ja sotauutisia, sekä toistuvaa esilletuontia, kuinka monikansallinen sotakoneisto on nyt täällä? Ei pidä unohtaa sitä kansanosaa, jotka kokee tällaisen ahdistavana ja vihaa ja pelkoa lietsovana.

Sukupuoliin, naisiin ja seksuaalisuuteen liittyvä uutisointi. Jatkuvasti naista ja seksuaalivähemmistön edustajia uhriutetaan, kun paha valkoinen heteromies on taas arvostellut väärällä tavalla jonkun peppua tai pukeutumista tai jotain,... Jopa normaaliin kritiikkiin suhtaudutaan jyrkän kielteisesti. Ei saa sanoa sukupuolien "väärää" määrää. Ei saa kritisoida homoseksuaalia esim. ala-arvoisesta käyttäytymisestä. Heteroa saa heittää kivellä.

Rasismiin ja äärioikeistoon liittyvä uutisointi? Rasismi ja äärioikeistolaisuus on vakavia asioita, joiden leviämistä tulee estää, mutta vielä vakavampaa on se, että jopa mielivaltaisesti käytetään näitä lyömäaseina luomaan sosiaalista ja poliittista eriarvoisuutta, painostetaan häpäisemällä ja uhkailemalla ihmisiä allekirjoittamaan sen "oikean" puolen ehdottomuudet ja hylkäämään omat arvonsa ja eriävät näkeymyksensä. Alistetaan jopa pyytämään anteeksi, jotta voidaan olla antamatta anteeksi, jotta voidaan jatkaa eriarvoistamista ja vihanlietsontaa.

Tällaissa tiedottamisessa on päivänselvinä vaikuttimina puolueellisuus, vihanlietsonta, eriarvoistaminen, sekä totalitarismia myötäilevä linja, joka repii kansaa erilleen ja asettaa heidät mielipiteiden, näkemysten jne. erilaisuuden vuoksi eri arvoiseen asemaan, "hyviin" ja "pahoihin". Iltalehti on valinnut puolensa ja se julistaa sitä punavihreää ideologiaa, jonka jo luultavasti enemmistö tunnistaa; meillä ei ole sananvapautta, vaan velvollisuus käyttää niitä "oikeita" sanoja ja ilmaisutapoja. Meillä ei ole vapautta esittää omia mielipiteitämme, vaan velvollisuus esittää niitä "oikeita" mielipiteitä. Meillä ei ole oikeutta reagoida asioihin omilla tavoillamme, vaan velvollisuus reagoida niihin "oikeilla" tavoilla. Punavihreys haluaa ylimmäksi päättäjäksi ja sanella sinulle, mitä sinun tulee olla. Tai muuten....!!! Siksihän punavihreät sai akuutin rabieksen vaalituloksestakin. "Väärin" äänestetty, kun oikeistopuolue voittti. Ja mitä siitä seurasi? Punakapina, jonka äänitorvena mm. Iltalehti toimii.

Onko Iltalehti tällaisella linjalla henkistä hyvinvointia edistävä, oikeudenmukainen ja yksilön vapauksia kunnoittava?