Jumalan olemassaolo, joka on olematonta.
Tämä on erikoinen asetelma ja järjenvastainen.
Ateismi on absoluuttisesti. Ei kiinnostunut koko asiasta.
Siitä huolimatta ollaan pauloissa ja poijuissa kuin kalaverkko
konsanaan. Eikö ole parempi julistaa vain jumalatonta luomista.
Joka tapahtuu satunnaisesti ja spontaanisti. Juuri kuten uusi ihminen.
Ei ole mitään tarkoitusta ja kaikki on sattumaan. Ei isää tarvita.
Tämä on erikoinen asetelma ja järjenvastainen.
Ateismi on absoluuttisesti. Ei kiinnostunut koko asiasta.
Siitä huolimatta ollaan pauloissa ja poijuissa kuin kalaverkko
konsanaan. Eikö ole parempi julistaa vain jumalatonta luomista.
Joka tapahtuu satunnaisesti ja spontaanisti. Juuri kuten uusi ihminen.
Ei ole mitään tarkoitusta ja kaikki on sattumaan. Ei isää tarvita.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Mistä kuvittelet että kiinnostaa?
Uskonto on kiinnosta yhteiskunnallisena ilmiönä, koska "pyhiä kirjoituksia" käytetään perusteena jopa lainsäädännössä ja myös terrorismissa.
Kristinuskossa Pyhät Kirjoitukset ovat suoraviivaisia, toki vanha testamentti sisältää
melkoisen tuntematonta ja vieraalta tuntuvaa aineistoa. Tässä on yksi syy miksi ateistit
haastavat Jumalan samalle tasolle kuin ihminen on. Eli keksinnöksi joka on ihmisen omaa luomusta ja absurdia. Miljardeja ihmisiä on jäänyt tähän loukkoon. Suurin osa.
Tämä kiinnostaa ateisteja.
Teisteillä on oma viihdearvonsa vaikka muutoin joutavaa porukkaa onkin. Käy kohtuullisesta friikkishowsta seurata tällä palstalla älystä osattomien aivopiereskelyä ateismista.
Amen, hyvä kommentti
t, Avaaja
Käy kohtuullisesta friikkishowsta seurata tällä palstalla älystä osattomien aivopiereskelyä ateismista.
Parasta sirkusviihdettä ovat ateistien jorinat. Tämä osasto komppania on rehellisesti pihalla kuin postilaatikko ja lumiukko talvella. Porkkana nenä ykkönen päälle ja hiljaa ojaan. Ateistien kielitaitoa pitää kunnioittaa ja nimityksiä. Vajakkikerho ilman mitään muuta kuin tyhjää täynnä.
Aivojen toiminta potentiaalista 1% tasolla. Siksi ovat vastasyntyneitä ja ensimmäistä elämäänsä viettäviä pilkkaajia kaikki tyynni. Puhutaan samalla kielellä riemuidiootit.
Valehdella osaat ,kuten kunnon teistin tuleekin osata, mutta projisointisi kaipaa vielä paljon harjoittelua.
Osu ja uppos :D
Veli todistaa väkevästi. Viiltävän analyyttisen kommenttisi voisi tiivistää sanoihin "Lällällällä lieru!"
Ei kaikkia ateisteja kiinnosta Jumala-kysymykset sen enempää kuin keijukais-kysymyksetkään. Toisaalta näistä kenties Jumala-kysymys on sikäli mielenkiintoisempi, että kyseisiin kansantaruihin uskominen on yleisempää. Keijuihin uskottiin enemmän sata vuotta sitten.
Ateistit puhuvat keijuista edelleen verrannollisena Jumalaan.
Tai muista satuolennoista mm. mörrimöykyistä tai metsänhengistä.
Älyllisen ja kokemuksellisen tason ero on todella suuri.
Jumalan ymmärtäminen vaatii paljon älykkyyttä ja viisautta... siitä osoituksena
on anemian merkki siivilä päässä kulkevista ajatusten pohaatoista ateisteista.
Selvästikään jumalaan uskominen ei vaadi älykkyyttä. Päin vastoin. Mitä tyhmempi ja vähemmän kouluja käynyt ihminen on, sitä todennäköisemmin hän uskoo jumaliin.
kts.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23921675/
Ne siivilä päässä kulkevat eivät tokikaan ole ateisteja, vaan he uskovat Lentävään Spagettihirviöön, joka loi kaiken kolmessa päivässä ja hirveässä kännissä.
Se ettei Suomen valtio tunnusta pastafarismia viralliseksi uskonnoksi on suuri vääryys ja ihan eri juttu. Uudessa Seelannissa pastafarit saavat jo vihkiä aviopareja ja Puolassa ja Alankomaissa he ovat jo virallinen uskonto.
Ramen.
>> Jumalan ymmärtäminen vaatii paljon älykkyyttä ja viisautta...
Jos kuvittelet ymmärtäväsi, niin selitäpä sitten tämä jumala!
Jumalan ymmärtäminen vaatii vain melko suuren aivovaurion, ei muuta.
Miksi sitten uskonnot leviävät eniten köyhissä kehitysmaissa? Eniten kuitenkin ihmettelen sitä, että Suomessa ollaan näin uskonnollisia.
Jumalan "ymmärtänyt" selittää, että jumalansa on niin suuri, ettei sitä voi ymmärtää.
Juuri niin.
Ei Jumala viitsi ikuisuuksia hengata Taivaan kultaisilla kaduilla typerysten kanssa.
Vaikka tuo typerys palvoisi ja ylistäisi Jumalaa jokaisen tietoisen hetkensä.
Jumala tietenkin haluaa skarppia,eroittelukykyistä seuraa sinne ikuisuuteensa.
Muuten jutut alkaisivat kiertää kehää.
Näppärää, että sinun jumalasi ei ole yhtään sen älykkäämpi kuin ihmiset.
"Näppärää, että sinun jumalasi ei ole yhtään sen älykkäämpi kuin ihmiset."
Miksi sen pitäisi olla ihmistä älykkäämpi?
Eihän se muuten olisi Jumala.
Pitäisi ja pitäisi, mutta ainakin Raamatun jumala on aika tyhmä ja tietämätön.
Ateistit julistavat uskomisen tyhjyyttä ja kaikkia uskontoja vastustetaan, joissa ymmärretään Korkein Voima. Koska ateistiset jätit eivät ymmärrä, niin kaikki muut ovat vajakkeja. Hyvä jako. Tällaista lapsellisuutta pidetään älykkäänä. Onhan se älykästä tuomita miljardit ihmiset jostain kultapossukerhosta. Kunnon partiolaisia.
Uskominen yliluonnolliseen on monimutkaisempi juttu. Jopa varsin älykkäät ihmiset ovat erehtyneet uskomaan jumaliin ja muihin lohtua tuoviin taikaolentoihin. Älykkäät ihmiset ovat usein kyvykkäämpiä itsekriittiseen analyyttiseen ajatteluun, mutta me ihmiset olemme pohjimmiltamme varsin helposti tunteiden kautta vietävissä eikä sosiaalista painetta ja ymäristön vaikutusta tule aliarvioida.
Hengen puuttuminen johtaa taskulaskimen maailmaan. Mitä nämä riemuidiootit ja vajakit osaavat ehkä käyttää. Vaikka ovat atte kiusanhenkiä. Tämä sakki on oikeasti
omaa sarjaa. Yksinkertaisesti tyhmiä.
Älä aliarvioi muita ihmisiä. Se, ettei usko taikuuteen tai muihin yliluonnollisiin asioihin, ei tarkoita, etteikö ihminen voisi olla syvällisesti ajatteleva tunteva olento.
Ateistit ajattelevat juuri noin uskovaisista. Ovat tyhmiä ja tietämättömiä eli ei tarvitse edes yrittää tietää mitään...
Mitä muuta voisi ajatella ihmisistä jotka ovat tehneet tietämättömyydestään hyveen ja typeryydestään ylpeyden aiheen?
Uskonnollisuus on monimutkainen juttu. En pidä uskovaista tyhmänä - älykäskin voi elää harhassa. Uskonnollisuus on usein tunnepuolen juttu mihin liittyy vahva sosiaalinen ulottuvuus ja indoktrinointi. Se voidaan kokea jopa osaksi omaa identiteettiä.
Osa uskonsa jättäneistä kokee jopa täysin epärationalista pelkoa senkin jälkeen, kun sanovat, etteivät enää usko jumalaan. Jotkut vanhemmat voivat hylätä lapsensa tai jättää ilman perintöä, jos lapsi ei usko samoin kuin he.
Miten erottaa alykkään, mutta järjettömiä mielipiteitä esittävän tyhmästä! Älykkyyden pohtiminen esitettyjen mielipiteiden sijaan on asiatonta, mutta aika inhimillistä.
Epärationaaliset pelot karisevat uskomusten mukana. Hylätyksi tuleminen on ymmärrettävä ja konkreettinen pelonaihe.
Tyhmä on tyhmä kaikessa. Uskonnon ym. tyhmentämän tyhmyys on valikoivaa. Hän voi olla muuten järkevä, mutta kun on kyse hänen uskomuksistaan, ei perusteluissa ole logiikkaa tai järjen hiventä.
Jos uskovaiset eivät ole tyhmiä ja tietämättömiä, miksi he sitten esittävät sellaista?
Ei ateisteja jumalat kiinnosta. Ateisteja enemmänkin kiinnostaa, miksi jotkut niin kovasti uskovat, vaikka ei ole mitään perusteita uskoa. Vain huhupuheita ja -kirjoituksia.
Tällä palstalla olisi aiheellisempaa kysyä, miksi kristittyjä kiinnostaa niin kovasti ateismi?
Mielenkiintoinen kysymys...
Ehkä ateismin yleistyminen pelottaa uskovaisia.
Ehkä se, että uskovainen ei ymmärrä ateismia, tuntematon pelottaa...
Tai siis uskovaisia pelottaa se, että he eivät voi ymmärtää, miten joku voi olla uskomatta. (Koska heidän oma elämänsä perustuu uskolle ja uskonnolle.)
Minunkin täytyy myöntää, että minua ihmetyttää se, että joku perustaa elämänsä uskonnolle. En yhtään ihmettele pilvenpiirtäjiä-päin-lentelijöitä, jos heidän "maailmansa" on todellakin noin "harhainen"...
Kristityt etsivät samaa vapautta, jossa ateistit ovat, mutta heitä pelottaa irrottautua mielikuvituskaveristaan.
Miksi tarvittaisiin isää tai luojaa tai jumaluutta yleensä? täytyykö ihmisellä olla aina joku kävelykeppi, lohtu tai toive? eikö uskova osaa seistä omilla jaloillaan ja yrittää parhaansa niinkuin ateisti, joka tietää että jumaluutta ei ole. Jumalaan uskominen syntyy uskovan omissa aivoissa, ei missään muualla.
"Ylpeys käy lankeemuksen edellä"
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi"
Ei tarvitse olla mikään kristitty tms. jonkun uskonnon kannattaja.
Elämässä on olemassa peruslakeja lakeja jotka on kirjoitettu Raamatussa,
Ei tällainen viisaus ole kovin ateistista.
jumalaan uskovat kiinnostaa koska joudumme elämään niiden kanssa 😠
Ehkä olisi parempi kieltää julkinen uskominen 🙂
Kirsti on sitä mieltä että ateistit eivät kulje ihan täysillä.
Puolivalot tai parkit päällä.
Kirsti onkin jättänyt aivot narikkaan.
Marko on sitä mieltä että tämä riemuidiootti ja vajakkilauma eli ateistit
ja täysin tyhjäpäiset idiootit
pitäisi muuttaa kolikko automaateiksi jonne voi tallettaa euroja.
Täysin tyhjänpäiväistä väkeä muuten. Joku hyöty pitäisi saada.
Uskonto kuten ateismikin on jatkuvassa muutoksessa. Tietysti kun kaikki muukin muuttuu. Siksi uskovien ja ateistien keskustelu ei tule koskaan loppumaan kun tuo suhde on jatkuvassa muutoksessa.
Atet pysyvät aina vajaa aistisina ja riemuidiootteina vajakkeina tyhjäpäisinä linnunpnttöinä. Onneksi muutama hermorata voi toimia. Mutta kaikki muuten ihan tuuleen. Sontaa voi heittää samalla tavalla mereen huuhtoutumaan. Ateistist ovat itsetunnottomia robotteja vailla mitään aisteja on / off sekamelskaa ja pieni kultapossukerho. Täysi hylkäys.
Ateistit ovat yksinkertaisesti tomppeleita ja vajaa älyisiä. Siivilää päähän ja saunaan kiitos. Tämä vajakkilauma voi esiintyä ryhmänä etsien tonttuja saunasta tai metsästä mönninkäisiä. Siinä on läpileikkaus älyn tasosta. Eli formaatti on erilainen ja pysyvä tyhmyys.
Kerro toki meille, MITEN jumalasi loi maailmankaikkeuden. Kerro se tieteellisesti testattavalla tavalla.
Tiede osaa jo kertoa, miten maailmankaikkeus on syntynyt. Ehkä osaat sijoittaa jumalasi siihen kaikkeen, tosin epäilen.
Miten vitussa voi olla niin tyhmää väkeä että luottavat vai tieteeseen. Olette yksinkeratisesti täysin pihalla kokonaan ja jotain maalilman omistajia asioista ja sillä siisti. Tämä kultapossukerho on olevinaan koko maailman tietoa omistajina. Olette yksinkertaisesti vajaa aistisia riemuidiootteja ja vajakkeja.
Ateistit ovat samalla tasolla kuin apinat paitsi että apinat ovat paljon älykkäämpiä. Tämä saunatonttukerho kuuluu sinne tyhjimpuíin aivoihin. Saamme saunasta paljon nautintoa
kun saunomme riemuidioottien ja vajakkien kanss.a
Näin käy , kun uskovan argumentit loppuvat. Hävettää ihmiskunnan puolesta, kun uskovat paljastavat tyhmyytensä.
"Miksi ateisteja kiinnostaa Jumalan olemassaolo, joka on olematonta."
Minua ihmetyttää hihhuleitten into tyrkyttää totuutena täysin keksittyä potaskaa ja uhkailla hirveällä ikuisella lopulla niitä, jotka eivät mokomaan sontaan usko. Kaiken maailman uskot ovat lapsellista kukkoilua.
Mistä sait päähäsi, että kiinnostaisi?
Minua ateistina uskonnot kiinnostavat lähinnä vain yhteiskunnallisina ja historiallisina ilmiöinä. Kuuluu yleissivistykseen tietää niistäkin jotakin.
Uskonnot tuottavat niin paljon liveilmiöitä terroria, kuten Jeesuksen seuraajat jotka jatkuvasti tekevät itsemurha iskuja eri puolilla maailmaa, kuten Puolangalla.
20 km ennen on taulu "Tervetuloa, vielä ehditte kääntyä pois."
Tosiasiassa uskontoja pidetään kaikkia uskontoja manipulaationa ihmisiä kohtaan.
Minulla on paljon Muslimi ystäviä jotka ovat hirvitys ateismissa, koska rukoilevat
syvään ja hartaasti polvillaan. Tämä maailma on käsittämätön ateismissa ja ihmisiä pidetään vakavasti häiriintyneinä ja tolloina jotka kunnioittavat Jumalaa omasta olemassaolostaan ja elämästä ympärillä ylipäänsä. Näitä arvoja ei jaeta ateismissa
vaan tätä filosofiaa pidetään tolloutena ja riemuidioottien jakona. Vaikka maailmalla on iso määrä eri uskontoja. Ateismi vetää kaikki alas kuin paskan wc pöntöstä.
Tätä on ateismi syvällisesti tarkasteltuna. Hyvin agressiivinen ja passiivinen tapa elää oma elämä läpi. Kiinnittämällä huomio toisten elämään, ei omaan hyvinvointiin. Ateismissa asuu voimakas narsistinen henki.
Ateismi ei tunne itseään muuksi kuin uskomattomaksi ja kaikki muut ovat tolloja.
Narsismissa on sama henki ihmisissä eli toisten tuomitseminen on pääasia.
Tunnemme yleisesti paljon myötäoloa tuntoa tätä sairautta kohtaan. Ateistit
ovat samanlaisia ihmisiä kuin muslimit hindut kristityt buddhalaiset jne.
Buddhalaiset ja kaikki muutkin uskovat eivät tuomitse mitään uskontoja, koska oma kulttuurin sisältö on niin vahva ja voimakas ja pysyvää. Ateistit tuomitsevat kaikki ja pilkkaavat tälläkin palstalla näköjään. Tämä on todellakin vähemmistö maailman mittakaavassa. Pilkkaavat ihmiset.
Itseäni näin agnostikkona kiinnostaa lähinnä, millä perusteella uskovainen valitsee oikean Jumalan noin 3000 Jumalan joukosta. Jos ja jos jokainen uskonto sanoo että heidän Jumala oikea niin ovatko kaikki oikeita ? Vai onko se ensimmäinen uskonto se oikea ja muut kopioita?
Eivät uskovaiset osaa vastata edellisen kirjoittajan kysymykseen. Ei uskontojen ihmiset uskovat jumalaan hyvinkin palavasti ja pitävät omaa omaa uskontoaan sinä ainoana oikeana. Tästä juuri näkee että että usko on vain oman mielen tuote eikä mitään muuta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18622066/uskonnollinen-fanatismi-on-kaikkein-vaarallisin-ilmio
Mitä oikeudenmukaisuuteen tulee, niin mikä synti tai synnillinen elämäntapa voisi ansaita loputtoman tietoisen kidutuksen? Eikö ole ilmeistä, että ajassa ja avaruudessa tehdyt äärelliset synnit eivät mitenkään voi ansaita ääretöntä rangaistusta?
Tällainen perverssi tuomio on täysin absurdi.
Jotkut ovat väittäneet, että lunastamattoman ihmisen synnit ovat äärettömän rangaistuksen (eli ikuisen kidutuksen) arvoisia, koska ne on tehty ääretöntä majesteettia vastaan.
Ikuinen tietoinen kidutus on sadismi.KRISTITTY MUUTTAA JUMALAN SADISTIKSI, JOTEN HÄN ITSEKIN ON SADISTI.
Ajatus loputtomasta tietoisesta tuskasta on vaistomaisen moraalisen ja oikeudellisen aistimme mielestä niin äärimmäisen vastenmielinen, että sitä voisi kutsua sopivasti perimmäiseksi pahuudeksi.
Sitähän uskovat osaavat tehdä : tuomita toisia helvettiin ja tulijärveen....kysymyshän on vain uskosta, uskotaan että jokin asia on niin tai näin. Vain oma uskonto on hyvä, ja naapurin usko on väärä uskonto. Käsittämätöntä!!!
Jos yli puolet suomalaisista uskoisi saunatonttuihin ja joisivat symbolisesti saunatontun verta, niin eikö sinua kiinnostaisi tuollainen ilmiö?
Kaikkia ei kiinnosta, mutta aina löytyy joku ateisti tänne kirjoittelemaan, joilla on halua ymmärtää ihmisten taikauskoja.
Tämä on ensilukemalta hauska vertaus. Olisihan se outoa, jos saunatonttujen verta juotaisiin edes symbolisella tasolla niin kuin kristittyjen ehtoollisella.
Mutta syvempi raaputus paljastaa taas kerran ateistin jumalakuvan ongelman. Krististyjenkään "jumala" ei ole saunatonttu. Sen voisi löytää lymyilemästä saunan kiukaan takaa, jollaiseen ei tietenkään enää tieteellisen maailmankuvan levittyä uskota. ateistilla on vaikeuksia ymmärtää, että uskonnolliset jumaluudet eivät näin helposti taivu havaintojen alaiseksi. Ne ovat nykyisin "aukkojen jumalia".
Oman sisällön puutteen vuoksi. Ateismi hakee sisältöä
uskonnoista Jeesuksesta Jumalasta Raamatusta. Jne
Jostakin täytyy keskustella. Jos puhutaan ateismista
omana itseisarvonaan. Kaikki Deleted.
Seuratkaa sirkusta Tik-tok
Jay Lenox 75
Mistään muusta ei ole puhetta. Ja genre on
Kysy ateistilta.
Minua uskonnot kiinnostavat siksi, että miten ne kahlitsevat ihmisen ja vievät se viimeisenkin järjen hivenen mikä on sattumoisin ollut jäljellä.
Oletko siis onnellisin, jos saisit mennä kouluihin kääntämään lapsia ateisteiksi?
Ei ateisteja kiinnosta olematon jumala.
Ateisteja kiinnostaa (ja ihmetyttää), miksi jotkut uskovat olemattomaan jumalaan ja vaativat vielä muitakin uskomaan.
Aloittajalle sen verran, että miksi kysymykset ovat jääneet päälle.
Alta kouluikäisenä uskovainen mummoni kertoi minulle lapsille sopivia raamatun juttuja.
Menin kouluun 6v. Piti opetella ulkoa virsiä. Ope myös kertoi kiirastorstaina, että jokainen ihminen on syntyessään syntinen, ja se mies piti sen vuoksi tappaa. Koko matkan kotiin hiihtäessäni pohdin asiaa, ja totesin , että ei tämä voi olla totta.
Jatkossakin koulussa puskettiin kristinuskoa. Okei, pakkohan sitä oli pohdiskella, koska se oli osa vallitsevaa yhteiskuntaa. Silloin, kun luokkakaverit ahmivat romanttista kioskikirjallisuutta, minä luin kohtia raamatusta ja tutustuin muiden kulttuurien uskontoihin. Opin hyvän hengitystekniikan ja väkivallattoman ruokavalion silloin, kun se ei ollut vielä muotia.
On siis tullut ihmeteltyä maailman kummallisuutta.
Viime vuosikymmeninä olen alkanut ymmärtää kristittyjä ja heidän henkisiä tarpeitaan. Kaikkea en silti edelleenkään hyväksy.
Kiinnostaa pierut ja pilkkaaminen.
Akateeminen ateisti lol. Alistaminen
Kiinnostaa eniten toisille tärkeitä asioita.
Parhaat säädöt. Tehot. Asun maalla.
Tyypillinen heikkoäIyinen teistiturahdus. Yleistämiselle ei ole mitään perusteita, eikä vääristelylle, että ateisti on kiinnostunut Jumalan olemassaolosta. Ateisti voi olla kiinnostunut aiheesta, silloin kun siitä keskustellaan esim. tällaisissa keskusteluketjuissa. Kun ateisti poistuu keskustelusta, vaikka syömään, paskaIIe jne., niin jumalatkin siinä katoaa mielestä. Sitä on olla ateisti; ei ole jumalat mielessä arkielämässä.