Oli alusta asti tuhoontuomittu, koska Ukrainalla ei ole ilmaylivoimaa, ei kalustoa jolla voisi ilmasta kösin tukea panssarien hyökkäystä puolustuslinjoja vastaan.Turha on Saksan syytellä ukrainalaisia epäonnistumisesta
Uktainan vastahyökkäys linnoitettuja asemia kohtaan
Anonyymi-ap
4127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Naton nopean toiminnan joukoilla ei saataisi läpimurtoa rintamalla, tarvittaisiin enemmän joukkoja ja kalustoa, niin hyvin ehtivät venäläiset linnoittaa puolessa vuodessa
Naton nopean toiminnan joukot n. 25000 sotilasta, ei riitä läpimurtoon, kalusto myös mikä on varattu näiden käyttöön, ei tue hyökkäystä linnoitettua aluetta vastaan.
Natolla menisi useampi kuukausi, saada riittäviä tavanomaisia joukkoja valmiuteen, esim. Ukrainan auttamiseen, jos tapahtuisi rintaman romahdus vaikka Harkovan alueella
Venäjän armeijalla on tekninen ylivoima käytössä.
Venäjän puolustusministeriö raportoi säännöllisesti Ukrainan lennokkien pudotuksista ampumatta laukausta. Venäjän armeijan mukaan maanantaina Krimille tehtiin isku, johon osallistui 17 lennokkika, joista 14 oli estetty elektronisen häirinnän avulla.
Katos trollia, vetäs 3 juttua hatustaan, kaikki perseelleen.
Selvä merkki että Ukrainalla menee hyvin.