Miksi sinne pitää syytää rahaa? EI tänne enää kukaan hyökkää, Suomen puolustaminen on nyt Naton vastuulla. Ei me enää tarvita Ukrainaa yhtään mihinkään.
Lopetetaan rahan syytäminen Ukrainaan, niin aletaan taas saada edullista öljyä ja mineraaleja ja kauppa alkaa käymään Lappeenrannassakin. Ei me ukrainalaisilta mitään saada, niistä ei ole kuin kuluja.
Lopetetaan rahan syytäminen Ukrainaan, niin aletaan taas saada edullista öljyä ja mineraaleja ja kauppa alkaa käymään Lappeenrannassakin. Ei me ukrainalaisilta mitään saada, niistä ei ole kuin kuluja.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kyse ei ole vain Suomesta.
Miksi me sitten maksetaan?
Koska jokainen tuhottu vaunu ja hapenkulutuksen lopettanut vanja on maanpuolustuksen kannalta edullinen asia.
Miksi siitä pitäisi maksaa? Voihan ukrainalaiset maksaa sen itsekin.
Ei tänne kukaan hyökkää, Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Vai maksetaanko me turhaan Naton jäsenmaksuja?
Venäjällä ei aiemmin ole ollutkaan johtajaa, joka haluaa ennen kuolemaansa palauttaa tsaarinaikaiset rajat. Siksi pitää olla varuillaan, vaikka onkin epätodennäköistä että Kalsarinmyrkyttäjä uskaltaisi hyökätä Natoon.
Epätodennäköistä sekin oli että N-liiton jälkeisestä Venäjästä tulee ajan mittaan valloitushaluinen pirulainen. Sen epätodennäköisyyden merkeissä Nato ajoi puolustustaan huolettomasti alas.
Onneksi Venäjä on sotilaallisesti paljon heikompi kuin kukaan – jopa sen johtaja – uskoi. Ydinaseineen se ei kuitenkaan ole ihan niin heikko kuin jotkut nyt kuvittelevat.
Suomi on nyt ajettu seuraan, josta on hyvin vaikea irtaantua.
Eli tarkoittaa sitä, että halpaa energiaa ei enää saada. Suhteet on ajettu alas yksipuolisesti ja paluuta ei ole, voisiko enää mielipuolisemmin asioita hoitaa?
Talous menee alamäkeä ja vauhti kiihtyy.
Ja turvattomuus lisääntyy.
Älä sisko huoli, kunhan Venäjä saa järkevän ja rauhantahtoisen johdon, suhteita aletaan taas rakentaa. Siihen voi mennä viikkoja tai vuosia, mutta kyllä se johto vielä vaihtuu.
Tuossa taannoin sähkön hinta kävi kuusi senttiä miinuksella ja on juuri nyt noin 4.5 senttiä/kWh. Miten halpaa energiaa oikein haluat?
Tiltu luuli sitten että humanitääristä tai sotilasapua ei saa antaa kenellekään jos olemme NATOssa.
Lopettakaa se MV-lehden lukeminen.....
Onko rahaa sitten liikaa, vai miksi toimeentulotukea pitää leikata? Tietenkin rahan syytäminen Ukrainaa, joka kuitenkin häviää sodan on ihan ilmaista, mutta silti.
Venäjän Tiltun toimeentulotukea pitääkin leikata! Hän on haitallinen vieraslaji Suopmessa
Venälässyntyinrn homppeli-Tiltu Tarkkispoika vihaa Suomea ja fanittaa Putinia! Ei häntä oikeasti sureta rahanmeno vaan hän pelkää rakkaan nazi-Venäjän häviävän sodan ja siksi hänestä tuli ”säästäväinen!
Suomea hän vihaa ja toivoo meille aina pahinta:
”Suomikin kuuluu venäjälle. Voisimme lopettaa sodan ja antaa Putinin oikeuden tapahtua.”
”Se mitä olen oppinut suomalaisista viime vuosien aikana, on saanut minut pelkäämään enemmän sitä, että venäläiset eivät tapakaan teitä.”
Jaa ne oli kaikki niitä, joilta sitä leikataan. Hallitusohjelmassa jättivät mainitsematta, ettei syytetä rasismista?
Jospa sinä vaan saat sitä, mitä olet tilannut?
Suomi käy revanssia Venäjää vastaan,kuten Usakin,?
Ei käy vaan ainoastaan tukee Ukrainan uljasta vapaustaistelua!
Hehe ei täydy.. Teidän Puten lätti on menossa kivikaudelle röhkimään lätissänne
Tukeeko sitä muutkin kuin työttömät? Ei kai sentään, sehän tulisi kalliiksi.
Et ihan täyspäinen ole! Usa käy sota Ukrainalaisilla ja haluaa Krimin ja tykit Moskovan portille!
Suomi on EU:ssa. Miksi Suomalaisilta kerätään edelleen lahjoitus rahaa Ukrainan auttamiseksi, kun, kun EU- on keräämässä 20 miljardin pottia Ukrainalle avustukseksi verorahoista?
Jos keräyksellä saisi vaikka 500 000 € potin, niin se olisi vain
Suomi on EU:ssa. Miksi Suomalaisilta kerätään edelleen lahjoitus rahaa Ukrainan auttamiseksi, kun, kun EU- on keräämässä 20 miljardin pottia Ukrainalle avustukseksi verorahoista?
Jos keräyksellä saisi vaikka 500 000 € potin,
niin se olisi vaan 0,0025% osuus tuosta EU:n potista ja koko kerätty avustus taitaisi mennä kerääjien fikkaan?
Ei mene! Ne rahat koituu Venäjän nazien kohtaloksi!
Ai Usan sodan rahoitus???
Ukrainaa ei kannata rahojaan haaskata. EU:n 20 miljardin potista piisaa varmasti varoja aseisiin, mutta myös Ukrainan siviilien auttamiseen sielä paikanpäällä.
Nuo suomalais tollojen lahjoitukset menee pelkästään koijareiden taskuihin lyhentämättömänä.
Mitä sitten? Koijareille sinunkin uskonlahkollesi antamat lahjoitukset haaskautuvat.
Olet tosi huvittava kommentoija. Näet putinisteja ja uskonlahkolaisia kaikissa sinun kanssa erimieltä olevissa.
Mutta eihän Venäjän hyökkäyksen kannattajissa muita ole. Vai onko, keitä?
Äsken Mtv uutisissa Risto EJ Penttilä oli järkyttynyt kun Suomi joutuu natossa Baltian maiden kanssa samaan ryhmään. Ei pääse rikkaiden pohjoismaiden ja Brittannian kanssa samaan ryhmään johon Ruotsikin pääse mahdollisen nato jäsenyyden myötä. Tietenkin Suomi kuuluu vertaisensa kanssa samaan porukkaan, olemmehan naton köyhempiä jas kurjimpia Baltian maiden kanssa, ns roskasakkia.
Joo ei. Katoko Suomi on Naton työmyyrä ja heitetään tuleen, koska Suomella on Euroopan uskottavimmat ja kykenevimmät asevoimat!
Rys.............sä uskoo kerralla kun näkee Suomen muncci-Poccu prikaatit liikkeellä rintamalle Playstationit ja Nintendot kainalossa.
Ei kyseessä ole arvovaltakysymys vaan mihin kukin maa on keskittynyt. Vihollinen tulee idästä ja Suomen asema on sama kuin Balttien ja Puolan.
Nykyisellään vain ei kuljeta hiljakseen panssarivaunuilla ja meritse tulee myös vihollinen. Norja, Tanska ja Ruotsi on näihin enemmän keskittyneitä. Islannillahan ei ole itsellään mitään.
Itämeri ei ole kovinkaan uhka enää, koska on NATOn sisämeri. Tuon puolustamiseen osallistuu kaikki.
Mitä sekoilua?
Itämeri oli rauhan meri, ennen natoa.
Mutta natomeri se ei edelleenkään ole.
Tarkoitatko rauhan merellä sitä kun venäläinen sukellusvene ajoi Ruotsissa karille?
Sohvaperunoidenkin kannattaa katsoa karmiva totuus Naton kyvystä taistella:
https://www.bitchute.com/video/MK9UJDEvI86h/
Totuus on, että järjestöllä ei ole strtegiaa nykyaikaiselle sodalle. Ei ole kalustoa koota ja kuljettaa joukkoja, eikä ole edes ammuksia varastoissa, joilla jatkaa rintamataisteluita. Kaikki varastotavara on annettu Ukrainaa, mutta yhdenkään maan aseteollisuutta ei ole laitettu korvaamaan ammuksia nopealla tavalla.
Mistä maasta mahtaa löytyä riittävän tehokkaat jammerit tai DEW:it tuhoamaan dronilaumat ilmasta? Yksittäisiä laitteita löytyy, mutta mitkä ovat käyttöön saatavat määrät rintamaolosuhteissa?
https://www.thedrive.com/drones/11505/the-7-most-significant-anti-drone-weapons
"Suomi on nyt Natossa, miksi rahaa edelleen tuhlataan Ukrainaan?"
Siten, että Ukrainan asia on myös meidän asiamme!
Suomihan sitoutu jälleenrakentamiseen.. Leikataan lisää sosiasliturvaa??
Suomi päättäö itse mihin sitoutuu! Emme kaipaa päötöksessä Tarkkispojan apua!
Kuule apukoulupudokas. Juuri julkaistiin päätös alkaa Suomen rahoitamisesta jälleenrakentamista?