Helsingin Sanomat on tänään hiljaisesti, taustalla korjannut aikaisemmissa neljässä eri uutisessaan virheellisesti mainittua "apina" sanan monikkomuotoa.
1.) HS Pääkirjoitussivu. Oikaisu 26.7. kello 13.37:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009717741.html
"Toisin kuin artikkelissa alun perin mainittiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua ”turkkilaisapina”, jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa ”turkkilaisapinat”."
2.) HS Oikaisu 26.7. kello 13.37:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009719104.html
"Toisin kuin jutussa alun perin kerrottiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua ”turkkilaisapina”, jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa ”turkkilaisapinat”."
3.) HS Oikaisu 26.7. kello 13.37:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717421.html
Toisin kuin jutussa alun perin kerrottiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua ”turkkilaisapina”, jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa ”turkkilaisapinat”"
4.) HS Oikaisu 26.7. kello 13.37:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009709571.html
"Toisin kuin artikkelissa alun perin mainittiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua ”turkkilaisapina”, jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa ”turkkilaisapinat”."
Helsingin Sanomat ei kuitenkaan tee uutistekstinsä korjausta journalistiikan hyväksyttyjen ohjeiden, ja Julkisen Sanan Neuvoston ohjeistuksen mukaisesti.
Kyseessä on korkeassa ministeriasemassa olevan henkilön tekstin oleellinen vääristely. Monikkomuodossa "turkkilaisapinat" käytetty sanamuoto voidaan rikosoikeudellsiesti ja Suomen laintulkinnan mukaan tulkita kiihottamiseksi kokonaista kansanryhmää kohtaan.
JSN:n ohjeen mukaan tällainen, näin merkittävä virhe on korjattava yhtä näyttävällä uutistekstillä, kuin alkuperäinenkin virheellinen uutinen on julkaistu.
Helsingin Sanomat ei aio tätä, näin näyttävää korjausta tehdä, sanokoon JSN ohjeistus mitä tahansa.
1.) HS Pääkirjoitussivu. Oikaisu 26.7. kello 13.37:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009717741.html
"Toisin kuin artikkelissa alun perin mainittiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua ”turkkilaisapina”, jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa ”turkkilaisapinat”."
2.) HS Oikaisu 26.7. kello 13.37:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009719104.html
"Toisin kuin jutussa alun perin kerrottiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua ”turkkilaisapina”, jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa ”turkkilaisapinat”."
3.) HS Oikaisu 26.7. kello 13.37:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717421.html
Toisin kuin jutussa alun perin kerrottiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua ”turkkilaisapina”, jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa ”turkkilaisapinat”"
4.) HS Oikaisu 26.7. kello 13.37:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009709571.html
"Toisin kuin artikkelissa alun perin mainittiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua ”turkkilaisapina”, jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa ”turkkilaisapinat”."
Helsingin Sanomat ei kuitenkaan tee uutistekstinsä korjausta journalistiikan hyväksyttyjen ohjeiden, ja Julkisen Sanan Neuvoston ohjeistuksen mukaisesti.
Kyseessä on korkeassa ministeriasemassa olevan henkilön tekstin oleellinen vääristely. Monikkomuodossa "turkkilaisapinat" käytetty sanamuoto voidaan rikosoikeudellsiesti ja Suomen laintulkinnan mukaan tulkita kiihottamiseksi kokonaista kansanryhmää kohtaan.
JSN:n ohjeen mukaan tällainen, näin merkittävä virhe on korjattava yhtä näyttävällä uutistekstillä, kuin alkuperäinenkin virheellinen uutinen on julkaistu.
Helsingin Sanomat ei aio tätä, näin näyttävää korjausta tehdä, sanokoon JSN ohjeistus mitä tahansa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Valtamedia on valtamedia. Niillä on omat, joustavammat sääntönsä, JSN:n ohjeita kohtaan.
Toimituksellisessa läskikuutiossa olla niin notkeita toimimaan niin kuin oikein olisi.
Tarttee varmaan Valtiovarainministeriössä katsoa ja syynätä parina seuraavana vuonna normaalia tarkemmin noita Sanoma-Konserin saamia lehdistötukia ja verohelpotuksia ja muuta rahallisesti kiinnostavaa.
Sinähän siellä olet syynäämässä.
Sehän "median" kutvotuksia pelottaakin, että Riikka Purra pääsee heidän juonistaan perille ja lyö faktat pöytään kaikkien näkyville, joka onkin aivan oikein. Se on todellinen syy tuohon Riikan mustamaalaamiseen ja tahalliseen valehteluun ja ajojahtiin.
Jos joku erehtyy lukemaan Suomenuutisia, niin kaikki lehtijutut pitäisi oikaista.
Valhetta valheen perään ja juuri sitä s
"syötetään" lukijoille, että saadaan agitoitua kaikki vihan lietsontaan..
Niin törkeästä kunnianloukkauksesta kuin kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan voi saada saman tuomion. Että eipä se yksikkö/monikko paljon asiaa muuta.
Se median ja punavihreiden harrastama valehtelu ja moraaliton ajojahti ja vääristely on kusemista kansan silmille ja joutuvat vielä valtakunnan oikeuteen hallitustyön sotkemisyrityksestään kaikella valehtelun voimalla.
Auttaa se monikkomuoto näköjään punavihreitä ja "median"propakandalaisia, kun nehän väittää yhtä paskiaista monikkomuodossa saadakseen kusta kansaa silmille, kiinni jäätyään muka virheeksi, vaikka valehtelivat ja vääristelivät aivan varmasti tarkoituksella.
Pupata päpättimeesi! Oot just muslimi kivittäjä.
Koko Erkon suku tulisi tappaa, samoin kuin Seppälän.
No onpas kiihottavaa.
Kapitalistit ovat punainen vaate sinulle.
Ketä ...tua kiinnostaa joku konkurssikypsä kommarien suojatyöpaikka! :/
Uliskoot mitä ulisee.
Kaikenlaiset aivan jonnin joutavatkin asiat, pökkelöpesijöiden nimessä ollut kirjainvirhe korjataan Hesarissa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009741511.html
Mutta että ei oltaisi valmiita julkaisemaan samanlaista oikaisua, kun lehti väittää Valtiovarainministerin julkistaneen Kansanryhmää vastaan kiihottavaa tekstiä netissä!!
Kyllä tuon suuruinen lehden virhe pitää ihan paperiseenkin lehtiversioon korjata. Ei se riitä, että pelkästään nettiversioon tehdään salaa niitä korjauksia.
Omista mokista on lehden kannettava julkinen korjausvastuunsa.
Virheellinen uutinen olisi syytä päivittää jotta ulkoministeri voisi korjata anteeksipyyntöä Turkin kollegalleen. Vaikka eihän tämä välttämättä edes usko että anteeksipyyntö oli aito.
Taivaan Isä on jo aikoja sitten hyväksynyt 'riikan' telkkarissa esittämän anteeksipyynnön.
Mutta Suomen vasemmistolainen, educated sivistyseliitti ei ole. Se tuntee edelleen olevansa asiassa syvästi loukattu ja loukkaantunut.
Kun saadaan Vasemmistoliiton, RKP:n, Vihreiden ja SDP:n muotoilema anteeksipyyntöteksti, jonka perussuomalaistenm johto lukee kokonaisuudessaan läpi ja julkaisee eetteriin, niin silloin vasta on anteeksipyyntö hyväksytty.
Eikös tuo HellvetinSanomat ole sama kuin JSN? Samaa lafkaa
Aika pitkän "Puolustuspuheenvuoro" -selostuksen Purra nyt julkaisi noista 2008 ajan jutuista.
https://riikkapurra.net/
Nuohan on jo yli 2 viikkoa sitten pääministerin läsnä ollessa julkisesti anteeksi pyydettyjä juttuja. Sikäli oli aika lailla tarpeetonta enää selittää noista kirjoituksista yhtään mitään. Ei se tilannetta selvitä eikä ilmaa puhdista.
Nyt kannattaisi vaan siirtää omasta blogista "mustat säkit" blogijuttu, sekä kaksi (2) muuta juttua syrjään, arkiston puolelle. Sitten muutaman rivin tiedote julkisuuteen, että blogista on poistettu muutamia kiistanalaisia juttuja pois.
Tämä olisi sellainen minimitason toimenpide. Ylikierroksilla käyvä Henrikssonin väki saataisiin rauhoittumaan, att lugna ner sig lite. Ne tuntisivat ikään kuin saaneensa sellaisen pienen voiton, liten vinst, tässä asiassa.
Tappelut poikki. Päästäisiin sitä hallitusohjelman sisältöä vähitellen laittamaan toimeen.
Sopii sen touhuihin.
Purralla on osaamista päässä ja on järkeäkin, tohtoriopinnotkin oli jo pitkällä, joka ei keltä vaan onnistu.
Mutta onko sitä poliittista osaamista oikeasti? Nimenomaan tiukassa paikassa. Nyt pitäisi juuri osata pelata niin, että Perussuomalaiset pysyy vallassa seuraavien 4 vuoden ajan.
Pitää puoluejohtajana tehdä sellaiset toimenpiteet, että hallitustaival jatkuu. Mikään muu ei auta.
Jos tässä epäonnistuu, edes oman puolueen enemmistö ei tule häntä siitä jälkeenpäin kiittelemään. Vakkaa ei vaan saa nyt päästää keikahtamaan kumoon.