Aivan uskomatonta tekstiä on viime aikoina saanut lukea ministeri Karpelasta.
Kaikella loanheitolla on rajansa. Ministerinä siihenkin pitäisi tottua, mutta nyt koko homma on mennyt yli ymmmärryksen.
Niin HS:n kriitikko Kirsikka Moring (pueluekantaa en tiedä) kuin entinen kulttuuriministeri Claes Andersson (vas.liitto) ovat todenneet Karpelan hoitaneen tehtäviään hyvin. Uskon heidän olevan tässä asiassa asiantuntijoina parempia kuin kaikkien kakanjauhajien.
IS:n toiminta vaikuttaa katkeroituneelta ja sen lisäksi väärältä. Lehdistöllä on lähdesuoja, mutta se ei tarkoita sitä, että lehdissä saa painaa varmoina tietoina kaikkea peetä, niinkuin IS on tehnyt. Kyllä Pietilän kommentit vaikuttavat lasten hiekkalapion heitoilta. Hyi hyi.
Olen jo aiemmin todennut, että Karpelalla on kaksi vikaa: kauneus ja äly. Tämä on joille kuille typeryksille liikaa.
Jos ihminen on vuonna x missi ja alusvaatemalli, ei se muuta sitä tosiasiaa, että sama henkilö on vuonna x jotain kaunis ja samalla älykäs henkilö, joka hoitaa työnsä hyvin, ja jota jo ennestää kateelliset kadehtivat vielä lisää.
En ole Kepun äänestäjä eikä minusta sellaista ikinä tulekaan kiitos nuoruuden kotipaikkakuntani kepulaisten.
Tanjalle 10 pistettä ja papukaijamerkki.
Kaikella loanheitolla on rajansa. Ministerinä siihenkin pitäisi tottua, mutta nyt koko homma on mennyt yli ymmmärryksen.
Niin HS:n kriitikko Kirsikka Moring (pueluekantaa en tiedä) kuin entinen kulttuuriministeri Claes Andersson (vas.liitto) ovat todenneet Karpelan hoitaneen tehtäviään hyvin. Uskon heidän olevan tässä asiassa asiantuntijoina parempia kuin kaikkien kakanjauhajien.
IS:n toiminta vaikuttaa katkeroituneelta ja sen lisäksi väärältä. Lehdistöllä on lähdesuoja, mutta se ei tarkoita sitä, että lehdissä saa painaa varmoina tietoina kaikkea peetä, niinkuin IS on tehnyt. Kyllä Pietilän kommentit vaikuttavat lasten hiekkalapion heitoilta. Hyi hyi.
Olen jo aiemmin todennut, että Karpelalla on kaksi vikaa: kauneus ja äly. Tämä on joille kuille typeryksille liikaa.
Jos ihminen on vuonna x missi ja alusvaatemalli, ei se muuta sitä tosiasiaa, että sama henkilö on vuonna x jotain kaunis ja samalla älykäs henkilö, joka hoitaa työnsä hyvin, ja jota jo ennestää kateelliset kadehtivat vielä lisää.
En ole Kepun äänestäjä eikä minusta sellaista ikinä tulekaan kiitos nuoruuden kotipaikkakuntani kepulaisten.
Tanjalle 10 pistettä ja papukaijamerkki.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Käsittääkseni Karpelan tukijat ovat enimmiltään keskustalaisia tai poliittisesti impotentteja kansalaisia.
Karpelan tukeminen on, tukemisten kategoriassa, käsittääkseni samaa luokkaa mitä Korkeasaarten paviaanien tuhoamisen estämisen valtuuskunta esitti: "Ei tuhota, niitä halutaan nähdä". Jotenkin pohjanmaalainen mielipide?
Jos Moringin juttu perustuu faktoihin, niin Karpela on tehnyt Suomen kulttuurielämälle korvaamattoman palveluksen. Kansakunnan sivistystaso mitataan juuri kulttuurin perusteella
Ei ole kyse Erkosta, jos on kyse paskalehden paskatsurnalismin paskapäätoimittajasta, joka katsoo tehtäväkseen tulostavoitteensa rikkomisen ja bonusten ansaitsemisen levikkiennätyksellä, jossa "Karpela olisi tissit paljaana Paavin edessä halaamassa Äiti-Ammaa samalla kun Matti Vanhanen ja Paavo Lipponen katsovat mustasukkaisina taustalla."
Tätä tasoa ovat nämä joka päivä ilmestyvät 7-päivää-lehdet, jos ne pääsisivät itse valitsemaan otsikkonsa.
Korkeasaaren paviaanien pelastuksen yksi katalysaattori oli muuten helsinkiläinen mainostoimisto. ;-)
On vaikea sanoa, onko Erkko oikeassa, mutta toisaalta ei sillä väliäkään, kunhan myyntitulokset täyttyvät.
Karpela yrittää saada Pietilän aisoihin, mutta saas nährä, miten käy.
Ei kyse ole Erkosta, vaan Pietilästä.
Karpela ei saa Pietilää aisoihin, sillä Pietilä pääsee aina sanomaan viimeisen sanan IS:ssa.
Viis mediasta ja IS:sta, mutta tämän palstan ainoa demariluuseri, joka eri nimimerkeillä avaa kymmeniä viestejä joka päivä, on avannut jo useiden viikkojen ajan, pitäisi saada ohjatuksi hoitoon...
Karpelan erityisavustaja kirjoittelee esimiehensä puolesta netissä....
Tämän päivän hesarissa Karpelan ansiot ministerinä laitettiin kyllä varsin erikoiseen valoon. Karpela oli tyttöystävineen ottanut kunnian asioista jotka olivat muiden aikaansaannoksia.
Karpelan toiseksi suurin saavutus viime kaudella on deittailu Niinistön kanssa. Suurin on eroaminen Niinistöstä.
Aikaisempiin saavutuksiin mahtuu mm. Aho ja Vanhanen.
Edellisen elämän saavutuksiin kuuluu markelzein, ja joku marokkolainen tanssija, peter naigaard, eagelsin musta rumpali, rattijuopomus ja muutaman koiran lopetus.
Karpelan CV on jopa keskustalle poikkeuksellisen nousujohteinen.
- ylioppilas 88
- missi 91
- ministeri 03
Etkö saa tarpeeksi kirjoitella siihen lehteesi, Ilta-Sanomiin, kun pitää tännekin ängetä?
Keskustelu lähti käyntiin Karpelan avustajan mokasta, kun hän syytti Karpelan sairastumisesta mediaa.
Lehdistössä on omat Moringit ja Nurvalat, joille tärkeää ei ole se, mitä on ihmisen korvien välissä, vaan se, mitä on jalkojen välissä - normaalisti! Tässäkin tapauksessa Moring osoittaa tietämättömyytensä. Karpelan ansiosta ei bubjettiin ole tullut latin latia lisää rahaa.
Karpelan omat vastaukset Pietilälle olivat sen tasoisia, mitä yleensä kuulee lasten hiekkalaatikolla.
..on Tanjan päähän eksynyt nyt yhtäkkiä? Ei sitä ennen siellä ole ollut..hänellä ei ole akateemista loppututkintoa, miessuhteet ovat olleet vähintään kirjavia, hän on oikeudessa tuomittu rikollinen jne.
Kuulostaako tällainen mielestäsi älykkäältä?
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=julkkis&t=30317
Onko siis raha ministerin pätevyyden mittari?
Kaikki puhuu sen kirjahyllystä ja siitä onko sitä vai ei *MUTTA KUKAAN EI KYSY MITÄ SIELLÄ KIRJAHYLLYSSÄ PIDETÄÄN!*
Luultavasti ei ainakaan kovin paljoa kirjoja...
Tai ei niitä vähiäkään ole luettu, rekvisiitaksi hankittuja vain.
Itse luin Hesarin jutun moraalin näkökulmasta: mikä se sellainen ministeri on joka omii itselleen muiden tekemät jutut?
Tätä samaa keskusteluahan käytiin jo nykyisen hallituksen alussa, kun Karpela hetimmiten omi itselleen edeltäjänsä tekemät työt.
Moraalinen näkökulma tässä puhututtaa.