Vasemmistolaisten rakastetuimmat johtajat, top ten

1. Stalin, the one and only, pysyvästi kaikkien vasemmistolaisten sydämissa. Ei oikeastaan vaadi tarkempaa esittelyä. Gulag-järjestelmä oli tehokas. Vasemmistolaisille ”the man”.
2. Pol Pot, tehokas. Loi teollisen murhaamien verkoston Kambodzhaan, vasemmistolaisten rakastamat Kuoleman Kentät.
3. Mao, ansiot tunnettuja, suosio suuri. Tähtihetkenä suuren harppauksen aikana 58-62 murhatut 50 milj ihmistä, mikä saa vasemmistolaiset puhumaan Maosta ääni kunnioituksesta väristen.
4. Lavrenti Berija, ei johtanut koskaan valtiota, mutta kuitenkin yhtä vasemmistolaisten tärkeintä ja rakastetuinta instituutiota, eli NKVD:a sekä tiedustelupalvelu Smeršiä, toimialana näillä organisaatioilla oli vasemmistolaiseen tapaan pidättäminen, kiduttaminen, teloittaminen.
5. Muammar Gaddafi, uuden polven vasemmistojohtaja, poikkeuksellisen suosittu vasemmistolaisten keskuudessa, koska hän oli myös muslimi. Gaddafi vainosi valtakautensa alussa uskonnollisia vähemmistöjä. Uran kohokohtina normaalin vasemmistolaisen kiduttamisen ja murhaamisen ohella mainittakoon, että hän karkotti juutalaiset maasta ja ryösti heidän omaisuutensa. Gaddafi tuli erityisen suosituksi, koska järjesti toisinajattelijoiden julkisia teloituksia, ja maan ainoa televisiokanava näytti lakkaamattoman propagandan lomassa uhkaavia kuvia kidutettujen vankien kuulusteluista.
6. Ceaucescu, hieman erilainen mutta silti rakastettu vasemmistojohtaja. Keskittyi normaalin vainoamisen ohella mielipuolisiin rakennushankkeisiin, joilla tuhottiin maan talous.
7. Sanna Marin, kavensi sananvapautta, tuhosi maan talouden, murskasi Soten, murskasi Pisan. Poikaystävän tiedetään olevan syytteessä nuoren pojan raiskaamisesta. Rakastettu.
8. Siad Barre, ei ehkä yllä murhaluvuissa tähtikaartiin, mutta suosi vasemmistolaisille ominaisella tavalla terrorismia ja erityisen rakastetuksi hänet tekee se, että hän kuuluu nykyvasemmiston kaikkein eniten rakastamaan ryhmään, somaleihin.
9. Hugo Chavez, edustaa nykyvasemmistolaisuutta parhaimmillaan, normaalit askareet kiduttamisineen ja murhaamisineen. On erityisen rakastettu vasemmistolaisten keskuudessa, koska ajanut peräti 7,1 milj ihmistä maanpakoon
10. Stefan Löfven, maailman parhaimman maan Ruotsin tuhoaja, mielipuolinen maahanmuuttopolitiikka on tehnyt hänet tunnetuksi ja rakastetuksi vasemmiston piirissä. Suurta nautintoa vasemmistolaisille on tuottanut myös se, että nuorista ruotsalaisista naisista 60% pelkää fyysisen koskemattomuutensa puolesta sekä lisäksi se, että ruotsalaisten koulujen ympäristössä on todettu 3 vuoden aikana peräti 700 ampumistapausta.
89521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 89

Vanhimmat

Äänestä SDP ja saat tätä kaikkea.

Äänestä
  • Mihin aloittajalta unohtui demarijohtaja Otto Wilhelm Kuusinen, perusti kuitenkin yhteishallituksen Stalinin, kaikkien aikojen vasemmistolaisen, kanssa.

    Äänestä

  • Onpa taas hölmö trollialoitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Onpa taas hölmö trollialoitus.

    Trolli tai, kaikki 100% totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mihin aloittajalta unohtui demarijohtaja Otto Wilhelm Kuusinen, perusti kuitenkin yhteishallituksen Stalinin, kaikkien aikojen vasemmistolaisen, kanssa.

    Vanhasuomalaisten Kuusinen ei tainnut johtaa mitään vainoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Vanhasuomalaisten Kuusinen ei tainnut johtaa mitään vainoja.

    Ehkä tuon takia ei ole vasemmistolaisten piirissä niin suosittu ja rakastettu?

    Äänestä

  • Aika perusdemareita tuolla listalla.
    Mites demareista Baltzar, Lelu-Rami, Husu, Kouanda, Lindtman oisko aineksia jonain päivänä tuolle listalle?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Aika perusdemareita tuolla listalla.
    Mites demareista Baltzar, Lelu-Rami, Husu, Kouanda, Lindtman oisko aineksia jonain päivänä tuolle listalle?

    Ainakin Lindtmanilla on hyvät näytöt.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ainakin Lindtmanilla on hyvät näytöt.

    Ei ole eilisen teeren poikia muutkaan, ääri-islamismia insestiä... siis demariutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mihin aloittajalta unohtui demarijohtaja Otto Wilhelm Kuusinen, perusti kuitenkin yhteishallituksen Stalinin, kaikkien aikojen vasemmistolaisen, kanssa.

    Ainakin näin suomalaisittain kaikkien aikojen kommunisti nainen oli Otto Willen tytär Hertta Kuusinen. SKDL:n kansanedustajana v. 1945 - 1972. Ministeri Pekkalan hallituksessa v. 1948.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Aika perusdemareita tuolla listalla.
    Mites demareista Baltzar, Lelu-Rami, Husu, Kouanda, Lindtman oisko aineksia jonain päivänä tuolle listalle?

    Kumpi lähtee demareiden pressa ehdokkaaksi Feija Balzar vai Hussu Mussu?

    Äänestä

Hyvä lista perusvasemmistolaisista.

Äänestä
  • Joo ihan perussuomalaisia nuo kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Joo ihan perussuomalaisia nuo kaikki.

    Tietääkseni suomalaisia vasemmistolaisia noista on vain Sanna Marin, joskin on ehdotettu, että Otto Wilhelm Kuusinen kuuluisi toisena listalle.

    Äänestä

Mä lisäisin tohon listaan myös Saddamin ja Al-Assadin koska molempien Baath puolueet oli kommunistisia. Kuinkas muutenkaan.

Äänestä
  • Heidän ansionsa ovat kiistattomat ja myös pysyvästi vasemmistolaisten sydämissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Heidän ansionsa ovat kiistattomat ja myös pysyvästi vasemmistolaisten sydämissä.

    Tarkoitat siis perussuomalaisten. Sehän on sinun puolueesi ja trollauksesi maksaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Heidän ansionsa ovat kiistattomat ja myös pysyvästi vasemmistolaisten sydämissä.

    Me vasemmistolaiset rakastamme näitä kahta suurta johtajaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tarkoitat siis perussuomalaisten. Sehän on sinun puolueesi ja trollauksesi maksaja.

    Sinun maksusi tulee venäjältä.

    Äänestä

Miksi stalinin ihailija,nykyinen oikeistojohtaja putin tukee länsieuroopan natseja?

Äänestä
  • Juu, just! :/

    Putin on "oikeistolainen" ja Venäjä Kiinan ohella ainoat maailman maat joilla hyvät diplomaattisuhteet Pohjois-Koreaan? :)

    *diu-diu*

    Ja kerroppas samalla sekin, et miks "oikeistolainen" Putin auttoi Syyrian Al-Assadia, joka on pesunkestävä kommari?

    Äänestä

Stalin myrkytti kommunismin kokonaan.
Papiksi halusivat Jumala oli.

Äänestä
  • Äiti ainakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Äiti ainakin.

    Se että kansamme antoi Marinin tuhota suomen vaikka noin paljon aloittajan esilletuomia Mielipuolisia hulluja todettu ! Niin miksi Sannakin halusi täyshulluna jäädä historiaan ? Kun olisi ennalta esim . Luettava päättäjien tekojen seurauksia maailmalta ! Että mikä voisi olla esim , kansan hyvinvoinnille tärkeää ?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Se että kansamme antoi Marinin tuhota suomen vaikka noin paljon aloittajan esilletuomia Mielipuolisia hulluja todettu ! Niin miksi Sannakin halusi täyshulluna jäädä historiaan ? Kun olisi ennalta esim . Luettava päättäjien tekojen seurauksia maailmalta ! Että mikä voisi olla esim , kansan hyvinvoinnille tärkeää ?

    Hulluja nuo Persut.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Hulluja nuo Persut.

    ota boomeri coolimmin 🤣🤣🤣

    Äänestä

Aloitus on täyttä asiaa.

Äänestä
  • Kieroontunut fasisti.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kieroontunut fasisti.

    Jep, Hitler oli tuollainen, vastaavia vasemmistolaisia käsittämättömät määrät. Aloituksessa vasta top ten.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Jep, Hitler oli tuollainen, vastaavia vasemmistolaisia käsittämättömät määrät. Aloituksessa vasta top ten.

    Oisko tuo suhde 100:1 vasemmistolaisten kieroutuneiden hyväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Jep, Hitler oli tuollainen, vastaavia vasemmistolaisia käsittämättömät määrät. Aloituksessa vasta top ten.

    Hitler oli oikeistolainen ja Persut seuraajia.

    Äänestä

Tuota lukiessa ymmärtää, että vasemmistolaisuus ei ole piiruakaan muuttunut vuosikymmenten myötä. Venezuelassa Kuubassa, Pohjois-Koreassa laitetaan porukkaa kylmäksi täsmälleen samaan malliin, kuin aina ennenkin.

Äänestä
  • Kun vasemmistolaiset saa riittävän vahvan valta-aseman, alkaa kidutukset ja murhaaminen, aina.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kun vasemmistolaiset saa riittävän vahvan valta-aseman, alkaa kidutukset ja murhaaminen, aina.

    Eliitti huijaa yksinkertaista kansaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kun vasemmistolaiset saa riittävän vahvan valta-aseman, alkaa kidutukset ja murhaaminen, aina.

    Ei siitä poikkeuksia taideta tuntea?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ei siitä poikkeuksia taideta tuntea?

    No ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kun vasemmistolaiset saa riittävän vahvan valta-aseman, alkaa kidutukset ja murhaaminen, aina.

    Ja ensimmäiseksi pitää toki päästä eroon kaikista erimieltä olevista kommareista! Kts. Neuvostoliiton mensevikit!

    Vasemmistolaista vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoisuutta! :)

    *tsihi*

    Äänestä

Mitä jää jäljelle, jos heistä riisutaan pois kaikki epäonnistuneet ideologiat?

Äänestä
  • Marinin ideologia on ollut täyttää suomi massiivisella määrällä Erikois Tutkijoita ja näiden Tutkijoita . Eli eihän tuo lisännyt kuin Valtion menoja näiden byrokraattien ollessa , Poissa suomen Huutavan työvoimapulan markkinoilta ! Varsinaista neroutta kommunisteilta ? !

    Äänestä

  • Entä uskonnoista?

    Äänestä

Jos puhutaan pelkästään sosialisteista, rakastettujen joukkoon täytyy myös lisätä Adolf Hitler ja varsinkin Ernst Röhm, joka meni sosialisointi vaatimuksissaan niin pitkälle, että vasemmistolaiseen tyyliin pääsi hengestään.

Hitler käytti valtaan nousussaan kapitalisteja hyödykseen, kuten tänä päivänä demarit käyttävät asteittaisessa yhteiskunnallistamisessaan.
Kaikkea ei kerralla ilman vahingon korvausta yhteiskunnallisteta vaan annetaan yrittäjän ensin kehittää liiketoimi ja sitten otetaan, kuten terveydenhoidon ulkoistussopimukset, bussiliikennesopimukset jne.

Kansallissosialismi ja internationalistinen sosialismi ovat napit vastakkain, koska ovat kilpailevia firmoja.
SDP kuuluu Sosialistiseen Internationaaliin.

Äänestä
  • Todisteet ovat toisin.

    Äänestä

  • Kapitalistit liittoutuivat molemmin puolisen tahdon alla yhteen natsien kanssa Saksassa.

    Äänestä

Marinista koskevassa osassa mikään ei ole totta.

Muiden noiden luettelemiesi ihmisten kohdalla sosialismi oli vain sana. Idea oli keskittää valta heille. Kyllä Suomessa ne "vahvojen miesten"ihailijat taitavat nykyisin löytyä ihan eri piireistä.

Äänestä
  • Vasemmistolaiset ei liity mitenkään vasemmistoon?
    Ensin hieman epäilin viestisi logiikkaa, mutta tarkemmin ajatellen noinhan se on. Marinin hallituksen ministeri Krista Mikkonen totesi, että maahanmuuttajajengit ei liity mitenkään maahanmuuttoon. Kun tuo sanotaan ihan ministerin suulla, niin uskottava on. Ja logiikkahan sinulla ja Kristalla on aivan sama.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Vasemmistolaiset ei liity mitenkään vasemmistoon?
    Ensin hieman epäilin viestisi logiikkaa, mutta tarkemmin ajatellen noinhan se on. Marinin hallituksen ministeri Krista Mikkonen totesi, että maahanmuuttajajengit ei liity mitenkään maahanmuuttoon. Kun tuo sanotaan ihan ministerin suulla, niin uskottava on. Ja logiikkahan sinulla ja Kristalla on aivan sama.

    Ymmärrät valitettavasti asian aivan väärin. Minäpä selitän.

    Kyse on siitä, että ihmiset hyvin mielellään kyllä perustelevat milloin mitäkin erilaisilla "ismeillä", joista sosialismi on siis yksi. Tässä tapauksessa valtaa itselleen hamuavat diktaattorit ja ihmisryhmät nimellisesti perustelevat siis toimiaan sillä omalla "ismillään", mutta todellisuudessa kyse on vain puhtaasta pahuudesta ja diktatuurista/hirmuhallinnosta.

    Lukuisia kertoja on tullut todettua, että sosialismi on teoriassa todella kaunis ajatus, mutta pääsääntöisesti se on näyttänyt johtavan siihen, että pieni ihmisryhmä/eliitti keskittää vallan tiukasti itselleen.

    Minä siis en väittänyt, ettei vasemmisto liittyisi vasemmistoon. Minä vain totesin, että kun nämä Suuret Johtajat hamuavat itselleen ja lähipiirilleen valtaa vaikkapa nyt sitten sen sosialismin nimissä, he tosiasiassa vain keskittävät sitä itselleen. Ymmärrätkö? "Sosialismi" on siis heille vain sana.

    Lisäksi olisi vasemmistosta puhuttaessa hyvä ymmärtää, että "vasemmistolaisuus" on laaja aatesuunta. Se ei kaikki ole ikinä ollut kommunismiin tähtäävää. Kommunismissahan on ymmärtääkseni kyse siitä, että halutaan asevoimin saada aikaan sosialismiin siirtyminen. Tuollaisen määrittelyn itse opin joskus koulussa. En tiedä, onko se enää pätevä...

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ymmärrät valitettavasti asian aivan väärin. Minäpä selitän.

    Kyse on siitä, että ihmiset hyvin mielellään kyllä perustelevat milloin mitäkin erilaisilla "ismeillä", joista sosialismi on siis yksi. Tässä tapauksessa valtaa itselleen hamuavat diktaattorit ja ihmisryhmät nimellisesti perustelevat siis toimiaan sillä omalla "ismillään", mutta todellisuudessa kyse on vain puhtaasta pahuudesta ja diktatuurista/hirmuhallinnosta.

    Lukuisia kertoja on tullut todettua, että sosialismi on teoriassa todella kaunis ajatus, mutta pääsääntöisesti se on näyttänyt johtavan siihen, että pieni ihmisryhmä/eliitti keskittää vallan tiukasti itselleen.

    Minä siis en väittänyt, ettei vasemmisto liittyisi vasemmistoon. Minä vain totesin, että kun nämä Suuret Johtajat hamuavat itselleen ja lähipiirilleen valtaa vaikkapa nyt sitten sen sosialismin nimissä, he tosiasiassa vain keskittävät sitä itselleen. Ymmärrätkö? "Sosialismi" on siis heille vain sana.

    Lisäksi olisi vasemmistosta puhuttaessa hyvä ymmärtää, että "vasemmistolaisuus" on laaja aatesuunta. Se ei kaikki ole ikinä ollut kommunismiin tähtäävää. Kommunismissahan on ymmärtääkseni kyse siitä, että halutaan asevoimin saada aikaan sosialismiin siirtyminen. Tuollaisen määrittelyn itse opin joskus koulussa. En tiedä, onko se enää pätevä...

    Annat ymmärtää, että vasemmistolaisuudessa jollain salaperäisellä, ehkäpä maagisella ja mystisellä tavalla pyrittäisiin hyvään. Eikö tuolloin olisi loogista, että ainakin alkuvaiheessa tehtäisiin hyvää, kunnes jotain kenties menee pieleen?
    Mitä tapahtui, kun Lenin bolseviikkeineen sai vallan käsiinsä. Perustettiin Tseka ja alkoi hillitön terrori kiduttamisine ja teloituksineen. Entä kun punakhmeerit tuli valtaan? Aloitettiin kyyditykset kuoleman kentille, joissa on arvioitu kuolleen jopa neljännes väestöstä.
    En oikein pysty näkemään tuota hyvää tarkoitusta?

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Annat ymmärtää, että vasemmistolaisuudessa jollain salaperäisellä, ehkäpä maagisella ja mystisellä tavalla pyrittäisiin hyvään. Eikö tuolloin olisi loogista, että ainakin alkuvaiheessa tehtäisiin hyvää, kunnes jotain kenties menee pieleen?
    Mitä tapahtui, kun Lenin bolseviikkeineen sai vallan käsiinsä. Perustettiin Tseka ja alkoi hillitön terrori kiduttamisine ja teloituksineen. Entä kun punakhmeerit tuli valtaan? Aloitettiin kyyditykset kuoleman kentille, joissa on arvioitu kuolleen jopa neljännes väestöstä.
    En oikein pysty näkemään tuota hyvää tarkoitusta?

    Varsin moni paperilla kaunis ajatus on johtanut karmeisiin seurauksiin, kun valtaan ovat päässeet väärät ihmiset. Suoraa logiikkaa ei ole järkevää etsiä. Sitä ei välttämättä ole.

    Vallankumous tuppaa usein ns. syömään lapsensa. Sanonta lienee tuttu. Ei se Ranskankaan vallankumous aikanaan siististi mennyt. Paljolti samoin kävi sitten Venäjällä. Meno oli veristä ja siitä kai se esimerkki sitten tulikin, että sosialismiin voidaan pyrkiä tarvittaessa väkivallalla. Samoinhan kävi useammissa paikoissa.

    Kun jokin joukkio päättää ottaa vallan väkivalloin, seurauksena usein on väkivallan kierre. Siitä taas seuraa se, että sitä valtaa halutaan puolustaa vaikka väkivalloin. Olipa valtaan päässyt joukkio liikkeellä millä ideologialla tahansa, asiat menevät lopulta samoin.

    Sinulla on suuri tarve saada määritellä kaikki vähänkin poliittisesti vasemmalla oleva toiminta äärimmäiseksi pahuudeksi. On surullista, mikäli katselet asioita niin mustavalkoisesti. En myöskään usko, että minun kykyni riittävät siihen, että näkisit asiat toisin.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Varsin moni paperilla kaunis ajatus on johtanut karmeisiin seurauksiin, kun valtaan ovat päässeet väärät ihmiset. Suoraa logiikkaa ei ole järkevää etsiä. Sitä ei välttämättä ole.

    Vallankumous tuppaa usein ns. syömään lapsensa. Sanonta lienee tuttu. Ei se Ranskankaan vallankumous aikanaan siististi mennyt. Paljolti samoin kävi sitten Venäjällä. Meno oli veristä ja siitä kai se esimerkki sitten tulikin, että sosialismiin voidaan pyrkiä tarvittaessa väkivallalla. Samoinhan kävi useammissa paikoissa.

    Kun jokin joukkio päättää ottaa vallan väkivalloin, seurauksena usein on väkivallan kierre. Siitä taas seuraa se, että sitä valtaa halutaan puolustaa vaikka väkivalloin. Olipa valtaan päässyt joukkio liikkeellä millä ideologialla tahansa, asiat menevät lopulta samoin.

    Sinulla on suuri tarve saada määritellä kaikki vähänkin poliittisesti vasemmalla oleva toiminta äärimmäiseksi pahuudeksi. On surullista, mikäli katselet asioita niin mustavalkoisesti. En myöskään usko, että minun kykyni riittävät siihen, että näkisit asiat toisin.

    Huomaa, että vasemmistolaisten valtaan nousu on johtanut kaikkialla samoihin seurauksiin, niin Aasiassa, Afrikassa, Etelä-Amerikassa, Euroopassa tai missä tahansa. Samoin ajankohdasta riippumatta. Stalin 30-luvulla, punakhmeerit 70-luvulla, Chavez 2000-luvulla.
    Sattui vain väärät johtajat joka paikassa, kaikkina ajankohtina?

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Huomaa, että vasemmistolaisten valtaan nousu on johtanut kaikkialla samoihin seurauksiin, niin Aasiassa, Afrikassa, Etelä-Amerikassa, Euroopassa tai missä tahansa. Samoin ajankohdasta riippumatta. Stalin 30-luvulla, punakhmeerit 70-luvulla, Chavez 2000-luvulla.
    Sattui vain väärät johtajat joka paikassa, kaikkina ajankohtina?

    Koeta nyt kuitenkin hahmottaa, että kaikkialla valtaan ei ole noussut äärilaitaa ja diktatuuriin ei ole ajauduttu.

    Yhtä järkevää olisi miettiä, mitä on tapahtunut maissa, joissa valtaan on noussut äärioikeisto.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Koeta nyt kuitenkin hahmottaa, että kaikkialla valtaan ei ole noussut äärilaitaa ja diktatuuriin ei ole ajauduttu.

    Yhtä järkevää olisi miettiä, mitä on tapahtunut maissa, joissa valtaan on noussut äärioikeisto.

    Ovatko nämä aloituksen henkilöt äärilaitaa, vai ovatko he vain tavallisia vasemmistolaisia? Ehkäpä tuo aate väistämättä aina tuottaa saman lopputuloksen ihmisistä, maanosasta, ajankohdasta riippumatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Ovatko nämä aloituksen henkilöt äärilaitaa, vai ovatko he vain tavallisia vasemmistolaisia? Ehkäpä tuo aate väistämättä aina tuottaa saman lopputuloksen ihmisistä, maanosasta, ajankohdasta riippumatta.

    Jokaisessa maassa, jossa vasemmisto on vallassa ollut, se ei ole johtanut diktatuuriin. Sitten on joukko maita, joissa demokratia ei ole ikinä vakiintunut. Esimerkit Kiina ja Venäjä.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Varsin moni paperilla kaunis ajatus on johtanut karmeisiin seurauksiin, kun valtaan ovat päässeet väärät ihmiset. Suoraa logiikkaa ei ole järkevää etsiä. Sitä ei välttämättä ole.

    Vallankumous tuppaa usein ns. syömään lapsensa. Sanonta lienee tuttu. Ei se Ranskankaan vallankumous aikanaan siististi mennyt. Paljolti samoin kävi sitten Venäjällä. Meno oli veristä ja siitä kai se esimerkki sitten tulikin, että sosialismiin voidaan pyrkiä tarvittaessa väkivallalla. Samoinhan kävi useammissa paikoissa.

    Kun jokin joukkio päättää ottaa vallan väkivalloin, seurauksena usein on väkivallan kierre. Siitä taas seuraa se, että sitä valtaa halutaan puolustaa vaikka väkivalloin. Olipa valtaan päässyt joukkio liikkeellä millä ideologialla tahansa, asiat menevät lopulta samoin.

    Sinulla on suuri tarve saada määritellä kaikki vähänkin poliittisesti vasemmalla oleva toiminta äärimmäiseksi pahuudeksi. On surullista, mikäli katselet asioita niin mustavalkoisesti. En myöskään usko, että minun kykyni riittävät siihen, että näkisit asiat toisin.

    No minkäs takia AINA juuri kommunistisissa maissa valtaan pääsevät "väärät ihmiset"!?

    Koska ei ne sinne millään vallankaappauksilla ole koskaan päässeet, vaan ne on aina äänestetty sinne!

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    No minkäs takia AINA juuri kommunistisissa maissa valtaan pääsevät "väärät ihmiset"!?

    Koska ei ne sinne millään vallankaappauksilla ole koskaan päässeet, vaan ne on aina äänestetty sinne!

    Kuten esimerkiksi Kiinassa ja Neuvostoliitossa vai? Ja Afrikan epävakaissa valtioissa?

    Ovatko historian opinnot jääneet väliin?

    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Jokaisessa maassa, jossa vasemmisto on vallassa ollut, se ei ole johtanut diktatuuriin. Sitten on joukko maita, joissa demokratia ei ole ikinä vakiintunut. Esimerkit Kiina ja Venäjä.

    Ai siirretään maalitolppia, ettei Venäjä ja Kiina enää olekaan femokratioita, koska diktaattorit!? :D huvittavaa! :)

    Entäs Fidel Castro?
    Entäs Pol Pot?
    Entäs Ho-Tsi Minh?
    Entäs Siad Barre?
    Entäs Saddam Hussein?
    Entäs Al-Assad?

    Ja lukemattomat muut kommaridiktaattorit jotka ei nyt tähän hätään tule mieleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Ai siirretään maalitolppia, ettei Venäjä ja Kiina enää olekaan femokratioita, koska diktaattorit!? :D huvittavaa! :)

    Entäs Fidel Castro?
    Entäs Pol Pot?
    Entäs Ho-Tsi Minh?
    Entäs Siad Barre?
    Entäs Saddam Hussein?
    Entäs Al-Assad?

    Ja lukemattomat muut kommaridiktaattorit jotka ei nyt tähän hätään tule mieleen.

    Sinä et tunnu tietävän oikein mitään näiden ihmisten ja maiden taustoista.

    Opiskele lisää.

    Minulle riitti. Voimme keskustella vasta silloin, kun saat faktat kohdalleen.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Sinä et tunnu tietävän oikein mitään näiden ihmisten ja maiden taustoista.

    Opiskele lisää.

    Minulle riitti. Voimme keskustella vasta silloin, kun saat faktat kohdalleen.

    *tsihi* :)kommari lopetti kommaroimisen siihen paikkaan kun ei saanutkaan kommaroida ihan vapaasti? :D

    Kommunistista keskustelukulttuuria! 👍🏻

    No jos mä annan sulle luvan valehdella ihan vapaasti, niin: Jatketaan! ... JOOKO? ♥️

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Kuten esimerkiksi Kiinassa ja Neuvostoliitossa vai? Ja Afrikan epävakaissa valtioissa?

    Ovatko historian opinnot jääneet väliin?

    🤣🤣🤣

    Ai siellä muumilaakson pikkuväen Neuvostoliitossa ja Kiinassa ei olekaan järjestetty vapaita vaaleja? Tai no! Niin "vapaita" kun nyt kommunistisissa maissa kykenee olemaan. Ja silti te valopäät kannatatte moista aatetta!?

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Ai siellä muumilaakson pikkuväen Neuvostoliitossa ja Kiinassa ei olekaan järjestetty vapaita vaaleja? Tai no! Niin "vapaita" kun nyt kommunistisissa maissa kykenee olemaan. Ja silti te valopäät kannatatte moista aatetta!?

    Kommentointisi ovat näemmä pelkkää roskaa. Noloa. Ja säälittävää.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    *tsihi* :)kommari lopetti kommaroimisen siihen paikkaan kun ei saanutkaan kommaroida ihan vapaasti? :D

    Kommunistista keskustelukulttuuria! 👍🏻

    No jos mä annan sulle luvan valehdella ihan vapaasti, niin: Jatketaan! ... JOOKO? ♥️

    Kuten jo toisaalla sanoin, noloa. Ja säälittävää.

    Kommenttisi auttaa muistamaan, miten matalalla tasolla täällä moni on. Kiitos siis.

    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Kuten jo toisaalla sanoin, noloa. Ja säälittävää.

    Kommenttisi auttaa muistamaan, miten matalalla tasolla täällä moni on. Kiitos siis.

    🤣🤣🤣

    Mutta heti kuitenkin jatkoit kommarointiasi kun annoin luvan valehdella! ;)

    Kiitos itsejauhotuksestasi tälläkin kertaa! 👍🏻 Ei välttämättä tosin kiitos palautteen laadusta, koska toi sisälsi 0 % informaatiota.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Mutta heti kuitenkin jatkoit kommarointiasi kun annoin luvan valehdella! ;)

    Kiitos itsejauhotuksestasi tälläkin kertaa! 👍🏻 Ei välttämättä tosin kiitos palautteen laadusta, koska toi sisälsi 0 % informaatiota.

    Tänään juuri luinkin artikkelin siitä, miten jotkut käyttäytyvät somessa todella törkeästi. Kuulut näemmä siihen ryhmään.

    Äänestä

Mistä nämä lapselliset aloitukset kumpuavat? Teinillä on tylsää vai mikä on syynä?

Äänestä
  • Omalla banaanilla leikkiminen tympii.

    Äänestä

  • Ja sinä provosoidut lapsellisesta aloituksesta 😂

    Äänestä

  • Tärkeä aloitus etenkin kun äärivasemmistolainen mediamme ei suostu vasemmistolaisten raakuuksista kertomaan. Huomaa, että mikään ei ole vasemmistolaisuudessa muuttunut. Tänä päivänäkin Venezuelassa vainotaan ihmisiä Stalin 30- luvun malliin.

    Äänestä

onko oikeistolla rakastetuimmat siis
1. Hitler
2.Mussolini
3.Franco
4.Pinochet
5.Noriega
tälleen esimerkkejä

Äänestä
  • Mooses?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Mooses?

    Sanna Marin?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Sanna Marin?

    Hitler?
    Jussi Halla-aho?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Mooses?

    Lipponen….

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Sanna Marin?

    Stalin?
    Sanna Marin?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Sanna Marin?

    No ainakin NYKYÄÄN Samba Marin on varmaan hyvinkin fanitettu oikeiston keskuudessa, koska yksikään pääministeri ennen häntä ei ole lapannut yhtä paljon veromiljardeja yrityksille!

    Äänestä

Voi kuulkaa , oytakaa selvää mitä kalenteri kertoo meneillään olevasta ajankohdasta. Toi vuosiluku on aika oleellinen.

Äänestä
  • Hyvä, juuri näin! Vasemmistolaiset kiduttaa ja murhaa ihmisiä parhaillaan mm Venezuelassa, Kuubassa, Pohjois-Koreassa. Ruotsi ajettu kaaokseen ja se on juuri nyt.
    Joten eikö ollut sinunkin mielestä aloitus poikkeuksellisen ajankohtainen?

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Hyvä, juuri näin! Vasemmistolaiset kiduttaa ja murhaa ihmisiä parhaillaan mm Venezuelassa, Kuubassa, Pohjois-Koreassa. Ruotsi ajettu kaaokseen ja se on juuri nyt.
    Joten eikö ollut sinunkin mielestä aloitus poikkeuksellisen ajankohtainen?

    Maailma ei ole enää yhtä yksioikoinen, kuten ennenvanhaan, jolloin maailmassa oli yhtenäisiä aattennveljin ikuista ryhmää. Nykyään vaan ei ole niin.

    Postmodernissa maailmassa ihmiset eivät valitse mitään globaalia auktorisoitua aatetta, vaan luovat maailmankuvansa kaikesta tarjolla olevasta napsien hyvän sieltä ja täältä ja heittävät vanhoihin kaavoihin kuuluvat huonot hommat viemäriin.

    Se on ehkä viisasta aatteiden kierrätystä: Löydetään jotain kehityskelpoista ja tuunataan paremmaksi. Se on nykypäivää.

    Äänestä

Eikö kukaan fanita Pohjois-Korean johtajia. Siellähän ammutaan sukulaiset joista ei tykätä ilmatorjuntatykeillä? Monen unelma vai mitä?

Äänestä
  • Vasemmistolaisilla on niin paljon näitä unelmia, mutta totta on että nimi Kim on piirtynyt vasemmistolaisten sydämiin lähtemättömästi.

    Äänestä

Mussolini oli sosialistisen lehden toimittaja, keksi sitten kansallisen sosialismin. Tähän kävivät sitten eräät saksalaiset tutustumassa...

Äänestä

N-liitossa piti kulakit tuhota, Saksassa taas juutalaiset...
He kun olivat niitä "kapitalisteja", eli
luokkavihollisia...

Äänestä

Onko ketjun kirjoittajat niin nuoria että eivät muista 70-luvun punaista terroria Keski- ja Etelä-Euroopassa. Siinähän vaikutti legendaarinen Venezuelalainen "Carlos" joka teki yhteistyötä Euroopan punaisten terroristien, kommunistien ja arabiterroristien kanssa.

Äänestä
  • No nyt ei eletä 1970-lukua. Arvot ovat muuttuneet niin vasemmistosa kuin oikeistossakin.. Ei tarvitse fanittaa 1970-luvun arvoja, vai pitäiskö?

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    No nyt ei eletä 1970-lukua. Arvot ovat muuttuneet niin vasemmistosa kuin oikeistossakin.. Ei tarvitse fanittaa 1970-luvun arvoja, vai pitäiskö?

    Ai on?

    "According to Europol, there were 24 left-wing or anarchist terrorist attacks in the European Union in 2020, yet only one in 2021."

    Äänestä

Stalin.

Äänestä

Paukku maali Paavo hänessä näemme särmää ja on kunnon kommunisti,osallistuu jopa itse kentällä pieniin tuhotöihin.

Äänestä

Itse lisäisin tuolle listalla vielä Vladimir Vladimirovich Putinin. Ajatellaan vaikka ihan Suomea: Vasemmisto tukee vieläkin venäjää ja vastustaa NATO:a. Tarja Halonen ei sano yhtään pahaa sanaa venäjästä tai putlerista. Samoin Paavo Lipponen, molemmat vasemmistolaisia demareita.

Äänestä

Absoluuttisen mahtava täyttää rautaa tämä aloitus, 10 points !

Äänestä

Onnea, aloittaja on nähnyt vaivaa kaivaessaan nämä tiedot esille. Osaat sittenkin lukea.

Äänestä

Hei! Yksi ilmiselvähän tosta listasta vielä puuttuu! Jugoslavian Josip Broz Tito!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

1. Stalin, the one and only, pysyvästi kaikkien vasemmistolaisten sydämissa. Ei oikeastaan vaadi tarkempaa esittelyä. Gulag-järjestelmä oli tehokas. Vasemmistolaisille ”the man”.
2. Pol Pot, tehokas. Loi teollisen murhaamien verkoston Kambodzhaan, vasemmistolaisten rakastamat Kuoleman Kentät.
3. Mao, ansiot tunnettuja, suosio suuri. Tähtihetkenä suuren harppauksen aikana 58-62 murhatut 50 milj ihmistä, mikä saa vasemmistolaiset puhumaan Maosta ääni kunnioituksesta väristen.
4. Lavrenti Berija, ei johtanut koskaan valtiota, mutta kuitenkin yhtä vasemmistolaisten tärkeintä ja rakastetuinta instituutiota, eli NKVD:a sekä tiedustelupalvelu Smeršiä, toimialana näillä organisaatioilla oli vasemmistolaiseen tapaan pidättäminen, kiduttaminen, teloittaminen.
5. Muammar Gaddafi, uuden polven vasemmistojohtaja, poikkeuksellisen suosittu vasemmistolaisten keskuudessa, koska hän oli myös muslimi. Gaddafi vainosi valtakautensa alussa uskonnollisia vähemmistöjä. Uran kohokohtina normaalin vasemmistolaisen kiduttamisen ja murhaamisen ohella mainittakoon, että hän karkotti juutalaiset maasta ja ryösti heidän omaisuutensa. Gaddafi tuli erityisen suosituksi, koska järjesti toisinajattelijoiden julkisia teloituksia, ja maan ainoa televisiokanava näytti lakkaamattoman propagandan lomassa uhkaavia kuvia kidutettujen vankien kuulusteluista.
6. Ceaucescu, hieman erilainen mutta silti rakastettu vasemmistojohtaja. Keskittyi normaalin vainoamisen ohella mielipuolisiin rakennushankkeisiin, joilla tuhottiin maan talous.
7. Sanna Marin, kavensi sananvapautta, tuhosi maan talouden, murskasi Soten, murskasi Pisan. Poikaystävän tiedetään olevan syytteessä nuoren pojan raiskaamisesta. Rakastettu.
8. Siad Barre, ei ehkä yllä murhaluvuissa tähtikaartiin, mutta suosi vasemmistolaisille ominaisella tavalla terrorismia ja erityisen rakastetuksi hänet tekee se, että hän kuuluu nykyvasemmiston kaikkein eniten rakastamaan ryhmään, somaleihin.
9. Hugo Chavez, edustaa nykyvasemmistolaisuutta parhaimmillaan, normaalit askareet kiduttamisineen ja murhaamisineen. On erityisen rakastettu vasemmistolaisten keskuudessa, koska ajanut peräti 7,1 milj ihmistä maanpakoon
10. Stefan Löfven, maailman parhaimman maan Ruotsin tuhoaja, mielipuolinen maahanmuuttopolitiikka on tehnyt hänet tunnetuksi ja rakastetuksi vasemmiston piirissä. Suurta nautintoa vasemmistolaisille on tuottanut myös se, että nuorista ruotsalaisista naisista 60% pelkää fyysisen koskemattomuutensa puolesta sekä lisäksi se, että ruotsalaisten koulujen ympäristössä on todettu 3 vuoden aikana peräti 700 ampumistapausta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu