Vanhempasi voivat testamentata puolet perinnöstään adventtikirkolle.

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

❤️ ­N­y­m­f­­­o­­m­­­a­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17950670s

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Ei se hyvältä tuntuisi, sillä vanhempani ovat jo vuosikymmeniä kantaneet pienistä palkoistaan kymmenyksiä ja uhrilahjoja advareille. Vielä menisi puolittain kaksio. Kamalalta tuntuisi. Ja tosi väärältä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se hyvältä tuntuisi, sillä vanhempani ovat jo vuosikymmeniä kantaneet pienistä palkoistaan kymmenyksiä ja uhrilahjoja advareille. Vielä menisi puolittain kaksio. Kamalalta tuntuisi. Ja tosi väärältä.

Lue lisää

Pidät siis vanhempiesi omaa tahtoa vääränä?

Anonyymi kirjoitti:

Pidät siis vanhempiesi omaa tahtoa vääränä?

Väärää on kirkkojen manipulointi, aivopesu ja rahanahneus.

Uskolla ja Pyhällä Hengellä ei ole mitään osaa koko uskontobisneksen pyörittämisessä, vaan raha se on se, joka koko hommaa pyörittää.

Jos rahantulo loppuisi, niin koko jumalabisnes kuivuisi siihen paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärää on kirkkojen manipulointi, aivopesu ja rahanahneus.

Uskolla ja Pyhällä Hengellä ei ole mitään osaa koko uskontobisneksen pyörittämisessä, vaan raha se on se, joka koko hommaa pyörittää.

Jos rahantulo loppuisi, niin koko jumalabisnes kuivuisi siihen paikkaansa.

Lue lisää

Hyvin ilmaistu!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin ilmaistu!

On varmaan mutta ilmaisun sisältö ei kestä tarkempaa tutkimista.

Anonyymi kirjoitti:

On varmaan mutta ilmaisun sisältö ei kestä tarkempaa tutkimista.

Aivan vapaasti voit tutkia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se hyvältä tuntuisi, sillä vanhempani ovat jo vuosikymmeniä kantaneet pienistä palkoistaan kymmenyksiä ja uhrilahjoja advareille. Vielä menisi puolittain kaksio. Kamalalta tuntuisi. Ja tosi väärältä.

Lue lisää

Kirkkokunnan nimistä huolimatta - seurakuntalaiset kantavat rakkaudessa hengellisen toimitan vastuun, että lähimmäisellä olisi turvapaikka Herrassa.
Ja mitä se rakkaudenlahja on, se on tämän antajan itsensä saama siunaus Herralta ja hän siitä siunauksesta jakaa siihen suuntaan, mikä on tärkeämpää.

Sinun pitää kantaa oma vastuu- omasta elämästä. Aivankuin vanhempasi tekivät.
Ei varmaan Suomessa ole ihmisillä taivaasta pudonneita rivitaloja, vaan ansiollaan rakennettuja. Meidänkin talo - lähti 3x5 metrin maakuopasta, jossa oli kolme hirsikertaa maakuopan ympärillä, ja yhden leivän peltiuuni, sekä katto päällä. Se oli erittäin kylmää seutua. Kuluunkin kun meni, elohopea pysähtyi 42 miinus asteeseen ja varmaan oli kylmempi.
Siinä asui 2- vuotta, ennenkuin navetta ja päärakennus nousi pystyyn.
Pakkasella oli niin kylmä tuvassa, että kun uunin kyljessä nukkui, tarkeni, mutta vesi jäätyi ampäriin. Eli tyhjästä ne vanhemmat läksivät.
Pitäisikö sinulla olla sitten enämpi, eikö vuokralainen ole vapaampi, ilman velkoja.
Itsellänikään ei ole enempää, jos puuhun nousen ja jätän repun maahan, siinä on, mitä on, mutta en vingu maallisen perään.
Joku kaunis hetki - maallisen keskellä, se voi olla mennyttä.
Esivukallisesti tuli- voi tänäänkin tehdä monessa kodissa hävitystä, kun Tilannehuonetta lukee. Eli mietihän, sitä väärää.

Kun astun tästä talosta pihalle, en astu omastani. Mutta, ei täällä ilman asuntoa tarvitse olla, ellei ole pelimerkkejään huonosti hoitanut.

Anonyymi kirjoitti:

Väärää on kirkkojen manipulointi, aivopesu ja rahanahneus.

Uskolla ja Pyhällä Hengellä ei ole mitään osaa koko uskontobisneksen pyörittämisessä, vaan raha se on se, joka koko hommaa pyörittää.

Jos rahantulo loppuisi, niin koko jumalabisnes kuivuisi siihen paikkaansa.

Lue lisää

Pöljä taas sönkkää aivottomia. Jos rahantulo loppuu - missä tahansa, homma pysähtyy.
Jos eläkkeesi menettää arvonsa, sinä pysähdyt. Japanissa kävi niin, eläkepuoli maksajana meni rahattomaksi.
Eli älä maalaa itsellesi piruja seinälle. Maallikoista ajassa on moni velkasaneerauksessa.
Jonkun vaimo on ehkä pelimarkkinoilla pelannut yrityksen rahat. Tai ostat uuden auton, niinkuin paikkakunnalla kävi, maksoivat rahalla, mutta liike ei tilittänyt maahantuojalle rahoja ja meni maksukyvyttömäksi. Maahantuoja haki maksetut autot asiakkailta pois.

Tällaistakin voi sattua.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkokunnan nimistä huolimatta - seurakuntalaiset kantavat rakkaudessa hengellisen toimitan vastuun, että lähimmäisellä olisi turvapaikka Herrassa.
Ja mitä se rakkaudenlahja on, se on tämän antajan itsensä saama siunaus Herralta ja hän siitä siunauksesta jakaa siihen suuntaan, mikä on tärkeämpää.

Sinun pitää kantaa oma vastuu- omasta elämästä. Aivankuin vanhempasi tekivät.
Ei varmaan Suomessa ole ihmisillä taivaasta pudonneita rivitaloja, vaan ansiollaan rakennettuja. Meidänkin talo - lähti 3x5 metrin maakuopasta, jossa oli kolme hirsikertaa maakuopan ympärillä, ja yhden leivän peltiuuni, sekä katto päällä. Se oli erittäin kylmää seutua. Kuluunkin kun meni, elohopea pysähtyi 42 miinus asteeseen ja varmaan oli kylmempi.
Siinä asui 2- vuotta, ennenkuin navetta ja päärakennus nousi pystyyn.
Pakkasella oli niin kylmä tuvassa, että kun uunin kyljessä nukkui, tarkeni, mutta vesi jäätyi ampäriin. Eli tyhjästä ne vanhemmat läksivät.
Pitäisikö sinulla olla sitten enämpi, eikö vuokralainen ole vapaampi, ilman velkoja.
Itsellänikään ei ole enempää, jos puuhun nousen ja jätän repun maahan, siinä on, mitä on, mutta en vingu maallisen perään.
Joku kaunis hetki - maallisen keskellä, se voi olla mennyttä.
Esivukallisesti tuli- voi tänäänkin tehdä monessa kodissa hävitystä, kun Tilannehuonetta lukee. Eli mietihän, sitä väärää.

Kun astun tästä talosta pihalle, en astu omastani. Mutta, ei täällä ilman asuntoa tarvitse olla, ellei ole pelimerkkejään huonosti hoitanut.

Lue lisää

"Pitäisikö sinulla olla sitten enämpi, eikö vuokralainen ole vapaampi, ilman velkoja."

Miksi pastoreilla ja papeilla sitten pitää olla enämpi?
Eivätkö hekin voisi tyytyä raamatullisesti siihen, että heillä on katto päänsä päällä ja ruokaa?

Miksi köyhän, joka juuri ja juuri tule toimeen pitää kustantaa olemattomista varoistaan pastoreiden keskiluokkaista elämäntapaa?

Anonyymi kirjoitti:

Pöljä taas sönkkää aivottomia. Jos rahantulo loppuu - missä tahansa, homma pysähtyy.
Jos eläkkeesi menettää arvonsa, sinä pysähdyt. Japanissa kävi niin, eläkepuoli maksajana meni rahattomaksi.
Eli älä maalaa itsellesi piruja seinälle. Maallikoista ajassa on moni velkasaneerauksessa.
Jonkun vaimo on ehkä pelimarkkinoilla pelannut yrityksen rahat. Tai ostat uuden auton, niinkuin paikkakunnalla kävi, maksoivat rahalla, mutta liike ei tilittänyt maahantuojalle rahoja ja meni maksukyvyttömäksi. Maahantuoja haki maksetut autot asiakkailta pois.

Tällaistakin voi sattua.

Lue lisää

"Pöljä taas sönkkää aivottomia. Jos rahantulo loppuu - missä tahansa, homma pysähtyy."

No kuvitellaanpa, että jos todellakin Pyhä Henki on olemassa, eikä seurakunnasta olisi tullut loputtomasti varoja nielevä organisaatio leipäpappeineen katolisen kirkon vaikutuksesta ja kaikki uskovaiset olisivat todellakin raamatullisesti eläneet uskonsa todeksi "kuninkaallisena papistona" levittäen evankeliumia naapurustoonsa ja kaikkialle, missä liikkuvat, niin väitän, että evankeliumi leviäisi tehokkaammin tässä rakkaudettomassa maailmassa kuin mitä se nyt leviää.

Sen sijaan nythän koko homma on suurelta osin leipäpappien ja uskovilta väärin perustein nyhdettyjen varojen varassa synnyttäen lähinnä "oikeaoppisia" käännynnäisiä, joita papit sitten viihdyttelevät saarnaspöntöistään ja luovat "me tosiuskovat" vs "nuo vääräuskoiset" -henkeä.

Ja jatkuva ahne rahan kerääminen herättää aivan oikeutetusti pahaa verta uskomattomissa, jotka näkevät koko touhun läpi, mitä se todella on. Siinä ei aivopestyjen uskovien läpinäkyvät selitykset paljon auta, eivätkä saa mitään positiivista vastakaikua, varsinkaan kun nämä vielä Raamatun vastaisesti "Jumalan sijaisina" lähettelevät heitä helvettiin ja kadotukseen!

Jeesushan nimenomaisesti vertauksessaan nisusta ja lusteista käski opetuslapsiaan jättämään ulkopuoliset rauhaan. Uskovaiset kuitenkin tulkitsevat vertauksen niin, että seurakunnassa pitäisi antaa nisun ja lusteiden kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti, vaikka Jeesus aivan selvästi sanoi, että "pelto on maailma". Seurakunnasta sen sijaan pitäisi Paavalin mukaan ne lusteet siivota ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Väärää on kirkkojen manipulointi, aivopesu ja rahanahneus.

Uskolla ja Pyhällä Hengellä ei ole mitään osaa koko uskontobisneksen pyörittämisessä, vaan raha se on se, joka koko hommaa pyörittää.

Jos rahantulo loppuisi, niin koko jumalabisnes kuivuisi siihen paikkaansa.

Lue lisää

Valheesi ei hetkauta yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitäisikö sinulla olla sitten enämpi, eikö vuokralainen ole vapaampi, ilman velkoja."

Miksi pastoreilla ja papeilla sitten pitää olla enämpi?
Eivätkö hekin voisi tyytyä raamatullisesti siihen, että heillä on katto päänsä päällä ja ruokaa?

Miksi köyhän, joka juuri ja juuri tule toimeen pitää kustantaa olemattomista varoistaan pastoreiden keskiluokkaista elämäntapaa?

Lue lisää

Suomessa Adventtikirkko maksaa pastoreille palkkaa, joka on suurin piirtein sama kuin sairaanhoitajien palkka. Sekö on sinusta "enämpi"?

Anonyymi kirjoitti:

"Pitäisikö sinulla olla sitten enämpi, eikö vuokralainen ole vapaampi, ilman velkoja."

Miksi pastoreilla ja papeilla sitten pitää olla enämpi?
Eivätkö hekin voisi tyytyä raamatullisesti siihen, että heillä on katto päänsä päällä ja ruokaa?

Miksi köyhän, joka juuri ja juuri tule toimeen pitää kustantaa olemattomista varoistaan pastoreiden keskiluokkaista elämäntapaa?

Lue lisää

Siis aloituksessa puhuttiin perinnöstä eikä olemattomista varoista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa Adventtikirkko maksaa pastoreille palkkaa, joka on suurin piirtein sama kuin sairaanhoitajien palkka. Sekö on sinusta "enämpi"?

Sinulla taitaa olla luetun ymmärtämisen vaikeuksia tai sitten tahallisen väärinymmärtämisen oireyhtymä, joka ilmenee hyvin usein juuri silloin, kun kyseenalaistetaan kirkkojen ja lahkojen väärin perustein kehiteltyjä rahankeräyssysteemejä.

Kymmenyksethän eivät ole perusteltavissa UTlla, jossa puhutaan vain vapaaehtoisista lahjoituksista.

Eli puhuin siis k ö y h i s t ä - ovatko pastorit mielestäsi köyhiä? - joiden kuukausitulot riittävät juuri ja juuri kädestä suuhun elämiseen eli siis paljon alle sairaanhoitajien ja pastoreiden tulotason, jolloin esim jonkin ylimääräisen menon sattuessa ei ole minkäänlaisia säästöjä, joihin turvautua. Näihin verrattuna sairaanhoitajien ja pastoreiden elintaso on huomattavasti "enämpi", joka elintaso rahoitetaan siis myös näiden köyhien selkänahasta.

Miksi kirkko ei vapauta edes heitä tästä kyseenalaisesta "Jumalalta varastamisen" syyllisyydestä, joka on siis täysin epäraamatullinen ja valheellinen tulkinta UTn valossa?

Eikö köyhiä pitäisi mieluummin auttaa kuin riistää Jumalan nimissä?

Anonyymi kirjoitti:

Siis aloituksessa puhuttiin perinnöstä eikä olemattomista varoista.

Vastasin tuon Sanasepon kommenttiin, jossa hän edellyttää näemmä kaikilta muilta tyytymistä erittäin vaatimattomaan elintasoon, mutta puolustelee aina pappien ja pastoreiden raamatullisesti kyseenalaisia "enämpi" tuloja, joiden kartuttamiseen velvoitetaan myös oikeasti köyhät syyllistämällä heitä perusteettomasti Jumalan nimissä.

Musta ei tule valkoiseksi, vaikka miten sitä uskovaiset päässään pyörittelisivät ja yrittäisivät valkopestä!

Anonyymi kirjoitti:

Valheesi ei hetkauta yhtään.

Mikäpä siellä Zombin tyhjässä päässä hetkauttaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Pidät siis vanhempiesi omaa tahtoa vääränä?

Lapset jäävät lapsipuolen asemaan.
Adventtikirkko on aivopessyt vanhemmat. Se on saavuttanut tavoitteensa.

Anonyymi kirjoitti:

Pidät siis vanhempiesi omaa tahtoa vääränä?

Lapset ovat huolehtineet vuosien vanhempien tarpeista.
Ovat käyneet kaupassa, siivonneet dementoituneen sotkjuja, huolehtineet lääkkeistä ja käyneet vaikka yöllä katsomassa. Hätä kun ei lue lakia.
Adventtikirkosta ei ole tullut muuta apua, kun kukkia syntymäpäivänä ja porukka teetä juomaan.
Hautajaisissa pappi kiitteli kirkon hyväksi tehtyä, epäitsekästä työtä.
Unohti täysin lasten huolenpidon.
Tunteet ailahtelivat laidasta laitaan penkissä istuessa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset ovat huolehtineet vuosien vanhempien tarpeista.
Ovat käyneet kaupassa, siivonneet dementoituneen sotkjuja, huolehtineet lääkkeistä ja käyneet vaikka yöllä katsomassa. Hätä kun ei lue lakia.
Adventtikirkosta ei ole tullut muuta apua, kun kukkia syntymäpäivänä ja porukka teetä juomaan.
Hautajaisissa pappi kiitteli kirkon hyväksi tehtyä, epäitsekästä työtä.
Unohti täysin lasten huolenpidon.
Tunteet ailahtelivat laidasta laitaan penkissä istuessa.

Lue lisää

Mitä raamattu sanoo ohjeeksi lapsille, vanhempien tarpeesta.
Eikös siihen kuulu tavallaan hoivatyö. Olen hoitanut molemmat vanhempani, sekä appivanhemmat, sekä puolisoni.
Dementoituneen äitini hoidin kotona, siis otin sairaalasta kotiini. Puoliso nukkui yläkerrassa, itse olohuoneessa, kun dementoinut äitini oli "vallannut" sen avioparin makuuhuoneen.
Kun tämä maamonen tuli vessasta ja pyörähti lengingin ympäri, ei hän tiennyt - missä oli.
Ja tässä järjestelmässä on se "yöllinen" apu - ammattilaisuuden nimissä, joka tulee tuvanpuolelle tarpeen mukaan. Ei sinne tarvita kirkkoväärtejä.
No, ammattilaiset ottivat sitten ajallaan kopin hänestä. Siellä häntä kävin katsomassa useamman kerran viikossa. Kilometrejä tuli, sekä vuosikymmen, kunnes kuolema tuli.
Ja hautajaisissa yleensä puhutaan vainajan elämästä, koska paikalla siinä olijat haluavat jättää lähtevälle jäähyväiset muisteluineen.

Mitä sitten pitäisi muuten muistaa, esimerkkinä, kun naapuri kuoli ambulanssiin, oli ilta 9. ts. 21:00. Sieltä tuli vävy kiittämään. Kiitos kun hoidit häntä, hän sai olla kotona loppuun asti.
Kuinka hoidin? En käynyt tuvanpuolella, vaan loin talvella tältä invaliidilta lumet pihasta.

Hoitamisia on arkienkeleillä monenlaista. Mutta tuvan terveyshoidon jätin ammattilaisille, vaikka sairauden runtelemia vanhempia itse hoidin. Anoppi putosi sängynviereen perjantaina. Sairaalaan lauantaina, "syöpä oli aivoissa" tehnyt tuhoja, eikä edes puolisoaan enää tuntenut, tiistaina nukkui pois. Eli omaisena hoidettiin vaimoni kanssa häntä.
Appiukkoni hoidin kotonani, kunnes vietyäni hänet sairaalaan klo 11 eräänä sireenien kukkimisen aikaan, hän nukkui klo 17:00 ja menimme lämpimän ruumiin luo, jossa kynttilät paloivat - klo 18:00

jne. jne. Ei heidän kohdalla näkynyt ei eri kirkkokunnan pappia, tai seurakuntalaista tuvassa.
Enkä odottanut sitä, että kirkosta tultaisiin ikäänkuin hoitamaan -yöllä- , kun järjestelmä tuo avun tarpeeseen. No, ei ehkä tänään niin helposti, koska poliittinen valta ajaa uusia tuulia järjestelmään sisään..

Ehkä pitäisi palata aikaa taakse, että sairas kulkee joukkoineen ja huutaa saastainen, saastainen, mutta oliko silloinkaan sen seurakunnan tarkoitus tulla paikanpäälle.
Mutta, parantuminen piti käydä näyttämässä papille.


Mietin vielä kirjoitustasi. Mikä sen merkitys? Eikö sinulla ollut tietoa sairaanhoidosta ja avuista ja sälytit ikäänkuin toisten harteille tehtävän ja toimenkuvaa?
ainakin me saimme apua - 75, 80, 86, 2020, ja 2022 tämän järjestelmän kautta.
Toimenkuvat on jyvitetty eri yhteiskunnan sektoreille.

Mutta jos ne lapset ovat jumalattomia, parempi antaa kirkolle. Tässä ja nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos ne lapset ovat jumalattomia, parempi antaa kirkolle. Tässä ja nyt.

Jos lapset olisivat täysiä renttuja, niin silloinkin olisi lukemattomia parempia hyväntekeväisyyskohteita, joille lahjoittaa rahaa kuin ahneille ihmisiä kusettaville rikkaille kirkoille esim eläinsuojelutyöhön tai köyhien lapsiperheiden auttamiseen jne...kohteita kyllä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lapset olisivat täysiä renttuja, niin silloinkin olisi lukemattomia parempia hyväntekeväisyyskohteita, joille lahjoittaa rahaa kuin ahneille ihmisiä kusettaville rikkaille kirkoille esim eläinsuojelutyöhön tai köyhien lapsiperheiden auttamiseen jne...kohteita kyllä riittää.

Lue lisää

Höpöhöpö.

Oma vaarini harmitteli kuolinvuoteellaan sitä, että oli elinaikanaan uhrannut niin paljon aikaa ja ajatuksia uskonnon harjoittamiselle. Hän ymmärsi, että maailmassa on niin paljon muutakin, ei Minusta tuntui, että sen ymmärtäminen ja silmien avautuminen tuotti hänelle levollisen olon. Vapautuminen ankarasta uskosta poisti häneltä suuren taakaan. Harmi, että se tapahtui vasta, kun hän oli peruuttamattomasti sairas. Kunpa hän olisi voinut saada toisen tilaisuuden ja olevaista maailmaa sen kaikessa rikkaudessaan. Hän olisi nauttinut siitä ja voinut tehdä oikeita hyviä tekoja. Omaisuutensa hän jätti lapsilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Oma vaarini harmitteli kuolinvuoteellaan sitä, että oli elinaikanaan uhrannut niin paljon aikaa ja ajatuksia uskonnon harjoittamiselle. Hän ymmärsi, että maailmassa on niin paljon muutakin, ei Minusta tuntui, että sen ymmärtäminen ja silmien avautuminen tuotti hänelle levollisen olon. Vapautuminen ankarasta uskosta poisti häneltä suuren taakaan. Harmi, että se tapahtui vasta, kun hän oli peruuttamattomasti sairas. Kunpa hän olisi voinut saada toisen tilaisuuden ja olevaista maailmaa sen kaikessa rikkaudessaan. Hän olisi nauttinut siitä ja voinut tehdä oikeita hyviä tekoja. Omaisuutensa hän jätti lapsilleen.

Lue lisää

"Vapautuminen ankarasta uskosta poisti häneltä suuren taakaan."

Ankarasta uskosta vapautuminen on hyvä asia.
Silloin on ollut Jlasta ja Raamatun opetuksista ihan väärä kuva.

Pienenä isoäidillä käydessäni hän näytti toisinaan ikivanhoja raamattuaiheisia musta-valkopiirustuksia.
niistä kyllä välittyi synkkä ja ankara kuva.
Onneksi sellaisesta väärästä käsityksestä pääsin jo varhain eroon.

"Ilo Herrassa on teidän väkevyytenne"
"Iloitkaa joka tilassa".

"Hyvä, että voivat antaa. Pitäisi saada antaa kaikki."

Oletko pastori tai jotain sukua pastorille?

Anonyymi kirjoitti:

"Hyvä, että voivat antaa. Pitäisi saada antaa kaikki."

Oletko pastori tai jotain sukua pastorille?

Kannatan sitä, että ihmisellä pitää olla oikeus itse määrätä rahoistaan. Suomi ei sitä vieläkään salli, kiitos poliittisen vasemmiston.

Miksi te aina kuvittelette, että pastorit painostaisivat tai vedättäisivät? Eivät he niin tyhmiä ole.

Entäs sitten? Sympatiasta puolet menee ADRAn projekteihin eli suoraan ihmisten auttamiseen ja toisella puolella tuetaan lasten ja nuorten toimintaa.

Entäs sitten? Herran asian edistämiseen ne menevät.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sitten? Herran asian edistämiseen ne menevät.

Korjaus: herrojen asioiden edistämiseen.

Kuinkahan moni aikaisemman sukupolven ihmisistä olisi lahjoittanut perintönsä adventistisukulaiselleen, jos olisi tiennyt, että se lopulta päätyy huijarikirkon kassaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan moni aikaisemman sukupolven ihmisistä olisi lahjoittanut perintönsä adventistisukulaiselleen, jos olisi tiennyt, että se lopulta päätyy huijarikirkon kassaan?

Valheesi ei hetkauta. Adventtikirkko ei ole mikään huijarikirkko, vaikka sinä mitä iniset.

Anonyymi kirjoitti:

Valheesi ei hetkauta. Adventtikirkko ei ole mikään huijarikirkko, vaikka sinä mitä iniset.

Ei niin. Adventtikirkko, kuten muutkin kerhot ja klubit rahoittavat toimintansa jäseniltä kerätyillä rahoilla. Siinä ei ole mitään huijaamista.

Mikä se Ted Wilsonin palkka muuten on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se Ted Wilsonin palkka muuten on?

Suomen elinkustannusindeksi huomioiden se olisi Suomessa suurin piirtein 4 500 - 5 500 € luokassa. Jenkkilässä vähän enemmän dollareina.

Ja niistä rahoista maksetaan palkkaa suurelle joukolle kirkon työntekijöitä kaikkialla maailmassa ja käytetään kaikenlaisiin lähetysprojekteihin ympäri maailman. Pääkonferenssin budjetti on n. 88 miljoonaa. Kaikki muu menee muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen elinkustannusindeksi huomioiden se olisi Suomessa suurin piirtein 4 500 - 5 500 € luokassa. Jenkkilässä vähän enemmän dollareina.

Luuletko, että maailmanlaajuista kirkkoa johdetaan tuollaisilla pikkupennosilla?!

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että maailmanlaajuista kirkkoa johdetaan tuollaisilla pikkupennosilla?!

Kyllä johdetaan.

No kenelle ei kelpaisi?

"Perintöjen osalta tulee ajatella ensisijaisesti, että ne ovat toisen rahoja ja muuta omaisuutta, eikä odottaa itselle. "

Niin tulee mutta kun perintö sattu kohdalle, ei ole mitään väärää siinä, että sen saaja käyttää sen niin kuin ITSE parhaaksi katsoo. Minä esimerkiksi olen perinnön ansiosta saanut hankittua omakotitalon, jossa eläminen tulee halvemmaksi kuin vuokralla Asuminen. Se johdosta voin hoitaa terveyttäni asumalla vaimoni kanssa talvet Espanjassa.

Kun minusta aika jättää, on aivan sama miten perintöni saajat käyttävät lahjaksi saatua perintöään. 50% siitä mennee kuitenkin suoraan vapaaehtoistyöhön ilman Adventtikirkon kaltaisten järjetöjen organisatoristen kulujen rahanarvoa syövää vaikutusta. Samalla rahalla tehdään silloin kehitysmaissa 10-kertainen määrä hyvää verrattuna siihen, miten kirkko tekee hyvää saamillaan rahoilla Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Perintöjen osalta tulee ajatella ensisijaisesti, että ne ovat toisen rahoja ja muuta omaisuutta, eikä odottaa itselle. "

Niin tulee mutta kun perintö sattu kohdalle, ei ole mitään väärää siinä, että sen saaja käyttää sen niin kuin ITSE parhaaksi katsoo. Minä esimerkiksi olen perinnön ansiosta saanut hankittua omakotitalon, jossa eläminen tulee halvemmaksi kuin vuokralla Asuminen. Se johdosta voin hoitaa terveyttäni asumalla vaimoni kanssa talvet Espanjassa.

Kun minusta aika jättää, on aivan sama miten perintöni saajat käyttävät lahjaksi saatua perintöään. 50% siitä mennee kuitenkin suoraan vapaaehtoistyöhön ilman Adventtikirkon kaltaisten järjetöjen organisatoristen kulujen rahanarvoa syövää vaikutusta. Samalla rahalla tehdään silloin kehitysmaissa 10-kertainen määrä hyvää verrattuna siihen, miten kirkko tekee hyvää saamillaan rahoilla Suomessa.

Lue lisää

Vapaaehtoistyössä iso osa menee organisatorisiin asioihin. Adventtikirkon kohdalla summa on huomattavasti pienempi.