Jos tussun ajaa paljaaksi, siinä on se epämukava puoli että varsinkin kesällä jos on kireät, kevyet ja vaaleat pitkikset, niin vako näkyy selvästi päällepäin, ja housut ikäänkuin uppoavat vakoon. Se on aika pornohtavaa ja rivoa. Karvat estävät housujen liimautumista vakoon.
paljas
Sinivuokko
84473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aja Sä vaan tussusi paljaaks. Mua ainakin kiihoitta katsella naista jonka kireiden housujen läpi näkyy vako.
näky,mut eikö siinä vois käyttää niitä pieniä tippasuojia ei ainakaan vako näkyis,täytyypi kokeilla muijalle miltä näyttää
Eihän se ole häpeä jos naisen muodot erottuu.
Ei se tee naisesta "huonoa" että joku huomaa sen
että hän on muodoiltaan naisellinen.
ihanaahan se vain on et kesällä on pimppi ajeltuna...kiihoittavaa katsella kauniita naisia ja unelmoida...
Tähän täytyy heittää kommentti...
Käytiin vaimon kanssa Turkissa viime syksynä, ja matkan alussa ajoin vaimolta karvat häpykummun päältä pois. Kun olimme veneretkellä, ja rouva sonnustautui uima-asuun, niin ko. ilmiö oli selvästi havaittavissa... Aivan upea "camel toe". Oli siinä retkitovereilla katsomista kun rouvan vako oli vain uima-asun erottamana ulkomaailmasta. Veneessä ollut Tanskatar silikoneineen jäi armotta toiseksi. Vaimo on muuten varsin häveliäs mutta ei tuo vaon erottuminen tuntunut häiritsevän, päinvastoin... Eli anna näkyä vaan, saatpahan miehet sekopäisiksi, ja tekevät sitten illalla vaimonsa onnellisiksi...
Kuuleppas Sinivuokko, älä murehdi ei se oo rivonnäköistä. Itte oon posliini ja jätän joskus pikkarini pois tarkoituksella, kiva katsoo kun miehet kuolaavat katsellessaan "vakoani"
Terv. [email protected]
Otan osaa minäkin tähän keskusteluaiheeseen.
Niin totuushan on uimapuvusta, se ei peitä ja kun se ei peitä monet korostaa muotojaan juuri uimapuvulla. http://naturisti.org/pksn_Mai13.jpg
Jokainen tietää mitä uimapuvun alla on, jos on puhe yksistään naisesta, jos sillä on karvat niin ne peittää alastomana mutta ne ei peitä silloinkaan kun uimapuku kiristää karvat kasaan niin muodot näkyy. Siis loppujen lopuksi uimapuvussa on seksuaalinen korostus ja alaston uimari on epäseksuaalinen se kun ei herätä tirkistelyä kun kaikki näkyy. http://naturisti.org/pksn_Mai06.jpg
Mikäs siinä? Näkyyhän vastaavasti miehellä se, että kulli "pullottaa"
Ei kai sekään ole rivoa.