Heheee perusteluna ettei vangittuna pystyisi "maksamaan" aiheuttamiaan satojen tuhansien vahinkoja niin kuin noilta nyt mitään koskaan rahaa saisi:)
Nuori mies tunnusti mielettömän tuhopolton – Sytytti bensalla uudehkon omakotitalon
Talo oli jo täyden palamisen vaiheessa, kun palokunta saapui paikalle. Asukkaiden kotia tai irtaimistoa ei voitu pelastaa.
"Oikeutta asiassa käytiin kesäkuun lopulla Oulun käräjäoikeudessa. 21 vuotta keväällä täyttänyt kalajokinen mies sai syytteet törkeästä vahingonteosta sekä rattijuopumuksesta.
Syyttäjän mukaan tuhoutuneen rakennuksen arvo oli ollut vähintään 130 000 euroa. Pahoin vaurioitunut rakennus oli pakko purkaa, mikä aiheutti lisää kustannuksia. Rikos oli aiheuttanut talon omistajalle erittäin suurta vahinkoa.
"Oikeudenkäynti oli lyhyt, sillä todisteet puhuivat puolestaan ja syytetty tunnusti tekonsa. Hän jätti korvaukset oikeuden harkintaan.
Käräjäoikeus tuomitsi nuoren kalajokisen miehen vuoden ja kymmenen kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen.
Oikeuden mukaan teko oli niin törkeä, että siitä tulisi lähtökohtaisesti seurata ehdotonta vankeutta.
Nuori syytetty on kuitenkin rikoksentekijänä ensikertalainen. Niin ikään jos, hän joutuisi vankeuteen, vaikeuttaisi se hänen kykyään maksaa korvauksia tuhoutuneen talon omistajalle."
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c675781d-9504-4f9c-9f7a-13a715c369b3
Nuori mies tunnusti mielettömän tuhopolton – Sytytti bensalla uudehkon omakotitalon
Talo oli jo täyden palamisen vaiheessa, kun palokunta saapui paikalle. Asukkaiden kotia tai irtaimistoa ei voitu pelastaa.
"Oikeutta asiassa käytiin kesäkuun lopulla Oulun käräjäoikeudessa. 21 vuotta keväällä täyttänyt kalajokinen mies sai syytteet törkeästä vahingonteosta sekä rattijuopumuksesta.
Syyttäjän mukaan tuhoutuneen rakennuksen arvo oli ollut vähintään 130 000 euroa. Pahoin vaurioitunut rakennus oli pakko purkaa, mikä aiheutti lisää kustannuksia. Rikos oli aiheuttanut talon omistajalle erittäin suurta vahinkoa.
"Oikeudenkäynti oli lyhyt, sillä todisteet puhuivat puolestaan ja syytetty tunnusti tekonsa. Hän jätti korvaukset oikeuden harkintaan.
Käräjäoikeus tuomitsi nuoren kalajokisen miehen vuoden ja kymmenen kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen.
Oikeuden mukaan teko oli niin törkeä, että siitä tulisi lähtökohtaisesti seurata ehdotonta vankeutta.
Nuori syytetty on kuitenkin rikoksentekijänä ensikertalainen. Niin ikään jos, hän joutuisi vankeuteen, vaikeuttaisi se hänen kykyään maksaa korvauksia tuhoutuneen talon omistajalle."
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c675781d-9504-4f9c-9f7a-13a715c369b3
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.