Onko järkeä tukea turkistarhausta?!

Vaikka joitain poliitikkoja ei tuotantoeläinten kärsimys kiinnostaisikaan, niin turkistarhojen jatkuva tukeminen lisää mahdollisuutta siihen, että jossain vaiheessa esimerkiksi Pohjanmaa tunnetaan globaalisti synonyyminä Wuhanille. Seuraavan pandemian nollapistettä ei voi etukäteen tietää, mutta todennäköisyyksiin voi vaikuttaa. Ehkä asiaa voisi tarkastella rahan ja mainehaitan kautta: Onko järkeä tukea taloudellisesti kannattamatonta toimintaa, joka samalla tuottaa riskin maabrändille?
171045
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kiellettävä eläinrääkkäystä!

Äänestä

Geneven yliopiston kehittyvien virustautien keskuksen johtaja Isabella Eckerle soimaa Twitterissä Suomen päätöstä tapattaa luonnonvaraisia lintuja turkistarhojen ympäriltä. Päätös liittyy Suomen turkistarhoissa jylläävään lintuinfluenssaan.


– Voiko asia mennä enää pahemmaksi? Turkistarhojen sulkemisen sijaan lintukantaa harvennetaan. Tämä on hullua. Turkistarhat ovat seuraavan pandemian jalostusalue. Ne tulisi sulkea maailmanlaajuisesti.

Äänestä

Maailmanlaajuisesti ne pitää lopettaa.
Mitä mieltä niitä pitää. Eläinrääkkäystä.
Raukat pienet sielä elämänsä viettävät. Lyhyen elämänsä.
Ja vain ja ainoastaan ihmisen turhamaisuuden vuoksi!

Äänestä

Kyllä haisulit joutaa mennä konkkaan

Äänestä

Eiköhän tarhurit tajua ollenkaan kuinka sadisteja ovat

Äänestä

ajatelkaa eres kettu likkoja,nekin voivat sairastua,näitten ilkeitten saristien takia

Äänestä

Eutanasia myös ihmisille jos kerran eläimetkin otetaan hengiltä ....turkiseläinten lopettaminen on noin helppoa.
Valtion on maksettava täysi korvaus turkistarhoille menetystä ansiosta 100 %:sti.

Äänestä

eihännyttoki mitään kovauksia,noin vahingollisesta toiminnasta,päin vastoin tarhurien on korvattava vahingot,yleisvaarallisen taurin levittämisestä tahallaan

Äänestä

Miksi kettuja tarhataan?
Ihan vain turkin vuoksiko?
Mihin se liha käytetään?
Vai käytetäänkö ollenkaan?
Kun olin pieni muistan että joku sanoi huulipunassa olevan ketun rasvaa?
Voiko olla:)

Äänestä
  • Liha jauhetaan jatkokäyttöön niille ketuille ruuaksi. Eli syövät geeniperimä itseään. Moneenkohan kertaan ne on syöny sukulaisiaan.... yyh.

    Äänestä

Siinä se kettu elää ja kualoo piänes häkis omien jätöstensä päällä kauhias ammoniakin katkus ja syää rautaverkon läpi joka päivä samaa mössöä, ajatelkaa onko hyvä elämä hä

Äänestä
  • Kyllä ABC:llä on viälä kauhiempaa ruakaa.

    Äänestä

Jaa ookko maistanu ketunruakaa pässi

Äänestä

Saksalainen sanoo että nyt leikitään tulella

Äänestä
  • Polttivat Lapin.

    Äänestä

Pohjanmaallahan ei ollut koronaa, tätä mieltä oli useampi tuntemani turkisten kanssa työskentelevä tuttavani.
Ja nyt samat tyypit on sitä mieltä, että myöskään lintuinfluenssaa ei ole olemassa.
Ainoastaan salaliittoteorioita.
Oma mielipiteeni on, että kettujen kidutus saisi loppua. Karmea elämä pienen pienessä häkissä. Ja ainut tarkoitus korostaa jonkun venäläisen tms vaurautta.

Äänestä

Joo, tiedän kettutarhan omistajan, joka keittää lihasoppaa ketun lihasta. Todella pimeetä porukkaa. Ei niitä lintuflunssat pelota, kun ei pelota kettujen loisetkaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaikka joitain poliitikkoja ei tuotantoeläinten kärsimys kiinnostaisikaan, niin turkistarhojen jatkuva tukeminen lisää mahdollisuutta siihen, että jossain vaiheessa esimerkiksi Pohjanmaa tunnetaan globaalisti synonyyminä Wuhanille. Seuraavan pandemian nollapistettä ei voi etukäteen tietää, mutta todennäköisyyksiin voi vaikuttaa. Ehkä asiaa voisi tarkastella rahan ja mainehaitan kautta: Onko järkeä tukea taloudellisesti kannattamatonta toimintaa, joka samalla tuottaa riskin maabrändille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu