Rydmanin ex-tyttöystävän motiiveilla ei ole tässä asiassa merkitystä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/bentv-ministeri-wille-rydmanin-yksityisten-viestien-julkaisu-oli-oikein/?fbclid=IwAR3cuuJpZDwCpaVrqwReVEGG2hjr9duMGgYqGDG99dchkmq5zByz0x2Tgek#49e5c7a8
https://www.verkkouutiset.fi/a/bentv-ministeri-wille-rydmanin-yksityisten-viestien-julkaisu-oli-oikein/?fbclid=IwAR3cuuJpZDwCpaVrqwReVEGG2hjr9duMGgYqGDG99dchkmq5zByz0x2Tgek#49e5c7a8
Vastaukset 254
Vanhimmat
Benkku on taustastaan johtuen vähän turhan herkkä tietynlaiselle huumorille
eikös Zysse-B:llä ole omiakin rasismeja menneisyydessä?
ja lisäksi jatkuva viha vasemmistolaisia kohtaan?
En kannata persuja , enkä varsinkaa pedofiili Ryydmannia.
Mutta mielenkiintoinen tulkinta Zyskowiczilta.
Varsinkin kun Ben on vielä oikeusoppinut.
Käsittääkseni tuossa rikotaan Ryydmannin oikeuksia ihan oikeasti.
Ei sen enempää kuin rikottiin vaikkapa Kanervan oikeuksia ja ero tuli.
Jos viestien julkaisu on jonkun mielestä oikein, niin silloin henkilö ei hyväksy demokratiaa, vaan hänen mielestään oman käden oikeus on hyväksyttyä?
Olen aina pitänyt Ben Zytshkovitsiä älykkäänä ihmisenä ja ennen kaikkea demokratian ja lainkuuliaisuuden kannattajana?
Demokratiaan juurikin kuuluu tietää, millaisia ovat ajattelultaan ihmiset jotka haluavat nousta meitä hallitsemaan.
Selvästi tällä sektorilla on yhdessä puolueessa ongelmia enemmän kuin muissa yhteensä.
On sillä eroa onko kirjoitellut ministeri aikana vai joskus nuoruudessa.
Kunnian loukkaus syyte tulossa.
Koko demokratia perustuu sananvapauteen ja yksilön oikeuteen ajatella omilloa aivoillaan. Kenelläkään i ole oikeutta estää ajattelua. Siksi on kirjesalaisuus jolla suojellaan ihmisten yksityiselämää.Diktatuureissa hallitsijat ovat aina estäneet ihmisten ajattelun huonoin tuloksin.BenZ on demokratian vihollinen ja puolustaa diktaattoreita antamalla joillekin oikeuden rikkoa kirjesalaisuus. Tai sitten Suomi ja EU ei ole demokratioita kuten olen pelännyt pitkän aikaa.
EI ole.Kysymys on sananpaudesta ja yksityisyydestä.
Koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää, että kirjesalaisuus koskee kolmatta osapuolta, ei viestin lähettäjää eikä saajaa, jotka saavat tehdä viestille mitä lystäävät. Tämä on selvitetty ketjussa jo monta kertaa.
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Kun vastaanottaja on saanut kirjeen (tai esim. sähköpostiviestin), saa hän itse päättää siitä, hävittääkö hän kirjeen, arkistoiko hän sen vai kertooko hän kirjeestä kolmannelle."
Benkku soma sollero
Punaposki pollero
Ompa sulla suuta
Eipä paljon muuta
Eivät Rydmanin kirjoitukset ylitä kunnianloukkausrajaa.
Kunnianloukkaussyyte tulossa.
Persu haisee keskitysleirille...mene mereen.
Nyt jäbä jäi nalkkiin!
Kunnianloukkaus!
Nyt jäbä jäi nalkkiin!
Kunnianloukkaus!
Benkku on Ellun kana
Zyskowitsi yllättävän notkea selkärangastaan...
Zyskowitsi yllättävän notkea selkärangastaan.
Oikea gummiukko.. ..
Käsität väärin - oikeasti.
Kunnianloukkaus on valheellisen ja loukkaavan tiedon levittämistä. Kunniaa ei voi loukata julkaisemalla henkilön omia tekstejä. Sekä viestin lähettäjä että saaja voivat julkaista viestin, eikä se ole yksityisyyden suojan loukkaus. Yksityisyyttä loukataan jos ulkopuolinen henkilö tunkeutuu tiedostoihin. Poliitikkojen ja julkisuuden henkilöiden yksityisyyden suoja on kapeampi. Heitä koskevaa tietoa saa julkaista, mikäli sillä on yhteiskunnallista merkitystä.
Benkku on vanha höppänä.
Benkku on jo vanha höppänä...
"Viereisessä" ketjussa persut kantoivat huolta juutalaisten turvallisuudesta, kun Suomeen (muka) tulee muslimeja, juutalaisten vihollisia.
Nyt Ben Z (muka) sitten onkin se demokratian vihollinen...
Näin ne perussuomalaisten puheet aina muuttuvat tilanteen mukaan... :)
Mutta tuohan juuri onkin fasistipopulismia, joka on perussuomalaisten oikean länsimaisen liberaalin demokratian vastainen aate.
Ja onko tuo todellinen tapaus vai persujen keksimä juttu? Kun persut ovat asiassa mukana, totuudesta ei ole mitään varmuutta...
Montako tunnet ?
Näin on.
Persuilla ei ole mitään ongelmaa levittää tällaisia juttuja todenperäisyydestä mitään tietämättä. Onhan kohteena Suomen saatanallisin porukka ja asia sikäli aina oikea.
Mille huumorille, ai Rydmanko on huumorilla heitellyt noita rasistisia juttujaan. Enpä usko tuosta henkilöstä!
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009752939.html
Ei rikota. Käsityksesi on sinun käsitys, mutta oikeusoppineiden mielestä viestit sai julkaista. Uskon heitä, en sinun mutuarviotasi. Nyt Jokisipiläkin on samaa mieltä...
Älkää uskoko juutaliesia.
Ketä ne o?
Ne on rotu ja uskonto. Hallitsevat USAta täysin.
Sanoo natsi
Kysy vaikka Hesarin Saskalta.
Saska tietää.
nyt välähti- Pentti Saarikoski !!!
isänmaallinen nero.
Pentti oli Saskan isä
Natsit levittävät tällaista propagandaa, ja Venäjä tukee.
Onko Laura Pentin vaimo?
Siis päätoimittaja Laura on Saskan Äiti.
Harhaisia ihmisiä riittää.
Juutalaiset tappoi Jeesuksen,siitä maailman vihat.
On vain uskonto. Ei rotu. Minäkin ev lut valkoinen voin vaihtaa uskonnon mihin tahansa. Juutalaisuuteen ,islamistiin ,katoliseen ,ihan mihin vain.
Paitsi että Jeesus oli itsekin juutalainen.
Benin kanssa täysin samaa mieltä. Todella tärkeää että suomalaiset saa tietää millaisella ajatusmaailmalla ministeri meitä edustaa maailmalla.
Ben puhuu asiaa.
Ajatusmaailmalla ei ole väliä. Ainoastaan teoilla.
Nolla kiinnostus mitä äijä miettii. Kunhan hoitaa Suomen asiat hyvin. Se riittää.
Viime hallitus oli pelkkää sanahelinää. Teot ihan nolla tasolla.
Ben voisi herkemmällä korvalla kuunnella puoluetovereitaan, sieltä löytyy yllättävän hyvää rasisminsietoa ja suoranaista rasismia, kuten nyt orpolapanen sekä luottamusäänestys on osoittanut.
Ajatusmaailma vaikuttaa tekoihin enemmän kuin mikään muu silloin kun tekonsa voi valita. Ministeri aika usein voi, ja jopa työssään.
Ajatus vs. ajatusmaailma.....mikä on ero?
Ajattelemme päivittäin tuhansia ajatuksia, joista jokainen on osa ajatusmaailmaamme.
Minusta kyllä jokaisen omat ajatukset ei kuulu kenellekään eikä varsinkaan julkaistaviksi koko maailmalle.
Jos ei ministeriksi nousseen henkilön kirjoitetut ajatukset kuulu niin eipä tosiaan sitten kenenkään.
Eipä se "ajatusmaailma" päihdeongelmaisen "nylkyn" aikana näyttänyt paljoa kiinnostavan. Nylkky solvasi vanhempia äänestäjiään törkeästi, ihan vaalitappioon asti.
Ajattelemalla opitaan ja ajattelematta tehdään virheitä.Keskustelu estää monia virheitä. Siksi kenenkään mielipiteitä ei voi tuomita vasta kuin itse julkaistuina. Toisten yksityisten keskustelun julkistaminen on vakava rikos.
Ilman muuta.
Rydis. "Me natsit ei oikein tykätä semmoisista jutskujutuista"
Se oli huumoria!
Ja lehmät lentää.
Saattoi olla, mutta kun sanojan ajattelua tunnetaan yleisesti aika hyvin pitkältä ajalta, on vakavasti otettava huomioon sekin mahdollisuus että ei ollut. "Sattumalta" rasistien vitsitkin ovat hyvin usein rasistisia.
Minäkin paukutan arjalaisessa kaveripiirissäni joskus rasistisia vitsejä koska ne ovat sillloin tällöin jopa hauskoja, mutta ei minua silti kukaan rasistiksi luule, kun muu toimintani kertoo kirkkaasti etten ole.
Ben ei nyt taida olla ihan puolueeton asiantuntija arvioimaan natsiasioita.
Älä sinä bentskusta huolehti, huolehdi mielummin niistä suomalaismiehistä, jotka marssivat taas kohta ylpeinä natsiuniformuissaan Rydmanin ja Halla-ahon seuratessa taka-alalla huvittuneena.
Hyvin sanottu.
Katos katos, Bentsku haistoi nopeasti. että nyt on edettävä varovasti, ei saa ilmaista liikaa avointa tukea natseille vaan noudatettava huolella kahden tiekartan politiikkaa, kuten aina.
Kokoomus on menstynyt juurikin kaksilla rattailla ajamalla
Nykyinen äärioikeistolainen talouspolitiikka miellyttää.
Tämä on nuoralla kävelyä pääomapiireissä.
Ja persut kolmella rattailla.
Kokoomuksessa sentään joku vielä järjissään eikä hoe hallitusohjelma hallitusohjelma joka kysymykseen.
Aivan. Ja keskustellaan ,ja perustetaan ryhmä ,ja luottamusta on ja blääblää.persuun ei koskaan saa luottaa.
Totta kai HS toimi oikein. Kansalaisilla on oikeus tietää.
No hesarin oikein on rikkoa lakia.
Kerro vielä mitä lakia. Juttua tehtäessä oli näköjään selvitetty, että viestin saaja omistaa viestin ja voi tehdä sillä mitä haluaa, ellei sisällössä ole lailla salaiseksi luokiteltua tai sopimuksella salaiseksi sovittua aineistoa.
Niinhän se on.
Eli ei kannata viestitellä edes ystävilleen arkaluonteisia asioita.
Jos asia painaa mieltänja tuntuu että puhuminen auttaa ja on pakko kertoa niin terapeutille voi puhua. Heillähän on vaitiolovelvollisuus.
Aivan. Eikä viestittelystäkään saa vastaanottaja levittää lain tai sopimuksen nojalla salattuja asioita.
Hyvä Ben! Jauhot suuhun persuille.
ben vaihtaa mielipidettään joka kerta,ollut jo liian kauan eduskunnassa,
Pettymyksiä oikeistorintamassa.
Kas, Willen kirjoitukset somaleistako ne saivat Benin ottamaan asiaan tuollaisen kannan?
Tuskin. Sen sijaan Willen viestit juutalaisita ja natseista olivat varmaankin tiedossa jo silloin, kun Rydman sai lähteä ja myös syy, miksi hänet potkittiin puolueesta.
Totta.
Narujen vetäjät saivat tarpeekseen hänestä.
Wilhelmin erokuvio tuoksahti alusta lähtien sellaiselta, että pätkä oli ollut kivi puoluejohdon arvojen kengässä ja Hesari tarjosi vihdoinkin tekosyyn ravistaa mono puhtaaksi.
Persu ilmeisesti vihjailee, että kokoomus on juutalaisten hallitsema, kuten myös lähes koko se osa maailmaa, jota Venäjä ja Kiina eivät hallitse. Ja aivan erityisesti Yhdysvallat.
Juutalaisista ja natseista ei kannata kellekään mitään puhua. Parempi niin. Miten se sanonta oli et "puhumatta paras".
Ja mustaa valkoisella ei koskaan.
wow ajatuspoliiseja.
Olisipa joku ilmiantanut kataisen ajatukset aikanaan.
Olisipa kiinnostavaa saada kuulla ja nähdä Benin yksityisesti heittämää juttua pitkä poliitikon uransa ajalta. Saattaisi siinäkin aika monen käsitys hänestä muuttua totaalisesti.
Ben on kuitenkin sen verran älykäs, että ei ole ottanut riskejä, että yksityinen puoli tulisi julki.
Ben ei myöskään ole vokotellut nuoria likkoja, joille sitten pitäisi esittää kovaa jätkää.
Mistä sitä kuule tietää, keitä se Ben on yrittänyt vikitellä joskus 80-luvulla ollessaan nuori politiikko. Ei ole vaan jäänyt kiinni. Benin ollessa nuori ei ollut sähköposteja eikä tekstiviestejä, joilla Benin olisi voinut jälkeenpäin käräyttää. Nykyään on toisin.
Juutalainen uskonto ei taida oikein tykätä sellaisesta. Lievemmässäkään muodossaan, ortodoksijuutalaisiltahan avioton seksi on ankarasti kielletty.
Oli se ennen hyvä kun ei ollut somea.
Ei tarvitse pelätä että joku keksii tienata nuoruuden hulluudessa kirjoitelluista jutuista rahaa tai lähetellä niitä pomoille että Hei " tällainen teillä töissä" vaikka ei olisikaan rasismia niin muistakin jutuista voi olla haittaa esim juoruilu vaikka pomosta tai työkavereista.
Ben ei ole mikään ortodoksijuutalainen ja on naimisissakin muslimin kanssa. Ja kyllä ne juutalaisetkin rikkovat sääntöjä siinä missä muutkin.
Silti et voi ilman näyttöä väittää, että Benkku olisi hässinyt kylillä.
Saattoi hässiä jotain mistä kehittyi krooninen migreeni aika ajoittain villillä - 60 luvun lopulla, mutta ne ovat juoruja.
En ole väittänytkään niin vaan sanonut, että kaikki on mahdollista. On poliitikkoja, jotka ovat pulmusia ja monet taas eivät ole, mutta kaikki eivät jää siitä kiinni kuten Rydman.
Yleisellä tasolla puhuttaessa narsismiin kuuluu ajatus oikeutetusta muiden ihmisten ja yhteisten pelisääntöjen yläpuolella olemisesta.
Tällöin riski kiinni jäämiseen tietysti kasvaa.
Onko ruutikallio = Ben? Eihän tyttöjen vikittelystä muuten voi faktaa sanoa. Eli Ruutikallion mukaan Ben ei ole nussinut alaikäisiä? Eli Benin mukaan Ben ei ole saanut alaikäiseltä?
Kyllä ne uskovaiset on niitä kaikkein härskimpiä
ja irstaimpia,niissä asioissa.Siinä ei mitkään raamatut
auta,himot ne on hihhuleillakin.
benkku, en ole sinua koskaan äänestänyt, enkä äänestä.
En kannata kokkareita, enkä äänestä villeä,
mutta oikeasti!
AJATUSPOLIISEJA.
KYLLÄPÄ ON PUHTOISIA TYYPPEJÄ ARKADIANMÄELLÄ.
MITES SE EU sopimus? MENIKÖ LIITTYMINEN PERUSTUSLAIN MUKAISESTI?
>MITES SE EU sopimus? MENIKÖ LIITTYMINEN PERUSTUSLAIN MUKAISESTI?
Kun nyt jostain syystä kysyt, niin kyllä meni.
Voit toki aloittaa siitä aiheesta uuden ketjun, jos et halua jutella Benkun tiimoilta.
Kokoomuksessa alkaa jo selvästi näkyä kyllästyminen jatkuviin persujen järjestämiin sirkusesityksiin. Tajuavat jo itsekin ettei tämä hallitus ole toimintakykyinen.
Hyödylliset idootit kääntyivätkin katastrofiksi.
Kait niistä jatkuvia saadaan kun aikajanaa venytetään 20 vuoden takaisiin kirjoitteluihin ja tekstit kaivetaan jopa yksityisviestien puolelta. Kyllä kaikilta muiltakin noilla reunaehdoilla alkaisi törkyä löytyä aiheesta kuin aiheesta.
Koko viime vaalikauden etsitte ja mitä löysitte?
Kohta teillä on vahvempi suurennuslasi, isompi lapio ja taas monta vuotta aikaa kaivaa. Luulenpa että saalis ei silti aiemmasta kummene, semminkin kun omia rasistisia "vitsejänne" alkaa taas purkautua ilmoille kuin luonnonlakien käskemänä.
Muista myös että Purra allekirjoitti vanhat scripta-viestinsä helmikuussa uudelleen todetessaan, että niistä pitäisi lukijoiden peräti ottaa oppia. Vasta ministeriahdingossaan ja pakon edessä hän lakkasi pitämästä niitä erinomaisina.
RKP ulos hallituksesta.Niillä on arjalainen rotuoppi.
Zysko jo vanhuuden höperö, tällaisia lausuntoja, joissa tuetaan lain rikkomista
Siionisti vai natsien nuolija.
Siionisti vai natsien nuoleskelija.
Ei ole rikottu lakia. Viestien vastaanottaja saa kertoa saamistaan viesteistä.
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Kun vastaanottaja on saanut kirjeen (tai esim. sähköpostiviestin), saa hän itse päättää siitä, hävittääkö hän kirjeen, arkistoiko hän sen vai kertooko hän kirjeestä kolmannelle."
Valitettavasti tämän selittäminen lain rikkomisesta meluajille on kuin tuuleen huutaisi. Mutta ei se mitään.
Tämä oli oikea toimenpide julkistaa ne tekstiviestit. Vaikka ne ovatkin yksityisiä, niin ei tässä asemassa olevan henkilön tule tuollaisia viestejä lähetellä. Tulee väkisinkin mieleen, että onko kyseinen henkilö lainkaan soveltuva ministeriksi, jos taustalla on tälläiset ajatukset.
Elä ihmeessä.
Kokoomuslaisten mielestä takinkäännökset ovatkin aitoja kääntymyksiä.😆
Ei ollut. Ei tämä mikään ddr vielä onneksi ole.
Ajatuksista ei kannata olla huolissaan vaan siitä mitä puhuu ja tekee.
Hesari väittää ja todistelee,että tietty politiikko on käyttänyt nuoria alaikäisiä hyväkseen ja on lisäksi uusien paljastusten myötä myös rasisti? Tätähän on jatkunut vuoden verran vähintäänkin? Kyllä tässä ilman muuta tulee oikeudenkäynti. Hesari voi sitten uutisoida kuis kävi.
Yrityksetkin ovat kyllä hyväksikäyttöä.
Pikkumies on ollut takuulla kädellä niiden jälkeen.
Rydman ei ole rikkonut lakia. Nyt pitää Tiitisen lista saada julkiseksi. Salaamista ei enää tarvita Venäjän takia ja maanpettureiden suojeleminen ei ole enää tarpeen.
HS ei koskaan väittänyt Rydmanin rikkonen lakia vaan olevan käytökseltään sopimaton tehtäviinsä.
Hysärin toimittajat valehtelevat. Akavan puheenjohtaja sanoi eilen, että Hesarin jutut ovat toimittajien ajojahti Ryytmannia kohtaan. Toimittajat joutuu oikeuteen.
Ex puheenjohtaja ja puhuu yksityishenkilönä kuten sinä tai minä. Eli ei sen kummempaa painoarvoa kuin jonkun Kämäräisen Tahvon jutuissa.
RydLillaman.
>Kyllä tässä ilman muuta tulee oikeudenkäynti.
Millaisen rikosepäilyn perusteella?
>Nyt pitää Tiitisen lista saada julkiseksi.
Tiesitkö, että juuri Hesari on vaatinut sitä julkiseksi aika hiljattain?
Et, koska Suomen Uutiset ei tällaista kerro.
Tuure alkoi käydä kampanjaansa jo viime kesänä Akavan rahoilla ja jätti duuninsa hoitamatta. Että semmoinen vesseli hän on toisista sanomaan.
Toimittajat eivät joudu tästä oikeuteen, koska lakia ei ole rikottu.
Toimittajat ovat vääristelleet juttunsa. Ovat jo haastettu oikeuteen.
Hesarin toimittajat on jo haastettu oikeuteen.
Eli kyseessä on jokin riita-asia? Mistä toimittajat riitelevät ja kenen kanssa?
Ei perstollo erota riitaa rikoksesta.
Mitenköhän esim Arhinmäki? Onko sopiva tehtäväänsä? Tai AITONATSIANTTI, tuo säälittävä äiteentissinatsi. Hesarin kannattaisi noudattaa oikeudenmukaisuutta uutisoinnissaan? Kansalaisten luottamus rapisee alas kuin kesäsade. Eikö lehti ole kuitenkin voittoa tavoitteleva yritys?!
Rydman on tehnyt rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Se ei ole sama asia kuin "haastaa oikeuteen".
Mites Saska Saarikoski onko sopiva hesarin toimittelijaksi Jonssonin pää seipäänseen.
Siellä on paljon vasemmiston väkeä.
Rydman häviää.
Persut ne jaksaa jaksaa.
Eikä seiska.
Ja jo näistä keskusteluista täällä voidaan todeta että tästä kaikesta Hesarin toiminnasta on aiheutunut kohteelle huomattavaa haittaa. Törkeä kunnianloukkaus, ihmettelisin jos toisin tässä kävisi oikeudessa. Uskon että Hesarissakin pikkuhiljaa on ymmärretty tämä.
Sanna Marin saisi valtavat korvaukset natsipersuilta.
Törkeä kunnianloukkaus edellyttää valehtelua. Mitä HS on Ryydmanin viesteistä valehdellut?
No helvetti, jo on kumma jos ei natsiviesteistä pidä aiheutua ministerille huomattavaa haittaa.
Alkuun mieti, millaisia mielikuvia sinussa nämä artikkelit kohteestaan, myös yksityisviesteistä tehdyt jutut, ovat saaneet aikaan? Sitte jatka hetki vielä pohdintaa, ovatko ne totuudenmukaisia?
En löytänyt Hesarin ryydviestijutusta virhettä. Jos siinä niitä oli, kerro toki mitä.
Yleisesti kunnianloukkaus edellyttää totuudesta poikkeamista. Paikkansa pitävät väitteet eivät yleensä ole kunnianloukkaus, eivätkä ministerin kohdalla varmasti ikinä.
Ben on harvinaisen oikeassa. Asialla on suuri yhteiskunnallinen merkitys ja kansalaisilla on oikeus tietää jos heitä edustavan ministerin arvomaailma on viestien mukaan kyseenalainen.
HS rikkoi vain perustuslakia yksityisyyden suoja on kaikilla meillä. Viestejä ei saa julkaista ilman lupaa.
Viestien vastaanottaja omistaa viestit.
Persutin piiputtaa taas.
Päinvastoin saa.
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Kun vastaanottaja on saanut kirjeen (tai esim. sähköpostiviestin), saa hän itse päättää siitä, hävittääkö hän kirjeen, arkistoiko hän sen vai kertooko hän kirjeestä kolmannelle."
Persut elää kupla maailmassa ossa lait säädetään joka päivä sen mukaan kenen asia on kyseessä.
Opetelkaas persut nyt edes yhteiskuntaopin perusasiat, ennen kuin alatte kommentoimaan.
Ei perustuslakia yksittäiset kansalaiset tai muut toimijat voi rikkoa. Perustuslaki säätelee lainsäätäjää (eduskunta), ei kansalaisia. Eduskunnan säätämät lait eivät voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa.
Jos on mahdollista että ristiriitaa perustuslain kanssa ilmenee, perustuslakivaliokunta kuuntelee joukkoa parhaita asiantuntijoita ja tarvittaessa palauttaa esityksen hallitukselle korjattavaksi. Ellei peräti kokonaan pois vedettäväksi, jos vika on tosi paha. Ymmärtääkseni näin, en jaksa luntata.
Järkyttävän rasistisia kirjoituksia niissä viesteissä. Hyvä että ne julkaistiin.
Älä leiki tekopyhyyttä. Missä pumpulissa sinua on pidetty. Ihan yleistä vitsailua kansan keskuudessa tuollainen Rydmanin sanailu.
Vain persut pitää läppänä noita juttuja.
Lain tuntemus ja persut ei samassa lauseessa käy edes vitsistä sillä tollo on tollo vaikka voissa paistaisi.
Ihan sama mitä laissa lukee. Näin asiat koetaan.
Kaikkihan riippuu siitä, mistä hesari on viestin itselleen ottanut. Jos naisystävä on viestin antanut, niin teko on melkosen ilkeä. Vanha viesti ei millään tavalla saata Suomea tai suomalaisia vaaralliseen asemaan.
Ilkeä on, ja Purrahan koetti jo kuitata koko sotkun kostonhimon piikkiin ikään kuin viestien sisältö ja niiden kuvaama ajattelu sillä muuttuisi.
Tuo julkaisu oli kansallisesti todella tärkeä ja oikea. Näin tuodaan julki poilltikkojen todellinen luonne ja tarkoitusperät.
Kyllä siinä olisi kaivelemista, jos "todelliset luonteet" poliitikoilta kaivettaisiin esiin. Ei siinä enää ketään kelpuutettaisi asioitamme hoitamaan, sillä kukaan ei meistä ole mikään yli-ihminen vailla mitään negatiivista eletyssä elämässä.
Kyllä siinä olisi kaivelemista, jos "todelliset luonteet" poliitikoilta kaivettaisiin esiin. Ei siinä enää ketään kelpuutettaisi asioitamme hoitamaan, sillä kukaan ei meistä ole mikään yli-ihminen vailla mitään negatiivista eletyssä elämässä.
Jaa. No miksei esimerkiksi kokoomuslaisista sitten kaivelemallakaan löydy vastaavaa paskaa?
Hetkinen...eikös kyseinen henkilö ollut juuri kokoomuslainen tuon kirjoittaessaan.
Kyllä vain, ja kiusallinen sellainen. Mutta enää ei ole.
Hänhän paransi tapansa siirryttyään persuihin. Ei ainakaan tämän hetken rasismikirjoituksia ole näkynyt,
No siksi että ei niitä ole kaivelemalla kaiveltu samassa mittakaavassa kuin perussuomalaisilta. Nimenomaan perussuomalaiset ovat tässä olleet ajojahdin kohteena.
Sieltä kaivetaan mistä löytyy. Kaikki tietävät että persuja kannattaa kaivaa, mutta muiden kaivelu on ajanhukkaa.
Mihin kannattaa lisätä, että Ryydmannin tuoreessa tapauksessa kaivelu oli sitä että otettiin entisen heilan tarjoamat tiedot vastaan. Paljon vähemmällä kaivuulla ei oikein voi päästä.
Ei sitä voi tietää löytyykö kaiveltavaa vai ei, koska heidän annetaan olla rauhassa. Ja vaikka jotain löytyisikin, sitä ei välttämättä tuoda julkisuuteen. Media ei ole nykyään enää tasapuolinen.
Tarkoitatko että esimerkiksi Suomen Uutiset ei toisi tietoonsa saamaa vihervasemmistoministeriä koskevaa häväistysaineistoa julkisuuteen? Ihan varmasti tuo.
No takuulla tuo ja näkyvästi, jos kyseessä on tuore juttu tai parin vuoden takainen juttu. Mutta tuskin persut etsimällä etsivät ja kaivamalla kaivavat jotain kymmenen vuotta vanhoja juttuja kuten joillain on tapana.
Eivät varmaankaan, kun se olisi ajanhukkaa.
Politiikoista en tiedä, mutta ainakin vasemmistolaisesta toimittajasta Saska Saarikoskesta persut löysivät mielenkiintoisen twiitin neljän vuoden takaa, jossa tämä todella törkeästi fantasioi Britannian pääministerin mestaamisesta. Jostain syystä vain Suomen Uutiset ja ehkä mahdollisesti MV (en ole tarkistanut) julkaisi sen. Mutta koko muu media on ihan hissukseen, hys hys..
Kampanja sitten vain pystyyn Saarikosken erottamiseksi. Mikään ei estä. Ketään ei kuitenkaan voi pakottaa siihen osallistumaan.
Ei hengenheimolaistasi Saarikoskea kuitenkaan erotettaisi. Tuskin tästä hänen kyseenalaisesta twiitistään edes mainitaan missään muussa mediassa kuin Suomen uutisissa. Muu media vaikenee. Ei korppi korpin silmää noki, sanoi jo vanha kansa.
Tuskin, mutta tulinen kampanja saisi tämän raskauttavan tviitin paremmin yleiseen tietoon, minkä puute nyt tuntuu kivistävän.
Mutta kuten sanoin, ketään ei kuitenkaan voi pakottaa osallistumaan operaatioon. Voi olla, että osanottajakato on hyvin todennäköinen. Toimittajathan käyttävät jatkuvasti värikästä kieltä ja kielikuvia.
Poliitikon taas on pidettävä lutkutin keskellä suuta, sillä ministerinä hän edustaa aina valtiota.
No kun persuista on kyse, niin heidän sanomisiaan kyllä moralisoidaan ja kauhistellaan jo ajoilta kun he eivät edes olleet mukana politiikassa. Esim. Purra.
Muuttuuko ihminen siis paljonkin lähtiessään mukaan politiikkaan, ja vielä puolueeseen jossa oli ja on kaikista puolueista eniten rasistista puhetta?
Vielä viime helmikuussa Purra kehotti lukijoita ottamaan oppia hänen vuoden 2008 Scripta-kirjoituksistaan. Eli muuttuminen rasistista antirasistiksi näyttäisi olleen 15 vuodenkin kuluttua alkamatta ihan kokonaan.
Tuskin mitään kampanjaa Saarikosken erottamiseksi tulee, koska eihän hänen törkeää aivopieruaan ole edes julkaistu kuin Suomen uutisissa ja sitä lukevat vain persut ja pieni joukko persujen vastustajia asenteella tunne vihollisesi. Valtamedia ei missään tapauksessa hiisku asiasta sanaakaan, joten tuskin asia edes tulee laajalti suuren yleisön tietoon toisin kuin Rydmanin tapaus, josta nostettiin iso haloo. Saarikosken aivopieru saisi enemmän näkyvyyttä vain siinä tapauksessa, jos se vuotaisi jotenkin Britannian median tietoon ja siihen jotenkin reagoitaisiin siellä. Suomen valtamedia ei sitä käsittele, se on varmaa.
Vuotaisi? Eikö se ollut täysin julkinen tviitti?
Siitä vain kääntämään briteille, joista muuten löytyy äkkiä muutama miljoona Saarikosken kielikuvan ymmärtäjää. Mutta löytyy myös paljon muita, joten mitä vielä odotatte?
Ai se Saarikosken toisen ihmisen tappamisella fantasiointi olikin vaan harmiton kielikuva 😂? Ei hemmetti mitä kaksinaismoralismia. Toki tyypillistä vasemmistolaisille, joille aina vasemmiston harjoittama tai fantasioima väkivalta on muka sitä parempaa väkivaltaa. Näin ajattelivat aikoinaan jo taistolaiset luupäät.
Älä minulle kiukuttele, vaan kerro tviitistä brittimedialle niin saadaan ehkä aikaan mieleisesi kohu.
Kuka ylipäätään edes juovuspäissään menee kirjoittelemaan tuollaista ja varsinkin ollessaan kansanedustaja?
Normi järjellä varustettu ei ajattele noin tai ei tuollaista ikimaailmassa ikuistaisi millään lailla 'jälkipolville'
Kertoo kirjoittajan ajatusmaailmasta ja arrogantista asenteesta vallan huipulla. Sekä naiiviudesta.
Joskus paha saa palkkansa
Marxilainen pääkoppa ei ymmärrä oikeistolaisten huumoria. Sehän ei ole oikeistolaisten ongelma.
Trumpilaista oppia ovat saaneet.
Ilmeinen narsisti kun on ja rikas, ylimielisyys lienee Ryydmannilla osa perustavaa luontoa. Tämä on käsitykseni kyseisestä (wannabe-)naissankarista.
Jussi Halla-ahon vasemmistolaisten naisten raiskauhalut tiedetään ja Trump kehui kourivansa naisten alapäitä silloin kuin huvittaa.
Nauhoitus keskustelusta saatavilla.
Marxilaisten määrä on siis lisääntymään päin. RKP ja kepu ovat marxilaisia ja muutama kokoomuslainenkin näköjään. Myös aavikkoapinaviestien saaja on kokoomuksen jäsen.
"Huumori" ei ole vapautus idiotismille.
Wannabe mikä tahansa nainen käytännössä.
Hitlerin pyyhkeet on jo levinneet Lapinkin palstalle...😎
Tyypillistä poliittista agendaa.
Tämän vain selkäänpuukottaja Amanda Blick vuodatti julkisuuteen.
Hesarin helvetinkone murskaa marksilaisen opin mukaan kaikki yksilöt... jotka eivät ole vihervassuja...
Tiukkapipot eivät ymmärrä huumoria...sarkaamista puhumattakaan!🤣
Jätän tämän tähän....
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008377137.html
Onko fiksua kirjoittaa tuollaisia viestejä ollessaan kansanedustaja?
Osoittaako harkinnan puutetta.
Ben on spin off marxin veljeksistä.
Oma katuteatteriesitys.
Kannattaa sitten tonkia kaikki Zyssen kirjoitukset ja julkaista pahimmat! Lupa on annettu!
Vaikka viestien julkaiseminen olisikin laillista, niin siinä on kuitenkin tarkoitus vahingoittaa. Eli moraalisesti täysin tyhmä teko. Viestien julkaiseminen ei millään tavalla pelasta meitä yhtään miltään, ainoastaan näyttää, miten ala-arvoisesti voidaan toimia silloin, kun itseämme ottaa päähän.
Ehkä viestien julkaisu ei ollut varsinaisesti lainvastaista, mutta se avaa kyllä tietynlaisen Pandoran lippaan eli pahimmassa tapauksessa jatkossa alkaa tulla solkenaan käräytyksiä jätetyiltä ja petetyiltä exiltä ja muilta entisiltä tutuilta ja kavereilta, että katsokaa nyt mitä tämä tai tuo politiikko viestitteli humalapäissään kymmenen vuotta sitten. Tie sellaiselle toiminnalle on nyt avattu. Ja jos kerran Rydmanin viestit julkaistiin, niin pitää sitten tasapuolisuuden nimissä julkaista myös muiden puolueiden edustajien hämäriä viestejä, jos sellaisia tulee eteen. Tuskin media kuitenkaan niin tekee.
Supon erotettu pääjohtaja julkaisee oman johtajuus aikansa epäheteroista listan vallankäyttäjistä?
Tiitisen aito lista.
Se pelottava lista.
>Ehkä viestien julkaisu ei ollut varsinaisesti lainvastaista
Se ei ollut varsinaisesti eikä millään tavalla muutenkaan lainvastaista.
Mediaan kuuluu myös vaikkapa Suomen Uutiset, joka taatusti julkaisee vihervasemmiston rasistisia törkyviestejä jos joku vain niitä löytää, etenkin jos vihervasemmistolainen on ministeri.
Nythän ne julkaisivatkin sen twiitin, missä hesarin toimittaja Saarikoski hekumoi Britannian pääministerin Johnsonin pään irroituksella. Jostain syystä koko muu media vaikenee siitä.
Tyypillisesti Suomen Uutisilla on ihan omat uutisensa. Sehän on yhden puolueen kannattaja eikä ole sitoutunut journalistisiin periaatteisiin.
Muut mediat eivät yksinkertaisesti tuo Saarikosken twiittiä esiin, koska ei korppi korpin silmää noki. Voin vaan kuvitella, mikä hirveä huuto ja meteli olisi valtamediassa syntynyt, jos joku persu olisi twiitannut kuten Saarikoski.
Saarikoski ei ole kansan valitsema hallitseva poliitikko vaan yksityisen yrityksen työntekijä. Mikään ei silti estä aloittamasta laajaa kampanjaa hänen erottamisekseen. Pienihän näyttää olevan jo meneilläänkin.
Siis onko ne viestit peräisin keskeneräisestä esitutkinnasta Rydmanin ja HS:n välillä. Sehän on salaista tietoa.
Nämä viestit on kuule ihan antajansa omaisuutta.
Onneksi aika hoitaa tuonkin jutskun hautaan, ennemmin tai myöhemmin.
Sitkeä sissi.
Heiväröinen ja ruma.
Minusta päinvastoin. Jumalan luoma kaunis mies saa vielä paljon pahaa aikaiseksi, ennen kuin huomataan vinoutuma ja vaarallisuus.
Zyssellä on taustansa takia oikeus olla tuota mieltä. Tosin hänen pitäisi avata myös oma yksityinen viestittely kaikkien lehtien arvioitavaksi ja mahdollisesti uutisoitavaksi.
Ben on liian vanha huomatakseen, milloin vinoutuminen alkoi. Boomereille se on vaikeaa.
Jospa se on jo käynyt mielessä, HS on piankin kimpussa jos et ole samaa mieltä.
Älähtikös Ben tämän vuoksi kun kansa - suomen alkoi rituaaliteurastusta arvostelemaan ?
Ei pitäisi, ellei halua tai toinen osapuoli ei halua. Yksityisviestien paljastamista ei voi keneltäkään vaatia, paitsi jos ei olla oikeusvaltiossa.
Hs ei edes pyri arvostelemaan rydmannin harjoittamaa politiikkaa vaan avoimesti pyrkii mustamaalaamaan ja vainoaa rydmannia eikö tämä ole jo aseman väärinkäyttöä ja moraalitonta toimintaa ?🤔🤨🙄
Suomeenkin tuli oikeaa keltaista lehdistöä toteuttava toimittajakunta . Moraali ja journalistiikka romutettiin kerralla .
Onko Ben yhtä kuin perustuslakivaliokunta, tuomioistuin?
Hs olisiko syytä vaihtaa nimeä vihervasemmiston äänenkannattajaksi?🤣🤣🤣
Benillä alkaa jo pää pehmetä?
Rydmania kohtaan ihan selvää maalittamista. Joko maalittaminen on tullut rangaistavaksi,
Viestit oli kaikkien luettavissa.
Maalita itsesi laitokseen.
Sorry, mutta vähän meni yli tuo kommenttisi. Voisitko suomentaa.
Hesarin päätoimittaja Saska Saarikoski hekumoi Britannian ex-pääministerin Boris Johnsonin mestauksella. Koska Saska Saarikoski pyytää anteeksi briteiltä?
Meinaakohan tuo Hesari jonkin kommando iskuryhmän koota Britannian suurmiehen mestaukseen ? Oisko tuossa talossa tarpeeksi raittiita moiseen ?
Jaa nytkö? Puhut 4 vuotta vanhasta viestistä.
No pidettiinhän Riikka Purraakin potentiaalisena joukkomurhaajana vielä viisitoista vuotta viestiensä jälkeen, niin pitää kai sitten tasapuolisuuden nimissä olla varuillaan Saarikoskenkin kanssa.
Olen aina arvostanut Zyskovitsiä, en enää.
Selvästi paistaa yhä katkeruus kokoomuksessa.
Vuodia vanhat henk.koht viestit yksityiselämässä ei kuulu poliitikon julkisiin asioihin.
Ruvetkaas penkomaan Zyskon viestejä ja elämää.
Jaa mutta eihän hänellä ole elämää.
Persun viesti on ailahtelevainen niinkuin persun mielikin.
Willen entinen kulti siellä on katkerana… mut mieti, on säilyttänyt nuo viestit neljä vuotta! Hautonut jotain.
Itse asiassa seitsemän vuotta. Viestit ovat vuodelta 2016.
Nettikampanjansa flikka aloitti moittimalla exrakkansa pituutta, voi, voi
Juristienkin mielestä julkaiseminen ei rikkonnut kirjesalaisuutta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009752939.html
Näitä juristeja löytyy sieltä vihervasemmistosta joilta saa aina halutessaan mieleisensä lausunnon jos se koskee persuja... oikeusvaltio nääs...ja lisäksi arvopohjat kun on pelissä...
Eikö persuissa ole juristeja? Ei kai Leena ainoa voi olla? Tai edes persunmielisiä juristeja?
Jaa mutta tässähän onkin kyseessä rikosoikeuden professorit, jotka ovat näköjään salaliitossa persuja vastaan.
Siis maan johtavat asiantuntijat, joiden perehtyneisyyden persu surutta lyttää ihan mutulla.
Ville Tavio ja Onni Rostila ovat juristeja.
Totta töriset. Poliitikkoja ei kuitenkaan voi käyttää akateemisina asiantuntijoina keississä jossa kyse on saman puolueen poliitikosta.
Juristien mukaan kirjeet sai julkaista:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009752939.html
Persut eivät hyväksy, että persu paljastetaan persuksi myös yksityisistä viesteistä.
Jos tämä on uusi maantapa, että tyttö-,nais-,mies- tai poikaystävät alkavat tuoda julkisuuteen kostoviestejä niin odotan mielenkiinnolla mitä sieltä vihervasemmistolaiselta suunnalta löytyneen...
Odota nyt ensin että pääsevät ministereiksi eli Suomen valtion edustajiksi. Persujenkin kohdalla odotettiin.
Sitten kannattaa ampua kaikella rasistisella mitä löytyy, mutta löytyykö mitään?
Vihreiden kohdalla tuskin löytyy mitään rasistista, mutta niitä ala-ikäisiin sekaantumisia saattaisi hyvinkin löytyä. On ollut epämääräisiä allasbileitä sun muuta.
Vihjailu ilman todisteita ei sitten kannata, joten sopimattomuuksista on oltava vankkaa näyttöä jotta niistä voidaan mediassa puhua ilman kunnianloukkaussyytettä.
Se liittyy tähän tapaukseen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000008469481.html
Koko juttu sai alkunsa tästä seiskalehden jutusta. https://www.seiska.fi/kotimaa/pekka-haaviston-koronalle-altistunut-teinitytto-ryyppasin-ja-pulikoin-vihreiden-puoluejohdon-kanssa/313163
Nyt on Jokisipiläkin perunut lausuntonsa. Hänen mukaansa HS ei loukannutkaan viestintäsalaisuutta julkaisemalla Rydmanin viestit.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ccc74f56-d808-45bb-96e5-2ced7537d3ad
Mites nyt persuissa suu mutristetaan kun mitään väärää tai eikosta ei tapahtunutkaan?
rikosta
Näköjään kevytmaalitetaan Jokisipilää, joka kaiken persumielistelynsä jälkeen osoittautuikin petturiksi.
On niin monella kakat housuissa että persut nyt odottavat hesarikilpatanssin pysähtymistä. Eija riitta Korhola kirkkaasti voitti, veneenmitalla mitattuna...
On niin monella kakat housuissa että persut nyt odottavat hesarikilpatanssin pysähtymistä. Eija riitta Korhola kirkkaasti voitti, veneenmitalla mitattuna...jokisipilä ok, pätevä asiantuntija, enimmäkseen...😎
Rasismi ja Kommunismi on ajatus maailmaltaan samanlainen joista kommunismi on raaempi ja tappanut ihmisiä ja kansoja miljoonia enemmän.
Stalin ihaili ja kopioi Hitleriltä kuinka kansaa hallitaan perustamalla Työleirejä jonne toisin ajattelijat teljettiin vuosikymmeneksi.
Rasismi ja Kommunismi on toimita periaatteelta samanlainen.
Kommunismi on raaempi ja tappanut ihmisiä miljoonia enemmän.
Jos Wille Rydman olisi kirjoittanut, että kielot keviävät kuin lestadiolaiset, niin vihervasemmisto olisi taputtaneet käsiään.
Lestadiolaisuus ei ole kenenkään pysyvä ominaisuus. Itse aisassa suurin osa lestaperheiden lapsista jättää lahkon.
En ole asiantuntija, mutta tietääkseni perussuomalaisuus ei tunne mekanismia, jonka kautta se hyväksyisi että somali ei ole enää somali vaan on parantunut viastaan lähes ihmiseksi.
Benin kanssa samoilla linjoilla. Epäluottamus tulevassa äänestyksessä sekä rydmanille että purralle.
Tulevat äänestykset tulevat kuitenkin vasta kun Hesarihumppa ensin tokenee..🙉🙈
Tulevat äänestykset tulevat kuitenkin vasta kun Hesarihumppa ensin tokenee..🙉🙈Amanda ja Eva eivät liitele eikä hiljene...
Kaupan kassasta voi tulla pääministeri,mutta pedofiilista pelkkä elinkeinoministeri.