joka pystyy olemaan rehellinen lausunnoissaan, toisin kuin esim. Ylen usein käyttämät "asiantuntijat".
Markku Jokisipilä ei ole persu, mutta arvostettu politiikan tutkija
Anonyymi-ap
42604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Hänet tunnetaan myös nimellä Persusipilä. Nimi tuli hänen kirjoitettua kritikettömän kirjan Halla-ahosta.
Hän ei vaan ole persu, koittakaa vassut tajuta.
Kritiikillinen kirja Halla-ahosta löytyy jo Lauri Nurmen kirjoittamana, joten eikö tämä riitä teille Halla-ahon vihaajille vänkkäys-matskuksi?
Kritisointi ja moralisointi on eri asioita.
Tietokirjan tehtävä ei ole moralisoida.
Hän on pelkkä persu.
Jokisipilä on niitä parhaita politiikan tuntijoita, joka nauttii arvostusta vasemmalta oikealle.
Samaa mieltä.
Omasta mielestään. Muut ovat huomanneet persuilun.
Kaikenlaisia tutkijoita ja professoreita on haettu esittämään mielipiteitään mediassa. Joku on onneksi vielä eri mieltä.
Markku on kyllä persu, vaikkakin kaapissa.
Neutraalisti asioihin suhtautuva tähän näyttää äärivasemmalta katsottuna oikeistolaiselta ja äärioikealta katsottuna vasemmistolaiselta.
Kuinka lie Jokisipilä persu mutta on hän ainaki kirjoittanut kirjan persuista ja tietää näistä varmaan paljon...mutta oikiassahan hän on ...lehillä aivan liikaa valtaa ja oikeuksia tonkia ihmisten ikivanhoja asioita...mutta viestien myyjä se vasta onki oikea ROTTA.
Lehdistön sensuuri kuului natsi-Saksaan ja Neuvostoliittoon. Sananvapaus kuuluu oikeusvaltioon.
Hatunnosto Jokisipilälle, on niitä harvoja politiikan tutkijoita, jonka tutkimukset eivät ole värittyneet. Arvostan.
Jokainen hakee omaksi tuekseen mielipiteitä, jotka ovat hänelle itselleen mieluisia.
Moralisoinnin puuttuminen on tietokirjalle aina kunniaksi.
Punikkien käyttämätön "tutkijat" ainakin.
Käyttämät.
Persu tai ei mutta mielenkiintoinen ulostulo kun ko tutkija antaa ymmärtää rivien välistä, että äänestäjien ei "olisi hyvä tietää kansanedustajien ns. kiilloittamattomista yhteiskunnallisista näkemyksistä sekä arvopohjasta". Päin vastoin kansanedustajat ja edustajiksi pyrkivistä pitäisi tehdä paljon syvällisempi läpivalaistus, että äänestyspäätöksen perustuisivat tosiasioihin, ei politiikan konsulttien rakentamaan imagoon. Päivän selvää lienee, että kaikilla pitää olla jonkinlainen yksityisyyden suoja, varsinkin meillä tasamaan tallaajilla. Mutta jos äänestäjät eivät ole selvillä tästä "LULUN" toisesta mielestä joka myös ohjaa päätöksenteko niin miten voidaan odottaa rationaalisia valintoja äänestettäessä päättäjiä eduskuntaan. Tässä yksityisyys kysymyksessä ei ole kysymys siitä pussutteleeko Wille joskus hassista, Norttia vai sähkötupakkaa, kysymys ei ole siitä kuinka paljon Wille käyttää alkoholia tai kuorsaako hän vai ei. Kysymys on siitä miten hän suhtautuu jakamattoman ihmisarvoon, erilaisten ihmisn kunnioittamisee, rasismiin. Tämä lienee myös äänestäjien hyvä tietää kun äänestyspäätöstä tekevät
Rydman on juutalaisen seurakunnan jäsen.
1. Yhteiskunnallinen päätöksenteko perustuu arvovalintoihin sekä muihin mieltymyksiin. Tieto tai tiede ei kerro, mihin yhteiskunnan resursseja suunnata.
2. Demokratiassa kansanedustajien ainoa rationaalinen valintakriteeri on heidän kansansuosionsa. Järjestelmä, jossa valinta perustuisi osaamiseen ei ole demokratia vaan meritokratia.
3. Rasismi ja erilaisten ihmisten kunnioittaminen on keskenään eri asioita. Myös jakamaton ihmisarvo ja rasismi ovat keskenään eri asioita. Eikö kukaan enää pysähdy miettimään, mitä rasismilla tarkoitetaan? Jos keskustelussa perustelut on käsienheiluttelua ja sanoilla tarkoitetaan mitä sattuu, niin mistään keskustelusta on turha edes puhua vaan kyse on jankkaamisesta.
"Persu tai ei mutta mielenkiintoinen ulostulo kun ko tutkija antaa ymmärtää rivien välistä, että äänestäjien ei "olisi hyvä tietää kansanedustajien ns. kiilloittamattomista yhteiskunnallisista näkemyksistä sekä arvopohjasta".
Minäkin ihmettelin. On naiivia kuvitella, että maton alle lakaistut asiat eivät vaikuttaisi päätöksentekoon.
"Rasismi ja erilaisten ihmisten kunnioittaminen on keskenään eri asioita. Myös jakamaton ihmisarvo ja rasismi ovat keskenään eri asioita. "
Logiikkasi pettää. Kun kaikilla on yhtäläinen - tai jakamaton - ihmisarvo, niin siitä seuraa loogisesti, ettei ketään saa syrjiä rasistisin perustein. Rasismihan tarkoittaa ihmisryhmän jaottelemista tai arvottamista eri tavoin riippuen etnisestä taustasta, kulttuurista tai uskonnosta.
YK:n ihmisoikeusjulistus alkaa näin...
1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä. (=jakamaton ihmisarvo)
2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta. (= vapaus rasismista tai syrjinnästä)
Ei ole. "Ystävä". Ehkä vakoojana siellä persuille? Juutalaisena pitäisin varani.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-rydman-kaytti-hs-n-mukaan-herjaavaa-kielta-juutalaisista-juutalaisyhteison-johtaja-ja-kokoomusaktiivi-rydman-on-yhteison-ystava/8746440#gs.37lz3n
Jos Jokisipilä ei yhdy rasismi- ja natsihuutoihin, hän on persu? Hän perustelee näkemyksensä, joka koskee kaikkia vasemmalta oikealle. Ja sekö on väärin? Puolueeton asiantuntija, joita ei todellakaan ole liikaa.
Tottakai se on väärin totalitarismiä halajaville kommareille, joille yksi ainoa valtion virallinen (=heidän omansa) totuus on aina ollut kiveen hakattu agenda!
Ja kaikki eriävät mielipiteet ankarasti kielletty!
Ja lehmätkin lentää.
Tarkoitat että holokausti on verrannollinen ideologia tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin verrattuna.
Silloin murha ja hyväntekeväisyys ovat myös saman arvoisia.
Oikeasti, kommenttisi on aivan täyttä paskaa.
Ei todellakaan ole näitä liikaa. Punikit raivoaa kun hän ei harrasta silmitöntä vihapuhetta persuja kohtaan.
Jokisipilä kirjoitti ihailevan pamfletin "Perussuomalaiset Halla-ahon ja Purran linjalla" joka on täysin yksipuolista ja kritiikitöntä persujen ylistämistä. Mutta ei siis muka ole persu, hehhee.
https://verdelehti.fi/2021/11/09/kirja-perussuomalaisista-sivuuttaa-puolueen-oikeistoradikalismin/
Tutkimusta on montaa sorttia, kuten Purran valmistumaton väitöskirja jonka kirjoitukset iltalehti kopioi Halla-Ahon scripta blogista.
Tiede on objektiivista, mutta mielipidekirjoittaminen ei tähän kategoriaan kuulu.
Veronmaksajat, heiltä ei kysytä mihin rahat menevät, sen päättää valtiovarainministeriö ministerinsä johdolla, eli tällä hallituskaudella ... Purra.
Tutkimusta on montaa sorttia, kuten Purran valmistumaton väitöskirja jonka kirjoitukset iltalehti kopioi Halla-Ahon scripta blogista.
Tiede on objektiivista, mutta mielipidekirjoittaminen ei tähän kategoriaan kuulu.
Veronmaksajat, heiltä ei kysytä mihin rahat menevät, se päätetään valtion talousarviossa jonka suurimmasta menoerästä noin 35 miljardista tekee esityksen valtiovarainministeriö ministerinsä johdolla, eli tällä hallituskaudella ... Purra.
Puolet Uuden Suomen Puheenvuoron persumyönteisistä määrittelee itsensä muuksi kuin perussuomalaiseksi. Aika suosittu tapa on väite olla sitoutumaton.
Jokisipilä voisi reilusti ottaa persujen jäsenkortin.
Joo minäkin olen demarimyönteinen ja kannatan demareita, mutta en siis missään tapauksessa ole demari.
Mies paikallaam
Koivusipilä kumartaa kirjassaan mestariaan.
Arvostettu politiikan tutkija pelkästään persulaumassa. Muut suomalaiset ei todellakaan arvosta.
Koko ukko on susi lampaiden vaatteissa. Käyttää tutkijan arvonimeä samalla tekee Persuille vaalityötä. Eihän löytänyt tutkimuksissa Perussuomalaisissa rasistisia piirteitä.
Koska ei hauku persuja natseiksi ja rasisteiksi.
Siksi punikit ovat alkaneet vihata häntä.
Hän on esimerkillinen tutkija. On täysin puolueeton.
Hän on tasan yhtä puolueeton kuin Pureva ja Hallakato, joista tämä persu kirjoitti ihailevan ja kritiikittömän ylistyskirjan.