Karsiutuuko jatkossa palkasaajien äänestyslistoilta hallituspuolueet?
Sak:n Elosen mukaan ei paljon neuvotella. Kannattaako palkansaajan enää äänestää hallituspuolueita. Edes presidentin vaaleissa?
"Hallituksen viesti on ollut, että lakimuutokset etenevät – päästäänpä niistä yhteisymmärrykseen järjestöjen kesken tai ei.
”Tietysti tuomme työryhmissä esiin omat näkemyksemme, ja ehkä jos esittäisimme yhdessä jotakin työnantajan kanssa, niin sellaisia muutoksia voitaisiin myös tehdä.”
Tämän suhteen Eloranta ei kuitenkaan ole toiveikas.
”En usko, että Suomen Yrittäjien tai Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) olisi järkevää luopua omista tavoitteistaan, kun ne saavat ne kuitenkin läpi.”"
HS 29.7.23
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009744136.html
Sak:n Elosen mukaan ei paljon neuvotella. Kannattaako palkansaajan enää äänestää hallituspuolueita. Edes presidentin vaaleissa?
"Hallituksen viesti on ollut, että lakimuutokset etenevät – päästäänpä niistä yhteisymmärrykseen järjestöjen kesken tai ei.
”Tietysti tuomme työryhmissä esiin omat näkemyksemme, ja ehkä jos esittäisimme yhdessä jotakin työnantajan kanssa, niin sellaisia muutoksia voitaisiin myös tehdä.”
Tämän suhteen Eloranta ei kuitenkaan ole toiveikas.
”En usko, että Suomen Yrittäjien tai Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) olisi järkevää luopua omista tavoitteistaan, kun ne saavat ne kuitenkin läpi.”"
HS 29.7.23
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009744136.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hallituksen ensimmäinen tehtävä näyttää olevan palkansaajien työehtojen heikentäminen jopa ennen perusturvan leikkausten aloittamista.
Mistä kiire? Asiantuntijoiden mukaan työehtojen heikennykset eivät lisää bkt:a, ei talouskasvua, ei suomalaisten ostovoimaa — miten käy sijoitustuottojen?
Tuskinpa palkansaajien työehtojen heikennys osinkojuhlia yrityksille tuo?
Nihilistiset leikkaukset vie huomion toisaalle kun myyrät tekee töitään hallinnossa ja taloudessa.
Poltetun sosiaaliturvan taktiikka kostautuu.Duunarit äänestää jaloillaan jo nyt.
Työn kannustimien heikentäminen on tyhmintä mitä voi tehdä.
Jo nyt talous sakkaa ja puheet vain pahentaa sitä.
Ekonomistit povaa jopa kahden vuosikymmenen kitukasvua Suomeen!
Äärioikeisto natsipersut vihaa ay liikettä ja työläisiä enemmän kuin kokoomus !!
Mut pari kk , niin äärioikeisto vaihtarinatsihallitus kaatuu ..
On niitä hulluja masokisti köyhiä kun äänestää bielä kokoomusta ja muita oikeistoo esim pereet ja kesksutaa.
Palkansaajien etua ajaa vaan sdp ja basemistoliitto
Jos köyt jika päivä töissä olet palkansaajamselainen pienituloienen ä
Sikkatammiljonöeit on erikaen ja ne omaitaa ne tylpiakat ja tehtaa jissa olet päivisin vuettämössä ilmaoseksi vapaa aikaasi
Sijoittaja guru
Eloranta liian hyvää pataa Häkämiehen kanssa.
Tuossa sen näkee kun AY-pomolla liian iso palkka tehtäviin nähden.
Veltto kommentti laiskanlivakalta setäihmiseltä.
SAK ei edusta edes puolia palkansaajista sen sijaan kaikki palkansaajat äänestävät.
Palkansaajien ja yrittäjienkin yhteinen etu toteutetaan demokratian keinoin. Eihän neuvotteluissa ole kuin 1% työnantajista ja alle puolet työntekijöistä.
Nyt tämä alkaa näkyä kannatuksessa. Kokoomuksen kannatus tippui jo.
Yle otsikko 3.8.23
"Ylen kannatusmittaus: Kokoomus romahti ykköspaikalta"
Palkansaajathan ovat nykyiset puolueet äänestäneet hallitukseen.
Kevyempi verotus ja pienempi pummien hyysääminen parantaa ostovoimaa.
Työväenluokkana itseään pitävät eli ne, jotka ei tee töitä koskaan joutuvat muuttamaan tapojaan.
Ostovoimaa on viime kuukausina nostanut palkankorotukset, jotka ovat olleet pitkälle työtaistelujen ansiota.
Nykyinen hallitus on tekemässä tähän muutosta. Lakkoilua halutaan rajoittaa, siispä palkkojen nousu jää vääjäämättömästi pienemmäksi.
Veroalennus tuo ostovoimaa, JOS palkkojen nousu pysyy inflaation tasolla.
Lakkoaseen poistamisen jälkeen kasvaa riski siihen, että veroalennus lämmittää vain vuoden, koska hidastuva palkkojen nousi syö käytännössä ostovoiman inflaation ansiosta.
Hallitus ohjelma tähtää nimenomaan palkkojen nousun hidastamiseen.
Jos ja jos.
Palkkaan vaikuttaa kaksi asiaa: työn tarjonta ja tuottavuus.
Palkka ei koskaan nouse yli sen, mitä työ tuottaa. Pankkitoimihenkilöillä kävi niin ja ne korvattiin koneilla.
Palkat ovat nousseet, mutta ne eivät ole olleet inflaation tasolla vasn paljon jäljessä. Siksi ihmetyttää ay-liikkeen hekseleiden paukuttelu. ostovoima on pudonnut ja ihmisten usko omaan talouteen laskenut.
Oletan, että AY liike ottaa myös epäonnistumisen omaksi syykseen vai onko niin, että hyvä on SAK:n ja Jumalan ansiota ja huono muiden vika,?
Pankkitoimihenkilöiden palkat menvät pankin tulokseen, ne ovatkin olleet hyvin.
Tosiaan lakoista huolimatta on käynyt kuten sanoit, ettei palkat korvaa inflaatiomenetystä. Mihin arvelet palkkojen kehittyvän, kun lakkoilu lopetataan hallituksen toimesta? Lisäksi valtakunnan sovittelijan sovittelumahdollisuuksia rajoitetaan.
Epäonnistuminen tai ei, korotukset olisivat olleet pienemmät ilman ay-liikettä. Mihin suuntaan ajattelet palkkojen kehittyvän, kun ay-liikkeen asemaa heikennetään?
Jos palkankorotukset ovat AY:n ansiota, niin vain niillä aloilla pitäisi olla korotuksia.
Kuitenkin kaikilla aloilla palkat ovat nousseet jote korotus ei ole AY:n ansiota.
Onko liitoista mitää etua korotuksissa?
Paikallisella sopimisella on saatu parempia korotuksia eli liitot pienentävät korotuksia, jotka tulee muutenkin.
Se on tietenkin selvää koska liitto pakottaa maksamaan huonoille työntekijöille saman palkan kuin muillekin. Siksi palkat ovat aina huonommat.
Tiesitkö, että aloilla, joilla ei ole ollut työehtosopimusta, on ollut nollakorotuksia?
Tiedätkö, että joidenkin alojen sopimukset ja neuvottelut on sidottu toisiin työehtosovimuksiin?
En ole kuullut, että paikalliset sopimukset olisivat tuoneet parempaa palkkaa.
Jos työnantajasta tuntuu, että liitto rajoittaa palkanmaksua, on keinona bonusten jakaminen palkan päälle. Eli rahan jakaminen ei ole ongelma kuin työnantajalle.
Vinkkaa tuota bonuksen jakamista työnantajallesi ja sano, miten kävi.
Yleensä se menee niin, että he, joilla on ruskea kieli, saavat paremmin palkkaa ja muita etuja. He osaavat mustamaalta sen, joka tekee työt kunnolla ja ei ole lepertelemässä pomolle.
Vastaatko18:17 6.8. esitettyyn kysymykseen palkkojen kehityksen suunnasta. Mitä arvelet?
Tuolla tavalla huonot työntekijät selittelevät sitä, etteivät pärjää.
Se, mitä kutsut ruskeaksi kieleksi on yhteisten tavoitteiden ymmärtämistä ja toteuttamista. Kun kaikki tekevät työnantajaa hyödyttävää työtä, yritys menestyy.
Jos joku vain ajattelee, että esimies on vihollinen, niin ei työstäkään tule mitään.
Mikä on nollakorotus?
Millä alalla on sellainen neuvoteltu?
Nollakorotus ei ole mitään. Sellainen on mahdollista alalla, jolla ei ole voimassaolevaa työehtosopimusta.
Sinulle ei ole ollut narsistista esimiestä, joten ruskeajuttu ei ehkä avaudu.
Ollaan samaa mieltä, että hyvä yhteistyö ja tacoitteiden ymmärtäminen sekä toteuttaminen ovat tärkeitä.
Alainen ei myöskään ole pelkkä kustannus vaan avain tavoitteiden toteutumiseen.
ei tullut vastausta, kun se on hallituksen näkökulmasta kielteinen.