Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Persujen vastustaja Panu Höglund yrittää kiistää Vaivihkaa vainottu -jutun!

    Höglund väittää Vaivihkaa vainottu -juttua https://web.archive.org/web/20090621003850/http://vaivihkaavainottu.freehostia.com/juttu.php Mastodontissa https://mastodontti.fi/@panuhoglund/109996383339263683 väärennöksesi ("'Vaivihkaa vainottu' -väärennöksen kopio jostain nettiarkistosta"), vaikka omassa blogissaan https://panuhog.blogspot.com/2016/07/minun-infosotani-mitt-informationskrig.html toisaalta väittää, ettei ole lukenut juttua alkua (vuosiluku) pidemmälle ("Itse en kyseistä sontaa vaivautunut lukemaan sen pitemmälle kuin siihen virheelliseen vuosilukuun").

    Kieltämistä pidetään lapsellisena defenssinä. Kyse voi olla toki jostain muustakin.
    3218
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    1990-luvulla leikattiin laitospaikoista, ja tässä on siitä esimerkki. Höglundhan notkui netissä niin raivotautisesti, että lopulta pari hammastaan mätäni, ja ne jouduttiin poistamaan.

    Äänestä

    Milloinkohan Höglund uskaltaa myöntää asian ja tehdä bloggauksen omalla nimellään mielisairaasta vainostaan M:ää kohtaan? Onko muuten tämä jo kolmas nainen, joka on joutunut tekemään Höglundista rikosilmoituksen?! Otettiinkohan Höglund tuolloin Tampereella poliisin toimesta kiinni ja heitettiin putkaan, jolloin hörhö olisi joutunut ehkä suihkuunkin? Suihkuun pakottamista Höglundin kaltainen hullu ei voisi koskaan antaa anteeksi.

    Äänestä

    • Ehkä jo tänä vuonna...

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Höglund väittää Vaivihkaa vainottu -juttua https://web.archive.org/web/20090621003850/http://vaivihkaavainottu.freehostia.com/juttu.php Mastodontissa https://mastodontti.fi/@panuhoglund/109996383339263683 väärennöksesi ("'Vaivihkaa vainottu' -väärennöksen kopio jostain nettiarkistosta"), vaikka omassa blogissaan https://panuhog.blogspot.com/2016/07/minun-infosotani-mitt-informationskrig.html toisaalta väittää, ettei ole lukenut juttua alkua (vuosiluku) pidemmälle ("Itse en kyseistä sontaa vaivautunut lukemaan sen pitemmälle kuin siihen virheelliseen vuosilukuun").

    Kieltämistä pidetään lapsellisena defenssinä. Kyse voi olla toki jostain muustakin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu