Luuleeko vasemmisto oikeasti että levittelemällä

muunneltua totuutta Perussuomalaisista se saisi aikaan puolueen kannatuksen laskun?

Katsokaas kun täällä ei toimi samanlainen propaganda kuin teidän "kotimaassa", täällä ihmiset kyllä ymmärtää mistä milloinkin on kysymys ja tällainen mustamaalaaminen ja maalittaminen päinvastoin lisää Persujen kannatusta!

Suomalainen perusluonne puolustaa ja tukee väärin perustein sorrettuja suomalaisia!
31413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Avaaja tarjosi taas tosi maketa naurut. Oikein piti polvia läiskia. Kiitos siittä!!

1Äänestä
  • No kyllähän se Persujen kannatuksen kasvu aina pistää suun hymyyn :-)

    Äänestä


  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No kyllähän se Persujen kannatuksen kasvu aina pistää suun hymyyn :-)

    Persujen kannatuksen kasvu jää vain märäksi uneksi, jonka jälkeen heräätte painajaismaiseen todellisuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Persujen kannatuksen kasvu jää vain märäksi uneksi, jonka jälkeen heräätte painajaismaiseen todellisuuteen.

    HAH HAH Haaaa!
    Vihervasurien painajainen toteutui.
    Taktikointi SDP:n hyväksi vei niiltä monta kansanedustajapaikkaa ja samalla meni miljoonien eurojen puoluetuet.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    HAH HAH Haaaa!
    Vihervasurien painajainen toteutui.
    Taktikointi SDP:n hyväksi vei niiltä monta kansanedustajapaikkaa ja samalla meni miljoonien eurojen puoluetuet.

    Ilmastomuutos on toisten vika, lennän ympäri pallon ja täydellä palkalla, olen vihervihavasu.

    Äänestä


Minä ainakin äänestin viime kevään eduskuntavaaleissa sdp:n ehdokasta mutta nyt äänestäisin perussuomalaisia.
Puoluekantani on siis muuttunut sdp:stä perussuomalaisiin. Syytä puoluevaihdokseen tuskin tarvitsee kertoa, sen kait jokainen nykymenoa seuraava ymmärtää ja uskon, että minunkaltaisiani demareista perussuomalaisiin vaihtaneita on useita.

Äänestä
  • Aika heikko provo sinulta hallapurrapersulta. Yritä kovemmin.

    1Äänestä

  • Minäkin äänestin SDP :tä viime vaaleissa mutta nyt äänestäisin perussuomalaisia koska perussuomalaisien aatemaailma on lähempänä omaa sydäntäni kuin demokraattien koska olen monesta asiasta erimieltä lähimmäisenrakkaudesta ja monesta muusta tärkeästä asiasta kuin punavihreät ovat maahanmuutosta ja perussuomalaiset ovat kanssani samaa mieltä muunmaalaisista ja niinedespäin ja meitä on paljon jotka ollaan toistamieltä asoista siksi olen nyt perussuomalainen mieleltäni.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Minäkin äänestin SDP :tä viime vaaleissa mutta nyt äänestäisin perussuomalaisia koska perussuomalaisien aatemaailma on lähempänä omaa sydäntäni kuin demokraattien koska olen monesta asiasta erimieltä lähimmäisenrakkaudesta ja monesta muusta tärkeästä asiasta kuin punavihreät ovat maahanmuutosta ja perussuomalaiset ovat kanssani samaa mieltä muunmaalaisista ja niinedespäin ja meitä on paljon jotka ollaan toistamieltä asoista siksi olen nyt perussuomalainen mieleltäni.

    Mites Venäjällä menee?

    Et ole vielä oppinut suomen kielessä käytettävien välimerkkien käyttöä.

    Äänestä

  • Sama täällä. Vaihdoin heti perussuomalaisiin kun perussuomalaiset tulivat kaapista rasisminsa kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Minäkin äänestin SDP :tä viime vaaleissa mutta nyt äänestäisin perussuomalaisia koska perussuomalaisien aatemaailma on lähempänä omaa sydäntäni kuin demokraattien koska olen monesta asiasta erimieltä lähimmäisenrakkaudesta ja monesta muusta tärkeästä asiasta kuin punavihreät ovat maahanmuutosta ja perussuomalaiset ovat kanssani samaa mieltä muunmaalaisista ja niinedespäin ja meitä on paljon jotka ollaan toistamieltä asoista siksi olen nyt perussuomalainen mieleltäni.

    Rasistista "lähimmäisenrakkautta"? Et sinä mikään demari ole ollut.

    Äänestä

Joku kehtasi väittää Rydmanin pituudeksi 145 cm.

Äänestä
  • Siinä se taas nähdään persuolentojen aliarvioiminen, lähes yli puolitoistametristä Willeä on kehdattu väittää alamitaksi!

    Äänestä

antifanttien strategia on se , siksi epäilevät aina oikeiston kusettavan 🤔

Äänestä

Mitä muunneltua totuutta ? Kaikki se törky mitä PS:ssä on.
ON TOTTA.

Äänestä

En usko, että luulee. Siksi vasemmisto onkin kai tyytynyt enemmän seuraamaan tilanteen kehittymistä. Muunnellun totuuden esittämistä on vältetty juuri niistä syistä, joita mainitset. Media on pyrkinyt muunnellun totuuden sijasta pysyttäytymään faktoihin perustavassa totuudessa. Ne näyttävätkin persujen osalta vielä pahemmalta kuin kuvittelemasi muunneltu totuus.

Persujen kannatuksen laskuun median esiin tuomilla asioilla tuskin pyritään. Median tehtävänähän on kaivaa asioita esiin, niin hyviä kuin ikäviä. Jos johonkin tässä voi nähdä vaikutusta, se on hallitusyhteistyön jatkuminen. ja sehän selvästi rakoilee. Hallituskumppanien keskinäinen luottamus on horjunut. Arvomaailmahan oli jo alunperin erilainen.

Jos tavoitteena on persujen kannatuksen laskeminen, kannattaa odottaa niitä aikoja, kun hallituksen leikkauspäätökset alkavat koskettamaan kansalaisia. Ja siihen ei taida paljon mediaa sen paremmin kuin oppositiotakaan tarvita. Kyllä ihmiset huomaavat ihan itsekin, kun rahat eivät enää riitä kaikkeen tarpeelliseen.

Äänestä
  • Heh, heh... Otas ne vihervasemmistolaiset lasit pois päästä niin totuuskin alkaa näkyä paremmin!

    Muunneltua totuutta kerrotaan juurikin sillä tavalla että julkaistaan vain irrallisia lauseita sieltä täältä ilman kokonaisuutta, näinhän suurin osa uutisista tehdään SILLÄ eihän kukaan jaksaisi lukea Riikan "satoja" kirjoituksia saatika että ymmärtäisi niiden pointin!

    Median ja ammattimaisen toimittajan tehtävä olisi ottaa selvää että mikä noissa kirjoituksissa on se pointti MUTTA kun se ei ole ollut alun perinkään tarkoitus VAAN maalittaminen ja mustamaalaaminen!

    Esim. tämä "musta säkki" juttu on oiva esimerkki siitä että pointtia ei ole edes ymmärretty tai jos onkin niin sitä ei ole tuotu mitenkään esille!

    Mitä tulee hallituksen tuleviin päätöksiin ja sitä myöden persujen kannatukseen niin ihan tiedoksi vaan että Persut "lupasivat" ennen vaaleja vain työtä ja kurjuutta joten se on kyllä tiedossa mitä sieltä tulee - Se ei vaikuta Persujen kannatukseen!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Heh, heh... Otas ne vihervasemmistolaiset lasit pois päästä niin totuuskin alkaa näkyä paremmin!

    Muunneltua totuutta kerrotaan juurikin sillä tavalla että julkaistaan vain irrallisia lauseita sieltä täältä ilman kokonaisuutta, näinhän suurin osa uutisista tehdään SILLÄ eihän kukaan jaksaisi lukea Riikan "satoja" kirjoituksia saatika että ymmärtäisi niiden pointin!

    Median ja ammattimaisen toimittajan tehtävä olisi ottaa selvää että mikä noissa kirjoituksissa on se pointti MUTTA kun se ei ole ollut alun perinkään tarkoitus VAAN maalittaminen ja mustamaalaaminen!

    Esim. tämä "musta säkki" juttu on oiva esimerkki siitä että pointtia ei ole edes ymmärretty tai jos onkin niin sitä ei ole tuotu mitenkään esille!

    Mitä tulee hallituksen tuleviin päätöksiin ja sitä myöden persujen kannatukseen niin ihan tiedoksi vaan että Persut "lupasivat" ennen vaaleja vain työtä ja kurjuutta joten se on kyllä tiedossa mitä sieltä tulee - Se ei vaikuta Persujen kannatukseen!

    Kenelläköhän on värjäytyneet lasit silmillään? Tuosta uhriutuisesta ei voi erehtyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kenelläköhän on värjäytyneet lasit silmillään? Tuosta uhriutuisesta ei voi erehtyä.

    Aika vähiin sun paukut näköjään riitti!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Heh, heh... Otas ne vihervasemmistolaiset lasit pois päästä niin totuuskin alkaa näkyä paremmin!

    Muunneltua totuutta kerrotaan juurikin sillä tavalla että julkaistaan vain irrallisia lauseita sieltä täältä ilman kokonaisuutta, näinhän suurin osa uutisista tehdään SILLÄ eihän kukaan jaksaisi lukea Riikan "satoja" kirjoituksia saatika että ymmärtäisi niiden pointin!

    Median ja ammattimaisen toimittajan tehtävä olisi ottaa selvää että mikä noissa kirjoituksissa on se pointti MUTTA kun se ei ole ollut alun perinkään tarkoitus VAAN maalittaminen ja mustamaalaaminen!

    Esim. tämä "musta säkki" juttu on oiva esimerkki siitä että pointtia ei ole edes ymmärretty tai jos onkin niin sitä ei ole tuotu mitenkään esille!

    Mitä tulee hallituksen tuleviin päätöksiin ja sitä myöden persujen kannatukseen niin ihan tiedoksi vaan että Persut "lupasivat" ennen vaaleja vain työtä ja kurjuutta joten se on kyllä tiedossa mitä sieltä tulee - Se ei vaikuta Persujen kannatukseen!

    On se kumma juttu, kun pääministerikään ei ota selvää kirjoituksen kontekstista eikä ymmärrä persuhuumoria, vaan sanoo heti kysyttäessä lonkalta, ettei hän voi mitenkään hyväksyä sen kaltaista kirjoittelua, mitä esiin nostetut Purran ja Rydmanin kirjoitukset ovat olleet. Orpo ei siis ymmärrä musta säkki -jutun pointtia. En tosin minäkään, jos se pointti oli joku muu rasismin kylväminen. Purrahan on selitellyt, että hän puolustaa naisia ja mm. suomalaisia naisia. Kuvitteleeko Purra tosiaan, että kantasuomalaiset naiset tarvitsevat jotain suojelua jonkun pukeutumistavan osalta.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    On se kumma juttu, kun pääministerikään ei ota selvää kirjoituksen kontekstista eikä ymmärrä persuhuumoria, vaan sanoo heti kysyttäessä lonkalta, ettei hän voi mitenkään hyväksyä sen kaltaista kirjoittelua, mitä esiin nostetut Purran ja Rydmanin kirjoitukset ovat olleet. Orpo ei siis ymmärrä musta säkki -jutun pointtia. En tosin minäkään, jos se pointti oli joku muu rasismin kylväminen. Purrahan on selitellyt, että hän puolustaa naisia ja mm. suomalaisia naisia. Kuvitteleeko Purra tosiaan, että kantasuomalaiset naiset tarvitsevat jotain suojelua jonkun pukeutumistavan osalta.

    Sinusta on siis ihan OK, että joissakin kulttuureissa naista alistetaan niin, ettei hän saa esiintyä julkisesti ilman kaiken peittävää vaatetusta, jossa ei saa edes olla värejä, jonka tulee olla vaatimatonta ja siveellistä, jotteivat he herätä vastakkaisen sukupuolen huomiota ja alistuvat jumalan sanaan ja miesten valtaan. Jopa niin, että avioliitto järjestetään naiselle ilman tämän omaa tahtoa (sen vuoksihan se peittävä vaatetus on, ettei joku muu kuin suvun miesten valitsema "nappaa" morsianta=

    No, omapahan on asenteesi. Kertoo paljon äärettömästä vanhakantaisuudestasi. Mikä on tullut tutuksi kirjoituksiasi lukiessa.

    Purra sen sijaan näkee, että naisten tulisi voida kulkea oman tahtonsa mukaisessa vaatetuksessa, ainakin täällä Suomessa, olipa hän lähtöisin mistä kulttuurista tahansa. Niqabin käyttö on kielletty monissa EU maissa, samoin jo päähuivinkin ainakin kouluissa. Meillä asiasta ei edes keskustella, koska se olisi rasismia, kuten kommentit Purran lausahduksesta osittavat.

    Sinä siis haluat musliminaisten saavan jatkossakin jopa täällä Suomessa tyytyä tuohon alisteiseen ja miesten määräämään asemaan. Oletko todellakin niin äärettömän yksinkertainen, ettet tuota musta säkki vertausta ymmärtänyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Aika vähiin sun paukut näköjään riitti!

    Tarvitseeko tuota persujargonia sen kummemmin kommentoida?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Sinusta on siis ihan OK, että joissakin kulttuureissa naista alistetaan niin, ettei hän saa esiintyä julkisesti ilman kaiken peittävää vaatetusta, jossa ei saa edes olla värejä, jonka tulee olla vaatimatonta ja siveellistä, jotteivat he herätä vastakkaisen sukupuolen huomiota ja alistuvat jumalan sanaan ja miesten valtaan. Jopa niin, että avioliitto järjestetään naiselle ilman tämän omaa tahtoa (sen vuoksihan se peittävä vaatetus on, ettei joku muu kuin suvun miesten valitsema "nappaa" morsianta=

    No, omapahan on asenteesi. Kertoo paljon äärettömästä vanhakantaisuudestasi. Mikä on tullut tutuksi kirjoituksiasi lukiessa.

    Purra sen sijaan näkee, että naisten tulisi voida kulkea oman tahtonsa mukaisessa vaatetuksessa, ainakin täällä Suomessa, olipa hän lähtöisin mistä kulttuurista tahansa. Niqabin käyttö on kielletty monissa EU maissa, samoin jo päähuivinkin ainakin kouluissa. Meillä asiasta ei edes keskustella, koska se olisi rasismia, kuten kommentit Purran lausahduksesta osittavat.

    Sinä siis haluat musliminaisten saavan jatkossakin jopa täällä Suomessa tyytyä tuohon alisteiseen ja miesten määräämään asemaan. Oletko todellakin niin äärettömän yksinkertainen, ettet tuota musta säkki vertausta ymmärtänyt?

    "Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

    Saresma ei pidä naisten oikeuksien puolustamista uskottavana perusteluna.

    – Purran kirjoituksessa ei puhuttu naisten oikeuksista, vaan hän puhui musliminaisista hyvin epäinhimillistävällä ja vihamielisellä tavalla.

    Saresma huomauttaa, etteivät naisten oikeudet tai sukupuolten tasa-arvo ole sellaisia asioita, joita perussuomalaiset pyrkisivät muutoin puolueena edistämään.

    – Naisten oikeudet otetaan esille vain silloin, kun siitä on hyötyä omalle, maahanmuuttovastaiselle, agendalle.

    Saresman mukaan burkan käytön kieltäminen kajoaa yhtä lailla naisten itsemääräämisoikeuteen kuin siihen pakottaminenkin."

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9a5c

    Että sellaista persujen naisten oikeuksien ajamista. Kaikissa keskeisissä eduskunnan äänestyksissä naisten oikeuksia vastaan.

    Äänestä

Kohta alkaa ravustuskausi ja persuilla ravistuskausi kun eduskunnan lomat loppuu.
Niissä ravistuksissa riisutaan persut valheistaan jolloin jäljelle jäänee pelkkä ruoto, kuin pääsiäiseen asti unohtunut joulukuusi.

Kelvanneeko edes energiapuuksi?

Äänestä

Kyllä taas oli sellaista 💩💩💩💩

Äänestä

Salaliittoteoriat lisääntyvät persuissakin? Itsekeksimä totuus on se parempi totuus?

"Verfassungsschutzin pääjohtajan mukaan kokouksessa käytetty retoriikka oli äärioikeistolaista.

– Useat ehdokkaat jopa levittivät äärioikeistolaisia salaliittoteorioita, esimerkiksi niin sanottua suurta väestönvaihtoa. Suhtaudumme AfD:n tähänastiseen eurovaalikokoukseen epäilyttävänä tapauksena. Se vahvistaa jälleen kerran arviotamme, jonka mukaan puolueen sisäiset perustuslain vastaiset virtaukset vain voimistuvat entisestään, Haldenwang arvioi."

"Väestönvaihtoteoria on tullut esille kesän rasismikeskustelun yhteydessä. Helsingin Sanomat selvitti, että ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps) on viitannut useita kertoja väestönvaihtoon eduskuntapuheissaan, viimeksi toukokuussa 2021.

Perussuomalaisista poliitikoista väestönvaihtoteoriaan ovat viitanneet myös muun muassa sisäministeri Mari Rantanen ja oikeusministeri Leena Meri."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009752913.html

Äänestä
  • Suksippa miljoonanikki antipersuaddick alias viktorantiman salaliittopalstallesi hörhöilemään ja vie kaikki rasistisivupersoonasi mukanasi rotuoppia julistamaan..

    Äänestä

  • IuotsitroIliIIe kirjoitti:

    Suksippa miljoonanikki antipersuaddick alias viktorantiman salaliittopalstallesi hörhöilemään ja vie kaikki rasistisivupersoonasi mukanasi rotuoppia julistamaan..

    Jopas paloi Kopiopersulla pohjaan......

    Äänestä

  • Olet jopa niin tyhmä, että naurat omille maaleillesikin?

    Nauretaan samantien vaikka tunti ja nimenomaan sinulle :)))))))

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

muunneltua totuutta Perussuomalaisista se saisi aikaan puolueen kannatuksen laskun?

Katsokaas kun täällä ei toimi samanlainen propaganda kuin teidän "kotimaassa", täällä ihmiset kyllä ymmärtää mistä milloinkin on kysymys ja tällainen mustamaalaaminen ja maalittaminen päinvastoin lisää Persujen kannatusta!

Suomalainen perusluonne puolustaa ja tukee väärin perustein sorrettuja suomalaisia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu