Miksei ihmisille anneta lähetteitä yksityiselle puolelle, jos ei kerran leikkaukseen pääse järjellisessä ajassa?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009750641.html
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009750641.html
Leikkausjonot
Anonyymi-ap
421285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Terveydenhuoltolaki määrittelee HUS: nkin toimintaa. Laissa sanotaan ainakin, että "kaikille hoidon tarpeessa oleville on annettava hoitoa sosiaalisesta asemasta riippumatta". Syrjintä ei siis ole sallittua esimerkiksi työttömiä ja eläkeläisiä kohtaan. Hoitoa on myös annettava kohtuullisessa ajassa. Onko nyt ehkä niin, etä HUS:n rahat menivät siihen huonosti toimivaan kaliiseen tietojärjestelnään, vai miksi ei toimita lain mukaisesti?
Tuskin mikään yksittäinen syy on. Ei se tietojärjestelmä niin huono kuitenkaan ole, onhan se toiminnassa ja maksoi mitä maksoi mikä on ollut odotettavaa eikä mikään yllätys. Se voi olla että se on maksanut liian vähän, pikkurahalla ei saa kunnon koodaajia.
Meinaatko että yksityinen on ilmainen, siitä se on kyse rahasta.
Köyhien hoito on liian kallista.
Iso osa kuluista menee terveydenhoidossa ihan muuhun kuin leikkauksiin.
Suurimpaa osaa ei tartte leikellä koko elinaikana.
Lääkäreiden palkkoihin menee hirmuinen summa rahaa terveydenhuollossa.
Aatelkaa kuinka paljon lääkärillä käydään liki turhaan, burana reseptia hakemassa, vähän saikkua, määrätään labroja. Suurin osa tälläisestä voisi hoitaa etänä, nykyään paljon hoidetaankin jo etänä ja hyvä niin, säästyy aikaa rahaa molemmin puolin ja toiminta tehostuu.
Jos yksityinen hoito olisi halpaa, itsekin menisin sinne. Mutta odottaminen maksaa laskevana kuntona ja voi johtaa parinkymmenen vuoden liikkumattomuuteen. Itsellä on ollut polvivaivoja jo 15 vuotta. Olen sisutellut liian kauan.
Jos yksityinen hoito olisi halpaa, itsekin menisin sinne. Mutta odottaminen maksaa laskevana kuntona ja voi johtaa parinkymmenen vuoden liikkumattomuuteen. Itsellä on ollut polvivaivoja jo 15 vuotta. Olen sisutellut liian kauan. Loukkasin polven jo nelikymppisenä ja vanhana vaivat palaavat.
Uutisissa on usein kuvaus tapahtumista, joissa on ammuttu, puukotettu tai muuten vain mätkitty sairaalakuntoon ja uhri on kiikutettu välittömästi leikkaukseen. Tästä se ajatus sitten lähtikin, että miten pääsisin pikaisesti polvileikkaukseen.
Anna jonkun "tuntemattoman" potkaista polvesi rikki.
Ei fyrkat riitä kaikkeen ja tulevaisuudessa vielä vähemmän. Meillä on vasemmisto priorisoinut muslimien elättämisen ykköseksi, joten muualla tulee sitten säästää. Emme ole vauraudeltamme kuten Ruotsi, jossa on rahaa tehdä molemmat.
Höpöhöpö.
Demarit ovat estäneet sen. Köyhien pitää jonottaa Sanna Marinin rakentamassa sote-jonossa.
Puoluetoverit ovat jo johtajanpaikkansa sotesta saaneet, se riittää.
Marin tuhosi suomen tulevaisuuden.
Itse polvivaivaisena en välistä pääse asunnosta ulos, aika kuluu lukiessa ja nukkuessa ja yleiskunto on kohta nollilla. Kannattaako se sitten, jos joudumme kaikki laitoksiin parin polven takia. Eikä kotihoitokaan pysty meitä kaikkia hoitamaan. Eikä eläke riitä ruokakuljetuksiin tai kotihoitoon. Polviproteesileikkaus maksanee yli 10.000. Mitä maksaa loppuiän kotiin passaaminen parikymmentä vuotta?
Monella tuntuu olevan se harhakäsitys että yksityinen palveluntarjoaja maksaa enemmän kuin julkinen.
Tosiasia on vain se että yksityinen tekee saman asian tehokkaammin josta tulee omistajille se tuotto.
Toinen on se että pelon takia ei edes yritetä purkaa hoitojonoja käyttäen yksityisiä palveluntarjoajia.
Itse kävin lonkkien proteesileikkauksessa yksityisellä tosin vakuutuksen turvin.
leikkauksen hinta oli 24 000€ josta maksoin itse 10%.
Joku voisi kertoa mikä olisi ollut hinta molempien lonkkien proteesileikkauksesta julkisella puolella, tuskin olisi ollut halvempi.
Ei se nyt ehkä ihan noinkaan ole. Monet nopeasti suoritettavat rutiinitoimenpiteetkin ovat ylihinnoiteltuja yksityisellä. Esimerkkinä tästä sydämen varjoainekuvaus, joka maksaa noin 600 euroa yksityisellä. Viidentoistaminuutin nopea ja helppo toimenpide, joka maksaa aivan liikaa ja pallolaajennus taas maksaa jopa 6 000 euroa kun oli 15 vuotta sitten vain parisen tuhatta.
Ovat ylihinnoiteltuja siitäkin syystä, että vakuutus korvaa monissa tapauksissa potilaille kulut.
Tuossa voisi olla ulkomaalaisperäisille päteville lääkäreille hyvä markkinarako. Perustakaa lääkärikeskus kattavine kirurgisine palveluineen kuluttajaystävällisin hinnoin.
Tulisi halvemmaksi panna jalka vain polvesta poikki ja puujalka tilalle.
Julkisella puolella maksat vuorokausimaksut sairaalaan itse, et muuta.
Olisi ollut halvempi julkisella puolella.
Niin kai. Ensin joudut maksamaan veroja 50 vuotta ja sitten jonotat olematonta hoitoa vuosikaudet . Itse 30 vuotta jona aikana vain savustettiin kuin savukalaa jatkuvasti,sekin yhteiskunnan puolesta. On tää menoo.
Jonojen hallinnointi työllistää mukavasti toimistoväkeä.
Yksityisellä toimenpiteet ovat tehokkuuden ansiosta halvemmat.
Vaikka maksavat enemmän veroja ja jokunen prosentti jää liikevoittoakin.
Vakuutusyhtiöillä ei ole varaa muuhun kuin yksityisten käyttöön.
Yksityisellä puolella toimenpiteet ovat huomattavasti kalliimpia. Tämä johtuu korkeimmista palkoista, pienemmästä yksikkökoosta, pienemmästä kapasiteetista ja yritysvoitosta.
pakollisten kulujen jälkeen rahaa ei ole. henkilökunta tietoinen hyvin
Lähettettä ja maksusitoumusta yksityiselle ei anneta ideologista syistä, koska terveydenhoito on tarkoitus kokonaan yhteiskunnallistaa. Yksityisen puolen lähetteen sijaan oli tarkoitus siirtää esim. koko työterveyshuolto julkiseen terveydenhoitoon nykyisen ruuhkan lisäksi.
Tarkoitus oli ottaa yksityisiltä sairaaloita pois oikeus tehdä leikkauksia nukutuksessa sekä kieltää lisäksi yksityislääkäriä lähettämästä potilas julkisenpuolen sairaalaan leikkaukseen.
Koronaepidemia sekoitti suunnitelmat ja suomalainen terveydenhoito toistaiseksi pelastui.
Mutta ideologinen taisto näkyi epidemiassakin, sillä koronatestauksia ja rokotuksia ei aluksi annettu yksityispuolen tehdä, koska se olisi ollut vastoin suunniteltua yhteiskunnallistamista. Ideologinen härkäpäisyys näkyy vielä vuosien ajan lisääntyneinä syöpä yms kuolemina.
Mutta onneksi on EU, jonka lainsäädännön perusteella potilas on lähetettävä muualle EU:hun (yksityislääkärille), jos Suomessa ei pääse määräajassa mm. kiireettömään leikkaukseen. Suomessa raja on 1/2 vuotta.
Jos määräaikana ei ole mahdollista saada hoitoa, kannattaa vaatia muualle EU:hun maksusitoumusta.
Itse ei tarvitse maksaa enempää kuin Suomessa, kun mennään maksusitoumuksella. Matkatkin maksetaan.
Joka poliittisesti valitussa hallinnossa tämän estää, hän vastatkoon raastuvassa teoistaan.
Toinen vaihtoehto on hakeutua itse ja hakea jälkikäteen korvausta, mutta turha tätä on tehdä, koska yhteiskunnan on pakko maksaa, jos hoitoa ei saa ajoissa Suomessa.
Ollaan EU:ssa ja suomalaisen ei tarvitse odottaa sen kauemmin kuin vaikkapa saksalaisen.
Koska terveydenhuollossa asuu syrjintä.
En ole saanut … KOSKAAN julkiselta asiallista kohtelua.
Mitä sairaampi ihminen on, sitä törkeämpää kohtelua.
EIKÄ SE OLE PELKKÄ JULKINEN, NE SAMAT IHMISET
TOIMII YKSITYISELLÄ.
Sydäkirurgi kommentoi täältä: Jos on rahaa niin nopsasti pääsee leikkaukseen, jos ei ole rahaa niin miettikää montako olutta olette juoneet ennen leikkausta ja olisitte säästänyt sen rahan leikkaukseen.
Aika kauan joutuisin odottamaan leikkaukseen pääsyä jos pitäisi oluen junnilla säästää.
Viime vuonna join ehkä 20 olutta, 1,36€ x 20 = 27,20€/v.
Taidan kuolla ennenkuin oluella saan säästettyä sydänleikkauksen.
Syrjäseuduilla on yksityistetty terveyskeskuksia.
Verorahaa säästynyt paljon ja hoitojonot melkein poistuneet,
(Lääkäripulakin poistui)
Juu eikä vain terveyskeskuksia.
Kemissä koko sairaala on mehiläisen pyörittämä ja kas kummaa siellä hoitojonot suomen lyhimmät.
Itse kävin fysiatrin vastaanotolla ja kirjoitti lähetteen fysikaaliseen.
Kas kummaa aika tuli alle 3 viikon, siis fysiatrin vastaanotosta fysikaalisen aikaan alle 3 viikkoa.
Miten yksityinen voi olla noin tehokas?
Kun maksusitoumuksella mennään hoitoon yksityiselle Suomessa tai muualla EU:ssä niin se ei maksa potilaalle sen enempää kuin julkisella puolella hoitokaan. EU:n lait määräävät niin. Muu väite on ihmisten pettämistä.
Hallituksen tulisi alkaa leikkaamaan, etteivät jonot pitenisi.
Ihmisten kidutus on sitä suomalaista onnellisuutta...
Onneksi uusi hallitus laittaa syyskuusta alkaen tuulemaan oikein kunnolla. Hoitotakuu lyhentyy 3 kuukaudesta kahteen viikkoon. Hyvinvointialue myöntää maksusitoumuksia ja palveluseteleitä myös yksityiselle puolelle. KIITOS UUDEN HALLITUKSEN että pitkiin hoitojonoihin nyt vihdoin puututaan.
Yksityinen on liian tehokas ja halpa.
Sosialistien sotku-sote haluaa kuluttaa 5 miljardia ylimääräistä
Yksityiselle ei tarvitse olla lähetettä.
Rahalla saa siitä vaan maksamaan sitten pääsee.
Ei niitä anneta yhtään rahaa ollessa löysänä missään. Kysykää vaikka nuurdeasta.
Keskustellaanko tässä ketjussa Purran tulevista köyhiin kohdistuvista leikkauksista, joita on ihan jonoksi asti?
Ulkomaalaisia noi arvauskeskukset on täynnä.
Ja känniset hoidetaan ensin.😤
Sotessa valta siirtyi lopullisesti sairaanhoidossa puolueille. Nyt ne voivat käyttää sairaiden onnettomuutta välineenä politikoinnissa.Puolueet eivät piittaa mitään inhmisten kärsimyksistä,vain rahasta jota mätetään omiin taskuyihin. Siksi on tärkeää lopettaa koko Sote joka hävitti osan rahoista sosiaalipuolelle jossa ahnehditaa rahoja yrityksille hukkapeliin. Potilas joutuu ensin maksamaan veronsa ja lopuksi yksityisen puolen hoitomaksut. Uskomatonta että kansa on näin tyhmä. Uudet vaalit on tulossa ja niissä korjataan tämä virhe. Sairaanhoito ei ole rahan hukkaamista eikä ahnehtimista varten.