vaan olevan käytökseltään sopimaton tehtäviinsä. Poliisin syyttämättäjättämispäätöksellä ei ole mitään merkitystä HS:n alkuperäisen Rydman-jutun kanssa.
Toisin kuin täällä länkytetään HS ei koskaan väittänyt Rydmanin rikkoneen lakia
Anonyymi-ap
50
327
Vastaukset
- Anonyymi
Hesari moralisoi kun pahempikin kukkahattuämmä. Jos pantava tyttö on sekunninkin yli 16 v, ei siinä pitäis olla kenelläkään mitään sanomista.
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17952658p
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Orpon vika kun nyt huoli natsipuolueen hallitukseen ..orpolla nyt kova vimma rangaista työläisiä ja köyhiä ja tarvitsee siihen äärioikeisto natseja ..
- Anonyymi
🥱🥱
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🥱🥱
🤒🤒🤒🤒
- Anonyymi
HS on aggressiivisesti hyökännyt perustuslakiamme vastaan.
- Anonyymi
Missä mielessä?
- Anonyymi
Persut niin pulmusia 🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Juu kyl se superMarin noitavainojen oli kovaa .. nyt on onneksi natsi Putin trollit hiljaa kun on putel mieluinen äärioikeisto natsivaihtari hallitus .. ullos sisään ulos sisään ulos sisään ..
Hesarin pitäis hyväksyy et natsipuolue on nyte hallituksessa .. - Anonyymi
Onko kyseessä julkaisu, jossa työskentelee maanpettureita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä mielessä?
Rikkomalla kirjesalaisuutta
- Anonyymi
Mikä ei ole laissa erikseen kielletty, on saliittua.
- Anonyymi
Kuten PS-tohtori Jukka Hankamäki luonnehti aikoinaan:
"Jos sanotaan, että tässä ei ollut mitään laitonta, niin asia taitaa olla moraalitonta." - Anonyymi
Rasismi ja kansanryhmien mollaaminen on kielletyä.
- Anonyymi
Olpo lotal kauhiaaaa vimma kurjistaaa työläisii jaa köyhiii ,. Ja tarttee siihhenapuja släärioikeisto natseja .. siiksi äärioikeisto natsivaihtari halitus..
- Anonyymi
Monetko erovat kirkosta KD hyväksymien leikkausten takia.
Minä lopetan ensivuoden alusta maksamasta seilua 500 € v.
Näyttää vanhalla jolkottajalla oleva kova hinku Audintakapenkille. Siinä unohtuu köyhät ja duunareiten oikeuden työelämässä.
- Anonyymi
Juurikin erittäin sopiva!!!!!! Ja vielä yksi huutomerkki!
- Anonyymi
Suomen perustuslaki 10 § toteaa, että "jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu" ja että ”kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton”.
"Jokainen"-sana tarkoittaa sitä, että niin katuojassa ryömivä puliukko kuin Audi-ministeriautossa istuva ministeri ovat samanarvoisia perustuslain edessä ja kummankin yksityiselämää pitää kunnioittaa eikä heidän, kirjeitään, puheluitaan, tekstiviestejään tms. saa julkisuudessa hekumoida loukkaavassa muodossa.
Perustuslaki on Suomen normihierarkian ylimmän asteen säädös ja siinä vahvistetaan maan valtiosääntö. Kaikkien Suomessa säädettyjen lakien, asetusten ja säädösten tulee olla sopusoinnussa perustuslain kanssa, samoin kaikkien niiden kansainvälisten valtioita sitovien sopimuksien, joihin Suomi sitoutuu.
Rydmanin tapauksessa HS:n päätoimittaja väittää: "Yksityiselämän piiriin kuuluvia tietoja saa julkaista valta-asemassa toimivasta ihmisestä, kuten ministeristä, jos tieto voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin."
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009743867.html
HS:n päätoimittajan väite on väärä. Vuonna 2018 Perustuslaki 10§ lisättiin momentti, joka kumoaa sen, että yksityiselämän piiriin kuuluvia tietoja saa julkaista valta-asemassa toimivasta ihmisestä.
Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty perustuslain 73 §:ssä säädetyllä tavalla, muutetaan Suomen perustuslain 10 §:n 3 momentti ja lisätään 10 §:ään uusi 4 momentti seuraavasti:
10 §
Yksityiselämän suoja
Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä.
Lailla voidaan säätää välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä, turvallisuustarkastuksessa ja vapaudenmenetyksen aikana sekä tiedon hankkimiseksi sotilaallisesta toiminnasta taikka sellaisesta muusta toiminnasta, joka vakavasti uhkaa kansallista turvallisuutta.
Tämä laki tulee voimaan 15 päivänä lokakuuta 2018.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180817
Rydman ei ole syyllistynyt mihinkään Suomen perustuslain 10 §:n 4 momentissa mainittuun "rikokseen", jonka perustella hänen viestejään saisi esittää julkisuudessa, kuten esim. Helsingin Sanomissa- Anonyymi
Aloituksen mukaan HS ei koskaan väittänyt Rydmanin rikkoneen lakia,. Näin ollen koska Rydman ei ole syyllistynyt mihinkään Suomen perustuslain 10 §:n 4 momentissa mainittuun "rikokseen", jonka perustella hänen viestejään olisi saanut esittää julkisuudessa, kuten esim. Helsingin Sanomissa,
Siiss,,Helsingin Sanomat rikkoivat Suomen Perustuslaki ja Rydmanin yksityisyyden suojaa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksen mukaan HS ei koskaan väittänyt Rydmanin rikkoneen lakia,. Näin ollen koska Rydman ei ole syyllistynyt mihinkään Suomen perustuslain 10 §:n 4 momentissa mainittuun "rikokseen", jonka perustella hänen viestejään olisi saanut esittää julkisuudessa, kuten esim. Helsingin Sanomissa,
Siiss,,Helsingin Sanomat rikkoivat Suomen Perustuslaki ja Rydmanin yksityisyyden suojaa!!Haloo, perustuslain rikkominen ei ole rangaistavaa, laissa ei kerrota mitä tapahtuu sille, joka sitä rikkoon. Rangaistavan teon täytyy löytyä muualta, kuin perustuslaista. Esim. yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haloo, perustuslain rikkominen ei ole rangaistavaa, laissa ei kerrota mitä tapahtuu sille, joka sitä rikkoon. Rangaistavan teon täytyy löytyä muualta, kuin perustuslaista. Esim. yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus.
Sekä rasismi.
- Anonyymi
Taitosi eivät riitä lain lukemiseen. Kansanedustajan rasistiset viestit eivät ole koskaan yksityisasia. Ne kertovat asenteista, joilla on yhteiskunnallista merkitystä. Yksityiselämän suojan piiriin menevät sen sijaan terveystiedot tms. henkilökohtaiset asiat. Kyseessä ei myöskään ollut viestintäsalaisuuden loukkaus, koska viestin saajalla on oikeus julkaista saamiaan viestejä. Hesarilla on kyllä juristit käytössä.
- Anonyymi
Ei kuulu yksityisyyden suojan piiriin. Kansanedustajan viestit kertovat asenteista, joilla on yhteiskunnallista merkitystä. Yksityiselämän suojan piiriin menevät sen sijaan terveystiedot tms. henkilökohtaiset asiat. Kyseessä ei myöskään ollut viestintäsalaisuuden loukkaus, koska sekä lähettäjällä että viestin saajalla on oikeus julkaista viestejä. Nämä asiat pitää tietää, eikä luulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksen mukaan HS ei koskaan väittänyt Rydmanin rikkoneen lakia,. Näin ollen koska Rydman ei ole syyllistynyt mihinkään Suomen perustuslain 10 §:n 4 momentissa mainittuun "rikokseen", jonka perustella hänen viestejään olisi saanut esittää julkisuudessa, kuten esim. Helsingin Sanomissa,
Siiss,,Helsingin Sanomat rikkoivat Suomen Perustuslaki ja Rydmanin yksityisyyden suojaa!!Älä leiki juristia, kun rahkeet eivät vaan riitä.
- Anonyymi
Lakia minusterinä rikkonut Haavisto kyllä kelpasi käytökseltään ministeriksi, kun oli oikea jäsenkirja, mutta lakia rikkomaton ei kelpaa kun kirja on väärä.
Kommunismista tuttua juttua.- Anonyymi
Mitä lakia rikkoi?
- Anonyymi
Mitä lakia rikkoi?
- Anonyymi
Perustuslaissa on laki joka kieltää rasismin. Ei sitä ole vielä kumottu.
- Anonyymi
Ei laki kiellä rasismia vaan rasistisen syrjinnän. Suomen lait eivät saa mahdollistaa syrjintää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei laki kiellä rasismia vaan rasistisen syrjinnän. Suomen lait eivät saa mahdollistaa syrjintää.
Syrjivä puhe on rasismia pönttö! Se voi olla myös kansanryhmää vastaan kiihottamista, mikä on Suomessakin rikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syrjivä puhe on rasismia pönttö! Se voi olla myös kansanryhmää vastaan kiihottamista, mikä on Suomessakin rikos.
Nyt se terminologia kuntoon!
Rasismia on vain ja ainoastaan se, että väittää muukalaisten olevan biologisista(!) syistä/eroista johtuen kantasuomalaisia huonompia moraalisesti, älyltään tai jotenkin muuten.
Syrjintä itsessään ei ole rasismia. Siksi mamuille on olemassa positiivista syrjintää, kuten tiedostavat asiaa kutsuu. Mamujen positiivinen syrjintä on kantaväestöä kohtaan ihan ehtaa ja alkuperäistä syrjintää.
Myöskään kansanryhmää vastaan kiihottaminen itsessään ei ole rasismia.
- Anonyymi
Onkohan hs seuraavaksi nauhoittamassa salaa ihmisten keskusteluita tuohan on pahempi kun seiska ja mv lehti yhteensä täysin moraalitonta toimintaa?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Oman puhelunsa saa nauhoittaa ja sen voi antaa vaikka poliisille.
- Anonyymi
Neuvostoliitossa tuomittiin vääristä ajatuksista mutta että länsimaat menossa samaan taitaa nousta kansa vastaan ennen sitä...
- Anonyymi
Perustuslain 10§:n rikkomiseen liittyy kunnianloukkaus. Rikoslain mukaan kunnianloukkauksen tunnusmerkistö voi täyttyä millä tahansa tavalla tai välineellä esitetyllä ilmaisulla, joka on valheellinen tai muuten halventava, ja on omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
Tässä Rydmanin tapauksessa Hesari yrittää halventaa Rydmanin poliittista mainetta, jotta RKP meni paniikkiin ja äänestäisi luottamusäänestyksessä Rydmania vastaan. Ei kenellekään ole mikään yllätys mikä taka-ajatus Hesarilla, Maikkarilla ja muilla lööppilehdillä on; ne toivovat porvarihallituksen kaatuvan ja silloin kaikki keinot ovat sallittua niin lailliset kuin laittomatkin keinot.
Ja vielä raadollisempi taka-ajatus on raha...Marinin hallitus jakoi hövelisti lehdistötukea niin Sanoma OY:lle kuin MTV3:lle Alma-Medialle ym...YLEstä puhumattakaan....jopa satoja tuhansia euroja vuosittain näille isoimmille medioille. Porvarihallitus tulee leikkaamaan tuntuvasti medialle jaettavia tukia joten hallituksen kaatamiseen mediat panostavat toden teolla. Toiveena on että palattaisiin takaisin Marinin "Kultasormi- hallituksen" aikaan.- Anonyymi
Jos henkilö itse kirjoitaa viestejä jotka loukkaavat hänen omaa kunniaansa, niin vika lienee henkilössä itsessään. Eihän toisen kunniaa voi loukata hänen omilla sanoillaan.
Kannattaa myös muistaa mitä laki sanoo kirjesalaisuudesta, tätä kun ei näytä suurin osa ollenkaan tietävän eikä ymmärtävän:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Kun vastaanottaja on saanut kirjeen (tai esim. sähköpostiviestin), saa hän itse päättää siitä, hävittääkö hän kirjeen, arkistoiko hän sen vai kertooko hän kirjeestä kolmannelle." - Anonyymi
Lopettakaa se jankutus perustuslaista. Sitä lukemalla ette pitkälle pötki. Yksityisyyden suojaa rikotaan silloin kun ULKOPUOLINEN salakuuntelee tai katselee asioita. Ihmissuhteissa ei ole vaitiolovelvollisuutta. Asianosaiset saavat puhua asioistaan kenelle haluavat ja myös julkaista saamiaan viestejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos henkilö itse kirjoitaa viestejä jotka loukkaavat hänen omaa kunniaansa, niin vika lienee henkilössä itsessään. Eihän toisen kunniaa voi loukata hänen omilla sanoillaan.
Kannattaa myös muistaa mitä laki sanoo kirjesalaisuudesta, tätä kun ei näytä suurin osa ollenkaan tietävän eikä ymmärtävän:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Kun vastaanottaja on saanut kirjeen (tai esim. sähköpostiviestin), saa hän itse päättää siitä, hävittääkö hän kirjeen, arkistoiko hän sen vai kertooko hän kirjeestä kolmannelle."Tosiasioita kertomalla ei voi loukata kenenkään kunniaa. :D:D Kunnianloukkaus sisältää aina valheellista tietoa.
- Anonyymi
Rydman on vinksahtaneiden viestiensä ja viettiensä perusteella täysin sopimaton edustamaan ministerinä kaikkia suomalaisia.
Vaikea käsittää, miten voidaan puhua Suomesta sivistysvaltiona, vaikka samaan aikaan täällä onanoidaan julkisesti kiimavaahto leuan alla mitä erilaisempien asioiden, teemojen, värien, symbolien, eläinhahmojen yms. parissa.
Ehkä suomalaiset tuli jo puusta alas, mutta.... https://www.youtube.com/watch?v=c2y8j2DY6UY- Anonyymi
Olet oikeassa. Persut on kyllä häpeäksi koko Suomelle äärimielisyydellään.
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Persut on kyllä häpeäksi koko Suomelle äärimielisyydellään.
Miksi uskot onanointisi olevan parempaa onanointia?
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Persut on kyllä häpeäksi koko Suomelle äärimielisyydellään.
Miksi uskot onanointisi olevan parempaa onanointia?
- Anonyymi
Eli poliisin tekemän esiselvityksen jälkeen poliisi päätti että rikosta löytyy sen verran että kannattaa alottaa esitytkinnan, mutta poliisiakin paremman lakuasiantuntijan eli aloittajan mukaan näin ei olekaan!?
*diu-diu*- Anonyymi
esitutkinnan*
lakiasiantuntijan*
- Anonyymi
Ihan sama. Rydmanin haukkujat ovat kommunistirikollisia
- Anonyymi
Persujen kannatus nousee hitaasti mutta vääjäämättä mistäköhän johtuu?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Mutta hs on rikkonut lakia ja monesti ja tulee rikkomaan jatkossakin. Eikö tuollaiselle toimijalle pitäisi laittaa liiketoimintakielto?
- Anonyymi
Kannattaa muuttaa aviisin nimi vaikka vihevasemmiston äänenkantajaksi niin kaikki ymmärtävät motiivit eikä mene ihan valehteluksi ja mustamaalaamiseksi?🤣🤣🤣
- Anonyymi
Me jotka emme pidä matuista äänestämme perussuomalaisia AINA!
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1176011Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631503894Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503295Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4702740Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2701755Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321423- 871406
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151356Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1591288- 771268