Olemme löytäneet jo suuren määrän asuttavia planeettoja, mutta niissä ei vaikuta olevan älyllistä elämää, radioliikennettä tai vastaavaa,
Älykäs elämä voikin olla harvinaista, ainakin tässä kohdassa linnunrataa. Tosin ihmiskunnastakaan ei juurikaan ole kuulunut avaruuteen kuin vajaat 100v.
Kaukaisempi kohdeiden singnaalit sekoittuvat massivissii kosmisiin häiriöihin.
Älyllistä elämää
Anonyymi-ap
36
496
Vastaukset
- Anonyymi
Ei näytä täälläkää älyllä juhlittavavan kaikkia attamanneja sotkee keskusteluja!
- Anonyymi
Vapustelu on älyttämyyden esimerkki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapustelu on älyttämyyden esimerkki
Jos siellä on vapusia, ei ne ole kuin vittumaisa paskanpuhujia!
- Anonyymi
Vapusta ei voi pahimalla halullaankaan älylliseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapusta ei voi pahimalla halullaankaan älylliseksi.
Nyt on hyvin sanottu
- Anonyymi
No, ei välttämättä ole tai ei ole ollut koskaan sellaista kuin meillä. Äly on saattanut myös muuntua vuosimiljoonien kuluessa ja elämä siirtyä uusiin toimintamekanismeihin niin ettemme tunnista.
- Anonyymi
Luultavasti elämä on tullut Maahan avaruudesta? Siltäkin pohjalta älyä olisi ollut Maata aiemmin jossain muualla avaruudessa. Avaruus tosin on niin valtavan laaja, ettei sitä voi ymmärtää. Linnunrata, oma galaksimme, miljardinen aurinkokuntineen on vain pieni tomuhiukkanen äärettömässä avaruudessa.
- Anonyymi
Joku on kerjannut ihmisen perimää, apinasta!
Ihmisen genomi on pienimpiä eläinkunnassa.
- Anonyymi
Ei ole löydetty mitään vaikka näin annetaan ymmärtää!
Etäisyydet on järkyttävän suuria eli "löytämiset" on tasolla nolla tai vähemmän!
Elämme eriaikaa maailmankaikkeudessa eli "ohi ollaan viesteitä" ja tulevat viestit on vielä saapumatta....
Sivilisaatiot eivät kerkiä kehittymään tasolle jossa matkataan avaruudessa uudelle planeetalle asumaan , saati minnekkään omasta aurinkokunnasta jo pelkän pakovoimankin syystä.
Maa sitkeilee pelkästään kuuhun pääsemisessä eli melkoista rimpuilua valloittaa universum?...- Anonyymi
Ei läydy!
Singmaaleja saatu mutta skeptikot on pystynyt selittään ne luonnollisiksi.
Biologian puolelle menee se ajatuskulku, että eihän älykkyys ole eliölle evoluutiossa mikään itseisarvo tai välttämätön lopullinen tavoite, saati, että älyllinen olento esimerkiksi tekisi työkaluja ja olisi edes kiinnostunut sivilisaationsa kehittämisestä saati laajentamisesta.
Ovathan Maapallollakin esimerkiksi miekkavalaat hyvinkin älykkäitä ja sosiaalisina uteliaita, mutta tuskinpa noilla evillä koskaan kehittyvät teknisesti mihinkään.
Toisaalta krokotiilit ovat asustelleet oman elinpiirinsä ehdottomina valtiaina ennen ihmistä jo ainakin 165 miljoonaa vuotta, vaikka eivät ratkokaan kolmannen asteen yhtälöitä.
Mitä jos älykkyys yhdistettynä tekniseen kätevyyteen onkin äärimmäisen harvinainen kehityskulku maailmankaikkeudessa? Mitä jos esimerkiksi meidän Linnunradallamme ei ole meidän lisäksemme ensimmäistäkään muuta teknistä sivilisaatiota? Emme ikinä löydä ketään kaltaistamme.- Anonyymi
"Mitä jos esimerkiksi meidän Linnunradallamme ei ole meidän lisäksemme ensimmäistäkään muuta teknistä sivilisaatiota? "
Kannattaa huomioida myös aikaikkuna. Vaikka älykkäitä lajeja olisi kehittynytkin, niin yksittäisen lajin olemassaoloaika on astronomisissa ajanjaksoissa varsin lyhyt. Eikä tekninen sivilisaatio välttämättä ainakaan lisää lajin elinaikaa, kuten ihmiskunnan töpeksinnästäkin voimme päätellä.
Onko älyn esiintyminen Linnunradassa lyhyitä tuikahduksia siellä täällä ilman, että samaan aikaan olisi olemassa useampia kehittyneitä lajeja ainakaan niin lähellä toisiaan, että edes havaitseminen olisi mahdollista? Marconin kokeilujen radioaallot ovat edenneet vasta prosentin verran Linnunradan halkaisijasta joka suuntaan. Sen jälkeen ihmiskunta olisi voinut jo tuhota itsensä ydinvoiman löytämisen jälkeen. Planeetan saastuminen ja resurssien loppuminen ei ehkä ole uudella tekniikalla selvitettävissä, jolloin teknisen sivilisaation aika voi jäädä lyhyeksi. Anonyymi kirjoitti:
"Mitä jos esimerkiksi meidän Linnunradallamme ei ole meidän lisäksemme ensimmäistäkään muuta teknistä sivilisaatiota? "
Kannattaa huomioida myös aikaikkuna. Vaikka älykkäitä lajeja olisi kehittynytkin, niin yksittäisen lajin olemassaoloaika on astronomisissa ajanjaksoissa varsin lyhyt. Eikä tekninen sivilisaatio välttämättä ainakaan lisää lajin elinaikaa, kuten ihmiskunnan töpeksinnästäkin voimme päätellä.
Onko älyn esiintyminen Linnunradassa lyhyitä tuikahduksia siellä täällä ilman, että samaan aikaan olisi olemassa useampia kehittyneitä lajeja ainakaan niin lähellä toisiaan, että edes havaitseminen olisi mahdollista? Marconin kokeilujen radioaallot ovat edenneet vasta prosentin verran Linnunradan halkaisijasta joka suuntaan. Sen jälkeen ihmiskunta olisi voinut jo tuhota itsensä ydinvoiman löytämisen jälkeen. Planeetan saastuminen ja resurssien loppuminen ei ehkä ole uudella tekniikalla selvitettävissä, jolloin teknisen sivilisaation aika voi jäädä lyhyeksi.Totta tuokin, joskin Maapallon ulkopuolista älyllistä elämää ei pidä antropomorfioida, eli olettaa sen olevan älyllisesti yhtä vajavaisen tai käyttäytyvän yhtä irrationaalisesti kuin ihmiskunnan.
Näin ÄO:lla keskimäärin satasella käyvän pienen ihmisen on mahdotonta kuvitellakaan, miltä näyttäisi yhteiskunta, jonka jäsenten keskimääräinen ÄO olisi parinsadan paikkeilla.
Maapallon ulkopuolisen älyllisen elämän yhtälöstä meillä on liikaa tuntemattomia tekijöitä, jotta voisimme esittää edes valistuneita arvauksia. Emme ole tarpeeksi valistuneita.- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Totta tuokin, joskin Maapallon ulkopuolista älyllistä elämää ei pidä antropomorfioida, eli olettaa sen olevan älyllisesti yhtä vajavaisen tai käyttäytyvän yhtä irrationaalisesti kuin ihmiskunnan.
Näin ÄO:lla keskimäärin satasella käyvän pienen ihmisen on mahdotonta kuvitellakaan, miltä näyttäisi yhteiskunta, jonka jäsenten keskimääräinen ÄO olisi parinsadan paikkeilla.
Maapallon ulkopuolisen älyllisen elämän yhtälöstä meillä on liikaa tuntemattomia tekijöitä, jotta voisimme esittää edes valistuneita arvauksia. Emme ole tarpeeksi valistuneita.Olet kai silti täyttänyt Draken kaavaan arvoja, valistuneita tai vähemmän valistuneita. Itse olen ainakin.
Anonyymi kirjoitti:
Olet kai silti täyttänyt Draken kaavaan arvoja, valistuneita tai vähemmän valistuneita. Itse olen ainakin.
... ja saanut lukemia älyllisestä sivilisaatiosta Linnunradassamme nollasta pariin miljoonaan. Emmehän me edes tiedä, kuinka monta tähteä Linnunradalla itse asiassa on. Sen koostakin on tullut aivan uusia arveluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä jos esimerkiksi meidän Linnunradallamme ei ole meidän lisäksemme ensimmäistäkään muuta teknistä sivilisaatiota? "
Kannattaa huomioida myös aikaikkuna. Vaikka älykkäitä lajeja olisi kehittynytkin, niin yksittäisen lajin olemassaoloaika on astronomisissa ajanjaksoissa varsin lyhyt. Eikä tekninen sivilisaatio välttämättä ainakaan lisää lajin elinaikaa, kuten ihmiskunnan töpeksinnästäkin voimme päätellä.
Onko älyn esiintyminen Linnunradassa lyhyitä tuikahduksia siellä täällä ilman, että samaan aikaan olisi olemassa useampia kehittyneitä lajeja ainakaan niin lähellä toisiaan, että edes havaitseminen olisi mahdollista? Marconin kokeilujen radioaallot ovat edenneet vasta prosentin verran Linnunradan halkaisijasta joka suuntaan. Sen jälkeen ihmiskunta olisi voinut jo tuhota itsensä ydinvoiman löytämisen jälkeen. Planeetan saastuminen ja resurssien loppuminen ei ehkä ole uudella tekniikalla selvitettävissä, jolloin teknisen sivilisaation aika voi jäädä lyhyeksi.Noin se on!
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Totta tuokin, joskin Maapallon ulkopuolista älyllistä elämää ei pidä antropomorfioida, eli olettaa sen olevan älyllisesti yhtä vajavaisen tai käyttäytyvän yhtä irrationaalisesti kuin ihmiskunnan.
Näin ÄO:lla keskimäärin satasella käyvän pienen ihmisen on mahdotonta kuvitellakaan, miltä näyttäisi yhteiskunta, jonka jäsenten keskimääräinen ÄO olisi parinsadan paikkeilla.
Maapallon ulkopuolisen älyllisen elämän yhtälöstä meillä on liikaa tuntemattomia tekijöitä, jotta voisimme esittää edes valistuneita arvauksia. Emme ole tarpeeksi valistuneita.Mitään syytä, miksi maan ulkoinen äly olisi huomattavasti täällä olevaa kyvykkäämpää ei ole. Päinvastoin on helppo olettaa, jos maan ulkoista älyä löytyisi, se todennäköisesti olisi heikompaa kuin omamme. Tarkoitan kuten joillakin delfiineillä ta vast.
- Anonyymi
JAAHAS, TAAS NÄITÄ SATUJA.
- Anonyymi
Miksi ihminen kehittelee mielessään näitä uskomuksia? Kehitellään mielikuvia muista "älyllisistä olennoista", vaikka sellaisia ei kukaan ole nähnyt, ei havainnoinut, ei todennut. Tässä on sama logiikka, kuin kuvittelemalla jumalolentoja, kejukaisia, enkeleitä, menninkäisiä ym. henkiolentoja.
Sitten käydään kovasti keskustelua, onko niitä vai eikö niitä ole?- Anonyymi
Olisihan se jännä nähdä, mitä kaikkea paljon älyä omaavat oudot olennot ovat saaneet aikaan. Ja että löytyykö yhteistä "kieltä" meitä monin tavoin älykkäämpien olentojen kanssa, joilla olisi käytössä ihmeellisiä teknisiä ratkaisuja. Heidän oma kotiplaneettansa saattaisi tosin olla vaikuttanut siihen, millaista tekniikkaa he ovat voineet kehittää. Ja onhan ihmiskunnallakin vielä tuntemattomia fysikaalisia ilmiöitä joko löytämättä tai ratkomatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan se jännä nähdä, mitä kaikkea paljon älyä omaavat oudot olennot ovat saaneet aikaan. Ja että löytyykö yhteistä "kieltä" meitä monin tavoin älykkäämpien olentojen kanssa, joilla olisi käytössä ihmeellisiä teknisiä ratkaisuja. Heidän oma kotiplaneettansa saattaisi tosin olla vaikuttanut siihen, millaista tekniikkaa he ovat voineet kehittää. Ja onhan ihmiskunnallakin vielä tuntemattomia fysikaalisia ilmiöitä joko löytämättä tai ratkomatta.
Miksi moista luulet, Suurempi todennäköisyys on lajilla selviytyjät,, ei vältämättä ystävällisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi moista luulet, Suurempi todennäköisyys on lajilla selviytyjät,, ei vältämättä ystävällisiä.
Jos katsoisimme Maata, Maa ei olisikaan asuttava planeetta. Kriteereillä joita asetamme asuttavalle planeetalle joita voimme nähdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan se jännä nähdä, mitä kaikkea paljon älyä omaavat oudot olennot ovat saaneet aikaan. Ja että löytyykö yhteistä "kieltä" meitä monin tavoin älykkäämpien olentojen kanssa, joilla olisi käytössä ihmeellisiä teknisiä ratkaisuja. Heidän oma kotiplaneettansa saattaisi tosin olla vaikuttanut siihen, millaista tekniikkaa he ovat voineet kehittää. Ja onhan ihmiskunnallakin vielä tuntemattomia fysikaalisia ilmiöitä joko löytämättä tai ratkomatta.
Jos planeetalla on vain yksi johtaja? ei se ehkä kehity kuin ihminen.
Jos jokaisella on osansa, miksi kehittyä. Kaikki olisi hyvin.
Maassa näin ei ole käynyt! kamala kilpajuoksu ja kaikki on päin vittua! - Anonyymi
Nelosella on juuri alkamassa sarja ufoista kautta aikojen. Alkujaksossa esiteltiin monien vuosituhansien takaista taidetta, rakennelmia ja enkelien näköisiä avaruuden asukkaita.
- Anonyymi
Planeetta, joka näyttää avaruudesta katsottuna samantyyppiseltä kuin Maa, on kai väreiltään pääosin sininen, vihreä ja valkoisia pilviä. Sellainen voisi olla olosuhteiltaan nykyistä Maata muistuttava. Sellaisia ei ole kovin lähellä? Ei ainakaan Aurinkokunnassa. Entä lähialueella Linnunradalla? Siellä voisi elämä olla kehittynyt hiukan samantyyppiseksi kuin meillä. Tarvitaan kykyä liikkua valonnopeudella että Maahan yleensäkin voitaisiin tulla.
- Anonyymi
"Tarvitaan kykyä liikkua valonnopeudella että Maahan yleensäkin voitaisiin tulla."
Eihän se valonnopeus riitä alkuunkaan, jos mittapuuna pidetään ihmisikää.
- Anonyymi
Nykyisin muistaakseni tunnetaan esim vain noin 15 valovuoden etäisyydeltä Linnunradalta tällainen planeetta.... sieltä matkanteko alle valon nopeudellakin voisi riittää.
- Anonyymi
Jaa, jos ihminen pystyisi joskus tekemään kulkupelin joka kulkisi 300 km/s n iin sillä vauhdilla matka kestäisi vaivaiset 15000 vuotta. Saattaisihan siinä jo muutama sukupolvi syntyä ja maatua... Toistaiseksi paraskaan ammus tai raketti ei taida saavuttaa kuin korkeintaan muutamien kymmenien kilometrin nopeuden sekunnissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, jos ihminen pystyisi joskus tekemään kulkupelin joka kulkisi 300 km/s n iin sillä vauhdilla matka kestäisi vaivaiset 15000 vuotta. Saattaisihan siinä jo muutama sukupolvi syntyä ja maatua... Toistaiseksi paraskaan ammus tai raketti ei taida saavuttaa kuin korkeintaan muutamien kymmenien kilometrin nopeuden sekunnissa.
Kyllähän tähtiä planeettoineen on tälläkin hetkellä monia 4-10 valovuoden etäisyydellä Maasta. Miten nopeasti tähtien ja niiden planeettojen olosuhteet ja etäisyydet Maasta ovat muuttuneet menneisyydessä? Mitä on tapahtunut tuhat tai muutama sata tai muutama kymmenen vuotta sitten? Onko joku humanoidi yltänyt matkaan kohti Maata tai muualle lähiavaruuteen? Nähnyt värikkään Maapallon ja siksi kiinnostunut. Vaikeaa on kuvitella että kymmenien tai satojen valovuosien päästä on lähdetty juurikin kohti Maata. Ehkä korkeintaan silloin, jos heidän teknologiansa on todella ihmeellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, jos ihminen pystyisi joskus tekemään kulkupelin joka kulkisi 300 km/s n iin sillä vauhdilla matka kestäisi vaivaiset 15000 vuotta. Saattaisihan siinä jo muutama sukupolvi syntyä ja maatua... Toistaiseksi paraskaan ammus tai raketti ei taida saavuttaa kuin korkeintaan muutamien kymmenien kilometrin nopeuden sekunnissa.
On olemassa moottori, jolla on mahdollista saavuttaa 300km/s. Vasimr, eli Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket. Ongelma tuossa on valtava tehon tarve ja hukkalämpö. Toisaalta kaikessa avaruusmatkailussa, jossa on ihmisiä mukana, vaaditaan paljon energiaa. Ensimmäisenä pitäisi kehittää luotettava avaruudessa toimiva suuritehoinen voimalaitos, joka tekee energiaa muusta kuin auringonvalosta.
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa moottori, jolla on mahdollista saavuttaa 300km/s. Vasimr, eli Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket. Ongelma tuossa on valtava tehon tarve ja hukkalämpö. Toisaalta kaikessa avaruusmatkailussa, jossa on ihmisiä mukana, vaaditaan paljon energiaa. Ensimmäisenä pitäisi kehittää luotettava avaruudessa toimiva suuritehoinen voimalaitos, joka tekee energiaa muusta kuin auringonvalosta.
Hienoa, sillä moottorilla varustetulla avaruusaluksella siis kuluisi matka-aikaa lähimpään aurinkokunnan ulkopuoliseen tähteen, Proxima Centauriin vain noin 4300 vuotta! 😄👍
- Anonyymi
Liikkumisnopeus lähes valon nopeudella taitaisi edellyttää myös matkustajilta paljon, nopean aluksen lisäksi. Tavallisesta ihmisestä vaikuttaa sellaiselta että tärkeimmät palaset sen suhteen että ainakin kaukaisilla ulkoavaruuden olennoilla olisi mahdollisuus tulla käymään Maassa yhden ihmisen aikuisiän aikana ovat sellaisenaan melko vähäiset. Kokonaistilannetta kun jotenkin muuttaa, esimerkiksi oliot ovat matkanneet avaruudessa satoja ihmisvuosia pitkäikäisinä yksin tai sitten "perheenä". Heillä ei ole ollut enää omaa planeettaa pitkään aikaan. He etsivät tai ajautuvat kohti uutta maailmaa, joka sopisi heille. Tai tässä on joku ratkaiseva asia, jota ihmiset ei ymmärrä. Jossain on kyllä esitetty, että ufojen esiintyminen on jaksollista muutaman kymmenen vuoden välein. Onko nämä jaksot todellisia?
- Anonyymi
Äärimmäisillä nopeuksilla liikkumisessa on niin suuri vaara tuhoutua pieneenkin kappaleeseen osumassa, ettei se ole vaivan arvoista. Törmäys valon nopeutta lähelläkin pikkuruiseenkin kiven kappaleeseen aiheuttaa käytännössä lömpöydindetonaation. Tähtien väliseen matkustamiseen loogisin vaihtoehto on sukupolvialus, joka matkaa satoja tai tuhansia vuosia.
Enemmän scifiin taipuvaisena haluan silti uskoa, että joku nopeampi keino tähtien väliseen siirtymiseen löytyy fysiikasta. Yleinen suhteellisuusteoria sisältää madonreiän, ehkä jonain päivänä nähdään sen käytännön applikaatio.
- Anonyymi
Jos ihmiskunta on olemassa 500 vuoden kuluttua ja tekniikka kehittyy niin onko meillä silloin havaittavissa iloista dataa, radiolikkennettä tmv
- Anonyymi
500v Olemme kuolleet! KAIKKI!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
500v Olemme kuolleet! KAIKKI!
Syy usa sotapolitiikan!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881214
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511026En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse54729Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14710Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli287685- 60684
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107678En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42614Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut
kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip57612Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?36608