Kantasuomalaiset osaavat kielen, tuntevat kulttuurin ja tavat?
Eikö heidän työttömyysasteen tulisi olla minimaalinen nyt kun työpaikkoja näkyisi olevan avoimina?
Miksi siis maalittaa työttömiä maahanmuuttajia kuin pahimpia rosvoja? Jokainen tajuaa, että ihmisten on aluksi opeteltava kieltä, jokainen tajuaa että 5 lapsisen perheen äiti ei ehkä mene töihin, mutta hänen panoksensa on sitäkin tärkeämpi uusien tervehenkisten kansalaisten kasvattajana.
Eli tosiasiadsa maahanmuuttajien työllistymisaste on hyvä, se ei voisikaan olla sama kuin kantasuomalaisten.
Siis mistä tämä demonisoiminen?
Mikä on kantasuomalaisten työttömien syy olla työttöminä?
Anonyymi-ap
77
440
Vastaukset
- Anonyymi
kuka luuseri viittii mennä töihin nykyään. keskityn ryyppäämään ja narkkaamaan tukirahoilla
- Anonyymi
Se on hyvä ja palkitseva elämä, tosin jossain kohtaa alkaa vituttamaan ja silloin on jo myöhäistä muuttaa sitä paremmaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on hyvä ja palkitseva elämä, tosin jossain kohtaa alkaa vituttamaan ja silloin on jo myöhäistä muuttaa sitä paremmaksi.
mun kohdalla peli on jo menetetty, jatkettava totutulla tavalla loppuun asti
- Anonyymi
Kohta et muuten keskity. Vuokratuet leikataan, toimeentulotuki tulee ehdolliseksi ja joudut automaattisesti 6 kk:ksi työharjoitteluun. Nyt ei kysytä kiinnostaako työnteko vai ei. Jos ei työharjoittelusta tule mitään, toimeentulotukiehdollistamisen jälkeen, taas sitä leikataan 20 %. Jatkossa kuntouttava työtoiminta tarkoittaa jotain tarrojen liimaamista pesuainepylloihin eli kuntoutusta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta et muuten keskity. Vuokratuet leikataan, toimeentulotuki tulee ehdolliseksi ja joudut automaattisesti 6 kk:ksi työharjoitteluun. Nyt ei kysytä kiinnostaako työnteko vai ei. Jos ei työharjoittelusta tule mitään, toimeentulotukiehdollistamisen jälkeen, taas sitä leikataan 20 %. Jatkossa kuntouttava työtoiminta tarkoittaa jotain tarrojen liimaamista pesuainepylloihin eli kuntoutusta...
"Kohta et muuten keskity. Vuokratuet leikataan, toimeentulotuki tulee ehdolliseksi ja joudut automaattisesti 6 kk:ksi työharjoitteluun. "
Ottikohan tuolla eteen kun se moisia kirjoitti?
Toimeentulotuki on ollut ehdollista iänkaiken, vuokratuet ovat asuntosijoittajien tulonlähde ja hallituksessa on RKP ja sen häntäkärpänen Kokoomus joten älä pidättele henkeäsi kun odotat vuokratukien leikkausta tapahtuvaksi. Ja työttömillähän on jo 6 kk:den määräaikais pakkotyörangaistus työttömyydestään, niin juuri se jota kutsutaan kuntouttavaksi työtöminäksi aina uhkana niskassaan, eli ei mitään uutta auringon alla vaan samaa vanhaa surkeaa ja toimimatonta huttua vain hiukan eri nimikkeillä.
Juupaniin, otetaan siis toiminimi X tuolta ja kysytään että montakos on palkattuna töissä ja kuullaan että x kpl:tta ja sitten kysytään että jos leikkaamme muutenkin hävettävän matalaa toimentulotukea entisestään niin saako se teitä palkkamaan yhden tai useamman uuden työntekijän? Voi olla että et pidä vastauksesta.
Ja eiköhän sama päde kaikkeen muuhunkin "rankaistaan niitä enempi siitä että paikallinen elinkeino elämä ei pysty tai halua työllistää kaikkia työikäsiä" aka työttömyyttä koskevia höpötyksiäsi.
Totuushan on että työllisyys edistyy vain yhdellä tavalla eli ensin lisää ostovoimaa markkinoille ja siitä sitten seuraa uusien työpaikkojen availun sekä halua että tarvetta.
Työttömien kyykytys köyhistä entistä köyhemmiksi laskee yleistä ostovoimaa ja siksi vähentää sekä tarvetta että halua availla niitä uusia työpaikkoja.
Niinkuin aina ennenkin työvoimahallinnossa stalinismi se jyllää mutta tulokset siitä stalinistisesta jylläämisestä ne aina vain puuttuu.
Toisaalta onhan tuohon pulmaan vanha ja hyväksi koettu ratkaisu, kun homma menee varsinaiseksi omille kengille pissimiseksi niin muutetaan tilastoinnin perusteita siitä että kuka on työtön ja kas kummaa työllisyys otti ja parani saman tien.
Ei ole pienintäkään epäilystä siitä että uusien työpaikkojen luonnissa ja vanhojen olemassaolevina säilyttämisessä työvoimahallinnon management by p e r k e l e ei toimi ja ehkä olisi jo aika kokeilla että mitä EUn suositukset sosiaaliturvan alatasosta aiheuttaisi työllisyydelle. Veikkaus olisi että se toisi runsaasti uutta rahaa pyörimään osotoshelvetteihin ja siten voisi aiheuttaa että uusia työpaikkoja aukeaisi jopa runsaasti.
Ja vaikuttipa ne EUn suositukset mitä hyvänsä niin on jo helevatan korkea aika poistaa kaikki stalinistit työvoimahallinnon ylimmistä viroista. Heitä vahingollisempia ihmisiä ei tässä maassa ole. - Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17953097X
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Yhteiskunta ei osallistu kantasuomalaisten palkan maksuun sossu tuella.
- Anonyymi
Osallistuu. Meillä on valtava määrä ihmisiä, jotka tekevät palkkatyötä ilman palkkaa, eli pelkällä hieman korotetulla päivärahalla, eli yhteiskunnan maksamana. He tekevät ammattilaisten työt, mutta eivät ole palkan arvoisiksi katsottuja. Lisäksi meillä on valtava määrä duunareita, joiden palkka ei riitä elämiseen, vaan lisäksi tarvitaan mm. asumistukea. Tosin heitä nykyinen hallitus aikoo ruoskia ja ottaa tuet pois, jotta heidän köyhyytensä räjähtäisi käsiin. Kas tämän hallituksen mittareilla kunnon ihminen, "kansalainen", on riittävän hyvin tienaava. Pienipalkkaiset, työttömät jne. tarvitsevat ruoskaa, alkaa vissiin maittaa työ ja parempi palkka kun varmistetaan, että muutoin kuolevat nälkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osallistuu. Meillä on valtava määrä ihmisiä, jotka tekevät palkkatyötä ilman palkkaa, eli pelkällä hieman korotetulla päivärahalla, eli yhteiskunnan maksamana. He tekevät ammattilaisten työt, mutta eivät ole palkan arvoisiksi katsottuja. Lisäksi meillä on valtava määrä duunareita, joiden palkka ei riitä elämiseen, vaan lisäksi tarvitaan mm. asumistukea. Tosin heitä nykyinen hallitus aikoo ruoskia ja ottaa tuet pois, jotta heidän köyhyytensä räjähtäisi käsiin. Kas tämän hallituksen mittareilla kunnon ihminen, "kansalainen", on riittävän hyvin tienaava. Pienipalkkaiset, työttömät jne. tarvitsevat ruoskaa, alkaa vissiin maittaa työ ja parempi palkka kun varmistetaan, että muutoin kuolevat nälkään.
No kuka tästä hyötyy? Ei ainakaan se työntekijä eikä valtio. Tästä hyötyy ainoastaan se ahne yrittäjä. Hänelle ei riitä mikään. Aina vain halutaan enempi ja enempi. Sehän on yritykselle kuin taivaan mannaa kun saa kurmottaa ja orjuuttaa ilmaisia työntekijöitä. Ulkolaiset orjat myös kustannetaan valtion varoista ja lahjoitetaan yrittäjille.
Valtio maksaa orjien matkat, koulutuksen, asunnon ja elannon. Näin on EK päättänyt. Yrittäjä saa kerätä sadon. - Anonyymi
Kyllä osallistuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osallistuu. Meillä on valtava määrä ihmisiä, jotka tekevät palkkatyötä ilman palkkaa, eli pelkällä hieman korotetulla päivärahalla, eli yhteiskunnan maksamana. He tekevät ammattilaisten työt, mutta eivät ole palkan arvoisiksi katsottuja. Lisäksi meillä on valtava määrä duunareita, joiden palkka ei riitä elämiseen, vaan lisäksi tarvitaan mm. asumistukea. Tosin heitä nykyinen hallitus aikoo ruoskia ja ottaa tuet pois, jotta heidän köyhyytensä räjähtäisi käsiin. Kas tämän hallituksen mittareilla kunnon ihminen, "kansalainen", on riittävän hyvin tienaava. Pienipalkkaiset, työttömät jne. tarvitsevat ruoskaa, alkaa vissiin maittaa työ ja parempi palkka kun varmistetaan, että muutoin kuolevat nälkään.
Aivan. Typerät äänestäjät tekivät karhunpalveluksen.
- Anonyymi
Miksi maahan pitää tuoda ihmisiä leivättömän pöydän ääreen.
TÖITÄ EI OLE.
TEHTAAT ON KIINASSA.- Anonyymi
Kyllä on töitä tekijöille ,ei pankolla makaaville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on töitä tekijöille ,ei pankolla makaaville.
Töitä on, se on kyllä ihan totta.
Mutta heitä, jotka suostuisivat maksamaan niistä töistä sellaista palkkaa, jolla henkilö voi tulla toimeen, on paljon vähemmän.
Oikeasti mitään työvoimapulaa ei ole olemassakaan, vaan kyse on palkanmaksajapulasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on töitä tekijöille ,ei pankolla makaaville.
Työpaikkailmoitukset ovat tyhjiä, ei ole työpaikkaa, se on ilmoitus.
Työnvälitysfirmoilla on säilössä työttömiä, EI TYÖPAIKKOJA.
Aika harva edes kaupunki pystyy enää maksamaan palkkaa.
MIKSI TYÖTTÖMYYDESTÄ VALEHDELLAAN KIVAAN SUUNTAAN?
MIKSI TALOUSROMAHDUKSESTA EI PUHUTA SEN OIKEILLA NIMILLÄ?
Aika moni firma tahkoaa voittoja, ja teettää työn ilmaisksi.
SE EI OLE KESTÄVÄ EIKÄ EDES REILU JUTTU.
ILMAISTYÖ ON VARASTAMISTA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Töitä on, se on kyllä ihan totta.
Mutta heitä, jotka suostuisivat maksamaan niistä töistä sellaista palkkaa, jolla henkilö voi tulla toimeen, on paljon vähemmän.
Oikeasti mitään työvoimapulaa ei ole olemassakaan, vaan kyse on palkanmaksajapulasta.Näin se on. Vaikka sitä ei myönnetä.
- Anonyymi
Naapurin vanhus sanoi, että vapaita työpaikkoja on
enemmän kuin koskaan ennen.
Wow - Anonyymi
Metsissä on risuja keräämättä.
- Anonyymi
Olen risusavottayrittäjä. Missä päin nämä keräämättömät risut ovat, jotta saisin napattua itselleni työmaan ennen kuin työttömät pääsevät apajille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen risusavottayrittäjä. Missä päin nämä keräämättömät risut ovat, jotta saisin napattua itselleni työmaan ennen kuin työttömät pääsevät apajille?
Etsi kartasta lähin valtion mettä?
BINGO! - Anonyymi
Miksi risut pitäisi sinun mielestäsi kerätä metsästä?
Mitä pahaa ne ovat sinulle muka tehneet? - Anonyymi
Mikä on risukilon hinta, kuka risua ostaa ja mihin tarkoitukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on risukilon hinta, kuka risua ostaa ja mihin tarkoitukseen?
No niillähän voi esimerkiksi motivoida nuorisia ahkerammaksi!
Housut alas, jne ... :P :D
Tars keksii niille sit vaan joku modernimpi myyvä nimi? Hmmm.
Mite ois: "Milleniaalinen motivointi-huispain"! á 15 € kpl. Tusinan somaliperhepakkaus 100 €. - Anonyymi
"Metsissä on risuja keräämättä."
Suuressa työllisyys ideassa Kaupunkilais työttömät risusavottaan on muuan pulma: Se että missä ovat ne metsän omistajat jotka päästäisivät ilmaistyöntekijät metsiään pilaamaan?
Tulihan se sieltä se ikuinen risusavotta ilmaistyöksi ja kunhan ammattimetsurit on olleet työttöminä 6 kk:tta niin siirretään se homma yhä vaan ilmaistyönä takaisin heille. Niin saadaan halpaa mutta pätevää ilmaistyövoimaa. mutta entä jos ammattimetsuri palkattomuuttaan unohtaa että mitä risuja pitää kaataa ja mitä risuja ei?
Suuressa työllisyys ideassa Kaupunkilais työttömät risusavottaan on yhä muuan pulma: Se että missä ovat ne metsän omistajat jotka päästäisivät ilmaistyöntekijät metsiään pilaamaan?
USAssa joku poltti grillikioskilla kuumalla kananugetilla jalkaansa ja sai oliko se peräti 11 miljoonaa dollaria korvausta. Jos työtön kaupunkilainen katkaisee risusavotta työmailla irtipoikki joko itseltään tai vieressään työskenneltä jalan moottorisahalla tai vesurilla niin paljonkohan suomessa saa tuosta vahingon korvausta? Luulis että enempi kuin 11 miljoonaa, mutta tosiasia on että ehkä 20 000 euroa, ja vähän käytetyt kainalosauvat.
- Anonyymi
Kommunisti-aate, ja se että erikeeper maistuu paremmalle kuin työnteko?
- Anonyymi
Kyllä ne on persut jotka mieluiten ryyppää kuin lähtevät töihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne on persut jotka mieluiten ryyppää kuin lähtevät töihin.
*uli*
- Anonyymi
Hullusta päästä.
- Anonyymi
"Mikä on kantasuomalaisten työttömien syy olla työttöminä?"
Että mikäkö on suomalaisen työttömän syy olla työttömänä? Vastauksia on kaksi joista tärkein ja törkein vastaus on helppo: suomalainen työnantaja on se t(ä/ö)rkein syy.
Työllistyminen on kuin tangoa tanssisi, siihen tarvitaan aina kaksi: se joka työllistyy ja se josta pitäisi tulla hänen työnantajansa. Mikä siis tarkoittaa että myös hänelläkin, siis sillä suomalaisella työnantajalla, on aina ja joka kerta osuutensa myös siihen miksi työsuhdetta ei synny. Mutta tuodaanko sitä osuutta koskaan esiin kun pohditaan miksi on työttömyyttä? Ei tuoda.
Vaan sensijaan pohditaan höpsöjä kuten että miten ois jos työtöntä Perttiä tai Pirjoa alettaisiin rankaista enempi? Jolloin pitää pohtia että avauttaisiko se Pertin tai Pirjon selkään useammin osuva piiska jossain yhdenkään uuden työpaikan avaamisen tarpeen? Ei muuten aiheuttaisi.
Vaan entäpä se työtön Pertti tai Pirjo ja hänen hölökohtaiset ominaisuutensa taikka niiden ominaisuuksien puute? No avaako joku firma uuden työpaikan vain siksi kun Pertti tai Pirjo on semmonen kuin on? Tai jättääkö se firma avaamatta uuden työpaikan koska Pertti tai Pirjo ei ole semmoinen kuin voisi olla? Vastaus on että työpaikkojen availulla tai availemattomuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä työttömät ovat tai eivät ole.
Muistetaan myös että jos suomalainen työnantaja sanoo työnhakijalle että valinta kohdistuu johonkuhun toiseen, niin sitä työnantajaa ei siitä valinnastaan rankaista, mutta jos suomalainen työnhakija sanoo suomalaiselle työnantajalle että valintani kohdistuu toiseen työpaikkaan tai toiseen työtehtävään niin häntä voidaan siitä rankaista ja myös rankaistaan.
Ja on vielä oli se toinen syy työttömyydelle, mutta mikä se syy voisi olla? Jos työttömiä on jokin lukumäärä jossa on 6-numeroa kuten vaikka 350 000 työtöntä ja vapaita työpaikkoja on jokin lukumäärä kuten 50 000 jossa on vain 5-numeroa, niin siinä on se syy.
Ehkä matemaatikot osaisivat selittää että miksi 50 000 työpaikkaa ei ihan riitä työllistämään 350 000 työtöntä, mutta sitä selitystä odotellessa...
Ai niin, työmarkkinoillahan on vapaista työpaikoista kamppailemassa vielä se kolmas osapuoli eli työpaikasta toiseen vaihtajat. He ovat työttömien vitsaus. Jos työpaikasta toiseen vaihtaja vaihtaa työpaikkaa niin mitä tapahtuu? Aivan yksi vapaa työpaikkaa häviää ja toinen ilmaantuu. Mutta mikä olikaan tuohon tapahtuma sarjaan liittyvien vapaitten työpaikkojen kokonaismäärä? Aivan 2 niitä oli, mutta montako vapaata työpaikkaa oli enimmillään tarjolla? Aivan, vain 1 niitä enimmillään tarjolla oli.
Niinpä se luku vapaitten työpaikkojen kokonaismäärästä jonain ajanjaksona saattaa olla tosiaan jopa massiiviset 50 000 kpl:tta, mutta totuus oli että niitä oli työttömän kannalta ajateltuna vapaina vain 0,3 * 50 000 eli ?
15 000 kpl:tta. Seliseli tuohon: On jossain joskus esitetty väite että uusista työsuhteista jopa 70% solmitaan työpaikasta toiseen vaihtajan kanssa.
Siis käytännössä vain 15 000 työpaikkaa oli vapaana ja kamppailu 350 000 työttömän kesken niistä 15 000 vapaasta työpaikasta on ja oli kova. Josta seuraa että mahdollisuus että valinta kohdistuu johonkuhun toiseen kuin minuun on aina paljon suurempi kuin se että se kohdistuisi minuun.- Anonyymi
No sun pitää sit varmaankin kouluttautua ja perustaa vaikka oma firma jos ei töitä muuten löydy?
Vai onks toi se parempi keino työllistyä: Ulista iivöleistä työnantajista kun eivät ota suo töihin kun et osaa yhtään mitään? - Anonyymi
Jos olisi palkkatyöpaikkoja ilman tekijöitä, ko. työt jäisivät tekemättä. Mitkä työt täsmällisesti ottaen jäävät nyt tekemättä? Vastaukseksi ei kelpaa jossittelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sun pitää sit varmaankin kouluttautua ja perustaa vaikka oma firma jos ei töitä muuten löydy?
Vai onks toi se parempi keino työllistyä: Ulista iivöleistä työnantajista kun eivät ota suo töihin kun et osaa yhtään mitään?...perustaa oma firma... mutta kun ne perusteet millä ne firmat tarjouskilpailut voittaisivat ja töitä saisivat , ovat sitä lajia ja silleen räätälöidyt kaikkien näiden "lobbareitten" toimesta ettei pienten ja vasta-aloittaneiden yritysten ole millään ilveellä mahdollista päästä markkinoille ... ja vanhatkin kotimaiset ja paikalliset yritykset keplotellaan vain alihankkijoiksi ja aliurakoihin ylikansallisten ja ulkomaalaisten kuoriessa "kerman päältä ja sokerit pohjalta" , laulun sanoin "soutajien saadessa perkuutähteet.." Se on käytännössä sitä "erään naispuolisen presidentin" mainostamaa kansainvälistymistä ..
- Anonyymi
Aatelkaas miten paljon on työllistettyjä joilla on työpaikka, mutta työpanos on "työttömän" luokkaa.
- Anonyymi
Miksi ne tuli juuri Suomeen?
- Anonyymi
Jutellaan sitten aiheesta.
Ovatko suomalaiset lähteneet lisääntymään muihin maihin?
Saiko ne siellä lapsilisät, koulutuksen ilmaiseksi…
menikö ne sinne sotaa pakoon? - Anonyymi
Tekee hyvää ku tukia vähä alennetaan. Alkaa työt kiinnostaa.
Ja toisaalta ulkomaalaisiaki vähemmän tulee sitte yllättäen tänne suomeen.- Anonyymi
Ihmisllä tulee menee vaan enemmän rahaa asuniseen ja ruokaan vähemmän.
Töitä on jos niistä joku maksaa ihmisarvoista palkkaa Soomen hintatasoon nähden.
- Anonyymi
Ketjussa tuntuu vilisevän syyllistäviä kirjoituksia työnantajaa kohtaan ja sitä että he rikastuvat.
Ihmettelen vain että miksi porukka ei ala yksinyrittäjäksi tai vaikka työllistä siinä sivussa työntekijöitä kun sillä niin rikastuu.
Tosiasia vain on se että monen työntekijän tuottavuus alittaa kustannukset, eli tuotteesta/palvelusta ei saa niin paljoa markkinoilla että sillä kykenisi maksamaan kaikki kulut.
Toistakymmentä vuotta sitten alettiin puhua siitä miten teollisuus oli muuttanut ja muutti edelleen halvempiin maihin.
Nyt sama asia käy palvelualoille ja työvoimavaltaisiin aloihin tosin sillä erolla ettei työtä viedä ulkomaille vaan ulkomaat tuodaan suomeen.
Turha selitellä että työtön on oikeutettu elämään valtion kustannuksella ja katsomaan vierestä kun muunmaalaiset tekevät ne "huonot" hommat.
Suomessa on töitä enemmän kuin työkykyisiä työntekijöitä, osa töistä ei vain kelpaa työntekijöille ja osaa työtä ei kannata teetättää vallitsevalla kustannustasolla.- Anonyymi
Ulkomaiden tuonti Suomeen vaan ei taida oikein kunnolla onnistua.
Niitä, jotka olisivat kiinnostuneita tekemään töitä tarjolla olevilla nälkäpalkoilla ei ole tulossa tarpeeksi, mutta sen sijaan maahan tulee runsaasti yhteiskunnan tukiverkkoa raskaasti kuormittavia ja huonosti kotoutuvia henkilöitä. Kommenttis on niin törkeetä sontaa, että voisin kuvitella sun olevan jopa anonyyminä esiintyvä poliitikko. Tai sitten olet vain niin naiivi, että imuroit kaikki sopivalta kuulostavat tiedot ja levität niitä "totuuksina".
- Anonyymi
Jos yritys ei kannata, se pitää lopettaa. Yrittäjä voi myös tehdä työnsä itse, ettei työntekijöiden tarvitse elättää yrittäjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkomaiden tuonti Suomeen vaan ei taida oikein kunnolla onnistua.
Niitä, jotka olisivat kiinnostuneita tekemään töitä tarjolla olevilla nälkäpalkoilla ei ole tulossa tarpeeksi, mutta sen sijaan maahan tulee runsaasti yhteiskunnan tukiverkkoa raskaasti kuormittavia ja huonosti kotoutuvia henkilöitä.Ketähän sä syyttäisit niistä "nälkäpalkoista"!?
Älä ainakaan YRITTÄJIÄ!
Koska ilman muutahan yrittäjöt pyrkii ostamaan työvoimansa niin halvalla kun nahdollista. Aivan samoin kuin sinäkin, koska tuskin sinäkään marketissa asioidessasi kaikkein kalleimpia luksus-tuotteita koko aikaa ostat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketähän sä syyttäisit niistä "nälkäpalkoista"!?
Älä ainakaan YRITTÄJIÄ!
Koska ilman muutahan yrittäjöt pyrkii ostamaan työvoimansa niin halvalla kun nahdollista. Aivan samoin kuin sinäkin, koska tuskin sinäkään marketissa asioidessasi kaikkein kalleimpia luksus-tuotteita koko aikaa ostat?Syyllinen on tietenkin hän, joka kieltäytyy maksamasta asiallista korvausta tehdystä työstä.
Semmoista toimintaa nimitetään riistämiseksi.
Esimerkkinä vaikkapa jotkut mainetta saavuttaneet"yrittäjät", jotka palkkaavat nuoria kesätöihin jäätelökioskiin ja kieltäytyvät maksamasta jo muutenkin liki olematonta palkkaa sadepäiviltä.
Työttömyydestä on tehty puppupopulistisesti "työttömän vika", vaikka työttömyyteen löytyy runsain mitoin syitä ihan muualta kuin työttömästä itsestään. Meillä on siis todellakin yleisesti ongelmallinen tilanne ja tilannetta pahentaa se, että ongelmia lakaistaan maton alle esimerkiksi "työperäisellä maahanmuutolla".
Onneksi työttömiäkin on kuunneltu, eikä vain puppupopulisteja. Ei nimittäin ole harvinaista, että työtön kokee olevansa merkityksetön ja unohdettu. Vaikka haetaan sitkeästi töitä, on jopa useamman alan koulutusta, on kokemusta, hyvä CV jne., niin silti työhakemuksiin vastataan kielteisesti, tai ei vastata ollenkaan. Yleisiä syitä on mm. työnantajan kokemus koulutuksen riittämättömyydestä tai liiallisesta koulutuksesta. Haetaan myös työntekijöitä, joilla on jokin tietty osaamisalue, eli jopa sellaista työntekijää, jota ei välttämättä edes ole olemassa. Yrityksien tiedetään myös olevan haluttomia sitouttamaan ja kouluttamaan työntekijää yritykseen, sen sijaan pyöritellään työväkeä koeajalla. Ehkä se kaikkein yleisin syy on kuitenkin se, että työttömiä on monin verroin enemmän kuin työpaikkoja. Termille 'massatyöttömyys' löytyy syynsä; markkinat, EU-politiikka, yritysten vapaa liikkuvuus, konkurssit, yt-neuvottelut, velkarahalla tekohengittäminen jne. Ei ole sekään yllättävää, että oman kehon kaupallistaminen yleistyy esim. OnlyFansissa tms. palvelussa.
Kun oikeasti ymmärretään olla kusettamatta itseään ja lähdetään ruotimaan yhteiskuntaa yksityiskohdiltaan, niin vasta silloin aukeaa se todellisuus, millaisessa Suomessa ja yhteiskunnassa elämme. Toistaiseksi puppupopulistit hallitsee hautaamalla ongelmia omien ideologisten yms. ihannekuvien alle, jotta näyttävät "ainoalta vaihtoehdolta", jotta he saavat kannatuksen ja äänet. Surullista on sekin, että kansassa on karmivan paljon sellaisia yksilöitä, jotka elää, jopa "puoluevelvollisuutta" tuntien, tietynlaisten uutisotsikoiden ja somekirjoitusten perusteella, kyvyttöminä katsomaan ja tutkimaan ja kyseenalaistamaan asioita itse. He ovat niitä hyödyllisiä idiootteja, joita voi myös nimittää tahdottomaksi vaalikarjaksi. Kun heille syöttää sopivan muotoisen "totuuden", he antavat kiihottuneina äänensä kusettajille, ja niin heistä itsestäänkin tulee kusettajia, jotka kusettavat itseäänkin.- Anonyymi
Olkaa rehellisiä suomessa ei ole työvoimapulaa vaan palkanmaksupula jota koitetaan paikata ulkolaisella halpatyövoimalla kantasuomalaisille nuorille on jätetty pelkkä väiliinputoajan osa enkä tarkoita haaroväliä vaikka joku irvileuka todennäköisesti tätä ehdottaakin...
- Anonyymi
Suomalaisnuorison kannattais alkaa ymmärtää, että ne kilpailee nykyään yhä enemmän globaaleilla työvoimamarkkinoilla. Ja noilla se ei ole enää mikään myyntivaltti noilla markkinoilla että sattuu olemaan suomalainen. Se taas on, että on ammattitaitosempi tai jotenkin muuten parempi, kun ne kaikki muut.
- Anonyymi
Millä oikeudella sijoittajat teettävät työt muilla ja ottavat osan palkoista? Miksi eduskunnasta pudonneilla kansanedustajilla ei ole samoja velvoitteita kuin muilla työttömillä? Millä oikeudella työnantajia edustavat työntekijät potkivat työkavereitaan kortistoon?
- Anonyymi
Sä ymmärrät, sit kun kasvat aikuiseksi.
Eikä firmat mitään OSAA palkoista ota, vaan kaiken! Tai no, ei ne periaatteessa palkkoja ole, mut palataan siihen sitten kun olet aikuinen.
- Anonyymi
Tällainen kuvitelma että miksi ei vaan oteta ihmisiä töihin. Suomi on vähän kuin natsi saksa ww2 aikoihin että puutuu kokonaan yksityinen sektori vaan kaikki työllistäminen kuuluu valtiolle tavalla tai toisella konsultien ja työllisyys toimien kautta, tässä sdp on ollut iso tekiä ja tämä on niin kuin se suomen kolmannen linja pää puolue joka ei siis ole oikealla eikä vasemmalla vaan keskellä kuin Natsit jotka uskoi että molemmat oikeisto ja vasemmisto ääret on juutalaisten tekemiä, mutta juutalaisten vihaamisen sijaan, sdpllä tai näillä ylipuolueiden menevillä konsulti-"..."-sosialisteilla on maailman tärkeintä että , kai jokin mamutus, ja että pysyy vallassa. Ei mitään väliä teiden kunnolle tai miten yritykset kuolee tai paljon pitää ottaa velkaa tai mikään, aloittajakin edustaa tätä mielenvikaista ajattelu tapaa ja poliitista suuntausta
- Anonyymi
Natsi-Saksasta puuttui yksityinen sektori!? Missä muumilaaksossa?
1. Maailmansodan jälkeen saksalaisten piti perustaa vähän helvetisti uusua firmoja että saisvat massiiviset sotakorvauksensa maksettua! Ja jotka osaltaan oli myös alkukipinä 2. maailmansodalle. Ja syy sille et ton jälkeen Saksaa sotakorvautettiin huomattavasti hellävaraisemmin. - Anonyymi
"kaikki työllistäminen kuuluu valtiolle tavalla tai toisella konsultien ja työllisyys toimien kautta"
Kyllähän työllistäminen valtiolle jollain tavoin kuuluukin, koska valtiolta edellytetään mm. kansalaisten suojelua ja heidän työnsä suojelu kuuluu valtion erityisiin velvollisuuksiin lainkin mukaan.
Se on sitten toinen tarina, kuuluuko valtion velvollisuuksiin tunkeilla työttömien päätösvaltaan kuuluviin asioihin, jotkin poliitikot ovat sitä mieltä, mutta laki on toista mieltä.
Valtion tehtävä on ensisijaisesti hoitaa talouden ohjaaminen sellaiseksi, että kaikki aikaansaatavat työpaikat perustuu vapaaseen valintaan, ja kun vapaa valinta on oltava, se tarkoittaa väistämättä sitä että aikaansaatavien töiden ehdotkin on oltava kohtuullisen hyviä.
Sosiaaliturvaleikkausten käyttäminen kiristysvälineenä on jälleen valtiolta megaluokan töppäys, kyllä sosiaaliturvakin on oltava olemassa aivan kuten laki edellyttää, sillä turvataan kansaa hallinnon tekemiä mokailuja vastaan jotta ei työtä aleta mitenkään "halpuuttamaan" vastoin kansalaisten etuja kun samalla hallinto laittelee taskuihinsa miljoonapalkkoja.
- Anonyymi
Suomessa on töistä pulaa eli työttömyyttä.
Olisiko yleisin syy se, että ei saa töitä?
- Anonyymi
Miksei?
Koulutus?
- Suomessa on ilmaista kouluttautua!
Tyhmyys?
- McDonalsin tai Hesen kassalla pärjää puolikkaalla aivosolulla!
Päihderiippuvuus?
- Vierotus!
Mikä muu? Anonyymi kirjoitti:
Miksei?
Koulutus?
- Suomessa on ilmaista kouluttautua!
Tyhmyys?
- McDonalsin tai Hesen kassalla pärjää puolikkaalla aivosolulla!
Päihderiippuvuus?
- Vierotus!
Mikä muu?Syy voi olla esimerkiksi se, että koulutus ja kysyntä ei kohtaa sillä paikkakunnalla, jolla työtön asuu. Myös työnantajien asenteessa voi olla samaa vikaa kuin viestissäsi. Esimerkiksi pitkään työttömänä ollutta pidetään automaattisesti alkoholistina tai muuten ongelmaisena ja työkyvyttömänä. Myös ikäsyrjintä on yleistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei?
Koulutus?
- Suomessa on ilmaista kouluttautua!
Tyhmyys?
- McDonalsin tai Hesen kassalla pärjää puolikkaalla aivosolulla!
Päihderiippuvuus?
- Vierotus!
Mikä muu?Milloin koulutus on muuttunut ilmaiseksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin koulutus on muuttunut ilmaiseksi?
Millon se on muuttunut maksulliseksi!?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Syy voi olla esimerkiksi se, että koulutus ja kysyntä ei kohtaa sillä paikkakunnalla, jolla työtön asuu. Myös työnantajien asenteessa voi olla samaa vikaa kuin viestissäsi. Esimerkiksi pitkään työttömänä ollutta pidetään automaattisesti alkoholistina tai muuten ongelmaisena ja työkyvyttömänä. Myös ikäsyrjintä on yleistä.
Mitäs vikaa viestissä oli? Liian simppeli ilman turhaa liiba-laabaa?
Ja työtönhän voi aina muuttaa paikkakunnalle jossa on niitä töitä?
Miks työttömillä pitäis olla joku mystinen oikeus jämähtää sinne missä ovat syntyneet, ja jossa töitä ei ole? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs vikaa viestissä oli? Liian simppeli ilman turhaa liiba-laabaa?
Ja työtönhän voi aina muuttaa paikkakunnalle jossa on niitä töitä?
Miks työttömillä pitäis olla joku mystinen oikeus jämähtää sinne missä ovat syntyneet, ja jossa töitä ei ole?Jos vaikka on asunto jossain Kainuussa, josta joutuu maksamaan, että pääsee eroon.
Toki pitäisi kammata työttömyyttä tarkemmin, koska varmasti on löysää. Mutta tuo kommentti osoittaa kirjoittajan ymmärtävän ongelmaa aika kapeasti.
- Anonyymi
Pitääkö työttömyydelle olla jo jokin erityinen syykin?
Työtön voi olla siksi että ei ole löytynyt sellaista työtä jonka voisi vapaasti valita kuten laissa sanotaan?
Työtön voi olla siksi että ei ole löytynyt sellaista työtä jossa olisi riittävän hyvät ehdot ja mukava kohtelu? (siis sama asia kuin edellisessä rivissä)
Työtön voi olla siksi että työtä ei vain riitä kaikille? - Anonyymi
"Mikä on kantasuomalaisten työttömien syy olla työttöminä?"
Se, kun 90-luvun kotikutoisen laman ja vituiksi menneiden kasinopelien sekä 2000-luvulla harjoitetun politiikan ansiosta Suomesta on menetetty pysyvästi satoja tuhansia oikeaita teollisia työpaikkoja, joiden vaikutukset myös alihankintaketjuihin ovat olleet melkoiset. Suomesta on kadotettu käytännössä melkein kokonaisia teollisuudenaloja, kuten ajoneuvojen valmistusta ja siihen liityvää koriteollisuutta, huomattava määrä lääketeollisuutta sekä myös lopetettu huoltovarmuuden kannalta 100-vuotisen perinteen omaava oma rokotetuotanto, huomattava määrä metalliteollisuutta, jne jne.
Fakta on ikävä kyllä se, että Suomi ei pärjää pelkästään toinen toisemme paitoja pesemällä, kaupunkien keskustoihin perustetuilla pitserioilla tai lattekahviloilla tai sillä, että meillä huomattava osa kansalaisista elää julkisen sektorin poliittisissa suojatöissä.
Suosittelen tutustumaan Suomen teolliseen historiaan, ja tekemään siitä tarvittavia johtopäätöksiä. Lisäksi Suomessa on aivan liian kauan keskitytty vain pelkän matalan jalostusasteen bulkin vientiin ulkomaille, kun fiksummissa maissa ymmärretään panostaa viennissä korkeamman jalostusasteen tuotteisiin. Lisäksi nykyisin suomalaisen työn laatu alkaa ikävä kyllä olemaan myytti, koska meillä on yhä enenemän töissä ihmisiä, jotka eivät ole sitoutuneet työhönsä, vaan "ovat vain töissä täällä".- Anonyymi
Suurin syy sille että töitä ei ole, ei suinkaan ole mitkään lamat, vaan se et, Venäjän vienti on romahtanut liki nollaan. Ja jonja parissa ne nykyään työttöminä okevat sadat tuhannet ennen pakersi.
Olikohan ennen EUta Venäjän vienti yli 50 % kokonaisviennistämme?
Ja koska 90 % kaikista vähänkään merkittävimmistä yrityksistämme on EUn "ansiosta" nykyään ulkomaalaisomistyksessa, noilla firmoilla ei ole mikään pakko jatkaa noiden furmojen tuotantoa Syomessa, jos jostain löytyy halvempi tekijä. Ja sen tietää noi ns. Duunaripuolueetkin, jotka kaikessa hiljaisuudessa hyväksyvät sen että palkat pysyy matalina ja yritysten kulut minimissään, ettei noin kävisi. Vaikka toki julkisuudessa kailottavat suureen ääneen pitävänsä duunarien puolia.
- Anonyymi
"Syy voi olla esimerkiksi se, että koulutus ja kysyntä ei kohtaa sillä paikkakunnalla, jolla työtön asuu. Myös työnantajien asenteessa voi olla samaa vikaa kuin viestissäsi. "
Eikö ole erikoista, kun meillä samaan aikaan "ärjyvän työvoimapulan" aikana työnantajat eivät edes vastaa aktiivisten, todellisten työnhakijoiden hakemuksin, ja jo 40-vuotta täyttäneitä koulutettuja ja työkokemuksen omaavia ihmisiä aletaan säälimättä syrjimään työnhaussa. Luulisi, että tässä tilanteessä etenkään ikärasismiin ei olisi varaa, mutta...
Joku tässä nykyisessä "yhtälössä" ei täsmää, eli "virallinen totuus" näyttää suorastaan valehtelevan tilanteesta, koska tilannetta käytetään myös politiikan ja vallan välineenä. Sehän on jo 90-luvun lamasta lähtien tiedetty, että julkinen sektori peittelee ja valehtelee, mitä tulee todellisten työttömien määrään ja tätä toimintaa kutsutaan tunnetusti ns. "tilastokikkailuksi", jota varten meillä on myös ns. työttömien "pajunkorikursseja". Meillähän nykyisin esimerkiksi yli tunnin töitä tarkastelujaksolla tehnyt pitkäaikaistyötön ei ole enää työtön. - Anonyymi
...töihin ja töihin... ei niistä töistä sinällään varmasti puutetta ole , ikkunasta katsoen ruohoa olisi leikattava seinänvieriltä , roskia on kadulla , tuolla on seinä huonosssa maalissa ... mutta kun jollain pitäisi olla vara maksaa se palkka ja vielä ne sivukulut jotka hyvän hallintomme (kiitos ja ylistys ) toimesta ja ylläpitämiseksi ovat enemmän kuin toisen mokoman , siis siihen maksettavaan palkkasummaa verraten Takavuosilta muistan yhden ammattiyhdistysaktiivin ja kiivaan punalipun kantajan joka aivan silloisen jatkokoulun ajolta "otti kierroksia" vähäiselläkin härnäyksellä mutta hankittuaan oman mökin ja sitä korjattaessa , maksaessaan sotu-kuluja oli kovasti hämmästynyt ...tuollaisista lakisääteisistä maksuista kun ei ollut aikaisemmin minkäänlaista tietoa.. Ja näillä sitä mennään tänäänkin , jos yhtään on lupa tulkita näitä "palstaoksennuksia .."
- Anonyymi
On aivan eri asia maksaa työstä yksityishenkilönä kuin yrityksen omistajana.
- Anonyymi
Toisaalta, fakta on se, että kaikista ei ole myöskään yrittäjiksi ja omasta yrittäjän osaamattomuudesta on turha syyttää työntekijöitä ja työntekijän sivukuluja.
Sen sijaan valtion ja kuntien raskas ja tehoton hallinto voidaan kyllä kyseenalaistaa, ja sitä pitäisikin leikata rankalla kädellä, mutta tehtävä ei onnistu, kun valtiolle ja kuntiin on vuosikymmenten aikana luotu läänitykset niin vasemmisto-, keskusta- kuin oikeistopunikeille. Ja faktahan on se, että todellisuudessa Suomessa kaikki puolueet ovat rahanjako- eli demaripuolueita - kuten myös Kokoomus, joka vain jakaa rahaa omia kanaviaan pitkin hyville veljille ja EK:n lobbareille.
okoomus on ihan samanlainen yhteiskunnan syöpä kuin SDP ja muu Vihervasemmisto. Ja Kepuhan pettää tunnetusti aina, kun siihen on mahdollisuus.
- Anonyymi
Se on puhtaasti vain ja ainoastaan poliittinen valinta:
Tehdäänkö Suomesta sellainen että palkkarahat ja investointimäärät ovat kunnossa täystyöllisyyttä varten,
Vai tehdäänkö Suomesta sellainen että vain varakkaille riittää rahaa ja muista tehdään varattomia ja aletaan vaatimaan heiltä jopa työtä ilman palkkaakin - joka on lainvastaista toimintaa.
Siinäpä ne tärkeimmät syyt, miksi kansaa laitetaan työttömiksi. Taustalla on poliittiset ideat ja ambitiot, kun poliitikot pienissä päissänsä kuvittelevat, että kansa ihan noin vain alkaisi tekemään itselleen huonoja valintoja poliitikkojen johtaessa systeemiä päin seinää.
Työmarkkinoilla osa väestä saattaa hieman joustaakin ehdoistaan, mutta kun sitä halpuuttamista aletaan harjoittamaan järjestelmällisesti, sen lopputulos ei voi olla mitään muuta kuin massatyöttömyys, aina vain suurempi osa kansasta sanoo huonoille ehdoille kiitos ei, ja sen jo sellaisenaan pitäisi olla satojen tuhansien ihmisten viestinä hallitukselle varsin painava viesti että hyväosaisten etuihin keskittynyttä talouden ohjaamista pitää kääntää siihen suuntaan että palkkarahat löytyy myös noille sadoille tuhansille. - Anonyymi
Itselläni ainakin korkea ikä ja monisairaudet. Eläkkeelle eivät kuitenkaan päästä, vaan olen ns. välitilassa työttömänä ja Kelan kiturahoilla elelen.
- Anonyymi
Kantasuomalainen on maksanut ikänsä veroja tänne.
- Anonyymi
mikähän työttömyydessa kiehtoo, kun ei kiehdo työttömäksi joutuneita,
- Anonyymi
Pohjattoman ahneet työttömät tahtovat vielä palkkaakin.
- Anonyymi
Miss noin?
- Anonyymi
Miksikö? No
-voi ottaa rennosti
-voi juoda viinaa ja kaljaa
-voi pössytellä
-voi katsoa viihdettä
-aikaa seksihommiin
-voi ulkoilla ja käydä salilla
-voi hoitaa asioitaan joustavasti
-säilyy terveempänä - Anonyymi
Kanta(kirja)suomalaisten syy olla työttömänä on sama kuin muidenkin työttömien: heitä ei oteta töihin.
Muuta kysyttävää?- Anonyymi
Ikä, nivel ja luusto-ongelmat.
Eivät pysty työhön. Siinä syy monella.
- Anonyymi
Veikkaisin, et ovat työkyvyttömiä. Monet joutais vaivojensa, vammojensa vuoksi eläkkeelle, mut eivät pääse.
Meillä töissä sinnitteli vuosia muistisairas , oikeasti jo dementinen. Eläkeikään asti oli.
Enemmän siinä oli työkavereille perään katsomista, ku hyötyä töissä. Oli ihan hukassa, ja kadotti kaiken. Hortoilimissä milloinkin.Välillä väitti että joku meistä syö hänen eväitä yms
Nykyään ei sairaseläkkeelle ihan niin vaan pääse, ei riitä että lääkäri toteaa työkyvyttömyyden. - Anonyymi
Mun ainakin turhaa laittaa noin reikäsellä cvllä.mltään työnhakuja.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1176011Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631503894Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503295Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4702740Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2701755Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321423- 871406
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151356Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1591288- 771268