HS on toistellut Purran Scripta tekstistä irti leikattuja ja pahoilta kuulostavia lauseenpätkiä. HS muun muassa tulkitsi irti leikatun kommentin otsikolla: "Purra hekumoi joukkomurhalla lähijunassa", mikä lienee rajuin överiksiveto. Toinen överiksiveto oli se, kun Purra ei koskaan kirjoittanut ”turkkilaisapinoista”. HS:llä kesti korjauksen tekemisessä kaksi viikkoa – karkea virhe läpäisi koko suomalaisen mediakentän. Tavallinen ihminen, joka lukee Scriptan tekstiä osaa kyllä lukea tekstin oikein. Hesarin toimittajatkin kyllä osaa lukea Scriptan tekstit oikein, mutta HS halusi tehdä Purran syylliseksi rasistisiin viesteihin aina, kun se oli keksinyt Scriptasta tekaistun syyn, mistä voi syyttää Purraa rajusta rasismista.
HS:n perimmäisenä tarkoituksena on saada aikaan koko valtamedian kattava kohu jotta RKP menisi paniikkiin ja äänestäsi epäluottamusta perusuomalaisten ministerille ja siinä samalla hallitus kaatuisi.
Viime vuoden kesällä HS:n Rydmanista julkaistun jutun takana oli kolmen toimittajan kollektiivi, joista yhdellä on vuonna 2015 langetettu tuomio väärennyksestä. Kyseisestä jutusta Rydman teki rikosilmoituksen. Nyt ko. HS:n juttu on siirtymässä syyttäjän pöydälle ja rikosnimikkeet syytteessä ovat törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Nyt HS on taas esitellyt julkisuudessa uuden jutun, jossa paljastetaan Rydmanin ja hänen ex-tyttöystävän yksityisviestejä, joissa on mukamas rasistisia sanoja. HS perustaa juttunsa hallussaan olevaan ex-tyttöystävän mobiililaitteeseen, josta viestit ovat luettavissa. Kuka on nähnyt ko. laitteen, jossa on 7 vuotta vanhoja viestejä? Kuka sen voi todistaa? Pitääkö luottaa toimittajiin, jotka todistetusti vääristelivät Riikka Purran scriptaviestejä? Pitääkö luottaa toimittajiin, joiden aikaisemmat jutut Rydmanista ovat par`aikaan syyttäjän pöydällä käsittelyssä?
HS:n perimmäisenä tarkoituksena on saada aikaan koko valtamedian kattava kohu jotta RKP menisi paniikkiin ja äänestäsi epäluottamusta perusuomalaisten ministerille ja siinä samalla hallitus kaatuisi.
Viime vuoden kesällä HS:n Rydmanista julkaistun jutun takana oli kolmen toimittajan kollektiivi, joista yhdellä on vuonna 2015 langetettu tuomio väärennyksestä. Kyseisestä jutusta Rydman teki rikosilmoituksen. Nyt ko. HS:n juttu on siirtymässä syyttäjän pöydälle ja rikosnimikkeet syytteessä ovat törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Nyt HS on taas esitellyt julkisuudessa uuden jutun, jossa paljastetaan Rydmanin ja hänen ex-tyttöystävän yksityisviestejä, joissa on mukamas rasistisia sanoja. HS perustaa juttunsa hallussaan olevaan ex-tyttöystävän mobiililaitteeseen, josta viestit ovat luettavissa. Kuka on nähnyt ko. laitteen, jossa on 7 vuotta vanhoja viestejä? Kuka sen voi todistaa? Pitääkö luottaa toimittajiin, jotka todistetusti vääristelivät Riikka Purran scriptaviestejä? Pitääkö luottaa toimittajiin, joiden aikaisemmat jutut Rydmanista ovat par`aikaan syyttäjän pöydällä käsittelyssä?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tampereen valtio-opin professori vaatii että eduskunnan pitäisi lopettaa kesänlomansa ja tulla keskustelemaan täysistunnossa 5-6 tunnin ajaksi Wille Rydmanin ja Amanda Blickin yksityisviesteistä.
Kyllä tämäkin on eräänlainen överiksiveto. Ei voi olla totta! Suomi on menossa Euroopan unionissa kohti ikuista velkavankeutta ja Euroopassa on kohta täysimittainen sota käynnissä ja Wagnerin joukot voi olla kohta myös Suomenkin rajoilla. Mitä tekee ja miettii Suomessa professorit....he pohdiskelevat jonkun pariskunnan vanhoja tekstiviestejä...ja eduskunnan täysistunnon pitäisi muka kutsua koolle ko. viestien takia.
On tää perkeleestä tää touhu. Suomessa olisi miljoona kertaa tärkeämpiä asioita hoidettavana ja nämä vasurihyväkkäät tonkii vanhoja paskoja. Ikäänkuin he itse olisi yhtään sen parempia ihmisiä. Narsismi on sellainen että siinä itse narsisti ei näe itsessään mitään vikoja. Hän syyttää aina toisia.
Tampereen yliopisto on punainen yliopisto.
Samoin proffat.
Hesari on uusi tiedonantaja.
Turhaan Persu yrittää tuota vääntää vasureitten jutuksi kun kaikki muut kuin Persut ovat samaa mieltä rasismista.
Tampereen valtion opin professori voisi keskittyä tutkimaan auringon pilkkujen vaikutusta muurahaisten sukupuolielämään. Siinä olisi oiva pesti tuolle älykölle jonka mielestä yksi kahden ihmisen välinen viesti vaatii eduskunnan koollekutsumusta. Mistähän suljetulta osastolta tuokin pelle on löytynyt
Enää ei tarvitse tilata seiskaa kun on hesari. Törkylehti joka pääsee taas oikeuteen
Tampereen yliopisto on punainen yliopisto.
Sieltä Hesari saa mieleisiä kommentteja.
Erona on se, että Seiskan julkaisemat jutut pitää paikkansa toisin kuin Hesarin julkaisemat jutut.
Saska Saarikoski
@SaskaSaarikoski
·
Seuraa
Britannian vaalitulos on hyvä, koska juuri Boris aloitti EUn haukkumisen mediassa ja hääräsi kukkona ei-kampanjassa. On reilua, että hän saa kantaa hommasta vastuun. Ja vielä reilumpaa olisi, että Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle, jos homma kusee.
6.27 ip. · 13. jouluk. 2019
Osatotuuksiahan se kertoo. Punainen hämärä on hesarin toimituksessa.
Ei kai eduskunta joihinkin yksityisviesteihin voi sanoa jaaeityhjää. Ja vastatessaan muuta kuin että jaa hirveetä rasismia on pelätä Hesaria niskaansa. Plus joutua anteeksipyyntövaatimusryöpytykseen. Rkp kertoo nyt sitoutuvatko he hallitusohjelmaan vai eivät. Halutessaan voivat sitten pyytää anteeksi jos ja kun näin on, ettemme olleetkaan sitoutuneita sopimaamme. Katsotaan rauhassa miten törkeä kunnianloukkaus oikeusteissä etenee. Rikos ja rangaistus eikä anteeksipyytelyteatteria kiitos.
Niin...pitäisikö eduskunnan päästä äänestämään että saako Rydman lähettää kenellekään yksityisviestejä?
Niin, pitääkö luottaa HS toimittajiin, jotka uhkaavat irrottaa Britannian pääministerin pään ja laittaa pään seipään nokkaan. Eikö tällaiset toimittajat pitäisi olla vankilassa?
Tekopyhyys on punaisten ominaisuus.
Ja vielä kuivumaan.
Suosittelen Hesaria kesähuviloitten wc paperiksi, tosin huonoa se on siihenkin.
Tilaan hesari koska se on ainoa lehti joka on uskaltanut julkaista ja kertoa Rydmanin pimeästä puolesta.
Kysy Hesarista miksei Tiitisen listaa pengota.
Mites se hesarin luottotoimittajan Saska Saarikosken pimeä puoli? Fantasioi ihmisten pään leikkaamisesta.
OOT rottien sukua geeneiltäsi. Hyvin suurella todennäköisyydellä leikit olevasi joku toimittelija.
Hesarin toimitus on sairaan kiinnostunut ryydmannien henk. koht. viesteistä.
Ihme perverssioita toimittajilla.
Saavat kiksit näistä tekstareista, mutta valtakunnan asiat ovat hällä väliä ja yks hailee....
Jännä juttu muuten, että tän kaltaiset rikokset vanhenee oikeudessa jo 2 tai enintään 5 vuodessa.
Mutta Hyysingin Satuma-inkvisition edessä rikosten vanhenemisaika tuntuis olevan ikuinen!?
He käyttävät stalinin tapoja.
He käyttävät stalinin tapoja . Onneksi fiksut ihmiset tietävät totuuden.
Jos Hesari olisi Purran kohdalla väärässä, niin miksi hän pyysi anteeksi?
No sun varmaan pitää tavata se Purran anteeksipyyntö tuhat kertaa uudestaan, kunnes ymmärrät että mitä siinä lukee. Koska kyllähän se syykin siinä mainittiin ainakin meille lukutaitoisille että miksi pyysi.
Koskahan se Hesarin yksi johtavia toimittajia eli Saarikoski pyytää anteeksi Boris Johnsonilta?
Vapaa media ei takaa, että media olisi objektiivinen ja totuuteen pyrkivä. HS on erinomainen esimerkki tästä.
Vapaalla medialla on paljon yhteiskunnallista valtaa. Kuka on median vallankäytön vahtikoira? Ainoastaan kansalaisyhteiskunta voi olla median vallankäytön vahtikoira. On äärimmäisen tärkeää, että kansalaisyhteiskunta selvittää toimittelijoiden nykyiset ja entiset taustat, aatemaailman sekä poliittiset kytkökset, ja julkaisee ne.
Siitä saa sakkoa, kun levittää yksityiselämää loukkaava tietoa joukkotiedotusvälinettä käyttämällä. Amanda Blick ei saa sakkoa, sillä kyllähän kännykkänsä saa antaa toimittajalle...tietystikin sopivaa maksua vastaan. Mutta Hesarin ns. "toimittajat" saavat sakkoa, kun he valitsivat Blickin kännykän noin 50 viesteistä juuri ne pahimmalta kuulostavat pläjäykset, jotta Rydmania kohtaa kohdistuisi erittäin suurta halveksuntaa ja viikkokausia kestävää kuohuntaa.
Hesarin toimittajilla oli kännykän viestit tiedossa jo hyvissä ajoin ennen Rydmanin ministeriksi nimittämistä, mutta odottivat kunnes Rydman on ministeri, jotta voidaan vedota että ministerin vallan omaavasta henkilöstä saa paljastaa mitä vaan yksityisyyden alaan kuuluvia loukkaaviakin tietoja.